https://blogs.pravda.com.ua/images/logo_ukr.gif https://blogs.pravda.com.ua https://blogs.pravda.com.ua https://blogs.pravda.com.ua/authors/kucheriv/4b87d00e9e1ac/ ukrpravda@gmail.com (Ілько Кучерів) Оце сиджу я, дивлюся в комп'ютер, і думку гадаю, чи стане президент Віктор Янукович українським Кваснєвським? Я був у Польщі, коли 19 листопада 1995 р. Александра Кваснєвського обрали президентом у другому турі виборів. Він виграв з перевагою в 3,4%, отримавши 51,7% голосів проти 48,3%. Його конкурентом був Лех Валенса. Для мене це було шоком. Колишній комсомольський вожак виграв у славетного демократа Леха Валенси. Виграв у людини, яка очолювала легендарну "Солідарність". Кваснєвського в пресі звинувачували в співпраці з спецслужбами і в тому, що він приписав собі освіту, якої не мав. У шоці були польські демократи і їхні симпатики у всьому світі. Тож аналогії напросилися самі собою. І знаєте що сталося далі? Президент Кваснєвський твердою рукою привів свою країну до членства в НАТО та ЄС. Він був президентом дві каденції, сприяв розвитку Польщі як демократичної країни з розвинутою модерновою економікою, авторитетною та інтегрованою у міжнародні структури. Чи зможе Віктор Янукович вирішити основні проблеми, що стоять нині перед Україною? Подолати економічну кризу, об'єднати Схід і Захід у багатокультурну українську націю, стати економічним європейським Тигром, перетворити народних депутатів-кнопкодавів на європейських парламентарів, подолати корупцію і тіньову економіку. І нарешті, дати підстави мені та іншим українцям пишатися своєю вітчизною як одним зі світових лідерів... А ви що про це думаєте? Fri, 26 Feb 2010 14:43:42 +0200 https://blogs.pravda.com.ua/authors/kucheriv/4b87d00e9e1ac/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/kucheriv/4b62baef32fe3/ ukrpravda@gmail.com (Ілько Кучерів) Хочу повідомити, що учасники Консорціуму "Національний екзит-пол'2010" провели ретельний аналіз результатів екзит-полу у І турі виборів Президента і зробили таку заяву: Заява Консорціуму "Національний екзит-пол'2010" Національний екзит-пол'2010 повідомляє, що Консорціум провів ретельний аналіз результатів екзит-полу, здійсненого під час першого туру виборів Президента України 17 січня 2010 року. Як організатори цього опитування, ми заявляємо про те, що за висновками як Консорціуму, так і міжнародних аудиторів (Центр Левади (Москва, Росія) та Інститут громадських справ (Варшава, Польща), Національний екзит-пол'2010 проведено відповідно до міжнародних професійних і етичних стандартів. Водночас виявилися певні методичні проблеми, у зв'язку з чим заявляємо таке: 1. Через недофінансування проекту ми були змушені зменшити кількість точок опитування з 300 до 240, внаслідок чого реальна похибка опитування виявилася дещо більшою, ніж ми розраховували. 2. Наше опитування показало відмінності між даними ЦВК і даними екзит-полу щодо В. Януковича на рівні 3.5% і щодо Ю. Тимошенко – на рівні 2.1%. На основі проведеного аналізу ми можемо пояснити першу відмінність випадковою похибкою на рівні 1%. 3. Залишок у 2.5% щодо В.Януковича може бути пов'язаний не лише з похибкою відбору респондентів на дільницях, але й з особливостями голосування 17 січня. Не виключено, що невідповідність офіційним результатам виборів зумовлена тим, що застосована нами методика опитування є чутливою до частки голосів тих, хто проголосував удома (за повідомленнями ЗМІ, частка тих, хто проголосував удома, наближалася до 3,15 %). Окрім того, ми в основному завершили опитування до 18:00, а на частині виборчих дільниць спостерігалася мобілізація виборців і підвищена явка перед закриттям виборчих дільниць, чого не фіксувалося під час попередніх виборів. Fri, 29 Jan 2010 11:39:43 +0200 4. Відмінності у даних Національного екзит-полу'2010 й інших п'яти екзит-полів пов'язані, передусім, із свідомим використанням методики, яка забезпечує незалежність даних екзит-полу від даних ЦВК щодо участі виборців у голосуванні і щодо кількості зареєстрованих виборців. Результати ж інших екзит-полів тим чи іншим чином залежали від цих даних. Наша методика розроблена 2004 року, коли дані, які подавала ЦВК, ставилися під сумнів. Вона була запозичена з міжнародного досвіду, адаптована українськими та міжнародними експертами і добре себе зарекомендувала під час парламентських виборів 2006 і 2007 років. Коли під час аналізу ми ввели поправку на дані ЦВК щодо явки, то результати Національного екзит-полу'2010 і ЦВК збіглися. 5. У нас немає достатньої інформації про екзит-поли, які проводилися іншими фірмами. Тому ми закликаємо їх оприлюднити методологію опитувань і після закінчення виборів передати свої дані до відкритих для фахівців соціологічних архівів України. Ці дані містять унікальну інформацію, яка важлива не лише для аналізу електоральної поведінки громадян, але й для планування подальшого розвитку держави. 6. Ми хочемо також поінформувати громадськість, що у ІІ турі президентських виборів у нашу ситуацію можуть потрапити всі екзит-поли: результати можуть бути дуже суперечливі, бо всі відсотки похибки, що отримає один кандидат, утратить його суперник. Тому похибка у 2.5% може показати відмінність у результатах кандидатів на 5%. За мінімальної переваги в одного з кандидатів екзит-поли можуть показати перемогу іншого. 7. Насамкінець повідомляємо, що під час проведення екзит-полу в ІІ турі виборів Президента України ми плануємо усунути недоліки у реалізації застосованої методики і також окремо показати результати Національного екзит-полу'2010 з поправкою на дані ЦВК щодо явки виборців. Ілько Кучерів, директор Фонду "Демократичні ініціативи" Володимир Паніотто, генеральний директор Київського міжнародного інституту соціології Анатолій Рачок, генеральний директор Українського центру економічних та політичних досліджень імені О. Разумкова 27 січня 2010 року Заява англійською мовою: Declaration "National Exit Poll 2010" Consortium The National Exit Poll 2010 Consortium conducted a meticulous analysis of the results of the exit poll we conducted during the first round of Presidential Elections in Ukraine on January 17, 2010. As the organizers of this poll, we declare that, in accordance with our own findings and those of international auditors (Levada Center, Moscow, Russia and the Institute of Public Affairs, Warsaw, Poland), the National Exit Poll 2010 was conducted in full compliance with international professional and ethical standards. Concerning the methodological problems that arose, we declare the following: 1. Due to lack financing we were forced to reduce the number of polling locations from 300 to 240, resulting in a greater scale of error than we initially expected. 2. The results of our poll and the results of the Central Election Commission (CEC) differed by 3.5% for Victor Yanukovych and 2.1% for Yulia Tymoshenko. Based on our analysis, we can explain 1% of the difference for Victor Yanukovych as the result of random error. 3. The remaining 2.5% difference for Victor Yanukovych can be attributed to errors in the selection of respondents at the polling stations and to the peculiarities of voting on January 17. It may be the case that the difference in our results and official voting results was caused by our sample methodology, which did not account for the number of votes that were cast at home (the number of votes cast at home, according to media reports, was approximately 3.15%). Moreover, our field work was essentially completed by 18:00 on Election Day, while some polling stations saw voter mobilization rise right before the close of polling stations – something not recorded in previous elections. 4. The differences in the results of the National Exit Poll 2010 and the other five exit polls can be primarily attributed to the deliberate use of a methodology that guarantees the independence of exit poll results from CEC data on voter participation and the number of registered voters. The results of the other exit polls were dependent, in one way or another, on this data. Our methodology was developed in 2004 when data provided by the CEC was questionable. It is based on international experience, adapted by Ukrainian and international experts and proved to be trustworthy during the parliamentary elections in 2006 and 2007. During our analysis, when we factored in corrections based on CEC voter turnout data, the results of the National Exit Poll 2010 reflected CEC official results. 5. We do not have enough information about the exit polls conducted by other firms. Thus we call on them to reveal their polling methodologies and, after the elections are over, submit all the raw data to Ukraine's sociological archives, which are open to professional scrutiny. This data contains unique information that is important for understanding electoral behavior and for planning the future development of the state. 6. We would also like to inform the public that in the second round of presidential elections, all exit polls can find themselves in a situation similar to ours: the results could be vastly divergent because all the points gained within the margin of error by one candidate will be lost by the other candidate. Thus a margin of error of 2.5% can result in a 5% difference in the candidates' results. If one candidate beats the other by only a small margin, the exit polls might show the other's victory. 7. Finally, in conducting the exit poll for the second round of Ukraine's presidential elections, we will eliminate the shortcomings of the methodology we employ and will separately show the results of the National Exit Poll 2010 factoring in CEC voter turnout data. Ilko Kucheriv, Director, Democratic Initiatives Foundation Volodymyr Paniotto, General Director, Kyiv International Institute of Sociology Anatoliy Rachok, General Director, Oleksandr Razumkov Ukrainian Center of Economic and Political Research January 27, 2010 https://blogs.pravda.com.ua/authors/kucheriv/4b62baef32fe3/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/kucheriv/4b5d5f960b209/ ukrpravda@gmail.com (Ілько Кучерів) Національный екзит-пол'2010 на сьогодні є унікальною громадською та єдиною фінансово незалежною ініціативою. Завдяки цьому громадськість має змогу отримувати первинну відповідь на адекватність даних соціологічного опитування електорату офіційним результатам голосування, тобто на питання, наскільки чесними та вільними є вибори в Україні. Національний екзит-пол'2010, крім міжнародних донорів, підтримують своїми коштами громадяни України, вітчизняні бізнесмени, організації та представники семи кандидатів на пост Президента України. На сьогодні він є прикладом формування самим українським соціумом важливого інституту громадянського суспільства та справжнім народним заходом забезпечення демократії і свободи вибору. Mon, 25 Jan 2010 10:08:38 +0200 Національный екзит-пол'2010 на сьогодні є унікальною громадською та єдиною фінансово незалежною ініціативою. Завдяки цьому громадськість має змогу отримувати первинну відповідь на адекватність даних соціологічного опитування електорату офіційним результатам голосування, тобто на питання, наскільки чесними та вільними є вибори в Україні. Національний екзит-пол'2010, крім міжнародних донорів, підтримують своїми коштами громадяни України, вітчизняні бізнесмени, організації та представники семи кандидатів на пост Президента України. На сьогодні він є прикладом формування самим українським соціумом важливого інституту громадянського суспільства та справжнім народним заходом забезпечення демократії і свободи вибору. Члени Наглядової ради Національного екзит-полу'2010 ретельно вивчили та обговорили результати проведеного Консорціумом у складі Фонду "Демократичні ініціативи", Київського міжнародного інституту соціології та Центру Разумкова соціологічного польового дослідження у першому турі виборів Президента України 17 січня 2010 року і дійшли таких висновків: 1. Наглядова рада Національного екзит-полу'2010 висловлює повну довіру команді Національного екзит-полу'2010, його організаторам, ученим, виконавцям і відомим зарубіжним соціологам – експертам із Росії і Польщі, які контролювали хід підготовки та реалізації цього дослідження. 2. Організатори та виконавці Національного екзит-полу провели опитування згідно зі стандартами соціологічної науки, міжнародними вимогами, етичними кодексами WAPOR та ESOMAR, нормами трудового законодавства. Це засвідчують підсумки міжнародного аудиту результатів опитування, методи висвітлення їх у ЗМІ, надання доступу до первинних матеріалів та архівування даних польових робіт. 3. Члени Наглядової ради Національного екзит-полу'2010 обговорили різницю результатів Національного екзит-полу'2010 і інших опитувань на виході громадян України з виборчих дільниць. Подібне опитування на допустимому теорією та методикою екзит-полів мінімумі – 240 виборчих дільницях – допускає наявність похибки до 4%. Це, а також інші об'єктивні фактори, присутність та вплив яких на величину отриманих результатів науково-критично вивчається, могли вплинути на акумуляцію розбіжностей в один бік – тобто зблизити дані щодо двох основних кандидатів на пост Президента. 4. Всі матеріалипольових досліджень Національного екзит-полу будуть оприлюднені на сайтах учасників Консорціуму і стануть доступними для додаткового фахового контролю, перевірки та оцінки. 5. Члени Наглядової ради Національного екзит-полу'2010 також закликають усю українську громадськість не лише морально, а й фінансово підтримати проведення Національного екзит-полу'2010 у другому турі цих історично важливих для України президентських виборів 7 лютого, щоб він міг охопити більшу кількість виборчих дільниць. Це дасть змогу виконавцям Національного екзит-полу не лише отримати незалежні та адекватні волевиявленню громадян результати. Широка громадська підтримка дозволить не загубити саму ідею та ініціативу незалежного громадського соціологічного опитування виборців на виході громадян з дільниць у день голосування. Ми стверджуємо, що на майбутнє цей демократичний досвід стане в нагоді за будь-якого перебігу подій в Україні та у нашому суспільстві. 6. Члени Наглядової ради та Консорціуму "Національний екзит-пол'2010" заявляють рішучий протест проти популістськоговикористання результатів проведення Національного екзит-полу'2010 (так само й інших екзит-полів) для політичних спекуляцій командами кандидатів на посаду Президента України. Залишаємо за собою право звернутися до судових органів у разі продовження політичних інсинуацій та звинувачування Консорціуму в корупції. 7. Закликаємо організаторів усіх інших екзит-полів також оприлюднити матеріали польових досліджень: наслідувати наш приклад і здати їх у соціологічний архів Національного університету "Києво-Могилянська академія" або в Інститут соціології НАН України для користування всіма бажаючими. Члени Наглядової ради "Національного екзит-полу'2010": Тарас Шевченко – голова Наглядової ради, директор Інституту медіа-права Світлана Куц – заступник голови Наглядової ради, голова правління Інституту професійного фандрайзингу Юрій Макаров – журналіст Євген Бистрицький – виконавчий директор Міжнародного фонду "Відродження" Олег Рибачук – керівник "Центру UA" Віктор Лисицький – член Ради підприємців при Кабінеті Міністрів України Вахтанг Кіпіані – журналіст Костянтин Квурт – голова Правління МГО "Інтерньюз – Україна" https://blogs.pravda.com.ua/authors/kucheriv/4b5d5f960b209/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/kucheriv/4b5045a51dc54/ ukrpravda@gmail.com (Ілько Кучерів) Фонд Демократичних Ініціатив, який традиційно організовує екзит-поли на українських виборах, цього року відкрив свої сторінки у п'яти популярних соціальних мережах: vkontakte, facebook, twitter, livejournal, youtube. Це дає можливість користувачам інтернету миттєво дізнатися результати екзит-полу – швидше, ніж про них скажуть по телевізору або напишуть у газетах. Екзит-пол – соціологічне експрес-опитування виборців на виході з виборчих дільниць – свого часу був винайдений у Сполучених Штатах Америки задля потреб новин, організації телешоу. І аж ніяк не передбачали автори цього опитування, що незабаром в Україні воно стане одним із найважливіших елементів, інструментом суспільного контролю за чесністю і прозорістю виборів. Природно, його результати не можуть бути аргументом для юристів у суді, але можуть стати сигналом наявних фальсифікацій у підрахунку голосів, вважають організатори. Fri, 15 Jan 2010 11:38:29 +0200 Фонд Демократичних Ініціатив, який традиційно організовує екзит-поли на українських виборах, цього року відкрив свої сторінки у п'яти популярних соціальних мережах: vkontakte, facebook, twitter, livejournal, youtube. Це дає можливість користувачам інтернету миттєво дізнатися результати екзит-полу – швидше, ніж про них скажуть по телевізору або напишуть у газетах. Екзит-пол – соціологічне експрес-опитування виборців на виході з виборчих дільниць – свого часу був винайдений у Сполучених Штатах Америки задля потреб новин, організації телешоу. І аж ніяк не передбачали автори цього опитування, що незабаром в Україні воно стане одним із найважливіших елементів, інструментом суспільного контролю за чесністю і прозорістю виборів. Природно, його результати не можуть бути аргументом для юристів у суді, але можуть стати сигналом наявних фальсифікацій у підрахунку голосів, вважають організатори. "Ми боремося за те, щоб екзит-пол став українською традицією", – каже Ілько Кучерів, директор ФДІ. Не тільки традицією, але й своєрідним новим українським брендом, позитивним прикладом для всіх країн, які обрали шлях демократичних перетворень. Цю традицію ФДІ започаткував, вперше організувавши екзит-пол і телешоу "Ніч виборів" під час виборів парламенту 1998 року. Відтоді учасники проекту набули значного досвіду в організації і здійсненні опитувань на виході з виборчої дільниці. Справжнім випробуванням для демократії і соціологів України стали президентські вибори 2004 року. З того часу екзит-пол в Україні почали розглядати як унікальну можливість протидіяти фальсифікаціям виборчого процесу, що є досить новим явищем у світовій практиці. Дані опитування 2006 року відрізнялися від офіційних результатів виборів вже не більш ніж на 1.1%. Це дало підстави вважати, що під час парламентських виборів 2006 не було масових фальсифікацій, які могли б суттєво змінити результати голосування. А у 2007 року, у день позачергових виборів до Верховної Ради України, дев'ятий екзит-пол визначив не тільки переможців виборних перегонів, а й досить точно назвав цифри набраних партіями голосів. Відразу після оприлюднення даних екзит-полу політики почали говорити про результати виборів, як, хоч і попередній, але доконаний факт, і не чекаючи даних Центрвиборчкому стали називати склад майбутніх коаліцій у парламенті. Однією з особливостей "Національного екзит-полу 2010" стане використання "Нових медіа", зокрема прямої трансляції оголошення результатів екзит-полу на YouTube. Крім того, ця інформація буде синхронно опублікована українською й англійською мовами на сайтах: http://www.exitpoll.org.ua, http://dif.org.ua, http://newcitizen.org.ua та поширена за допомогою електронної пошти та соціальних мереж – Twitter, Facebook, Livejournal та Вконтакте. Цьогорічне загальнонаціональне опитування стало першим, яке проводиться майже виключно українським коштом. Соціологічні служби звернулися до громадян з проханням зробити пожертви на проведення екзит-полу. А започаткований збір коштів через Інтернет -своєрідний експеримент, який покаже, наскільки активно готові українці підтримувати суспільні ініціативи. Фонд "Демократичні ініціативи" традиційно виступає як координатор проекту та організатор його фінансування. А Київський міжнародний інститут соціології і Центр ім. Разумкова проводять саме опитування та наукове забезпечення обробки його результатів. Приєднуйтесь до нас в соціальних мережах: http://dif-ua.livejournal.com/ – офіційний блоґ Фонду демократичних ініціатив http://vkontakte.ru/club14300686 – група на Вконтакті http://www.facebook.com/pages/Ukranskij-Naconalnij-Ekzit-pol2010-Ukrainian-National-Exitpoll2010/238377754546 – сторінка на Facebook http://twitter.com/exitpollua – офіційний акаунт у твіттері http://www.youtube.com/user/Deminitiatives – канал ФДІ на Youtube https://blogs.pravda.com.ua/authors/kucheriv/4b5045a51dc54/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/kucheriv/4b29065c9ce14/ ukrpravda@gmail.com (Ілько Кучерів) " Національний екзит-пол'2010" ми плануємо провести 17 січня та 7 лютого 2010 року – у дні виборів Президента України. Результати загальнонаціонального опитування будуть оприлюднені після закінчення голосування 17 січня та 7 лютого 2010 року о 20.01. Проект, як і на попередніх виборах, здійснюватиметься Консорціумом "Національний екзит-пол'2010", до якого входять Фонд "Демократичні ініціативи", Київський міжнародний інститут соціології та Український центр економічних і політичних досліджень імені Олександра Разумкова. Повноваження серед організацій розподілено так, що управлінням, фінансовим і медійним менеджментом екзит-полу керуватиме Фонд "Демократичні ініціативи". Опитування виборців проводитимуть Київський міжнародний інститут соціології (КМІС) і Центр Разумкова, а наукове керівництво, розробку вибірки і координацію робіт з опитування виконуватиме КМІС. Головна мета проекту – забезпечити ефективний громадський контроль за чесністю підрахунку голосів підчас виборів. Wed, 16 Dec 2009 17:10:04 +0200 В Україні вже склалася традиція проведення екзит-полів, яку започаткував Фонд "Демократичні ініціативи", вперше організувавши опитування на виході з дільниць і телешоу "Ніч виборів" під час виборів парламенту 1998 року. Відтоді учасники проекту набули значного досвіду в організації та проведенні екзит-полів. Організатори проекту під час прес-конференції: Михайло Міщенко (центр Разумкова), Ілько Кучерів (ДІ), Наталя Харченко, Володимир Паніото (КМІС) . Фонд "Демократичні ініціативи" організовував екзит-поли під час парламентських виборів 1998, 2002, 2006 років, позачергових парламентських виборів у 2007 році, двох турів виборів Президента 1999 року та трьох турів виборів Президента України у 2004 році. В усіх цих екзит-полах з 1999 р. брав участь Київський міжнародний інститут соціології, а з 2004р. – Центр ім. Разумкова. Цього року це вже буде 10-й екзит-пол, що його організовує Фонд "Демократичні ініціативи", 9-й національний екзит-пол, що його проводить КМІС і 7-й екзит-пол, що його проводить Центр ім. Разумкова (були проведені також місцеві екзит-поли – у Мукачевому та Києві). Проект "Національний екзит-пол'2010" підтриманий громадською кампанією Новий Громадянин, учасником якої є Фонд "Демократичні ініціативи" і в яку увійшли близько 30- ти громадських організацій. "Екзит-пол'2010" фінансується форумом міжнародних донорів, до якого на сьогодні входять такі організації: Міжнародний Фонд "Відродження", Посольство Королівства Нідерландів в Україні, Національний фонд підтримки демократії, Фонд Ч.Ст. Мотта (США). Ведуться переговори з іншими донорами. Подробиці дивіться тут і тут https://blogs.pravda.com.ua/authors/kucheriv/4b29065c9ce14/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/kucheriv/4aa9138d72e54/ ukrpravda@gmail.com (Ілько Кучерів) Двадцять років тому – 10 вересня 1989 року був створений Народний Рух України. Хочу привітати усіх нас з цією знаменною датою. Мені випало бути одним з тих, хто переймався створенням Народного Руху. Я часто їздив у балтійські республіки, де організовував друк опозиційної літератури. Коли я бував у Литві, часто чув від колег із Саюдіса "Україні і армія – хребет радянської імперії". Тобто, якщо Україна підніметься, у всіх колоній і сателітів Москви будуть шанси стати від неї незалежними. І Україна повстала, відкривши можливості для демократичних пертворень у всій Європі. Справді, що було б, якби в Україні не повстав Народний Рух – найбільша громадська організація в нашій історії? Переконаний: на пішли б революційні процеси саме в Україні – не відбулися б кардинальні зміни у всій Центрально-Східній Європі, не було б падіння Берлінської стіни, радянські війська надовго лишались би в країнах соцтабору. А СРСР залишався б "оновленным Союзом" де химерно перепліталися б комуністичні ідеологеми, напівринкові схеми виробництва і торгівлі, контрольовані партійно-державним апаратом релігійні центри...іншими словами, "Імперія зла" продовжила б свою агонію надовго. Thu, 10 Sep 2009 17:56:13 +0300 Якби в Радянському Союзі відбулася Перестройка згідно з початковим задумом комуністичних керівників, сценарієм оновлення СРСР, не відбулося б демократичних революцій у Європі. Громадська думка українців, прагнення українців до змін і утвердження демократії стали одним з ключових чинників розвалу Радянського Союзу і становлення нового світового устрою. Каталізатором цих процесів став Народний Рух. Народний Рух зробив суттєвий внесок не лише в українську, алей й світову історію, відкривши можливість демократичних перетворень і зміни світового устрою. Світ став більш демократичним і безпечним. Нам є чим пишатися. І зараз, попри усі негаразди і цинізм політиків, Україна лишається однією з найдемократичніших країн колишнього Совка. https://blogs.pravda.com.ua/authors/kucheriv/4aa9138d72e54/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/kucheriv/4a67056d2b026/ ukrpravda@gmail.com (Ілько Кучерів) Цього року виповнюється 20 річниця завершення Холодної війни. Це стало найвидатнішою подією епохи, в якій ми живемо. Громадська думка і стремління людей до свободи змінили світ. Він став більш досконалим і демократичним. Зміни, що стартували з горбачовської перестройки і Бранденбурзького спічу Роналда Рейгана, призвели – несподівано для більшості – до падіння "Залізної завіси". До влади прийшла Солідарність у Польщі, відбулася Оксамитова революція в Чехословаччині, впала Берлінська стіна. Країни соціалістичного табору по черзі звільнялися "братерського" гніту Радянського Союзу. Для України ця епоха перемін увінчалася становленням української держави. До цього багато поколінь українців були одним із найбільших у світі бездержавних народів. Демократичні зрушення в Україні, діяльність Народного руху стали суттєвим чинником становлення нового світового порядку. Внесок Народного Руху у ці процеси не менший, ніж, скажімо, Солідарності чи Саюдіса. Wed, 22 Jul 2009 15:26:21 +0300 У своїй знаменитій промові у Берліні біля Бранденбурзьких воріт, які розділяли Східний і Західний Берлін, Р.Рейган 12 червня 1987 року закликав лідера СРСР Михайла Горбачова зруйнувати Берлінську стіну і відкрити Бранденбурзькі ворота. Рейган наголосив тоді, що німецьке питання залишатиметься невирішеним доти, доки німці будуть розділені. Німці об'єдналися. Розв'язано питання і для багатьох країн Центральної Європи, які набувши членства в ЄС і НАТО, дістали й захищене та гарантоване майбутнє. Державою з непевним майбутнім лишається Україна. Виступ Р.Рейгана біля Бранденбурзьких воріт http://www.youtube.com/watch?v=YtYdjbpBk6A Якщо хочете поговорити на цю тему, приходьте на круглий стіл "За нашу і вашу свободу!", який відбудеться у четвер, 23 липня 2009 р., від 17.00 до 19.00у приміщенні книгарні "Є" у Києві (вул. Лисенка, 3, ст. м. "Золоті ворота"). У ньому візьмуть участь: Богдан Горинь – учасник дисидентського руху, Народний депутат України 1-го та 2-го скликань, перший голова Львівської обласної організації Української Гельсінської Спілки В'ячеслав Брюховецький – почесний президент Національного університету "Києво-Могилянська академія" Ольга Гнатюк – радник з питань культури Посольства Республіки Польща Олексій Гарань – професор Школи політичної аналітики Національного університету "Києво-Могилянська академія" Віталій Довгич – головний редактор часопису "ЄвроАтлантика" Вахтанг Кіпіані – журналіст Ілько Кучерів – директор Фонду "Демократичні ініціативи" Модератор – Юрій Макаров – Шеф-редактор тижневика "Український тиждень" Основні питання до розгляду: - вироблення української позиції щодо революційних подій кінця 20-століття - 20-річчя завершення холодної війни на пострадянському та постсоціалістичному просторі – нова історична доба - 20-ть років від часу створення Народного руху України й початку суспільних зрушень в Україні https://blogs.pravda.com.ua/authors/kucheriv/4a67056d2b026/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/kucheriv/49ef35b21855c/ ukrpravda@gmail.com (Ілько Кучерів) Сьогодні багато почали говорити про перезавантаження Росії і новий формат співпраці з цією державою, а також про створення нових структур безпеки. Особливо це стало актуальним у зв'язку з приходом до влади Барака Обами і початком роботи його адміністрації. Як на мене, Росія повинна насамперед зробити дуже важливий крок в цьому напрямку, поховавши тіло Леніна. Так, символи мають велике значення. Wed, 22 Apr 2009 18:20:18 +0300 Донині в Москві, у центрі великої держави, на центральній площі стоїть капище – мавзолей. А в ньому лежить мумія людини. Навколо цього мавзолею відбуваються усілякі дійства, проходять воєнні паради. Це аж ніяк не відповідає ні слов'янським, ні християнським, ні православним традиціям. Ленін із його сусідами по цвинтарю – Сталіним та іншими комуністами – знищили більше людей, ніж Гітлер з його поплічниками. Тому, якщо ми говоримо про безпечний світ, то в першу чергу треба поховати тіло Леніна і перенести тіла злочинців із центральної площі країни. Це буде ознакою того, що Росія розуміє свою відповідальність і поділяє загальнолюдські цінності й, зокрема, цінності християнства. Це також важливо для обґрунтування лідерства Росії в православному і слов'янського світу. Хотілося б побачити позитивні кроки в цьому напрямку. Я сподіваюся, що керівництво Росії зробить подарунок Леніну на наступний його день народження – 22 квітня. І до наступного дня народження його тіло чи мумія буде перепоховане – так, як того хотіла і просила його сім'я. І це відповідатиме європейським традиціям. Ці думки мені навіяла згадка про те, що сьогодні день народження Леніна, про що я вивчив ще з шкільних років. https://blogs.pravda.com.ua/authors/kucheriv/49ef35b21855c/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/kucheriv/49d6f94e92c0a/ ukrpravda@gmail.com (Ілько Кучерів) Ідеї української мрії, національних інтересів та цілей української держави недостатньо розроблені. Треба долучитися до їхнього розвитку. Наша національна мрія нерозривно пов'язана з європейським вибором українців, а отже, і з повноправним членством в НАТО та ЄС. Державі потрібен євроремонт – приведення умов життя громадян і механізмів управління державою до європейських стандартів. Держава має бути заможною і процвітаючою. Не повинно бути кордону між Україною і Шенгенською зоною – наш кордон заслуговує на статус кордону Європи – до Гібралтару і Північного моря. Саме за це ми майже одностайно проголосували на референдумі 1991 року. Чиновники не мають брати хабарі і красти, країна зобов'язана покінчити з ганебним лідерством у світі за рівнем корупції та тіньової економіки. Sat, 04 Apr 2009 09:08:14 +0300 Потрібно приборкати епідемію СНІДу, наркоманії та туберкульозу. Треба створити європейські умови для пенсіонерів і дітей. Умови, які нині існують у найбільш розвинених країнах, що об'єдналися в ЄС і НАТО. Чому Україну не запросили на саміт НАТО, який розпочинається сьогодні? Бо це – сімейна зустріч: тільки для членів клубу. Сусідів і партнерів цього разу не запрошують. А ми, на відміну від таких же постсоціалістичних країн (православних Болгарії і Румунії, католицьких Польщі, Чехії, Словаччини, Угорщини, Хорватії, мусульманської Албанії) досі не є членами цього клубу. Хоч круть, хоч верть, а відповідаємо далеко не всім критеріям членства у цій елітній організації. До того ж не маємо єдності в питанні щодо європейського вибору... Хто нам заважає здійснити цей вибір? Це п..., які не дають нам нормально жити. Це ті пани, які зацікавлені, щоб у державі був високий рівень корупції та тіньової економіки – найкраще середовище для клептократії. В Україні ще не все вкрадено, не все прихватизовано. Окрім того, сильна держава, яка живе за європейськими правилами, неодмінно спитає, звідки походить їхнє багатство і не залишить безкарними злочини. Пишу це під сильним враженням від зустрічі з моєю тіткою Раєю з Кременчука, 77 років, яка вчора гостювала у нас. Розгорнулася справжня баталія між нею і моїм татом щодо питання членства України в НАТО. За декілька годин ми таки переконали рідну людину, що вступ до НАТО – на благо їй особисто й особливо її внукам. Це дає їм шанс стати повноцінними європейцями, забезпечити собі гідні умови життя. Тоді добре цвістиме і садок вишневий, і добре працюватиме Інтернет та супутникова антена, єднаючи нас із глобальним світом. А хата буде надійно захищена... P. S. Заголовок ми народили спільно зі славним спадкоємцем героїв Карпатської України Павлом Чучкою. https://blogs.pravda.com.ua/authors/kucheriv/49d6f94e92c0a/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/kucheriv/49c922e87dd27/ ukrpravda@gmail.com (Ілько Кучерів) Колеги, друзі, 25 березня о 13:00 відбулась прес-конференція "Рада Європи як інструмент побудови демократії. Український контекст". Запрошую до перегляду відео за наступною адресою: http://dif.org.ua/ua/videogallery/4 Дякую всім, хто дивився пряму трансляцію в Інтернет з Укрінформу, а також задавав питання. До наступних зустрічей! Tue, 24 Mar 2009 19:14:00 +0200 Більше про подію: Учасники: • Аке Петерсон – представник Генерального секретаря Ради Європи з координації програм співробітництва в Україні, • Олександр Павліченко – директор Бюро інформації Ради Європи в Україні. Питання до розгляду: * Рада Європи – 60 років на мапі континенту, * Моніторинг РЄ – чи стала Україна демократичною державою? * Через участь України в Раді Європи до членства в НАТО та Євросоюзі. https://blogs.pravda.com.ua/authors/kucheriv/49c922e87dd27/