https://blogs.pravda.com.ua/images/logo_ukr.gif https://blogs.pravda.com.ua https://blogs.pravda.com.ua https://blogs.pravda.com.ua/authors/filindash/528c5f0c804bc/ ukrpravda@gmail.com (Євген Філіндаш) Wed, 20 Nov 2013 08:04:44 +0200 Очень многие ждут от Вильнюсского саммита чуда – Украина подпишет соглашение об ассоциации с ЕС, и наши зарплаты и пенсии станут европейскими. Но, на самом деле, нас ждет, скорее всего, обратный эффект. Последние несколько дней у меня была возможность поговорить с рядом представителей украинского бизнеса и экономистами. Хочу поделиться их переживаниями по поводу рисков от зоны свободной торговли с ЕС. Почему украинские производители опасаются зоны свободной торговли с ЕС Главная часть соглашения об ассоциации с ЕС – это зона свободной торговли. Ее больше всего опасаются наши предприниматели, и, прежде всего – производители пищевых продуктов. В течение трех месяцев после подписания соглашения об ассоциации страны ЕС начнут временное применение норм зоны свободной торговли до вступления в силу и ратификации всего соглашения об ассоциации. К осени мы будем иметь полноценную зону свободной торговли с большинством, а, возможно и со всеми странами Евросоюза. Таможенные тарифы упадут практически до нуля. Наш рынок наводнится европейскими товарами. Для потребителя это вроде как благо – он может рассчитывать на снижение цен ориентировочно до 20% в результате повышенной конкуренции. Правда, при условии, что эти 20% не пойдут в карман собственникам сетей розничной торговли. Чья колбаса лучше? Что произойдет с нашими продуктами, которые гордо носят штрих код под номером 482? Они столкнутся с сильными европейскими конкурентами и будут вынуждены выживать в новых условиях. Какую вы выберете колбасу: сделанную в Германии по евростандартам с соблюдением норм ЕС, или украинскую, сделанную по нашим техусловиям? Причем наша будет дороже, так как немецкую дотирует бундесбюджет, а наша платит "коррупционный налог"! На этот вопрос должен ответить потребитель. И мне кажется, что его симпатии будут на стороне ЕС, где жестко карают за нарушения стандартов. В итоге, большинство динозавров отечественного пищепрома, оборудование которых зачастую не обновлялось со времен Советского Союза, ждет быстрая смерть. И только небольшая часть производств – современных, модернизированных и сертифицированных по евростандартам, сможет побороться за своего покупателя лозунгами "покупай наше" и в перспективе выйти на европейский рынок. Стоит напомнить, что в ЕС перепроизводство сельскохозяйственной продукции. То есть, они производят больше, чем могут съесть и поэтому с удовольствием займут новый рынок. Большинство моих собеседников считает, что потери от быстрой смерти старых производств (которых в Украине большинство) будут существенней, чем перспективы современных украинских производителей. В итоге, бюджет недоберет налоги из-за закрытия и сокращения объемов производства, а поступления от таможенных сборов упадут в разы из-за нулевых ставок на импорт из ЕС. Конечно, потребитель будет рад ожидаемому падению потребительских цен и более качественной продукции. Но сможет ли он себе позволить европейские товары, если вместо зарплаты получит нищенское пособие по безработице? Восточный фронт закрыт Открыв западные границы для бесконечного потока товаров из ЕС и проиграв им внутренний рынок, Украина должна искать компенсаторы, чтобы восстановить баланс. Логичным выходом было бы направить товары украинского производства в Россию. Но там граница уже на замке. И это третий фронт, который проиграет Украина в битве за соглашение об ассоциации с Евросоюзом. Мы не только не сможем направить на Восток вытесненные с нашего рынка товары. Мы потеряем производства, изначально ориентированные на рынки СНГ. То есть большинство нашей промышленности. Почему никто из восторженных украинских евроромантиков не говорит об этих вызовах, которые стоят перед украинским производством и предпринимателями? Почему у правительства нет программы помощи для отечественного товаропроизводителя? Где программы дотаций, хотя бы приблизительно сопоставимые с подобными программами в том же ЕС? Почему никто не объясняет людям, что соглашение об ассоциации с ЕС – это не менее глобальное социальное потрясение, чем переход от плановой экономики к рыночной? Что делать людям, которые могут остаться без зарплаты и без работы? Я полагаю, что именно эти вопросы должны быть главными в повестке дня власти и оппозиции, а не судьба Тимошенко или реформа прокуратуры. Эти вызовы требуют ответа и значительного периода подготовки. Это, кстати, не исключает подписания соглашения об ассоциации с ЕС в Вильнюсе, раз уж украинская власть нацелилась на это подписание. И не означает разворота в сторону Таможенного союза, что маловероятно. Это означает, что нужно грамотно и вовремя подготовиться к последствиям евроассоциации. А этой подготовки пока что-то не видно. Нужно говорить всю правду, определять приоритеты и защищать свои национальные интересы, а не идти на поводу у ЕС, США или России. https://blogs.pravda.com.ua/authors/filindash/528c5f0c804bc/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/filindash/5282693e973e5/ ukrpravda@gmail.com (Євген Філіндаш) Tue, 12 Nov 2013 18:45:34 +0200 Оппозиция несет равную с властью ответственность за провал европейской интеграции и не-подписание соглашения об ассоциации с ЕС. Я понимаю, почему власть хочет поставить вопрос подписания на паузу – для них цена вопроса слишком высока. Но часть вины лежит на оппозиции. Они заигрались в миссию "освободим Юлю". Разве для кого-то является секретом, что эмиссары Тимошенко негласно уговаривали всевозможных европейских политиков поставить успешность вильнюсского саммита в зависимость от решения "вопроса Тимошенко"? И им это удалось. Запад выставил Януковичу жесткий ультиматум – подписания не будет, пока Тимошенко в Харькове. Но, судя по всему, Янукович этот ультиматум отверг. И теперь ответственность за срыв "европейской мечты" должны понести обе стороны – и власть, и оппозиция. Что скажет своему избирателю власть? Мы провели реформы, но дверь в Европу перед нами закрыли. Подождем лучших времен. И избиратель Юга и Востока, скорее всего, поймет эту логику. Что скажет своему избирателю оппозиция? Что власть украла у них мечту – стать ближе к Европе. Поверит ли в это житель Львова и Луцка? Скорее нет. Ведь они видели, что подписание соглашения об ассоциации с Евросоюзом было возможно, если бы оппозиция пошла на компромисс и не увязывала евроинтеграцию с вопросом Тимошенко. Полагаю, что западноукраинский избиратель имеет право призвать к ответу "своих" политиков: почему они променяли европерспективу на свободу одного, пусть и дорогого для них человека? Для западноукраинского избирателя в массе своей важнее получать шенгенские визы в упрощенном порядке, чем видеть на свободе своего бывшего кумира Тимошенко. Это значит, что на Западе Украины возникнет острых спрос на новых политиков, которые не будут пренебрегать интересами своего избирателя в угоду интересов своего лидера. Шансы Тимошенко выехать в "Шарите" растаяли в тот день, когда Яценюк отозвал свой законопроект о лечении заключенных за границей. Этот поступок должен получить свою оценку. Сегодня Тимошенко может сколько угодно взывать к Европе и власти не упустить "европейский шанс". На ней лежит часть ответственности за сегодняшние последствия. Если бы она на самом деле была за подписание соглашения об ассоциации с ЕС любой ценой, то должна была бы сделать очень простой, логичный и, в то же время, решительный шаг. Заранее, еще в сентябре, или хотя бы в октябре, сделать заявление: подписать оглашение об ассоциации нужно без оглядки на мою судьбу. Судьба страны, мол, важнее судьбы одного человека. А весь сегодняшний истеричный крик оппозиции – попытка сохранить лицо перед очевидным надвигающимся крушением евроинтеграционного поезда Украины. В сухом остатке имеем: Вильнюсский саммит состоится. Соглашение об ассоциации с ЕС не подпишут. Это не конец света. В худшую сторону уж точно ничего особо не изменится. Будем жить как жили. Ездить в РФ без виз, как и раньше, а в ЕС – с визами. Россия не перекроет границы. А европейское будущее так и останется, для сторонников этого выбора, несбыточной мечтой. Этот результат нельзя назвать провалом, ведь власти и оппозиции удалось реализовать ряд заметных евроинтеграционных проектов – от нового УПК до закона о прозрачности медиасобственности. И этот результат останется. Это не победа и не первое место, но промежуточный финиш перед новой длинной дистанцией. Похоже, что новой целью Украины станет соглашение об ассоциации с ЕС в 2016-м году. https://blogs.pravda.com.ua/authors/filindash/5282693e973e5/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/filindash/526fb0f0d30e5/ ukrpravda@gmail.com (Євген Філіндаш) Tue, 29 Oct 2013 13:58:24 +0200 Приступая к написанию этой статьи об итогах президентских выборов в Грузии, я вспомнил одну дискуссию, которая прямо Грузии не касалась, но, в то же время, является очень показательной при анализе ситуации на всем постсоветском пространстве. Мой друг, человек прозападных взглядов, критиковал одну из стран СНГ и ее лидера за авторитаризм, ущемление демократии и так далее в том же духе. Так как это была не далеко не первая страна и далеко не первый лидер с постсоветского пространства, которых мой друг критиковал, я попросил его привести мне обратный пример. Пример главы государства – в настоящем или в прошлом, любой из стран СНГ, проводившего правильную политику и добившегося с этой политикой успеха. Правильную, с точки зрения соответствия результатов этой политики западным идеалам моего друга. Я задавал этот вопрос несколько раз, но ответа так и не получил. И, в принципе, вполне понятно, почему мой друг – не самый последний журналист, работающий в одном из ведущих украинских СМИ, уклонился от ответа. Вы попробуйте сами честно ответить на этот вопрос. Кто из лидеров стран СНГ обеспечил во вверенном ему государстве: создание полноценной демократии западного типа; функционирование процветающей рыночной экономики с созданием инновационных производств, на равных конкурирующих с ведущими мировыми производителями; повышение доходов большинства населения до уровня, хотя бы приближенного к уровню жизни пресловутого "среднего класса" в Западной Европе? Ведь двадцать два года, назад, в 1991 году, все двенадцать стран СНГ (включая Грузию, которая то входила в состав СНГ, то выходила из него), образовавшегося на обломках СССР, и их лидеры, с энтузиазмом начинали строить свои независимые государства по западным образцам. Все хотели жить, "как на Западе", безапелляционно объявляя демократию и капитализм рецептом светлого будущего и отвергая преступное тоталитарное прошлое. Практически во всех странах СНГ начали проводить многопартийные выборы, приватизацию, либерализацию цен и другие рыночные реформы, приглашали западных советников, проводили реформы при содействии и под контролем МВФ и других западных структур, и т.д. Казалось бы, при таком количестве демократов и рыночных реформаторов всех мастей у руля власти, не составит труда выбрать из них самых успешных. Добившихся самых выдающихся достижений на пути превращения своих стран в благополучные и процветающие государства по типу западноевропейских. Да вот незадача. При таком количестве потенциальных претендентов на лавры, никто из них почему-то символом триумфа западного либерализма на просторах СНГ не стал. Скорее наоборот. Кравчук, Ельцин, Шушкевич, Гамсахурдия и многие другие, поначалу восторженно встречаемые в своих странах "прогрессивные рыночные реформаторы", один за другим проваливались. Оставляя в результате своего правления разваленную экономику, растущую коррупцию, разрушенную социальную сферу и обнищавшие массы населения. Назвать этих, ставшие ненавистными большинству своих соотечественников, политиков, в качестве примера успешных правителей, сейчас не поворачивается язык даже у либералов-западников. В последние несколько лет у "прогрессивной" прозападной общественности появилась было новая подходящая кандидатура на роль кумира и образца для подражания: Саакашвили. Казалось бы, вот она, воплощенная мечта: молодой, не из партократов, свободно владеет английским, учился на Западе и даже жену оттуда привез, решительно провел самые что ни на есть либеральные реформы. И даже, что особенно редко бывает у подобной реформаторской публики, показал какие-то положительные результаты не только в деле разрушения "проклятого совка", а и в созидании. Радикальное упрощение всех регистрационных процедур для бизнеса и граждан, появление новой, не берущей взятки полиции и общее сведение бытовой коррупции к минимуму, развитие туризма – все это несомненные достижения Саакашвили. Достижения эти, ставшие красивым фасадом Грузии при Саакашвили, привели в восторг всех либералов в странах СНГ. Которые предпочли не заметить, что за свежеокрашенным блестящим фасадом скрываются разваливающийся фундамент, гнилые коммуникации и дырявая крыша. Зато все это хорошо видели сами грузины. Потому что именно они, а не восторженные либералы, судившие о Грузии в основном по материалам либеральных же СМИ (некоторые еще в турпоездки съездили), жили в Грузии Саакашвили. Жили и на своей шкуре ощущали все прелести "либерального рая". И мизерные, еще более низкие, чем в Украине, зарплаты и пенсии у большинства населения, кроме чиновников и полицейских. И огромную безработицу, в результате которой четверть грузин выехало за границу. И диктаторские методы, которыми правил "демократ" Саакашвили: закрытие оппозиционных СМИ, разгон водометами и слезоточивым газом протестных акций, сотни политзаключенных, которых пытали и избивали в тюрьмах. Не говоря уже об авантюрной осетинской войне, развязанной и за три дня бездарно проигранной Саакашвили, в результате которой Грузия окончательно утратила все надежды на восстановление своей территориальной целостности, потеряв 20 % своей территории в лице Абхазии и Южной Осетии. В результате большинство грузин стало относится к Саакашвили примерно так же, как большинство украинцев – к Ющенко. То есть, если выражаться мягко, – с глубокой антипатией. Что и проявилось в провале Саакашвили со своей партией вначале на парламентских, а в минувшие выходные – и на президентских выборах. Причем на последних выборах кандидат от партии Саакашвили, Давид Бакрадзе, лишенный поддержки админресурса, набрал еще меньше (причем меньше почти в два раза) голосов, чем партия Саакашивли на парламентских выборах год назад. Невзирая на прогнозы некоторых украинских любителей Саакашвили год назад о том, что, грузины, мол, очень скоро начнут с тоской вспоминать славные времена славного Михо. Как видим, совсем наоборот. Очередная надежда либералов-западников провалилась, как неизменно проваливались все остальные кандидаты в рыночные мессии и Моисеи. Проваливались в 90-х и 2000-х, проваливались в Украине и России, Грузии и Армении, Киргизии и Азербайджане, проваливались бывшие, оперативно перекрасившиеся партаппаратчики, и бывшие диссиденты... Можно, конечно, объяснять это тем, что все кандидаты в мессии, как назло, попадались некомпетентные и вороватые. Или, наоборот, что они все делали правильно, но усилий героических самоотверженных реформаторов не оценили темные плебейские массы. Или тем, что вперед, в светлое капиталистическое будущее, не пускает проклятое тоталитарное прошлое в лице глубоко законспирированных агентов НКВД-КГБ, неправильного советского менталитета и невзорванных памятников Ленину. И только одно объяснение причин всех неудач попыток реформирования по западному образцу Украины, Грузии и всех остальных стран СНГ, никогда не звучит из уст либералов-рыночников. Что причина неизменных провалов этих планов лежит в порочности самого проекта, а не в отдельных недостатках и эксцессах исполнителей. Что страны, относящиеся к православной или мусульманской цивилизации, не могут, как не старайся их вестернизированная верхушка, стать частью Запада. Что западная либеральная модель имеет определенный успех (да и то – в весьма смягченном сильной социал-демократией виде) лишь в странах, исторически относящихся к самой западной цивилизации. Которая, как и все другие цивилизации, складывалась веками в специфических условиях. А повторить эти условия (западное христианство и соответствующий его отпечаток на менталитет, реформация, колониальные захваты и раннее зарождение капитализма, и т.д.) сейчас для не-западных стран невозможно в принципе. Что успеха в современном мире добиваются только те из не-западных стран, кто не обезьянничает, безуспешно пытаясь сделать "все, как на Западе" а живет своим умом, используя опыт и Запада, и других стран выборочно, применительно к своим цивилизационным условиям. Признать этот досадный для них факт, единственно верно объясняющий все неудачи про-западных проектов в не-западном мире, либералы, естественно, не хотят. И вместо этого будут теперь вновь ждать очередного "успешного реформатора", потом очаровываться им, а потом, как водится, разочаровываться. Или в самом реформаторе, или в неблагодарных массах, не понявших его. Грабли, неизменно лупящие по лбу того, кто на них регулярно наступает, как видим, учат далеко не всех. Возможно, потому, что некоторые думают, будто на прогрессивном Западе архаичных грабель уже не существует. А потому можно сделать вид, что их не существует и у нас. https://blogs.pravda.com.ua/authors/filindash/526fb0f0d30e5/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/filindash/524bde6dc88fb/ ukrpravda@gmail.com (Євген Філіндаш) Wed, 02 Oct 2013 11:50:53 +0300 После того, как было обнародовано решение ФИФА по поводу санкций в отношении украинских стадионов и сборной, многие украинские СМИ отреагировали на него весьма предсказуемо. Предсказуемо для украинских реалий, а не для нормального общества. Редакторы и журналисты, считающие себя демократами, либералами и прочая, и прочая, в общем – "европейцами", горой стали на защиту. На защиту неонацистов и расистов, из-за действий которых на нашу сборную и были наложены санкции. Нашим доморощенным "европейцам" уже не впервой поддерживать неофашистов в Украине: многие из них, например, в открытую призывали голосовать за последних на парламентских выборах. Но так как в данном случае "прогрессивной общественности" и даже депутатам из "Свободы" все-таки было неудобно высказаться в том смысле, что вскидывать руки в нацистских приветствиях или ухать в адрес темнокожих футболистов – это хорошо, и наказывать за это никого не надо, то в ход пошли манипуляции и прямая ложь. И про Бандеру с Шухевичем, и про красно-черные флаги, и про (куда ж сейчас без этого) "руку Москвы и "Газпрома". Впрочем, некоторые СМИ и журналисты, вполне допускаю, пошли по пути отбеливания неонацистов на трибунах по незнанию, не разобравшись током в проблеме. Для того, кто хочет все-таки разобраться в истинных причинах решения ФИФА и вообще проблеме неонацизма и расизма на украинских стадионах, рекомендую почитать блог Павла Клименко, на которого ополчились сейчас украинские неонацисты, в открытую угрожая ему физической расправой: http://blogs.korrespondent.net/users/blog/footballforallua/a119931 Несколько цитат из блога: "ФІФА може покарати Українську збірну не через доповідь FARE, а через расистські дії групи псевдо-вболівальників під час матчу. Заявляти, що у можливому покаранні винні FARE, а не псевдо-фанати, що прийшли на стадіон демонструвати свої дискримінаційні погляди замість вболівати за збірну – це все-одно, що звинуватити свідка злочину у скоєнні злочину, про який він свідчив. Прикро те, що через купку расистів, що видають себе за вболівальників, без підтримки може залишитися збірна України, а десятки тисяч справжніх вболівальників не зможуть підтримати хлопців на стадіоні. У резюме до своєї статті Євген Карась переконує, що "Боротьбу з неонацизмом в FARE свідомо підмінюють боротьбою з українським національно-визвольним націоналізмом" Схоже, що саме автор статті, "журналіст" Євген Карась підміняє український визвольний рух відвертим неонацизмом. Хіба нацистські салюти, мавпячі звуки та банери нацистської дивізії СС та заклики до насильства – це частина українського визвольного руху? Зверніть увагу, що у відкритому дисциплінарному провадженні FIFA, цитованому Стороженком – жодного слова навіть не сказано ні про Бандеру, ні про червоно-чорні прапори. Хто тоді підміняє поняття? Тому вибір перед всіма нами стоїть дуже простий: або пристати на переконування адвокатів неонацистів, що "Україну штрафують за Бандеру", або нарешті визнати проблему інфільтрації фанатських рухів неонацистами та почати протистояти цьому". P.S. В качестве лучшего средства понять, насколько глубоко въелась нацистская гниль на наши стадионы, рекомендую "европейцам" из числа нынешних клеймителей ФИФА пару раз лично сходить на футбол и посидеть рядом с секторами ультрас львовских "Карпат", киевского "Динамо" и ряда других клубов. Посидеть, послушать "кричалки", посмотреть на баннеры, почитать высказывания на фанатских форумах. После чего самим сделать выводы, кого вы защищаете: патриотов или нацистов. И какие вы после этого "европейцы". https://blogs.pravda.com.ua/authors/filindash/524bde6dc88fb/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/filindash/523709d25aff7/ ukrpravda@gmail.com (Євген Філіндаш) Mon, 16 Sep 2013 16:38:26 +0300 Избиратель "регионалов" и Виктора Януковича, как известно, сосредоточен в основном на Востоке и Юге Украины. И делал свой выбор на всех последних выборах, исходя из двух главных мотивов. Во-первых, в надежде на то самое пресловутое "покращення" жизни в стране. Во-вторых, ожидая улучшения отношений с Россией и интеграции Украины в восточном, а не в западном, направлении. В обоих случаях избиратели Юго-Востока голосовали за Януковича и "регионалов" как за альтернативу "оранжевым" с их "украинским прорывом" в экономический кризис и агрессивной русофобией. И вот теперь ПР, пришедшая к власти, максимально обострила отношения с Россией и Таможенным союзом, доведя их до уровня непрекращающихся конфликтов и торговых войн. Тем самым успешно подпиливая тот самый электоральный сук, на котором сами "регионалы" восседают. Особый энтузиазм в деле политического самоубийства Партии регионов и Януковича проявляет пиар-команда Сергея Арбузова. В последние месяцы именно с их подачи в украинское информапространство неоднократно вбрасывались и активно раскручивались темы "российской угрозы" (http://www.epravda.com.ua/publications/2013/09/9/393974/). Интересно, почему именно информресурсы, связываемые с Арбузовым, наиболее активны в деле распространения историй о липовых "российских темниках" и прочих антирусских страшилках? Не потому ли, что в украинской экономике наблюдаются значительные проблемы? За полтора с небольшим года, с начала 2012 г. по сентябрь 2013 г. золотовалютные резервы Нацбанка упали на треть: с 31,794 млрд. долларов, до 21,652 млрд. долларов (http://www.epravda.com.ua/news/2013/09/6/393242/). Почти 70% граждан Украины считает, что страна развивается в неправильном направлении, а главными проблемами подавляющее большинство людей называет низкие зарплаты и пенсии (68,4%), проблемы развития экономики (61,6%) и безработицу (58,6%) (http://censor.net.ua/news/242120/66_ukraintsev_schitayut_chto_strana_razvivaetsya_v_nepravilnom_napravlenii_opros). Когда в ряде сельских школах из-за отсутствия средств уже начинают собирать деньги с родителей на отопление школ (http://4ernigiv.info/332-na-chernigovschine-otaplivat-shkoly-predlagayut-roditelyam-v-byudzhete-deneg-net-otopitelnyy-sezon-mozhet-ne-nachatsya.html), то это уже не совсем похоже на "покращення". Вместо "покращення" наблюдается очевидный усугубляющийся провал. В этих условиях команда "младореформаторов" во главе с Арбузовым, контролирующая все основные экономические позиции в правительстве и Нацбанке, и в немалой степени за этот провал ответственная, похоже, решила перевести от себя стрелки. И, не мудрствуя лукаво, источником всех экономических проблем в Украине назначили вездесущую "руку "Москвы". "Младореформаторы" во главе с Арбузовым, никогда не проходившие через выборы и публичную политику, привыкли решать все вопросы в подковерных играх. И не понимают, чем чреваты для нынешней власти последствия их антироссийских игрищ. Недавние избиратели Януковича уже перестают видеть отличие между прозападной оппозицией, усердно поливающей грязью Россию, и прозападной теперь уже властью "регионалов", поливающей грязью Россию не менее усердно. Когда же в результате разворота спиной к Таможенному союзу начнут закрываться не только отдельные украинские предприятия, как это происходит уже сейчас (http://cfts.org.ua/news/krupneyshie_vagonzavody_ukrainy_rezko_sokraschayut_proizvodstvo_14303; http://censor.net.ua/news/252487/tri_krupneyishih_himzavoda_firtasha_ostanovleny_izza_krizisa), а целые отрасли экономики, пиар-команде Арбузова, похоже, придется пустить в ход свой последний козырь. Предъявив ставшим безработными избирателям Юго-Востока портрет Арбузова с подписью: "лучший банкир Восточной Европы". Потому что других аргументов, доказывающих отличие Партии регионов от своих "посторанжевых" конкурентов, у них уже не будет. https://blogs.pravda.com.ua/authors/filindash/523709d25aff7/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/filindash/521dfd1f6b8b3/ ukrpravda@gmail.com (Євген Філіндаш) Wed, 28 Aug 2013 16:37:35 +0300 "Аль-Каида", чьи боевики активно участвуют в гражданской войне в Сирии на стороне противников президента Башара Асада, сегодня пообещала устроить "вулкан возмездия" против сирийского правительства (http://ukranews.com/ru/news/world/2013/08/28/103467). Свой "вулкан возмездия" намерен устроить Сирии и Запад в лице США, Великобритании и ряда других стран НАТО. Запад, как и "Аль-Каида", объявил Асада виновным в применении химического оружия еще до выводов инспекторов ООН, и собираются атаковать Сирию уже завтра-послезавтра. При этом никого на Западе не смущает, что группа инспекторов ООН, расследующих в Сирии случаи применения химического оружия, планирует завершить работу и сделать выводы не ранее воскресенья (http://syria.t30p.ru/). Виновны ли в применении химического оружия сирийские власти или их противники, для Вашингтона и кампании, как мы понимаем, не имеет абсолютно никакого значения. Асад виновен лишь в том, что он не желает подчиняться Западу и имеет наглость мешать установлению на Ближнем Востоке зоны "управляемого хаоса", уже установленной в Ираке, Ливии, Египте... Нужен благовидный повод для бомбежки государства, которая ни Западу, ни любым другим странам мира ничем не угрожает и угрожать не может? Будет вам повод. Вначале президент США Барак Обама заявил, что применение сирийским правительством химического оружия станет "красной чертой", которая способна дать толчок американской военной операции. (http://www.bbc.co.uk/russian/international/2013/08/130825_syria_agrees_allow_un_inspectors.shtml). А потом это самое химическое оружие в нужное время появляется и пускается в ход. Причем сирийское правительство, естественно, оказывается безгранично тупым и проводит химическую атаку как раз в то время, когда в страну по приглашению самих же сирийских властей прибыли инспекторы из ООН для проверки. Очень напоминает Косово-1999 года, когда албанские "повстанцы", невзирая на явную и активную поддержку их Западом, терпели от югославов одно поражение за другим. Тогда Запад использовал как предлог для вторжения в Югославию "геноцид албанцев в Косово" и "кровавую бойню в Рачаке". Потом, правда, оказалось, что массовое бегство из Косово албанцев началось только после начала НАТОвских бомбардировок (а до этого якобы истребляемые кровожадными сербами албанцы почему-то бежать от "геноцида" не желали). Уже потом данные финских экспертов, изучавших захоронение в Рачаке (еще раньше о том же заявили белорусские эксперты, но они же из "неправильной Беларуси", а потому их в расчет не берем), подтвержденных и директором Института судебной медицины Гамбурга, показали что никакого "расстрела безоружных албанцев в Рачаке", широко использовавшегося как предлог для нападения на Юголсавию, не было. Для вторжения в Ирак поводом объявили наличие у Саддама Хусейна оружия массового поражения, которым он якобы угрожал "свободному миру", а также его якобы имевшиеся связи с "Аль-Каидой", и соответственно, причастность Ирака к терактам в США. Уже потом оказалось, что эти, использовавшиеся как предлог для вторжения в Ирак, поводы – насквозь лживы. Американский центр гражданской ответственности совместно с Фондом за независимость журналистики провели исследование, в ходе которого было подсчитано, что с сентября 2001-го по сентябрь 2003-го руководство США сделало 935 лживых заявлений по Ираку. 'Лидером' стал президент Буш – 260 лживых высказываний. 232 из них о наличии у Саддама оружия массового поражения, 28 – о связях Ирака с "Аль-Каидой". Теперь же, как и в случае с Ливией, Запад и "Аль-Каида" вновь оказались по одну линию фронта. И тогда, и сейчас, "Аль-Каида" в рядах "свободолюбивых повстанцев" занималась привычными для себя делами – проведением терактов, борясь против неугодных Западу Каддафи и Асада. А Запад, когда исламским боевикам, невзирая на финансовую и другую помощь, справиться в законными властями Ливии и Сирии не удавалось, в обоих случаях начинал помогать боевикам, нанося ракетно-бомбовых удары. Все возвращается на круги своя, к истокам "Аль-Каиды", зарождавшейся во времена активной помощи США афганским моджахедам, воевавшим против СССР. Именно там и тогда, в 1980-х гг. в Афганистане, под покровительством ЦРУ проходили боевое крещение и учились терроризму Усама бен Ладен и другие основатели "Аль-Каиды". Теперь террористы государственные, использующие в качестве орудия устрашения авиацию и ракеты, и террористы полевые, пользующиеся взрывчаткой, снова вместе. Готовясь уничтожить очередную независимую страну во имя торжества Аллаха и "демократии". https://blogs.pravda.com.ua/authors/filindash/521dfd1f6b8b3/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/filindash/521728679b650/ ukrpravda@gmail.com (Євген Філіндаш) Fri, 23 Aug 2013 12:16:23 +0300 Одной из традиций, сопровождающих День независимости Украины вот уже многие годы, стало проведение "итоговых" соцопросов. Где одним из главных пунктов является вопрос об уровне поддержки провозглашения независимости Украины на данный момент. Уже сама по себе постановка вопроса о том, сколько граждан желает существования государства, в котором они проживают, выглядела бы нелепо. Если бы дело происходило в огромном количестве других, самых разных стран мира: от Китая и Японии до США и Мексики. Но речь идет об Украине. Где около 40% опрошенных не проголосовало бы сейчас (большая часть из которых голосовала бы против, остальные – не определились или им безразлично) за независимость Украины (http://gazeta.zn.ua/internal/licom-k-licu-s-nezavisimostyu-_.html). Причем эта цифра, незначительно колеблясь на пару процентов в ту или иную сторону, принципиально не меняется уже много лет. Почти половина страны, миллионы наших сограждан не проголосовали бы за независимость Украины что при власти Ющенко-Тимошенко-Яценюка, что при Януковиче-Азарове-Арбузове. Тем более, что и действительно независимым государством Украину считает значительно меньше людей, чем тех, кто считает наоборот: 38% против 47% (http://www.unian.net/news/591197-61-ukraintsev-schitayut-den-nezavisimosti-prazdnikom-opros.html). Причем, опять-таки, подобная картина наблюдалась и при Кучме, и при "оранжевых", и при "регионалах" (http://www.razumkov.org.ua/ukr/poll.php?poll_id=323). Иногда, как, например, в 2011 г., в 20-ю годовщину независимости Украины, социологи фиксировали падение уровня поддержки независимости ниже 50-процентной отметки. И НИ РАЗУ за годы независимости поддержка государственности Украины и близко не приблизилась к той 90-процентной поддержке, с которой начиналась история независимой Украины на референдуме 1991 года. О причинах такого невиданного для нормального государства отношения своих граждан более чем наглядно говорят результаты других соцопросов: "Яким чином, порівняно з 1991 роком, змінилася ситуація в Україні в наступних сферах (перелік) Ситуація покращилася Ситуація погіршилася Ситуація не змінилася Важко відповісти Рівень культури населення 16.0 61.4 14.7 7.9 Рівень суспільної моралі 14.0 62.7 13.6 9.7 Рівень демократії в країні 39.0 37.5 13.9 9.6 Рівень корупції 5.2 79.1 9.3 6.4 Рівень злочинності 10.8 67.7 14.2 7.2 Рівень соціальної захищеності 13.6 64.6 14.2 7.5 Рівень життя населення 22.4 61.6 9.1 6.8 Загальна економічна ситуація в країні 18.5 64.1 8.9 8.5 (http://www.razumkov.org.ua/ukr/poll.php?poll_id=480) или: "Относительное большинство опрошенных считают, что их семья больше потеряла от получения Украиной независимости – 41%, тогда как лишь 23,8% считают, что их семья больше выиграла. Оценивая, в какой мере современное украинское общество является справедливым, по шкале от 0 ("крайне несправедливое") до 10 ("полностью справедливое"), респонденты дают среднюю оценку 4, тогда как средняя оценка справедливости общества в СССР – 6,2. В целом, по этой шкале, 49,8% опрошенных выше оценивают уровень справедливости советского общества, и только 16,6% – украинского (10,3% оценивают уровень справедливости современного украинского и советского обществ одинаково) " (http://www.unian.net/news/591197-61-ukraintsev-schitayut-den-nezavisimosti-prazdnikom-opros.html) Подавляющее большинство (60-70%) народа на своей шкуре ощущает, что существующее в Украине два с лишним десятка лет капиталистическое государство принесло ухудшение, а не улучшение ситуации. Причем не в одной-двух, а во всех (!) основных сферах жизни. Превратившись в несправедливого, алчного и преступного монстра, грабящего это самое большинство ради интересов правящего меньшинства. Кстати, как отмечают социологи, наблюдается однозначная взаимосвязь между материальным положением людей и поддержкой независимости: чем выше у людей материальное положение, тем в большей степени они поддерживают независимость. И, соответственно, наоборот. В том, что такое, с позволения сказать, государство, обслуживающее крупный капитал, не нужно миллионам украинцев, нет ничего удивительного. Оно не воспринимается и не может восприниматься ими как СВОЕ государство. Для этих миллионов своей является Украина как страна – родная земля, люди, история и т.д., но не как государство. Которое справедливо воспринимается как чужая и зачастую враждебная к большинству населения сила. В такой ситуации о независимости можно говорить лишь как о независимости нынешнего украинского государства от украинского народа. Поэтому день рождения этого государства считает "действительно большим праздником" лишь 15% граждан Украины (для сравнения: День Победы как большой праздник воспринимает 82% украинцев). Если большинство людей с полным на то основанием не считают свое государство действительно независимым, то как можно праздновать день независимости? И если украинское государство не будет радикально преобразовано, если в нем и дальше будут меняться лишь фамилии хапуг, оказавшихся при власти, а не суть государственной политики, отношение к государственности не улучшится. И 24 августа будет восприниматься миллионами украинцев не как радостный праздник, а как символ своих разбитых и растоптанных надежд. https://blogs.pravda.com.ua/authors/filindash/521728679b650/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/filindash/51dd4a523f98a/ ukrpravda@gmail.com (Євген Філіндаш) Wed, 10 Jul 2013 14:49:38 +0300 В 2008 г. Украина вступила во Всемирную торговую организацию (ВТО). Под громогласные аплодисменты и "мирового сообщества", и "прогрессивной реформаторской общественности" в самой Украине. За вступление в ВТО дружно проголосовало подавляющее большинство (411 депутатов) тогдашнего парламента: и Партия регионов, и "оранжевые", депутаты от которых входят сейчас во фракции оппозиции (http://rus.newsru.ua/finance/10apr2008/ratifikaciaa.html). При этом и "регионалы", и бютовцы с "нашеукраинцами" (многие из которых теперь плавно перекочевали в "УДАР") наперебой оспаривали друг у друга звание главного "интегратора" Украины в ВТО. Политическая верхушка страны, невзирая на цвет партийных знамен, и либеральная общественность слились в едином экстазе неудержимой любви к ВТО. Утверждения о манне небесной, ожидающей Украину после присоединения к ВТО, заполонили почти все СМИ. А тех немногих, кто указывал на крайнюю невыгодность условий, на которых мы вступали в ВТО, клеймили как ретроградов и "совков", тормозящих уверенную поступь украинской экономики к светлому глобализированному будущему. И светлое глобализированное будущее не заставило себя долго ждать. Сняв, в соответствии с условиями вступления в ВТО, большинство защитных барьеров, украинская экономика получила по полной программе уже в конце 2008-2009 гг., когда падение экономики и промышленного производства в Украине оказалось самым большим в Европе. Последствия вступления в ВТО на кабальных условиях мы расхлебываем и поныне. Правительство Партии регионов, которая так усердно затаскивала Украину в ВТО на любых условиях, теперь, столкнувшись с последствиями этого шага для нашей экономики, лихорадочно пытается эти последствия ликвидировать. В прошлом году направив запрос на пересмотр 371 (!) тарифных позиций, на которые Украина согласилась в 2008 г., в этом году поднимая пошлины на импортные автомобили, вводя импортные квоты на уголь и т.д. Что, естественно, вызвало резкую реакцию ВТО и ее лидеров, под которых, собственно, и писались правила ВТО: США и Евросоюза. И уже завтра, на заседании Совета по торговле товарами ВТО, от Украины настоятельно потребуют прекратить все эти судорожные попытки защититься (http://ubr.ua/finances/macroeconomics-ukraine/vto-rassmotrit-pretenzii-k-ukraine-so-storony-ponii-evrosouza-ssha-i-eshe-bolee-15-stran-238890). И будут по своему правы. Потому что о защите украинской экономики Партии регионов и другим "евроинтеграторам" надо было думать еще в 2007-2008 гг., когда они радостно засовывали голову в хомут ВТО. А не сейчас, когда рыпаться уже поздно и остается только выполнять подписанную ранее капитуляцию. https://blogs.pravda.com.ua/authors/filindash/51dd4a523f98a/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/filindash/51b8235808e8c/ ukrpravda@gmail.com (Євген Філіндаш) Wed, 12 Jun 2013 10:29:28 +0300 Как следует охарактеризовать государство, которое установило тотальную слежку за миллионами граждан – и своих, и чужих, а тем, кто раскрыл правду об этой слежке, угрожает смертной казнью и преследует? Государство, в котором ежегодно засекречиваются десятки миллионов документов? Государство, в котором существует 16 (!) спецслужб, бюджеты которых в разы превышают общий госбюджет такой, например, страны, как Украина? Тоталитарным? Диктаторским? Кровавым тираническим режимом? Изгоем цивилизованного мирового сообщества? Если вы поспешили ответить "да" – так это зря. Сгоряча ляпнули, не подумали. Перед тем, как бросаться такими оценками, в современном мире двойных стандартов надо уточнить самое главное: название государства, о котором идет речь. Из "наших" оно или совсем даже наоборот – из "не-наших". И куда его, соответственно, записывать – в "хорошие парни" или в "плохие". А речь в данном случае идет о Соединенных Штатах Америки и о происходящих там событиях, ставших достоянием гласности в последние недели. Прослушка телефонов журналистов агентства Associated Press (AP). Отслеживание спецслужбами звонков в сети крупнейшего операторе связи в США – Verizon. Наконец, прямой доступ американских спецслужб к серверам девяти крупнейших американских интернет-компаний: Microsoft, Yahoo!, Google, Facebook, PalTalk, AOL, Skype, YouTube и Apple, в рамках секретного проекта PRISM, разработанного еще при администрации Буша и продолженного при Обаме. Благодаря этому проекту спецслужбы имеют доступ к самой разнообразной информации об интересующих их людях по всему миру: просматривают их электронную почту, фотографии, видео, пересылаемые файлы, собирают конфиденциальные личные данные и т.д. Бывший сотрудник американских спецслужб Эдвард Сноуден, который и раскрыл существование программы PRISM, существование которой вынуждены теперь были признать американские власти, говорит об этой программе следующее: "АНБ (агентство национальной безопасности – одна из 16 спецслужб США) создало инфраструктуру, которая позволяет перехватывать практически все. Если бы я захотел узнать адрес вашей электронной почты или номер телефона вашей жены, я должен был бы только использовать данные перехвата. Я могу получить вашу электронную почту, пароли, данные о телефонных разговорах, кредитных картах". К этому стоит добавить еще и существование уже давно известной американской системы "Эшелон": глобальной сети радиоэлектронной разведки, включающая дюжину мощных наземных станций перехвата. Она контролирует информационные потоки по всему миру и ежедневно перехватывает миллионы телефонных переговоров, электронных сообщений, факсов. Вся эта тотальная система слежки, от которой в современном мире практически невозможно скрыться (разве что полностью отказаться от компьютеров, телефонов и жизни в крупных городах, утыканных видеокамерами), очень напоминает того вездесущего "Большого брата", появление которого предсказывал в своей мрачной антиутопии Оруэлл. Люди, которые помогли узнать миру о существовании этого "Большого брата", объявлены властями США врагами государства и преследуются по всей планете. Основатель сайта Wikileaks Джулиан Ассанж уже около года не может выйти за пределы посольства Эквадора (предоставившего Ассанжу политическое убежище) в Лондоне, где сразу будет арестован и выдан США. Брэдли Мэннинг, служивший аналитиком военной разведки США и передававший материалы в Wikileaks, сейчас находится за решеткой и ему угрожает пожизненное заключение. Вышеупомянутый Эдвард Сноуден выехал в Китай (Гонконг) и просит политического убежища, чтобы его не постигла судьба Мэннинга. Так вот, государственный режим, создавший такого образцового "Большого брата", был бы, безусловно, с позором заклеймен всей нашей продвинутой общественностью как тоталитарный, диктаторский и так далее. Если бы находился в Азии, Африке, Латинской Америке, в СНГ – да где угодно, кроме Запада. Но так как безоговорочным мировым лидером в деле создания системы тотальной слежки оказалось США, продвинутая общественность скромно молчит. Сообщения о разразившемся в США скандале коротко промелькнули в новостных сводках – и все. Дальше молчок. Не слышно почему-то гневных заявлений, не видно обличающих статей и блогов, не создаются спецтемы в "свободных" СМИ и не проводятся акции протеста у американского посольства. Никакой реакции от политиков – что из власти, что от оппозиции, никакой реакции от "свободных журналистов" и "представителей гражданского общества". Вместо этого продвинутая общественность наперебой комментировала такое эпохальное и жизненно важное для каждого истинного демократа событие, как развод Путина. Что, конечно, куда комфортней для тонкой душевной организации грантоедов и другой обретающейся вокруг них либерально-националистической общественности, чем пытаться совместить несовместимое. Пропагандистские клише о США как о светоче демократии, несущем свободу всяким там осям зла – с жизненными реалиями. Наглядно демонстрирующими, чего на самом деле стоят все звонкие слова о правах человека для "демократического "Большого брата". Следящего за тобой так пристально, как и не снилось ни одному тоталитарному режиму прошлого или настоящего. https://blogs.pravda.com.ua/authors/filindash/51b8235808e8c/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/filindash/51ac2ffbd7359/ ukrpravda@gmail.com (Євген Філіндаш) Mon, 03 Jun 2013 08:56:11 +0300 Турция третий день находится в центре внимания мировых СМИ в связи с массовыми протестами против застройки парка в центре Стамбула. Наверное, среди наших соотечественников наиболее полной информацией обладает журналист и блогер УП Осман Пашаев, который из Турции готовит репортажи для телевидения. Что лично мне бросилось в глаза? Несоответствующая масштабам протеста реакция стран Запада. http://korrespondent.net/world/1565907-protesty-v-turcii-dva-cheloveka-pogibli-svyshe-900-arestovany В Стамбуле уже погибло (!) два человека в результате применения силы полицией, а ЕС и США всего лишь "выразили обеспокоенность" устами своих официальных представителей. http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/turkey/1666206.html Если бы, не дай бог, такое случилось бы в Украине, могу себе только представить гневную реакцию Запада – от нот протеста до ежедневных заявлений высоких чиновников с требованиями найти и наказать виновных, придерживаться взятых обязательств и т. д. Наша милиция не смогла дать адекватный ответ на инцидент с журналистами на митинге оппозиции – не смогла ни защитить, ни нормально расследовать этот случай. И тут же страна получила лавину критики (во многом справедливой) всевозможных западных чиновников – от США и ЕС до чуть ли не каждой страны Европы в отдельности. Почему Турции насилие полиции к своим гражданам практически сходит с рук? К ней реакция Запада намного мягче, чем к нашей стране! "Обеспокоенность" в переводе с дипломатического – почти не заметить. Возможно, двойные стандарты связаны с тем, что Турция давно член НАТО. Турция намного ближе к членству в ЕС, чем Украина. Турция уже 13 лет имеет статус официального кандидата, хотя эту 80-ти миллионную мусульманскую страну Евросоюзу будет переварить намного сложнее, чем преимущественно христианскую 45-ти миллионную Украину. Но к нам правила ЕС намного строже. Почему? У нас повестка дня сотрудничества Украина – ЕС не обходится без обсуждения вопроса Тимошенко. Хотя и в Турции главный враг режима – лидер курдской рабочей партии Абдулла Оджалан 15 лет находится в тюрьме. Конечно, это сравнение с Тимошенко не совсем корректное, ведь КРП вела вооруженную борьбу с турецкими властями, но ситуация все же несколько похожа. Если кто- то думает, что требования к Турции ниже, чем к Украине, потому, что у них лучше со свободой слова, выборами и демократией, посмотрите последние отчеты и оценки международных организаций. У нас власть меняется раз в пять лет. А у них Эрдоган у власти с 2002 года. Чуть меньше, чем Путин! Просто иногда несоразмерное давление дает обратный эффект. Когда своему "сукиному сыну" прощают больше, чем чужому. К счастью, у нас на митингах протеста, как в "демократической Турции", никого не убивают. https://blogs.pravda.com.ua/authors/filindash/51ac2ffbd7359/