https://blogs.pravda.com.ua/images/logo_ukr.gif https://blogs.pravda.com.ua https://blogs.pravda.com.ua https://blogs.pravda.com.ua/authors/svirko/528dc1e3c850c/ ukrpravda@gmail.com (Юрій Свірко) Thu, 21 Nov 2013 09:18:43 +0200 Жена встретила на улице знакомых из 25-й средней школы Киева. Наслушалась ужасов: якобы здание школы на Владимирской, 1 (Андреевский спуск) практически прибрала к рукам какая-то православная секта, у которой офис в кабинете биологии. Говорят, эта секта споила директора школы (то, что его уволили именно за пьянство, недавно заявила начальница Шевченковского районо Яровая). Все имущество школы – телевизоры и проч. – уже принадлежат этому якобы православному центру. Дети на уроках английского сидят чуть ли не друг у друга на коленях, потому что классов не хватает. Уроки биологии проводить негде. Молятся с ладаном, никто ничего не учит. Родители в ужасе, русских школ в округе не осталось, хотели бежать в 135-ю школу, но тут новости о ее предстоящем захвате. Пишут во все инстанции, протестуют, а Яровой дела нет до этого!!! Вот письмо родителей учеников СШ N25: В 2011-12 учебном году в средней школе N25 (Шевченковский районо г. Киева) был создан экспериментальный класс т.н. "программе Ушинского" для младших классов. Сама по себе эта программа довольно спорная, поскольку фактически возвращает образование к началу прошлого века – без учета современных реалий и новых методик, разработанных за последнее столетие. Однако существенна в ней не учебно-методическая составляющая, а откровенная религиозная направленность. При этом классу было выделено два помещения (в результате школа сформировала только два, а не три, как обычно, первых класса, что существенно, имея в виду, что речь идет об одной из немногих в столице школ с русским языком обучения). Администрации сказали, что в классе будет только факультативное преподавание Закона Божьего. В реальности к классу были прикреплены два священника, а дети систематически посещают церковь около Исторического музея. На уроках они большей частью молились, что было обнаружено при ближайших же проверках – по сравнению с учащимися параллельного класса дети катастрофически не успевали за программой. У детей из нерелигиозных семей, которые случайно попали в класс, начались конфликты с родителями. При этом представители общественной организации "Украина православная" на родительских собраниях откровенно заявляли, что директор школы вскоре будет смещен, а школа станет православной. Директор школы Ю. Королев действительно был смещен в октябре 2013 года. В ноябре была осуществлена попытка назначения нового директора – преподавателя христианской этики на 0,25 ставки Л.С. Евсюковой, которая проработала в школе менее 2-х лет, и которая отвечает за реализацию проекта. Однако, столкнувшись с недовольством родителей и педколлектива, она сочла за лучшее отказаться от этой должности. Учителя уже проинформированы о том, что вместо школы создается "Владимирский коллегиум", образование будет вестись в православном духе – молитвы, литургии, минимум учебы. Несогласным придется увольняться. Фактически речь идет о попытке рейдерского захвате школы и трудно сказать, чего тут больше – желания получить религиозную школу для воспитания будущих монахов, или же желание захватить элитный земельный участок в центре города (ул. Владимирская д. 1 – напротив Андреевской церкви). Последствия: 1) Уничтожается одна из немногих в Киеве русских школ. Надо иметь в виду, что в школе много детей из неукраинских семей (иудеи, мусульмане, христиане армянского обряда и т.п.). Все они вынуждены будут уйти из школы. 2) Разрушается преподавательский и родительско-ученический коллектив с давними традициями. Речь идет о школе, созданной еще в 1939 году, в которой учатся по несколько поколений людей. Мы, нижеподписавшиеся родители учеников школы, требуем разобраться в ситуации и принять меры к сохранению школы в ее нынешнем статусе общеобразовательного учебного заведения. Напоминаем, что по Конституции в Украине школа отделена от церкви и введение "православной" (а равно католической, мусульманской, иудаистской или иной другой) веры запрещено. Кроме того и общественные организации не должны вмешиваться в работу учреждений образования. Школа – для учебы, для молитвы – церковь. 19 ноября 2013 года прошло общешкольное родительское собрание, на котором было постановлено: - удалить из школы любые общественные организации; - прекратить религиозную пропаганду; - вернуть школе захваченный учебный кабинет; - вернуть в школу завуча Н.В. Гуру, которая вынуждена была уволиться из школы под давлением со стороны захватчиков. Чем в это время занимаются районный босс Зимин и его боевая подруга Яровая? Трясут 135-ю школу, накатали вчера справку о нарушениях на двадцати с лишним страницах и потребовали от директора письменных объяснений в течение 30 минут. При этом на сайте районо висит безграмотная новость: 19/11/2013 | Для батьківського та педагогічного колективу СШ N135 Для батьківського та педагогічного колективу СШ N135 Шановні батьки, вчителі! Доводимо до Вашого відома інформація, яка останнім часом поширилась у ЗМІ щодо "рейдерського захоплення" будівлі школи N135 та обговорювалась на батьківських зборах вищевказаного закладу 18 листопада 2013 року о 18.30 не відповідає дійсності, протиречить чинному законодавству та є фальсифікованою. Також інформуємо, що відповідно до п.5 статті 63 Закону України "Про освіту" "Об'єкти освіти і науки, що фінансуються з бюджету, а також підрозділи, технологічно пов'язані з навчальним та науковим процесом, не підлягають приватизації, перепрофілюванню або використанню не за призначенням". Как видим, в районо не владеют государственным языком, зато кого-то проверяют. Господа Зимин и Попов! Почему бы вам проверку Шевченковского районо не начать? Есть обращения родителей учащихся школ NN25 и 135, налицо явные нарушения. В этих школах учатся не только украинцы, но и представители нацменьшинств, дети сотрудников иностранных посольств – все они тоже имеют право на образование. https://blogs.pravda.com.ua/authors/svirko/528dc1e3c850c/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/svirko/528d258e05008/ ukrpravda@gmail.com (Юрій Свірко) Wed, 20 Nov 2013 22:11:42 +0200 Духовной жаждою томим, В пустыне мрачной я влачился, - И шестикрылый серафим На перепутье мне явился. Перстами легкими как сон Моих зениц коснулся он. Отверзлись вещие зеницы, Как у испуганной орлицы. Моих ушей коснулся он, - И их наполнил шум и звон: И внял я неба содроганье, И горний ангелов полет, И гад морских подводный ход, И дольней лозы прозябанье. И он к устам моим приник, И вырвал грешный мой язык, И празднословный и лукавый, И жало мудрыя змеи В уста замершие мои Вложил десницею кровавой. И он мне грудь рассек мечом, И сердце трепетное вынул, И угль, пылающий огнем, Во грудь отверстую водвинул. Как труп в пустыне я лежал, И бога глас ко мне воззвал: "Восстань, пророк, и виждь, и внемли, Исполнись волею моей, И, обходя моря и земли, Глаголом жги сердца людей". https://blogs.pravda.com.ua/authors/svirko/528d258e05008/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/svirko/528b240adec71/ ukrpravda@gmail.com (Юрій Свірко) Tue, 19 Nov 2013 09:40:42 +0200 Ввечері 18 листопада в київській спеціалізованій школі N135 відбулися збори батьків за участі начальника Шевченківського районного управління освіти Євгенії Ярової. Збори ухвалили резолюцію, якою, зокрема, вимагають надати інформацію про подальші плани щодо будинку та земельної ділянки школи, а також гарантії, що цей заклад освіти не буде ліквідовано або виселено. Також батьки більшістю голосів (троє проголосували проти) висловили довіру директору школи Маргариті Гайдук, яку намагаються звільнити начебто за численні порушення. Які саме претензії існують до директорки, пані Ярова повідомити відмовилась, сказавши, що акт перевірки має першою побачити пані Гайдук. Также Яровая отметила, что согласно закону Украины об образовании забрать помещение школы невозможно. "У нас увеличивается количество учеников. И ни закрытие школ, садиков, ни их приватизация, ни захват невозможны, это уголовное преступление", – заявила начальник Управления (цитата за сайтом "ФорУм"), яке розташовано в будинку, що раніше був дитсадком, – про це батьки дізналися на зборах, і пані Ярова цей факт не заперечила. По словам Яровой, в школе N135 выявлены нарушения в ведении документации, учете посещаемости. "Когда вы зайдете в школу, то с порога увидите, что Гимн Украины вывешен с неправильным текстом". Ось цей гімн: А ось його офіційний текст із закону на сайті Верховної Ради: Стаття 1. Державним Гімном України є національний гімн на музику М. Вербицького із словами першого куплету та приспіву твору П. Чубинського в такій редакції: "Ще не вмерла України і слава, і воля, Ще нам, браття молодії, усміхнеться доля. Згинуть наші воріженьки, як роса на сонці. Запануєм і ми, браття, у своїй сторонці. Приспів: Душу й тіло ми положим за нашу свободу, І покажем, що ми, браття, козацького роду". Знайдіть, як кажуть, відмінності. Я побачив лише зайвий знак оклику при кінці тексту. Може, це Ярову треба перевірити стосовно порушень – що їй заважало побачити цей кримінал раніше, адже такий текст висить вже декілька років. Якщо це так важливо – приспів із закликом має бути без оклику, – чому управління освіти досі не замалювало цей знак оклику та не перетворило його на крапку? Цікаво, що на збори батьків прийшов і кандидат у народні депутати від ВО "Свобода" Юрій Левченко, який вже мав би працювати у Верховній Раді, якби не кум пані Ярової (про це батькам заявив Левченко) Віктор Пилипишин. Я не міг не запитати пана Левченка, що привело його до школи з викладанням російською мовою. - До мене звернулися декілька батьків учнів цієї школи, щоб ми якось допомогли. Ми маємо людям допомагати у таких випадках, тим більше, що це Шевченківський район, 223-й округ. Я як майбутній народний депутат, як кандидат тут постійно працюю. - Тут вже пролунали думки: як так, націоналісти від "Свободи" підтримують російськомовну школу? - Тут питання не якою мовою ця школа, знаєте, то таке – як тут виховують дітей. Тут питання, що тут має бути школа, а не черговий торгово-розважальний центр. Ось у чому ключовий момент. Очевидно, що все робиться, щоб цю школу знести та побудувати або ТРЦ, або якийсь інший розважальний заклад. Ми ж знаємо цю банду давно – Ярову з Пилипишиним. Ми давно з ними боремося за такого собі Віталія Сальникова, директора спортивної школи N7, якого вони взагалі вбити намагалися, тому що він відмовлявся підписувати документи та передавати спортивну базу на Трухановому острові під якийсь теж розважальний проект. Ситуація така сама, як і з директором цієї школи. Те, що такий тиск відбувається щодо інших директорів шкіл цього району, – це 100 відсотків. Приходять і вимагають від вчителів, щоб ті агітували за Пилипишина. https://blogs.pravda.com.ua/authors/svirko/528b240adec71/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/svirko/5284790e56591/ ukrpravda@gmail.com (Юрій Свірко) Thu, 14 Nov 2013 08:17:34 +0200 Сегодня родительский комитет и педколлектив специализированной школы N135 (Киев, ул. Михаила Коцюбинского, 12-Б, станция метро "Университет") собирают журналистов на пресс-конференцию, на которой расскажут о попытке рейдерского захвата этой школы, где учится и сын первого вице-премьера Сергея Арбузова. Сегодня с самого утра родители и учителя ставят подписи под обращениями к самому Арбузову, а также к Азарову и Табачнику. Они просят о помощи: с понедельника начался масштабный наезд на эту русскоязычную школу в самом центре Киева, напротив белорусского посольства. Очевидец рассказывает: "Приехала Яровая, начальница Шевченковского района, и потребовала от директора школы Маргариты Евгеньевны Гайдук написать заявление об увольнении. Когда та отказалась, из микроавтобуса, стоявшего около школы, выскочила группа захвата и изъяла всю школьную документацию". В обращении говорится, что школу хотят закрыть и снести, а в сентябре уже устроили поджог соседнего здания. Родительский комитет подозревает, что весь комплекс сооружений квартала хотят снести. Через дорогу уже выселили городской ОВИР, возле которого построили небоскреб отеля Hilton. А представительница районо вместе с группой захвата якобы ходила возле школы и показывала, что именно нужно разрушить. "Неужели Арбузов не знает, что его сына лишают школы? – возмущаются в фойе родители. – А ведь он лично присутствовал на торжественной линейке 1 сентября, и никаких проблем со зданием тогда не было. А тут посреди учебного года устроили разборки". Сегодня в здании школы пройдет пресс-конференция, а представители родительского комитета посетят иностранные посольства, дети сотрудников которых учатся в этой школе. P.S. В Управлении образования опровергли информацию о рейдерском захвате школы N135 Информация о рейдерском захвате столичной школы N135 не соответствует действительности. Об этом в эксклюзивном комментарии корреспонденту ForUm'а сообщила начальник Управления образования Шевченковского района г. Киева Евгения Яровая. "Сегодня на одном из сайтов появилась информация о рейдерском захвате школы N135, которая находится в самом центре Киева. Она не соответствует действительности", – отметила она. Начальник Управления сообщила, что сейчас в школе проходит плановая проверка, подобные которой проводятся также в других школах этого и остальных районов Киева. По словам Яровой, никакой "группы захвата" в школе не было. "Разве можно называть сотрудников Управления образования "группой захвата"? Никаких силовых структур, никаких микроавтобусов не было. Я лично зашла к директору, предупредила о начале проверки. Такая же проверка сейчас проводится, например, в школе N139 на Татарке. Там так называемая "группа захвата" была в понедельник. Все документы остались в школе. "Выемка документов" – неприемлемый термин, ее могут проводить только силовые органы", – заявила она. Также Яровая отметила, что согласно закону Украины об образовании забрать помещение школы невозможно. "У нас увеличивается количество учеников. И ни закрытие школ, садиков, ни их приватизация, ни захват невозможны, это уголовное преступление", – заявила начальник Управления. "В этом году, как и три года назад, в школе были выявлены многочисленные нарушения. В 2010 году список нарушений был внушительным, и администрация школы проблемы не устранила. Документы, с которыми ознакомились работники Управления образования, сегодня вечером будут оформлены в справку, где будут выписаны все статьи законов, нарушенных в этом учебном заведении", – сказала она. По словам Яровой, в школе N135 выявлены нарушения в ведении документации, учете посещаемости. "Когда вы зайдете в школу, то с порога увидите, что Гимн Украины вывешен с неправильным текстом. Есть нарушения учета аттестации учителей. В классных журналах отмечено, что дети учились в те даты, когда они даже не находились в Украине", – заявила начальник Управления. Отвечая на уточняющий вопрос, соответствует ли действительности информация о кадровых решениях относительно руководства школы, что связано с тем, что в школе учится ребенок высокопоставленного должностного лица, Яровая сказала: "Это нельзя связывать. В Шевченковском районе учится много детей высокопоставленных чиновников, и это абсолютно не влияет на кадровые решения. Качество работы и соответствие занимаемой должности – это факты, которые между собой связаны. Сейчас рано говорить о выводах, они будут готовы до конца дня". Начальник управления образования Шевченковского района добавила, что пока решение об опровержении в СМИ информации о рейдерском захвате еще не принято, но, скорее всего, оно будет. Как передает корреспондент ForUm'а, возле школы обстановка спокойная, идут уроки. Юлия Артамощенко, "ForUm" https://blogs.pravda.com.ua/authors/svirko/5284790e56591/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/svirko/5280be47c69ba/ ukrpravda@gmail.com (Юрій Свірко) Mon, 11 Nov 2013 12:23:51 +0200 С 9 ноября действует новая редакция закона Украины "О туризме", который отныне запрещает селить туристов в отели без свидетельства о соответствующей категории. Данная поправка была внесена законом от 10 октября "Об особенностях осуществления инвестиционной деятельности на территории Автономной Республики Крым", текст которого опубликован в газете "Голос Украины" 8 ноября. Turprofi.com.ua Отныне статья 19 закона "О туризме" дополнена четвертой и пятой частями такого содержания: "Установление категории объектов туристической инфраструктуры (отелей, других объектов, предназначенных для предоставления услуг по размещению, заведений питания, а также курортных заведений) осуществляется центральным органом исполнительной власти, обеспечивающим реализацию государственной политики в сфере туризма и курортов, а объектов туристической инфраструктуры, расположенных на территории Автономной Республики Крым, – органом исполнительной власти Автономной Республики Крым по вопросам туризма. Запрещается предоставлять услуги по размещению без наличия свидетельства об установлении соответствующей категории". Иными словами, Гостуризмкурорт Украины лишился части полномочий: теперь ведомство Елены Шаповаловой будет отвечать за категоризацию туринфраструктуры только в областях, но не в автономии. Министр курортов и туризма Крыма Александр Лиев в ответ на вопросы Turprofi.com.ua сообщил, что там создадут свою комиссию по выдаче свидетельств о категоризации, причем под нее подпадут и все мини-отели полуострова. Весьма любопытен и запрет селить туристов, если у объекта размещения нет категории. Формально он уже действует – с 9 ноября. Упомянутый закон "Об особенностях осуществления инвестиционной деятельности на территории Автономной Республики Крым" вступил в силу со дня опубликования, причем безо всяких оговорок об отсрочках в отношении измененного им закона "О туризме". Однако Людмила Мещерских, заведующая отделом – заместитель директора Научно-технического центра сертификации продукции, услуг и систем качества Киевского национального торгово-экономического университета, аудитор по вопросам сертификации и категоризации объектов туристической инфраструктуры, отмечает, что Кабмину дается три месяца на приведение своих актов в соответствие с новым законом. Людмила Мещерских сказала Turprofi.com.ua, что лишь 95 объектов размещения получили свидетельства о категории от Минкультуры в 2010 году, причем со сроком действия три года, то есть в 2013-м они все закончатся. В данный момент на сайте Гостуризмкурорта размещен реестр по состоянию на 10 сентября 2013 года, в котором всего 153 свидетельства о получении категории (три последних выданы 22 августа). В целом же в Украине имеется свыше 12,5 тысяч гостиниц, хотя, по словам госпожи Мещерских, тяжело установить, сколько всего объектов предоставляет услуги размещения. Эксперт отметила, что мини-отелям до 30 койкомест разрешили работать без регистрации (их владельцами являются физлица-предприниматели). "Особенно это характерно для Крыма, хотя я выступала против нормы, которой увеличили данное число коек с 10 до тридцати, – добавила Людмила Мещерских. – Выходит, что на индивидуалов категоризация не распространяется. Хотя нужно выработать новые требования к гостиницам, так как к отелю на 20 мест и к отелю на 150 они должны быть разные". До сих пор физлица, владеющие небольшими гостиницами, не могли позиционировать их как трех- или пятизвездные, так как категорию давали только юридическим лицам. Но и те практически не могли ее получить. Другой эксперт на условиях анонимности сказал Turprofi.com.ua: "Специальным крымским законом не просто продавили расширение полномочий ведомства Александра Лиева, что может быть и полезно, так как из Киева тяжеловато раздавать звездочки на берегах полуострова. Другой вопрос, станет ли отельерам проще и дешевле их получать. Но самое главное – эту поправку к закону "О туризме" украинская общественность не обсуждала, а в результате почти 99 процентов гостиниц страны в ночь с пятницы на субботу стали правонарушителями и по идее должны закрыться вообще, пока не получат заветную бумажку со звездами". Замминистра курортов и туризма Крыма Николай Маринов заверил Turprofi.com.ua, что никаких санкций по отношению к объектам размещения из-за отсутствия категории в ближайшие месяцы не будет: "В одном Крыму 4,5 тысячи таких объектов, из них менее 30 (тридцати штук!) имеют категорию. Ясно, что за одну ночь мы не сможем раздать всем свидетельства. Более того, еще не утверждена процедура категоризации, чем Кабмин Украины займется в ближайшие три месяца". Крымское министерство собирается сделать эту процедуру разной для гостиниц, санаториев, мини-отелей, детских лечебных учреждений и лагерей. https://blogs.pravda.com.ua/authors/svirko/5280be47c69ba/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/svirko/523b2692852de/ ukrpravda@gmail.com (Юрій Свірко) Thu, 19 Sep 2013 19:30:10 +0300 Громадянка Федорів Ірина (фахівець з лікарняних листків) викликається як свідок на 13 годину 00 хвилин 9 жовтня 2013 року до судді Шевченківського районного суду м. Києва Юзькової на вул. Білоруську, 13. Не минуло й півроку (хоча завтра виповниться) з дня постановлення безпрецедентної ухвали Вищого спецсуду від 20 березня про скасування рішення про поновлення Османа Пашаєва на роботі в СТБ та направлення справи на новий розгляд, як цей розгляд сьогодні нарешті розпочався. Юзькова вже відхилила мої заяву про її відвід та клопотання про залучення як третіх осіб пана Максимчука (він разом з Клишавчуком підписав наказ про звільнення Пашаєва, проте Клишавчук сам зробив себе третьою особою через Вищий спецсуд), пані Федорів (блог якої на УП досі стверджує, що вона – "Голова первинного осередку профспілки "Медіафронт" на телеканалі СТБ з 2007 по 2010") та профспілки "Медіафронт". На моє сьогоднішне клопотання пояснити, чому з двох підписантів одного наказу один є третьою особою в справі, а другий ні, Юзькова сьогодні відповісти відмовилася. Проте несподівано задовольнила моє наступне клопотання – викликати до суду як свідків і Максимчука, і Федорів. Отже, 9 жовтня всі зможуть послухати поборницю справедливості Ірину Федорів, щодо виклику якої до суду сьогодні категорично заперечував представник СТБ Бабенко, кажучи, що він не знає, хто це така. Може, розповість щось новеньке про лікарняні листки Османа Пашаєва, за які він досі не отримав жодної копійки, та про свої досягнення профбоса, які СТБ категорично спростовує, заявляючи, що первинного осередку профспілки на СТБ ніколи не було. Ви ж скажете суду правду, правда, блогерка "Української правди"? Адже Вовків боятися – до Біличанського лісу не ходити, чи не так? P.S. До речі, куплену ухвалу ВССУ від 20 березня в справі Пашаєва досі не оприлюднили в Єдиному державному реєстрі судових рішень. І чого це? Навіщо соромитися власної роботи? https://blogs.pravda.com.ua/authors/svirko/523b2692852de/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/svirko/52274cf5a3f00/ ukrpravda@gmail.com (Юрій Свірко) Wed, 04 Sep 2013 18:08:37 +0300 Гості "Вашої Свободи": Олександр Чалий, колишній перший заступник міністра закордонних справ України; Юрій Свірко, білоруський журналіст. Віталій Портников: Якраз сьогодні ми бачили нове інтерв'ю президента Російської Федерації Володимира Путіна, який, очевидно, задоволений своїм останнім успіхом зовнішньополітичним – після гострого тиску з боку Москви Вірменія ухвалила рішення про те, що вона приєднується до Митного союзу Росії, Білорусі і Казахстану. В інтерв'ю Першому російському каналу пан Путін сказав, що Україні варто було би подумати саме про такий вибір. Для того, щоб поговорити, що таке справжня інтеграція, ми вирішили звернутися до подій, які зараз відбуваються на російсько-білоруському напрямку. Нагадаю слухачам, що після того, як російська сторона вирішила вийти зі спільного з білорусами концерну "Білоруська калійна компанія", який є найбільшим постачальником калійних добрив на світовий ринок, до Мінська на зустріч з прем'єр-міністром Білорусі Михайлом М'ясниковичем запросили власника російської частини цієї компанії "Уралкалія", мільярдера Сулеймана Керімова, колишнього керівника адміністрації президента Росії Волошина, який керує спостережною радою "Уралкалію", та генерального директора цієї компанії Баумгертнер. І після переговорів з прем'єр-міністром Білорусі Баумгертнер (це була єдина людина з запрошених, яка відгукнулася на пропозицію Мінська прибути) був заарештований у мінському аеропорту представниками Слідчого комітету Республіки Білорусь. Йму пред'явлені звинувачення, які тягнуть на 10 років ув'язнення. На всі зауваження представників російської влади про необхідність звільнення Баумгертнер (російські ЗМІ називають дії Олександра Лукашенка нічим іншим, як захопленням заручника) білоруська сторона відповіла рішення почати пошук самого власника "Уралкалія", члена Ради Федерації російського парламенту (це Верхня палата) Сулейман Керімова. У розшук оголошено також кілька провідних менеджерів цієї компанії. Фактично мова йде про те, що на російсько-білоруському фронті розпочалася не та "торговельна війна", яку ми спостерігали між Росією і Україною, коли мова йшла про затримку продукції, а справжня війна з захопленням заручників. Олександр Чалий: Це не статус заручника, на мій погляд. Все ж таки, з точки зору чисто правової, я це вже кваліфікую, як юрист-міжнародник, сам факт запрошення представника бізнесу не давав йому ніяких у правовому сенсі імунітетів. Так, з етичної точки зору питання є, але з правової – немає. Людина повністю перебуває під законом і... - А Ви хотіли б, щоб вони посла Росії посадили відразу, щоб у Вас не було жодних сумнівів у тому, що відбувається? Олександр Чалий: Я просто хочу сказати, що ми повинні дуже акуратно робити кваліфікацію тих чи інших дій. Безперечно, у етичному плані, в емоційному плані ми можемо робити коментарі. Але в історії є таких багато прикладів, подібних. У мене немає питань до дій білоруської влади, з точки зору вимог міжнародного права. І це дуже добре розуміють і в Москві, на мій погляд. Невипадково, коли пан Пєсков, коли коментував, сказав, що це не справа кремля. - Пане Юрію, дійсно не справа Кремля? Юрій Свірко: Це справа Кремля. Я не погоджуюся. Абсолютно справа Кремля. Кремлівська справа, я би так навіть уточнив. І не погоджуюся з тим, що взагалі стосовно Білорусі можна вживати слово "право". Міжнародне чи внутрішнє. Ну, немає там права. Там є Олександр Лукашенко, і він є джерелом права. Більше там нічого немає. Конституція – це папірець, який можна змінювати на кожні президентські вибори, подовжувати президентські повноваження чи що. Також хочу уточнити, що Сулейман Керімов, сенатор від Дагестану, не є власником "Уралкалію". - Так. Він – бенефеціар цих компаній. Юрій Свірко: Він власник чи засновник Suleyman Kerimov Foundation. І знову ж таки з формальним підходом ми можемо казати, що він є членом російського парламенту і жодного стосунку до "Уралкалію" не має. Є його фонд Suleyman Kerimov Foundation. Власне кажучи, і на цьому базується позиція адвокатів Керімова, що він є сенатором, не можна нічого йому висувати, наприклад, зловживання владою, у чому його звинувачують. Ну, яка влада? Що, сенатор від Дагестану щось там зробив у Мінську чи щось де? Але головна проблема не в праві. Головна проблема у тому, як колись Джордж Сорос казав про Лукашенка: ти сідаєш грати з ним у шахи, а він тебе лупить шахівницю. Оце міжнародне право по-білоруськи. Сіли грати з диктатором, який контролює улюблений актив "Білоруськалій" у місті Солігорськ. Це для нього джерело валюти. Він грав свою гру через експорт цього калію то через Калінінград, то через Литву обіцяв, то через Вентспілс. Я особисто був в місті Вентспілс з тодішнім прем'єр-міністром Білорусі Єрмошиним, який обіцяв там побудувати калійний термінал, де все пустити через Латвію, тому що "хохли можуть вкрасти". Це офіційна заява білоруського прем'єр-міністра. Правда, після цього він пішов у відставку через такі ось заяви стосовно України. Тому вони мають, офіційні білоруси, свій власний інтерес. Баумгертнер був виконавцем, який валив калійний ринок у світі і взагалі акції всіх компаній. Лукашенко образився: ну, не можна ж так! Він має свої правила – він має лупити шахівницею, а тут його! Тому і сидить Баумгертнер у в'язниці. Далі:http://www.radiosvoboda.org/content/article/25095715.html https://blogs.pravda.com.ua/authors/svirko/52274cf5a3f00/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/svirko/520727ca25b84/ ukrpravda@gmail.com (Юрій Свірко) Sun, 11 Aug 2013 08:57:30 +0300 Читаємо рішення N1: http://reyestr.court.gov.ua/Review/32200322 У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 21 червня 2013 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Черненко В.А., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів", ОСОБА_3 про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, - в с т а н о в и л а: Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2013 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано незаконним наказ ПАТ "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" про припинення трудового договору (контракту) N210 від 7 вересня 2012 року про звільнення ОСОБА_2 із 7 вересня 2012 року з посади директора з економіки на підставі абзацу четвертого ч. 1 ст. 43-1 КЗпП України, а саме звільнення з роботи за сумісництвом у зв'язку з прийняттям на роботу працівника, який не є сумісником. Поновлено ОСОБА_2 на роботі у ПАТ "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" на посаді директора по економіці з 7 вересня 2012 року. (***) Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, з висновком якого погодився й апеляційний суд, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір з урахуванням конкретних обставин справи з дотриманням норм процесуального права. Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень. На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у х в а л и л а: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів", ОСОБА_3 про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди. Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ В.А. Черненко А тепер читаємо рішення N2: http://reyestr.court.gov.ua/Review/29973531 Ухвала ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 березня 2013 рокум. КиївКолегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: суддів: Диби В.Г., Закропивного О.В., Черненко В.А., розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Інвест Груп", приватного акціонерного товариства "Аріон-Інвест", третя особа – ОСОБА_3, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по заробітній платі, зобов'язання вчинити певні дії, відновлення порушених трудових прав та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 серпня 2012 року та на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 01 листопада 2012 року, в с т а н о в и л а: (***) Позивач вказував, що оскільки звільнення його з роботи за статтею 43-1 Кодексу законів про працю України є порушенням діючого законодавства, крім того, оскільки на момент звільнення він не був сумісником, просив суд ухвалити рішення, яким, з урахуванням уточнень до позовної заяви, поновити його на посаді головного редактора друкованого засобу масової інформації газети "Економічні відомості щоденна газета", (***) Під час ухвалення рішення судом першої та апеляційної інстанції були правильно встановлені фактичні обставини справи, їм дана правильна юридична оцінка, норми матеріального й процесуального права застосовані вірно, доводи касаційної скарги не спростовують правильність висновків суду і зводяться лише до переоцінки досліджених доказів у справі та незгоди з їх оцінкою, зробленою судами. Оскаржувані судові рішення ухвалені відповідно до вимог ст. ст. 213, 214, 303, 315 ЦПК України, передбачених ст. ст. 338-341 ЦПК України підстав для їх скасування не встановлено. Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про відхилення касаційної скарги і залишення оскаржуваних судових рішень без змін. Керуючись статтями 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у х в а л и л а: Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 серпня 2012 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 01 листопада 2012 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:В.Г. Диба О.В. Закропивний В.А. Черненко Цікаво, що мою справу, яку ця (***) Черненко розглянула 12 березня 2013 року разом із вбивцею Закропивним та вже звільненим з ВССУ (***) Дибою, цей самий ВССУ вже витребував повторно, оскільки ця (***) Черненко взагалі не мала права її розглядати в ВССУ, адже вона вже розглянула її 6 жовтня 2009 року як суддя апеляційного суду м. Києва: http://blogs.pravda.com.ua/authors/svirko/51484faecee8d/ Ренату Кузьмину о диффамации-2: как меня засудили убийца и взяточница из Высшего спецсуда 19 березня 2013, 13:44 P.S. А рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2013 року в Єдиному держреєстрі судових рішень не шукайте – їх там немає, хоча відповідно до закону вони повинні там бути. Та який в Уркаїні закон? https://blogs.pravda.com.ua/authors/svirko/520727ca25b84/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/svirko/5204a8c950eed/ ukrpravda@gmail.com (Юрій Свірко) Fri, 09 Aug 2013 11:31:05 +0300 Топ-ньюс:)) Печерський райсуд Києва зобов'язав главу фракції "Батьківщина" Арсенія Яценюка спростувати інформацію про організацію секретарем РНБО Андрієм Клюєвим провокацій на мітингу 18 травня в Києві. Відповідне рішення суду оголосила суддя Віта Бортницька. Топ-ньюс N2: Лідер фракції "Батьківщина" Арсеній Яценюк виконає рішення суду за позовом секретаря РНБО Андрія Клюєва. Про це повідомила прес-служба його політсили. Яценюк підкреслив, що не оскаржуватиме це рішення: "Оскаржувати немає куди – там ще більш продажні судді". Ти дивись! Немає в Києві апеляційного суду – Яценюк Америку відкрив! Може, нагадати? "Є в Печерському суді така суддя, яку дехто називає станцією аерації. Чому? Тому що її прізвище – Бортницька. Але не лише тому". Це цитата звідси: ООО ''Батьківщина'' – НЕ ВІРЮ, або Як печерська станція аерації змила в каналізацію авторське право 30 липня 2012, 14:57 http://blogs.pravda.com.ua/authors/svirko/501676bd3a66f/ А хто ж нашу Бортницьку обрав безстроково – постановою Верховної Ради від 19 лютого 2009 року N1029? Аж 345 голосів "за"!!! Конституційна дебільшість! БЮТ – 127 "за", один Соколов В.В. проти. І ці люди Бортницьку та інших печерьских суддів люструвати будуть? Може, краще з самих себе почати? З Парубія, Томенка, Соболєва і Тарасюка, які проголосували за безстрокову Бортницьку? До речі, наш принциповий Яценюк під час голосування за Бортницьку був відсутній. А пізніше суддя Бортницька навіть стала бронзовим призером з правозахисної діяльності – знаєте, є такі правозахисниікі, що майже правоПохоронні органи: http://blogs.pravda.com.ua/authors/svirko/512f2e6874d1d/ "П'ятірка кращих судових рішень на захист прав людини" от УП включает в себя под номером 3 решение печерской судьи Бортницкой, отказавшей 26 октября прошлого года нардепу Вадиму Колесниченко в иске к другому нардепу. Правда, сам Колесниченко в блоге на УП еще 22 февраля сообщил: http://blogs.pravda.com.ua/authors/kolesnichenko/5127c7fb7fcff/ 21 февраля 2013 года Апелляционный суд г. Киева постановил, что народный депутат VI созыва Ярослав Кензер нарушил мои права на уважение его чести и достоинства, неприкосновенности деловой репутации, неоднократно заявив, что народный депутат Вадим Колесниченко является известным агентом Кремля и террористом. Также суд присудил взыскать с Ярослава Кензера в пользу Вадима Колесниченко 219 гривен судебных издержек. Отже, шеф "Русскоязыческой Украины" подав апеляцію на рішення Бортницької – та виграв: її рішення скасували. Не дивно, якщо врахувати, що Вадим Колесніченко – голова підкомітету з питань забезпечення верховенства права, організації конституційних повноважень Верховної Ради України, судоустрою та статусу суддів Комітету Верховної Ради України з питань верховенства права та правосуддя. Але і я подав апеляцію на її рішення про скасування в Україні авторського права. Та, нагадую, "незаконное решение Бортницкой от 20 июля прошлого года было отменено 1 ноября апелляционным судом, который вынес новое решение о необходимости защитить авторское право, после чего 26 декабря Высший спецсуд еще раз подтвердил незаконность решения Бортницкой". А якби я не подав апеляційну скаргу? Неправосудне рішення іменем України набрало б чинності. Є тисячі таких рішень навіть попри апеляції та касації, але, як вчила нас Юлія Тимошенко, "справедливість є – за неї варто боротися". А пан Яценюк здався без бою. Чи треба це розуміти так, що акція "Повстань, Україно" була закликом поважати всі неправосудні рішення та всіх неправосуддів, а також остаточним визнанням помилковості дій Тимошенко, яка не вставала перед суддею Кірєєвим? https://blogs.pravda.com.ua/authors/svirko/5204a8c950eed/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/svirko/51fe83da2152f/ ukrpravda@gmail.com (Юрій Свірко) Sun, 04 Aug 2013 19:39:54 +0300 Завдяки Піховшеку почитав сайт газети "День": Представник ЄС в Україні Ян Томбінський – про ключі до Асоціації та європейських ринків. http://www.day.kiev.ua/uk/article/svitovi-diskusiyi-litnya-shkola-zhurnalistiki/pidpisannya-ugodi-lishe-kinec-pochatku Я.Т.: - Тут йдеться про системні проблеми. Потрібна зміна юридичної системи, в якій зараз немає впевненості, що юридичні інструменти не використовуються в політичних цілях. Тому постає питання зміни статті 364-365 ККУ, щоб політики, на яких лежить політична відповідальність, передусім не ставали об'єктом кримінального процесу. Щодо таких людей потрібно першочергово аналізувати всі обставини, в яких ці рішення ухвалювались. І після цього це може завершитися кримінальними справами, але не відразу. Адже виникає питання, яким чином працювати політикам, якщо вони після зміни влади можуть бути засудженими як кримінальні злочинці. Такі думки виникають у всіх європейських політиків. Їм потрібна впевненість, що політики, з якими вони спілкуються, через декілька місяців після зміни влади не опиняються у в'язниці. Насамперед варто оцінювати політиків за їхнею політичною активністю. Звісно, Юлія Тимошенко не є зразком чистоти права, вона є зразком, як не треба працювати в політиці. Звісно, зразок чистоти права сидить зараз на Банковій. А ще чистіший зразок – це сам пан Томбіньскі. Цікаво, що він та ЄС начебто засуджують так зване вибіркове правосуддя в Україні, хоча тут жодного правосуддя немає – є лише неправосудна вибірковість. Зокрема, заявляють про неправосудність вироку Юлії Тимошенко, який залишений без змін Вищим спеціалізованим судом України. І тут же пан Томбіньскі їде до цього кубла, щоб констатувати покращення в ВССУ та пообіцяти йому... покращення! http://www.sc.gov.ua/ua/golovna_storinka/u_vssu_vidbulasja_zustrich_z_golovoju_predstavnictva_jevropejskogo_sojuzu_v_ukrajini.html У свою чергу Ян Томбінські привітав пана Солодкова з призначенням на посаду Голови ВССУ і побажав успіхів і нових здобутків у відповідальній професійній діяльності. Посол ЄС назвав упровадження нового Кримінального процесуального кодексу України значною еволюцією у правовій сфері України і зауважив, що європейські експерти позитивно оцінюють цей процес. Яких нових здобутків слід чекати від ВССУ після залишення без змін вироків Луценку й Тимошенко? Хто де в Україні помітив значну еволюцію у правовій сфері – можливо, мешканці Врадіївки? Голова ВССУ відзначив високу активність Представництва Європейського Союзу в Україні та особисту роль пана Томбінські в процесі наближення України до Європейської Спільноти. А що б ви зробили на місці Томбіньського після такого компліменту іменем України? Артем Рибченко. Він також подякував представникам Адміністративного офісу програми Twinning та співробітникам Представництва ЄС в Україні за допомогу в розробленні необхідної документації. Пан Рибченко зазначив, що імплементація проекту Twinning спрямована на покращення умов роботи для суддів і працівників апарату ВССУ, а також забезпечення більш ефективної взаємодії з громадськістю. Та куди вже покращувати? Грошей колядникам не вистачає? Еврів захотілося? Якщо ця поведінка ЄС та особисто пана Томбіньського є зразком, як треба працювати в політиці, то українцям покращення від вступу до ЄС чекати не варто. Покращення настане для київських чиновників, які стануть брюссельськими, та для "народних депутатів Європарламенту", серед яких ми побачимо ті ж самі обличчя з Верховної Ради. https://blogs.pravda.com.ua/authors/svirko/51fe83da2152f/