https://blogs.pravda.com.ua/images/logo_ukr.gif https://blogs.pravda.com.ua https://blogs.pravda.com.ua https://blogs.pravda.com.ua/authors/bondarenko/51222162ec732/ ukrpravda@gmail.com (Олена Бондаренко) Mon, 18 Feb 2013 13:41:06 +0200 Очень странно, что травлю целому агентству, где работает более сотни журналистов, объявили их же коллеги по цеху – журналисты ЗН и почти коллеги – блоггеры из УП. Хоть все они друг другу – конкуренты и борются за одних и тех же читателей, но должна же быть хоть какая-то журналистская солидарность в отношении коллег, которые могут пострадать от таких неразумных акций. С водой выплеснуть можно и ребенка – известно, затерто, и, тем не менее, забыто теми, кто сейчас призывает бойкотировать УНИАН. Почему-то мало кто обращает внимание на то, что ситуация с фейковыми новостями на УНИАН – это всего лишь яркое доказательство тому, что украинская журналистка все глубже и глубже скатывается в желтизну и полуправду, что слухи или чьи-то болезненные версии не перепроверяются, а выдаются за факт, что банальные нормы украинского информационного законодательства, в лучшем случае, вспоминаются журналистами только тогда, когда нарушают их права, а не тогда, когда журналисты нарушают права других граждан. Куда подевалась традиция перепроверять информацию в двух-трех различных источниках? Почему журналист забывает об основных правилах своей работы: • правомерность получения, использования, распространения, хранения и защиты информации; • защищенность личности от вмешательства в ее личную и семейную жизнь; • право на информацию может быть ограничено законом в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья населения, защиты репутации или прав других людей, для предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия; • информация не может быть использована для призывов к свержению конституционного строя, нарушению территориальной целостности Украины, пропаганды войны, насилия, жестокости, разжигание межэтнической, расовой, религиозной вражды, совершения террористических актов, посягательство на права и свободы человека; • если лицо считает, что оценочные суждения или мнения унижают его достоинство, честь или деловую репутацию, а также другие личные неимущественные права, он вправе воспользоваться правом на ответ? Это всего лишь некоторые выдержки из действующего Закона об информации. Естественно, что их перечень – неполный. Но каждый ли журналист помнит о них и применяет хотя бы эти ограничители в своей работе? Увы... Самое печальное в данной ситуации, что и те "воители за правду", которые набросились на агентство, с удовольствием перепечатывали печально известные фейковые новости о Власенко и Кужель, не утруждая себя перепроверкой. Более того, свежи в памяти и различные страшилки о несуществующих видеопленках, где якобы зафиксирована передача акций "Белого лебедя" на краю свежевырытой могилы от одного издания (читать тут – http://gazeta.zn.ua/ARCHIVE/menty_protiv_brigady_pervaya_seriya.html) и некомпетентный комментарий от блоггеров о якобы желании регионалки Бондаренко "засекретить конфиденциальную информацию" (увы, блоггеры как-то даже и не удосужились вспомнить, что вообще то данная норма действовала в Украине и ранее, читать тут – http://www.pravda.com.ua/rus/news/2013/01/28/6982370/). Вот уж поистине, "пусть тот, кто без греха, бросит камень..." Очевидно, что руководство УНИАН должно ответить на вопрос – как и почему появились фальшивые сообщения на сайте? Кто ответственен за это? Вместе с тем, очевидно и то, что в украинской журналистике механизм саморегуляции не работает вовсе. А работает принцип разделения на "своих с.киных детей" и "не своих с.киных детей". Поэтому и выходит, что Анатолий Шарий, который был вынужден спасаться бегством из страны, никому из стопцензурочной тусовки не интересен и защищать его не будут. Более того, журналисты участвуют в медиавойнах друг против друга. Как, к примеру, и в ситуации с УНИАН. Объявили бойкот бренду, а работы или зарплаты лишаться вполне реальные обычные журналисты. Лозунги – лозунгами, а читательская аудитория украинского общественно-политического интернета – одна. Кто знает, не попытка ли это попросту под шумок попытаться "откусить" часть данного "пирога"? Ну, а если взять во внимание интересы собственника УНИАН? Здесь – версий еще больше. Бойкот – не выход. Пришло время бороться журналистам не друг с другом, а с недостатками – некомпетентностью и безответственностью. Это вопрос выживания Ее Величества Профессии – Журналист. Полагаю, что парламентский Комитет по вопросам свободы слова и информации сможет стать той площадкой, где можно и нужно обсуждать вопросы соблюдения общепринятых высоких стандартов в журналистском сообществе. Ею может стать и Национальный Союз журналистов. К сожалению, Комиссия по журналистской этике с таковой задачей не справляется. https://blogs.pravda.com.ua/authors/bondarenko/51222162ec732/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/bondarenko/50cb531cd7741/ ukrpravda@gmail.com (Олена Бондаренко) Fri, 14 Dec 2012 17:26:04 +0200 Ребят, Игорю Мирошниченко срочно нужен доктор! Помогите ему обрести утраченный в пылу политической борьбы разум. Большое спасибо неравнодушным. https://blogs.pravda.com.ua/authors/bondarenko/50cb531cd7741/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/bondarenko/50cb3621420a7/ ukrpravda@gmail.com (Олена Бондаренко) Fri, 14 Dec 2012 15:22:25 +0200 Сегодня с утра в пресс-службу ПАРТИИ РЕГИОНОВ поступила заявка на предоставление спикера от партии для участие в "дуэли" с представителями ВО "Свобода" в эфире программы "Большая политика с Евгением Киселевым" на телеканале "Интер" в пятницу, 14 декабря. ПАРТИЯ РЕГИОНОВ заявила выступающей народного депутата Украины, члена парламентской фракции ПР Елену Бондаренко. В течение полудня велись переговоры. В итоге представители ВО "Свобода", которые пообещали дать ответ до 13.30, отказалась от участия в программе. Чего испугались? Честного и открытого спарринга? В открытой дискуссии один на один принимать участие не хватает смелости?! Похоже, метод "Свободы" – это "пять на одного", как было в случае с журналистом А. Чаленко во Львове. Так что, как отметила Елена Бондаренко: "Сегодняшний отказ "свободовцев" от эфира, от честного телевизионного боя лишний раз доказывает их трусость, которая может быть присуща лишь уличной шпане, но никак не серьезным политикам и людям чести. Впрочем, именно это и подтвердили первые два дня работы парламента. Вместе с тем подчеркиваю – я готова идти на программу с представителями любой политсилы". Она также добавила: "В течение дня "свободовцы" выдвигали массу неадекватных условий. В частности, чтобы их оппонентом на теле-дуэли был мужчина, а не женщина! Подобное требование выглядит, по меньшей мере, странным в XXI веке. Вот уж поистине чисто "свободовский" "гендерный" подход! "Свобода" продолжает проявлять неуважение, пещерность, недемократичность в отношении равенства женщин и мужчин. Необходимо обратить внимание и на то, что по партийному списку "Свобода" не завела в парламент VІІ созыва ни одной женщины. Так что, женщины-избиратели – обратите внимание на заявления этих существ в штанах и сделайте выводы относительно данной политсилы". http://www.partyofregions.org.ua/news/50cb1e603fcad0db48000218 https://blogs.pravda.com.ua/authors/bondarenko/50cb3621420a7/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/bondarenko/4ffeb59304724/ ukrpravda@gmail.com (Олена Бондаренко) Thu, 12 Jul 2012 14:31:31 +0300 С 20 февраля немецкие специалисты данной клиники пытаются "поставить на ноги" осужденную Тимошенко, за которую постоянно лично хлопочет канцлер ФРГ Ангела Меркель. И уже почти полгода эти попытки остаются безуспешными. Усилия доктора Лутца Хармса и других специалистов клиники "Шарите" начинают вызывать недоумение у украинских и даже иностранных медиков. Вслух свое мнение пока высказывают лишь отдельные врачи. Но придет время, когда немецким медикам придется держать публичный ответ за свою работу. И вопросы им будут задавать не украинские коллеги, а их пациенты. К примеру, такие: "почему, доктор Хармс, Вам не удалось поставить на ноги Юлию Тимошенко, хотя меня, с таким же диагнозом, Вы вылечили за 20 дней?" Выбор объяснений "почему немецким специалистам не удалось за столь существенный срок в 6 месяцев достичь какого-либо осязаемого результата в лечении Юлии Тимошенко?" небогат: • Либо диагноз изначально неверен. • Либо пациентка не придерживается рекомендаций врачей. • Либо она водит этих самых врачей за нос с самого начала. Эту версию также необходимо учитывать. Ведь, притворившись больной, можно затянуть очередной судебный процесс по очередному уголовному делу. Этим приемом пользовались и другие известные "страдальцы" – Аугусто Пиночет, Иван Демьянюк, Игорь Зварыч. • Ну, и самая невероятная (ведь все-все-все европейские клиники и врачи честные-пречестные, неподкупно-неподкупные и мега-супер-пупер-компетентные) версия – доктора пребывают с пациенткой в сговоре. Последняя версия не только невероятная, но и очень опасная для репутации данной клиники и ее сотрудников. Не думаю, что доктор Хармс готов положить свою медицинскую репутацию на алтарь образа "хворающей" Тимошенко. Не уверена, что и директор клиники Карл Макс Айнхопл просто так бросит всех своих пациентов и дела клиники и "экстренно" уедет ради мнимой больной в неблизкую Украину Думаю, Карл Айнхопл прекрасно понимает репутационные риски. Уверена, Лутц Хармс, который известен трепетным отношением к своей личной репутации врача, ему об этом тоже постоянно напоминает. Не в их интересах наносить удар репутации "Шарите" из-за Тимошенко. Тем более, что в этой же клинике поправляет здоровье сама... Ангела Меркель! Более того, она не только получает здесь медицинскую помощь, но публично покровительствует клинике. Вместе с тем хочется верить, что, не смотря на крупнейший политический вес и огромное влияние своей пациентки Меркель, вряд ли Карл Макс Айнхопл мог пойти навстречу "личной просьбе" канцлера поддержать ее соратницу по борьбе Тимошенко. Хочется надеяться, что продолжать "безрезультатное лечение" докторов клиники "Шарите" заставляет исключительный гуманизм, бескорыстие и готовность помочь любому страждущему и зовущему на помощь. ... А кстати. Если вернуться к версии о том, что клиника и ее наивные и альтруистичные специалисты стали жертвами симулянтки, то это с ними случается не впервые. Интересная история с симуляцией болезни и отравления, в которой была прямо замешана клиника "Шарите", произошла в ноябре 2010 года. В разгар скандала с отравлением бывшего сотрудника ФСБ Литвиненко токсиколог клиники "Шарите" Франк Мартенс вдруг заявил, что обнаружил 10-кратное превышение нормы по содержанию в крови ртути у отставного полковника КГБ Виктора Калашникова и его жены. По мнению врача, беглый экс-гебист и его жена "подвергались систематическому отравлению ртутью". Европейские СМИ утверждали, что ФСБ продолжает травить бывших сотрудников КГБ. Затем наступила неожиданная развязка. В феврале 2011 года журнал Stern опубликовал заключения Федеральной службы BND, МВД и Федеральной прокуратуры Германии, которые фактически признали Калашникова и его супругу аферистами (http://www.inopressa.ru/article/18feb2011/stern/kalashnikov.html). По данным издания, об отравлениях и преследованиях со стороны ФСБ Калашниковы начали заявлять еще в 2009 году. Но многочисленные обследования в клиниках Германии, Эстонии и Польши отравления не выявляли. "Ошибку" же врачей "Шарите" немецкие следователи пояснили "целенаправленным заражением супругами самих себя", что якобы и зафиксировала экспертиза в берлинской клинике. https://blogs.pravda.com.ua/authors/bondarenko/4ffeb59304724/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/bondarenko/4fe96e548a7af/ ukrpravda@gmail.com (Олена Бондаренко) Tue, 26 Jun 2012 11:09:56 +0300 Устранение угроз для украинских медиа в виде законопроекта 7132 украинские медиа встретили стыдливым молчанием. Стыдно им было не за себя, а за своих "ангажементщиков" – НУНС и БЮТ. А все потому, что БЮТ и НУНС сели в лужу: они не дали голосов. В четверг, 21 июня, в парламент на второе чтение был вынесен один из самых скандальных за последний год законопроектов – N7132 "О внесении изменений к Закону Украины "О защите общественной морали". Он снискал себе "славу" мечты инквизитора, породил митинги, сбор подписей против, всколыхнул Фейсбук, стал темой вечерних общественно-политических программ на различных каналах. И поскольку сейчас очень модно и совсем не страшно (и, слава Богу!) ругать и поносить власть, то первая критика неразобравшихся или попросту ленивых экспертов и журналистов незаслуженно досталась представителям власти и парламентского большинства. Опомнились лишь после того, когда взглянули на список авторов сего документа – депутаты от БЮТ, НУНС, ПР, КПУ, НП и Реформ. Вот что писали осенью прошлого года об этой неудачной инициативе: "На думку медійної індустрії і громадськості, цей законопроект під гаслами захисту моралі створює передумови для антиконституційного тиску на ЗМІ, значно розширює повноваження НЕК, суперечить європейській практиці розвитку гуманітарного суспільства, містить ряд вимог, що є технічно нездійсненними, а деякі новації документу є абсурдними. Окрім цього, документ обмежує конституційне право громадян на свободу слова та інформацію шляхом накладання на операторів і провайдерів комунікацій обов'язку за вказівкою НЕК без рішення суду обмежувати доступ до інформаційних ресурсів, які визнані нею еротичними...Автори відкритих листів вважають законопроект неприйнятним через те, що він "повністю суперечить правовій практиці демократичних країн світу, створює передумови для впровадження цензури, порушує конституційні права громадян України, загрожує свободі слова та інформації, впроваджує нові можливості для корупції, збільшує витрати державного бюджету у цей складний для країни час". http://www.telekritika.ua/news/2011-11-01/66865 "Громадський рух "Стоп цензурі" виступив проти законопроекту "Про захист суспільної моралі", який Верховна Рада прийняла в першому читанні 18 жовтня... "Ми, українські журналісти, висловлюємо рішучий протест проти законопроекту "Про захист суспільної моралі", який Верховна Рада прийняла у першому читанні 18 жовтня. В результаті прийняття цього законопроекту в Україні може з'явитись надзвичайно сильний інструмент цензури. Під приводом захисту суспільної моралі у законопроекті подаються технології, за якими можна буде закрити фактично будь-який український ЗМІ та он-лайн ресурс, а також обмежити доступ українських користувачів до зарубіжних веб-сайтів. Крім того, правила, що нав'язуються цим законопроектом, і досить суттєві санкції, передбачені в ньому, є неприпустимими для демократичних країн. Якщо закон буде ухвалено, це матиме серйозні наслідки для свободи слова в Україні, і остаточно поставить її на один щабель з такими країнами, як Білорусь чи Казахстан. Ми протестуємо проти цього законопроекту, прийняття якого означатиме створення на законодавчому рівні органу контролю над ЗМІ, що зможе дуже легко використовуватись для тиску, цензури, репресій, а також для обмеження конституційного права громадян на свободу слова і інформацію". http://www.telekritika.ua/cenzura/news_cenzura/2011-10-27/66762 "Міжнародна федерація журналістів (МФЖ) і Європейська федерація журналістів (ЄФЖ) закликають український парламент не приймати законопроект про суспільну мораль. Про це вони повідомили у своїй спільній заяві...На думку міжнародних організацій, законопроект представляє серйозну загрозу для свободи преси: "Цей законопроект може підштовхнути журналістів до замовчування або самоцензури. Українська влада апелює до цінностей, в односторонньому порядку покладаючи їх дотримання на медіа, з метою контролювати контент та погрожувати журналістам несумірними заходами. ЄФЖ вкрай стурбована цим законопроектом, який може призвести до такої ж ситуації, як в Угорщині, де також державний орган через нечіткі критерії може накласти суворе покарання на засоби масової інформації...Як зазначається в заяві, відповідно до законопроекту, друковані засоби масової інформації можуть бути закриті, електронні ЗМІ – втратити свою ліцензію, а доступ до веб-сайтів – заблоковано за нібито сприяння у "війні, тероризмі, інших проявах злочинної діяльності", "українофобію", "приниження чи образу нації або особистості за національною ознакою" або за "неповагу до національних та релігійних святинь...МФЖ попереджає, що законопроект ставить свободу преси під загрозу, оскільки дискурс громадського інтересу в ЗМІ буде придушений через страх порушити "суспільну мораль" і санкцій комісії. Федерація підтримує критику ЄФЖ: довільні повноваження, надані політично контрольним органам, представляють серйозну загрозу для свободи преси". http://www.telekritika.ua/news/2011-10-27/66766 "Міжнародна організація "Репортери без кордонів" висловлює свою стурбованість з приводу ухвалення в першому читанні 18 жовтня законопроекту N7132...цей законопроект стосується дуже широкого спектру засобів масової комунікації, не обмежуючись лише ЗМІ. Проект не порівнює законне право боротися з тероризмом і порнографією і право громадян на інформацію, яка становить суспільний інтерес. А подібні до нього норми законодавства в інших країнах використовуються для придушення будь-яких форм критики". http://www.telekritika.ua/news/2011-10-28/66797 Обещания авторов усовершенствовать его ко второму чтению оказались невыполнимыми, поскольку проект закона был настолько плох, что легче было его переписать заново, чем что-то подправлять или переделывать. 21 июня проект законопроекта был отправлен в небытие голосами ПР, НП и Реформ. А вот БЮТ и НУНС "назло маме отмораживали уши", то есть не голосовали. Что показательно: интернет-пространство, которое оперативнее других реагирует на любые события, к этому долгожданному (судя по негодованиям, заявления, митингам и прочим формам протеста) моменту отнеслось более чем безразлично. Единственной, кто в этот день дал новость с подробной предысторией, оказалась "Телекритика". Такими же безразличными оказались и некоторые парламентские корреспонденты. Выйдя минут через 40 после голосования из зала, я поинтересовалась у них "довольны ли они результатом". На что в ответ получила массу вопросов – "А че голосовали?", "А шо за законопроект?", "Ну и шо?", "Да??? А я не знал/а!". Как вы понимаете, спрашивала я у наиболее активных персон из тусовки парламентских корреспондентов, людей, входящих во все возможные и невозможные "группы по интересам", в том числе и стопцензурщиков. Комментарии по этому вопросу интересовали только канал ICTV. ... В итоге, сложилось впечатление, что вся эта история с 7132 со стороны журналистов была протестом ради протеста: поорать, покричать, попиарится, сказать свое "фэ", вылить ушаты какашек на депутатские головы и получить от этого порцию гормонов счастья. Но эта версия гораздо слабее, чем та, которой поделился со мной один очень уважаемый всеми мэтр украинской политической журналистики. Он сказал: "Знаешь, это все потому, что не голосовала правая часть зала. Они обос...лись в этом вопросе. А в украинской журналистике, как ты когда-то говорила, до сих пор преобладает деление на своих сукиных детей и чужих. Вот и молчат. На одном гектаре ведь..." https://blogs.pravda.com.ua/authors/bondarenko/4fe96e548a7af/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/bondarenko/4fa3e6450b0a3/ ukrpravda@gmail.com (Олена Бондаренко) Fri, 04 May 2012 17:23:01 +0300 На днях журналист и основатель скандального ресурса "Викиликс" Джулиан Ассанж дал интервью российскому Первому каналу. Сюжет об этом полностью можно посмотреть вот по этим ссылкам - http://www.1tv.ru/news/world/205772 http://wikileakz.ru/dzh-assandzh-dal-intervyu-pervomu-kanalu-28-04-2012-video.html Для меня любопытным оказался один момент – о цензуре в зарубежных СМИ: "...австралиец oбъяснил, пoчему разoблачения "Викиликс" исчезли сo страниц ведущих западных изданий. "Oни стали искажать наши данные, исхoдя из кoрпoративных и гoсударственных интересoв. И тoму есть дoказательства. Вoт oригинальные шифрoвки Гoсдепа, а вoт чтo oказалoсь на газетнoй пoлoсе. Лoндoнская "Гардиан" пoчему-тo вырезала фразу: "Тимoшенкo прячет свoе сoстoяние в Лoндoне". Oни не хoтели раздражать людей наверху. Немецкий "Дер Шпигель" убрал цитату o тoм, как гибель сoлдат Бундесвера в Афганистане стала для Ангелы Меркель пoлитическoй прoблемoй. "Ле Мoнд" умoлчал o секретных сделках французскoгo правительства в Севернoй Африке", – рассказывает Ассанж". Читайте, смотрите, делайте выводы. https://blogs.pravda.com.ua/authors/bondarenko/4fa3e6450b0a3/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/bondarenko/4db0996891b6a/ ukrpravda@gmail.com (Олена Бондаренко) Сегодня во время прямого эфира "Республика с Анной Безулик" решила покинуть программу. Thu, 21 Apr 2011 23:54:00 +0300 Причина – более чем весома: некомпетентность в подготовке сюжета о недавних событиях в Черновцах и нежелание ведущей признать очевидный непрофессионализм, допущенный журналистом при подготовке сюжета. Чуть подробнее. На программу посвященную теме доверия были приглашены я и Андрей Шевченко. После блица ведущая сделала переход к сюжету об инциденте в Черновцах. Журналист ничтоже сумняшеся утверждал, что глава райадминистрации, который обвиняется в избиении рыбаков, член Партии регионов. И это после того, как еще днем прошло опровержение этой клеветы. Пришлось обратить внимание зрителей на то, что эта информация неверна. И тут последовала рекламная пауза. В ходе которой состоялся неприятный разговор с Анной Безулик. Я спросила, будут ли извинения от журналиста за ошибку. И тут к моему огромному удивлению я услышала и увидела Анну, которая в корне отличалась от той, которую я знала ранее. Это была неискренняя Анна, это была Анна, напористо отстаивающая сторону (совравшего или некомпетентного) журналиста, это была Анна, которая попыталась показать, что она может повысить голос на несогласного, это была Анна, которая не хотела слушать правду. А она не могла не знать – она ведь профессионал со стажем! – что информация лжива. Безулик довольно дерзко заявила, что извинятся тут не за что и обсуждать это без журналиста не будет. При этом аргументация была довольно любопытной. Сначала ведущая вообще заявила, что в сюжете о партийности не было сказано ни слова, затем не нашла ничего лучшего, чем сказать "А при чем здесь вообще партийность?". Этот вопрос уж точно не мне надо было задавать, а журналисту, готовившему сюжет. Я могла упомянуть, что глава черновецкой райадминистрации был членом "Фронта перемен" до апреля месяца, что все это происходило на малой родине "главного фронтовика". Но я этого сознательно не делала. Я понимала, что партийная принадлежность и моральность человека не всегда равнозначны. Когда люди совершают проступки и преступления, важна позиция партии – твердая, решительная и быстрая. Почему тогда при упоминании Лозинского в этом же сюжете позабыли упомянуть о Кожемякине, который требовал наградить латифундиста-убийцу, а Турчинов в прямом соло-эфире у Шустера расписывал достоинства Лозинского и называл его героем? Избирательная память? Я не хочу в этом сюжете усматривать предвзятость. Я не хочу видеть в этом заказуху. Вот не хочу и все. Вместе с тем я не хочу, чтобы профессионалы допускали ошибки, покрывали ошибки непрофессионалов. Агрессивность в поведении ведущей достойна того, чтобы ее судил зритель. И совесть, которая наш главный судья. https://blogs.pravda.com.ua/authors/bondarenko/4db0996891b6a/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/bondarenko/4db03fde24aff/ ukrpravda@gmail.com (Олена Бондаренко) Конфликт внутри издания "KyivPost" возник внезапно. Возник между журналистами и собственником Моххамадом Захуром. Речь, как вы понимаете, идет о цензуре, которая вдруг посетила редакцию... История известная, довольна нашумевшая, но очень быстро нашедшая свое разрешение. Разрешилась проблема столь же внезапно, как и возникла. Разрешилась в самой редакции и была закреплена в комитете, где я работаю, вчера во вторник. Thu, 21 Apr 2011 17:31:58 +0300 Хотела написать пост в своем блоге сразу после комитета, но что-то меня удержало. Это что-то было желанием посмотреть, как на разрешение конфликта отреагируют наши политические оппоненты. Особенно те, кто не расстается с iPad:). А никак не отреагировали. Промолчали. Им вряд ли понравилось, что проблема решена. Не на чем пиариться. Наш комитет по вопросам свободы слова http://www.telekritika.ua/news/2011-04-20/62145 и Ирина Геращенко, которая представляла антицензурную следственную комиссию, были единодушны в том, что в ситуации с "KyivPost" главное – помочь редакции, а не собирать "политические пенки". Ведь именно им, ребятам из "KyivPost", ой, как нелегко было в столь короткие сроки найти общий язык с владельцем издания. Ох, как нелегко было сесть за стол переговоров и так скоро восстановить статус-кво в редакции. Обе стороны проявили гибкость, стремление к разрешению конфликта, и, в конечном итоге, приняли соломоново решение. Я лишь могу выразить respect их мудрости. Это воодушевляет. Отдельно хотела бы поблагодарить зам. главреда "KyivPost" Катю Горчинскую за ее настойчивость, решительность и искреннее желание как можно быстрее разрешить конфликт. Чувствовалось, что Катя по-настоящему болеет за "KyivPost", а не печется о своем месте на пьедестале почета борцов с цензурой. Это и есть преданность профессии. Катя, спасибо! И вот еще что. Наш комитет единогласно (подчеркиваю – единогласно) рекомендовал ВР по принять в первом чтении за основу законопроект N8256, который не позволит тащить на допрос журналиста как свидетеля, защищая таким образом его источники информации. Авторами проекта являются депутаты Андрей Павловский, Леся Оробець, Андрей Шевченко, Юрий Кармазин и другие. Как вы видите, они не из ПР. Тем не менее, я нардеп от ПР поддержала этот законопроект. Мне, в отличие от бютовцев, наш лидер не запрещал поддерживать законопроекты конкурентов. Позвали бы в соавторы – подписалась бы. Мой коллега Андрей Шевченко в своем блоге уже писал, как Тимошенко запретила им совместное с регионалами законотворчество. Теперь вопрос: а не запретит ли она голосовать бютовцам за свои же законопроекты, но поддержанные ПР? Вопрос отнюдь не праздный, ибо мы представление о демократии у г-жи Тимошенко еще то. И, наконец, мне симпатично предложение директора Института медиа права Тараса Шевченко – журналистам отказаться от всех своих привилегий, если депутаты откажутся от своих (http://www.telekritika.ua/news_cenzura/2011-04-21/62184). Интересно, как журналисты отреагируют на инициативу Тараса? Забанят? https://blogs.pravda.com.ua/authors/bondarenko/4db03fde24aff/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/bondarenko/4dac62ff4d0c7/ ukrpravda@gmail.com (Олена Бондаренко) Сегодня мой коллега по парламенту Николай Томенко с большим опозданием наконец-то обратил внимание на проблему редакции Kyiv Post. Николай Владимирович, лучше поздно, чем никогда! Присоединяйтесь! Mon, 18 Apr 2011 19:12:47 +0300 Спешу сообщить господину Томенко, что еще в пятницу, когда стало известно о конфликте в редакции, я позвонила руководителю Секретариата Комитета по вопросам свободы слова и информации с просьбой внести в повестку дня ближайшего заседания комитета вопрос о Kyiv Post. После чего смсками предупредила секретаря комитета Юрия Стеця и главу комитета Андрея Шевченко об этой инициативе. После этого разыскала Катерину Горчинскую и предложила через нее журналистскому коллективу воспользоваться площадкой парламентского комитета для того, чтобы разобраться в ситуации. Похвально, что господин Томенко все еще в теме. Правда, теряет темп. Иначе бы отреагировал на данную проблему оперативнее нас. Странно, что на этот раз господин Томенко обратился не в комитет, который, кстати, возглавляет его же соратник господин Шевченко, а сразу же во временную следственную комиссию, возглавляемую Ириной Геращенко. Возникают подозрения, что господин Томенко теперь не доверяет господину Шевченко. Это что – так повлияла запись Шевченко в Фэйсбук о том, что госпожа Тимошенко отцензурила фракцию? https://blogs.pravda.com.ua/authors/bondarenko/4dac62ff4d0c7/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/bondarenko/4d822d7646452/ ukrpravda@gmail.com (Олена Бондаренко) Сегодня на парламентском комитете по вопросам свободы слова и информации рассматривали вопрос о "Черноморке". Thu, 17 Mar 2011 16:49:10 +0200 Выяснилось, что у компании были в свое время нарушения Закона о рекламе: некоторые рекламные ролики транслировали на русском языке. Как пояснил народный депутат бютовец Андрей Сенченко, который защищал интересы "Черноморки", телекомпания нарушала закон потому, что большая часть туристов в Крыму – русскоязычные, а реклама нацелена на кого? На потребителей! Норму же Закона о рекламе – вся реклама должна быть на украинском языке – считает для русскоязычных регионов и особенно для туристических неприемлемой. Когда я ему предложила совместно внести изменения в Закон о рекламе в части использования языка, он согласился подписаться под таким законопроектом. Правда, с оговоркой. Чтобы эта норма пока коснулась только курортных регионов. https://blogs.pravda.com.ua/authors/bondarenko/4d822d7646452/