https://blogs.pravda.com.ua/images/logo_ukr.gif https://blogs.pravda.com.ua https://blogs.pravda.com.ua https://blogs.pravda.com.ua/authors/medvedev/5ca0660759067/ ukrpravda@gmail.com (Олег Медведєв) Sun, 31 Mar 2019 10:02:31 +0300 Народний депутат Ігор Луценко в день виборів вивісив пост, який агресивно контрагітує проти одного із кандидатів. Щодо неправдивості тверджень в тексті, готовий подискутувати з Ігорем пізніше. А грубому порушенню закону можу запобігти прямо зараз. Взяв і завісив. Бажаю всім вільного волевиявлення. https://blogs.pravda.com.ua/authors/medvedev/5ca0660759067/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/medvedev/59c228c6b02e5/ ukrpravda@gmail.com (Олег Медведєв) Wed, 20 Sep 2017 11:37:26 +0300 Франсуа Міттеран ніби якось поскаржився Михайлові Горбачову, як непросто впоратися з країною, в якій чотириста сортів сиру. На що товариш генеральний секретар відповів: "Куди важче управляти державою, в якій в магазинах взагалі нема сиру". Для мене залишається загадкою, як Порошенку вдається керувати країною, в якій відбулася такого ступеню десакралізація влади. Коли, умовно кажучи, батальйон "Донбас" спускається з Карпат і допомагає апатридам в прориві через кордон. Однак, якщо ви прочитаєте "Занепад влади" Мойзеса Наїма, або "Великий вибух популізму" Джудіса, зрозумієте, що в світовому розвитку викристалізувалися такі тенденції, де ми не просто на пасемо задніх, а навіть "впереди планеты всей". Повсюдно в різних країнах ми бачимо появу альтернативних шляхів та технологій впливу на владу, які "обходять чи проривають формальні й жорсткі внутрішні структури політичного істеблішменту як в демократичних так і репресивних державах". На перший погляд видається, що це наслідок дії новітніх інформаційних технологій. Мозес погоджується, що вони відіграють значну роль. Але "занепад влади не визначається конкретно Інтернетом": врешті-решт виявилося, що під час повстань в Єгипті та Лівії 75% кліків були зроблені поза межами цих країн. "Фундаментальне пояснення, чому бар'єри навколо влади стають дедалі здоланнішими, торкається таких трансформацій, як швидкий економічний розвиток, міграційні процеси, поступ у медицині, освіті, охороні здоров'я – зміни масштабів, стану й якості людських життів". Все це створює можливості, і ми це чітко бачимо на прикладі України, як для "продемократичних активістів, так і для партій з вузьким чи екстремістським порядком денним". І "хоча втрата можновладцями своєї влади може здаватися дуже позитивним явищем, їх ослаблення перед лицем складних проблем може також привести до нестабільності, порушення порядку і навіть паралічу". "Якщо актори, – пише Наїм, – мають достатньо влади, щоб блокувати ініціативи будь-кого, однак жоден не має влади, щоб змусити до обраного ним ходу дій, це – світ, де рішення не ухвалюються, ухвалюються занадто пізно, або спускаються до точки неефективності". Здається, це і є відповідь на питання, чому реформи у нас рухаються так повільно? Ще Гобс писав, і Наїм нагадує його слова: "Коли люди живуть без спільної влади, що тримає їх усіх у страху, то вони перебувають в умовах, які називаються війною, і це війна кожного проти кожного". https://blogs.pravda.com.ua/authors/medvedev/59c228c6b02e5/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/medvedev/5995a29d16e21/ ukrpravda@gmail.com (Олег Медведєв) Thu, 17 Aug 2017 17:05:17 +0300 Cоціальна реклама, якщо хочете. Забув написати про це вчасно. А давно хотів порекомендувати фільм про Патріарха Філарета, який вийшов ще наприкінці липня на каналі ICTV. https://blogs.pravda.com.ua/authors/medvedev/5995a29d16e21/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/medvedev/5923ddff7d7e8/ ukrpravda@gmail.com (Олег Медведєв) Tue, 23 May 2017 10:00:15 +0300 Сьогодні Верховна Рада, нарешті, має розглянути у другому читанні закон про впровадження квот для української мови на телебаченні. Робиться це лише щодо тих компаній, які користуються державним частотним ресурсом... І не для того, аби прищемити права російськомовних, Попри те, що де-юре квота для української становитиме після перехідного періоду 75%, запропонована технологія її обчислення настільки ліберальна, що реально мовна пропорція буде 50 на 50. Наприклад, програму вважатимуть україномовною, якщо українською говорять лише ведучі, а всі гості – російськомовні. Чому знадобився закон? Тому що власники та менеджери втратили хто страх, хто совість. На сьогодні частка української мови в ефірі деяких телеканалів становить 10-15%, а в прайм-тайм її взагалі може і не бути. Петро Порошенко порушив це питання в серпні минулого року на зустрічі з діаспорою: "...Хочу публічно переказати "привіт" власникам та топ-менеджерам деяких телевізійних каналів: панове, частка української мови у вас неприпустимо мала. І перш ніж проявити законодавчу ініціативу, пропоную ринку згадати і про совість, і про саморегуляцію". "Сподіваюся, – продовжив тему глава держави під час виступу із щорічним посланняя "Про внутрішнє та зовнішнє становище України", – що телевізійна індустрія відреагує раніше, ніж ви ухвалите відповідний закон. У такій чутливій сфері свідома саморегуляція – це завжди краще, ніж примус законом, тим більше, що ми жодним чином не зазіхаємо на право телеканалів та радіостанцій мовити російською та іншими мовами для задоволення потреб громадян України". Це було сказано у вересні 16-го. "На жаль, не всі тоді мене почули, і отже своє слово зараз має сказати законодавець, – резюмував Порошенко під час вручення шевечнківських премій у березні. – За рік від нашої останньої зустрічі завдяки ухваленому закону ми досягли суттєвих результатів у поширенні української пісні й української мови у радіоефірі. Пам'ятаєте скільки було суперечностей, скільки атак. Але нічого – крок за кроком доля української мови в радіоефірі збільшується. Хочу наголосити, що незабаром таку ж технологію я запропоную застосувати і до телебачення, де зараз присутність української мови є неприпустимо малою". Законодавці відреагували на слова глави держави, і сьогодні – вже друге читання. https://blogs.pravda.com.ua/authors/medvedev/5923ddff7d7e8/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/medvedev/580d11d74138c/ ukrpravda@gmail.com (Олег Медведєв) Sun, 23 Oct 2016 22:39:03 +0300 Країни Східної Європи сильно помиляються, коли вважають, що західні народи "заради них вступлять в третю світову війну". Вони самі мусять захищати незалежність від можливої в майбутньому агресії з боку великих держав. І це – лонгрід, кого лякає "много букв", той далі може не читати. Один з головних ідеологів сучасного лібералізму Людвіг фон Мізес свою роботу "Всемогутній уряд. Тотальна держава та тотальна війна" написав в останні роки Другої світової. Він не міг передбачити Будапештського меморандуму, але, розмірковуючи про майбутнє регіону, тверезо дивився на здатність малих країн боронитися від великих. Тому пропонував їм щось на кшталт Східного Демократичного Союзу – чи то федерації, чи конфедерації, чи то сталого військово-політичного союзу, чи Балтійсько-Чорноморської дуги. Прискіпливо досліджуючи причини перемоги нацизму в Німеччині, він доходить висновку, що вона була підготовлена попереднім століттям німецької історії, відмовою від принципів політичного та економічного лібералізму. Що важливо як паралель із сучасністю, фон Мізес нещадно критикував думку, ніби в усьому винен особисто Гітлер, і наголошував на любові та підтримці, яку своєму фюреру виказував німецький народ. "Внутрішня боротьба в Німеччині була лише спором між людьми, які одностайно підтримували кінцеві цілі зовнішньої політики Німеччини". Німці любили і боготворили Гітлера так само як росіяни Путіна. І українці, якщо серйозно думають про безпеку, не повинні тішити себе ілюзіями, що Путін хай і поганий, але от росіяни – добрий народ, приязно налаштований до українців. Більшої дурні і не придумаєш: ненависть Путіна до України знаходить більше ніж розуміння з боку переважної більшості росіян. Вони йому аплодують, і ВВП в цьому питанні – плоть від плоті свого народу. Чи як колись в якомусь монолозі зовсім на іншу тему жартував Хазанов, "не просто плоть от плоти, а можно даже сказать, что его крайняя плоть". Людвіг розвінчує і міф про те, ніби причиною Другої світової стали драконівські для Веймарської Німеччини умови Версальського договору. Показуючи долю репарацій у ВВП, він переконливо доводить, що умови миру насправді не були обтяжливими для країни, що програла, а до нової війни призвів не мирний договір, а той факт, що країни-переможниці крізь пальці дивилися на порушення Берліном його умов. Хіба тут не напрошується паралель з пострадянською Росією? Вона мусила викинути білий прапор у холодній війні із Заходом, а той, маючи реальну змогу її добити і розчленувати на десятки держав, ледве-ледве змусив себе змиритися з розпадом СРСР на 15 республік, який відбувся всупереч Заходу – згадайте лише "котлету по-київськи" від Буша-старшого, який переконував українців не відділятися від СРСР. Дослідження глибинних причин приходу нацистів до влади, пише фон Мізес, повинно показати не лише роль подій в самій Німеччині, але й розібратися, чому цю тріумфальну ходу не зупинили інші країни. Головним мало би бути не питання, "що не так з нацистами?", а "що було не так з нашою політикою протидії нацистській загрозі?" Подібно тому, як лікарі, маючи справу з проблемою туберкульозу, не цікавляться, "що не так з паличкою Коха", а розмірковують над тим, "що не так з нашими методами боротьби з розповсюдженням інфекції?". Тоді фон Мізес радив замислитися над тим питанням "британцям, австрійцям та полякам". Кому із лідерів варто перечитати класика тепер, доволі ясно й зрозуміло. "Ніхто не може звинуватити нацистів в тому, що вони таємно готувалися до реалізації своїх планів. Хто має вуха, аби чути, та очі, аби бачити, не міг не знати про їхні наміри". PS "Фатальною помилкою, яка зірвала всі плани збереження миру, було саме нерозуміння людьми того, що лише у світі чистого, досконалого та нескутого капіталізму відсутні стимули для агресії... Європейські уряди... прагнуть стриножити ринок, запровадити контроль над економікою та придушити капіталізм... Вони перетворили оподаткування в інструмент конфіскації та експропріації і проголосили нестримні державні витрати найкращим способом збільшення багатства та зростання добробуту". PS 2. І як напрочуд точно, в 1943-44 роках, автор передбачив ті зміни, які відбулися з менталітетом німців. "Колись німці візьмуться за розум. Вони згадають, що зробили свій внесок в світову цивілізацію, і зможуть повернутися до ідеалів Гете та Шиллера. Але цей процес відродження має йти зсередини. Його неможливо нав'язати за допомогою переможних армій. Німці повинні завчити раз і назавжди, що їхній агресивний націоналізм самовбивчий, що він вже призвів їх до численних бід. Їм прийдеться добровільно зректися своїх теперішніх принципів і повернутися до всіх тих ідей, які вони сьогодні відкидають як християнські, західні та єврейські. З народних глибин повинні постати люди, які звернуться до них словами, колись сказаними св. Ремігієм при хрещенні короля Хлодвіга: "Спали все, чому ти поклонявся, поклонися всьому, що ти палив". Німці за розум взялися, коли й хто підніметься із російських глибин і скаже своїм співвітчизникам те, що в 1993 році, дізнавшись про перше місце ЛДПР на виборах, вигукнув публіцист Карякін: "Россия, ты одурела!" https://blogs.pravda.com.ua/authors/medvedev/580d11d74138c/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/medvedev/57999f791f3ec/ ukrpravda@gmail.com (Олег Медведєв) Thu, 28 Jul 2016 09:00:25 +0300 l – 28 липня 2016 р. Українська Церква відзначатиме річницю хрещення Київської Руси-України. З цієї нагоди у Володимирському патріаршому кафедральному соборі (бульв. Шевченка, 20), відбудуться урочисті богослужіння: 27 липня о 17:00 – Всенічне бдіння; 28 липня о 9:30 – Божественна літургія. Богослужіння очолить Святійший Патріарх Київський і всієї Руси-України ФІЛАРЕТ, у співслужінні єпископату і духовенства Київського Патріархату. По завершенні літургії (близько 11:30) від Володимирського собору до пам'ятника святому князю Володимиру Великому відбудеться ХРЕСНИЙ ХІД Запрошуємо взяти участь у богослужінні та Хресному ході всіх, у тому числі й вірних УПЦ Московського Патріархату: - кому не байдужа доля Українського Православ'я, - хто хоче бачити в Україні Єдину Помісну Православну Церкву. Київ – наш другий Єрусалим, Дніпро – український Йордан, Володимир – наш Великий князь і Хреститель! КИЇВСЬКИЙ ПАТРІАРХАТ – ПОМІСНА УКРАЇНСЬКА ЦЕРКВА! Ваша особиста участь і молитва – важливий внесок у розбудову Православної Української Церкви і незалежної Української держави. 30 листопада 2013 р. Українська Церква захистила право свого народу на Майдан. 28 липня 2016 р. народ має нагоду стати на захист незалежності своєї Української Церкви. Пам'ятаймо слова великого Гетьмана: "А за віру – хоч умріте! І вольностей бороніте!" https://blogs.pravda.com.ua/authors/medvedev/57999f791f3ec/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/medvedev/56ca07ea41651/ ukrpravda@gmail.com (Олег Медведєв) Sun, 21 Feb 2016 19:54:34 +0200 SOS. Меладзе та Данилко в кричуще хамській манері атакували щойно Джамалу. Меладзе не подобаються... її сукня та зовнішній вигляд. Знає, що в Росії з його шкіри пошиють чоботи Путіну, якщо кримська татарка поїде на Євробачення? Данилко не мав чим збагнути, чому Джамалі так важливо, щоб пісня називалася "1944". Включайте Перший та СТБ, голосуйте за Джамалу. https://blogs.pravda.com.ua/authors/medvedev/56ca07ea41651/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/medvedev/56a70ca309e10/ ukrpravda@gmail.com (Олег Медведєв) Tue, 26 Jan 2016 07:05:23 +0200 Ура-патріотизм та войовничий запал "до переможного кінця" найлегше демонструвати із парламенту з головним із депутатських імунітетів – імунітетом від мобілізації. Із стін Верховної Ради на поле битви дехто дивиться як на кіно, бракує хіба що попкорну. Така собі гра в солдатики. Ті, хто заради дешевого піару торпедують Мінськ, знають, що яким би не були наслідки, їм на передову не йти і мандати на воєнні квитки не міняти. Тепло на душі, коли жар гребеш чужими руками. Втім, відновлення бойових дій на Донбасі з ризиком його переходу в значно масштабніше військове зіткнення з Росією є лише одним з двох можливих наслідків небезпечного депутатського піару проти Мінських угод. Інший варіант їхнього зриву – це глибока і безповоротна заморозка конфлікту. Звісно, що, коли вже на те пішло, то заморозити краще, ніж розкочегарити. Але в обох випадках ми втратимо окуповані райони назавжди. Близько 20%, згідно опитувань, вважають, що нам краще позбутися Донбасу. Можливо, саме на цю групу орієнтуються "Самопоміч", "Батьківщина", а, тепер, здається, і "Народний фронт". Напевно, це їхнє право, тільки-от варто було би чесно в цьому зізнатися, а не водити навколо пальця Україну і весь світ. Вони ж теж не пальцем роблені. https://blogs.pravda.com.ua/authors/medvedev/56a70ca309e10/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/medvedev/56a62fb5d1cb9/ ukrpravda@gmail.com (Олег Медведєв) Mon, 25 Jan 2016 15:22:45 +0200 "Американський військовий експерт доктор Філліп Карбер приїхав в Україну увісімнадцяте. Перші 17 разів він їздив у зону АТО і готував доповіді для американських військових, а сьогодні за запрошенням свого уряду збирає матеріали щодо модернізації української армії і можливості використання її бойового досвіду підрозділами НАТО. Разом із генералами Генштабу Карбер аналізує бойовий досвід і вказує на необхідні напрямки модернізації. Експерт відстежував бойові дії на сході України з самого початку, і те, що українські військові зупинили наступ Путіна на сході, він називає чудом... Дуже цікаво спостерігати, як змінилася ваша армія. Усі приїзди я намагався бути максимально близько до ваших військових – спав поряд із ними, обідав і ходив у патруль. Тільки так можна було зрозуміти, що насправді відбувається – на передовій. Враховуючи стан армії на початку війни, рівень підготовки бійців, кількість техніки та інші її досягнення – це чудо. Ваші бійці спромоглися зупинити Путіна! Звісно, він міг атакувати більшими силами, але все одно це чудо. Півтора роки росіяни, можна сказати, тренували українську армію, і тепер це зовсім інша армія! Звісно, Росія може посилити натиск, задіяти авіацію чи навіть використати ядерну зброю. Але якщо вони продовжать нинішню тактику, то нічого не досягнуть. Я спілкувався з усіма командирами бригад на передовій, і нема жодного, під керівництвом якого я чи мій син не були б готові служити Якщо люди без військового досвіду почнуть звинувачувати офіцерів у військових втратах, ця країна приречена, а її збройні сили можна буде викинути на смітник. Якщо генерал посилає літак із 50 людьми, і цей літак збивають – це, звісно, трагедія, не менше. Але що тоді робити із полковником, який посилає людей утримувати важливе перехрестя, і вони потрапляють під "гради"? Судити його? Що робити із сержантом, який посилає бійця із повідомленням в штаб, а той потрапляє в засідку? Утримання аеропортів було вкрай важливим з цілого ряду причин. По-перше, якщо сепаратисти проголошують автономію, то за міжнародними законами одним із показників цієї автономії є аеропорт чи морський порт, і саме тому, до речі, бойовикам так потрібен Маріуполь. По-друге, будь-який аеропорт надав би Росії можливість вести військові дії набагато швидше і оперативно змінювати їхній вектор. І по-третє, сепаратисти нібито намагалися створити власні повітряні сили – Росія передала їм кілька літаків. Тому утримувати аеропорти було важливим. Ще одна успішна операція десантників – це відсіч наступу російських військ у серпні 2014 року. Тоді командувач 95-ї бригади Михайло Забродьский провів наступ вдовж ріки Міус, а 79-та бригада вийшла на трасу Донецьк-Маріуполь. Я б порівняв цей наступ із проривом танкового генерала Аріеля Шарона під час арабо-ізраїльської війни 1973 року. Я також вважаю успішною оборону і відступ з Луганського аеропорту. Відступи взагалі дуже важко проводити під тиском, а потім про них ніхто не згадує як про успішну операцію. Також були успішні операції повітряних сил, наприклад, бомбування техніки, яку росіяни відправляли через кордон сепаратистам, чи евакуація поранених з поля бою силами гелікоптерих підрозділів. Щодо оборони Дебальцева, з вересня 2014-го до лютого 2015-го, це була успішна операція. Росіяни люблять оточення – вони бачили умовну кишеню Дебальцева на карті, намагалися взяти плацдарм штурмом і втрачали солдат. За моїми підрахунками, росіяни втрачали по десять вбитих і поранених на кожного українця. Я сам бачив, як їхні тіла лежали кількома рядами. На дебальцевському плацдармі було кілька сотень одиниць техніки – танків, артилерії, тощо. Близько 40% з них залишили там, також не підірвали склади, і росіяни захопили дещо з запасів. Але головне, що зберегли, – це особовий склад. Ціллю росіянин був наступ на Краматорськ, Артемівськ і далі на Харків. Але вони не змогли цього зробити. Чому? Тому що понесли величезні втрати!" Повністю прочитати цей матеріал можна тут. https://blogs.pravda.com.ua/authors/medvedev/56a62fb5d1cb9/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/medvedev/56177506f0a98/ ukrpravda@gmail.com (Олег Медведєв) Fri, 09 Oct 2015 11:04:22 +0300 Декомунізація це не лише повалити пам'ятник Леніна, провулок Комінтерна в Києві перейменувати у Веселий, а на Дніпропетровськ казати Січеслав. Декомуназація, це коли гіпофіз вже не такий, яким він був у найвідомішого пацієнта професора Преображенського. Вчорашній пост Ігоря Луценка про маєток Петра Порошенка – це чистої води шариківщина, яка показує, що сила українського комунізму не в тому, що його увічнено в фігурах бронзових вождів. Марксистсько-ленінська пухлина настільки засіла в головах, що виглядає геть неоперабельною. Сам по собі факт оприлюднення відео маєтку не може викликати жодного протесту, але тональність, в якій це подано – абсолютно комуністична. Порошенко, коли йшов у Президенти, свого багатства не приховував. Площі будинків і масштаб територій, рівно як і суто фінансові статки, неодноразово декларувалися. Набуті вони і пред'явлені суспільству до того, як їхній власник став Президентом. Деякі ЗМІ відомості про земельні володіння Порощенка намагалися видати за нібито сенсаційний висновок власних "розслідувань", хоча лише скористалися результатами чужої праці. По-перше все це Порошенко давно сам задекларував. А, по-друге, саме він відкрив публічний доступ до земельних та майнових реєстрів: підписав відповідний закон, за який перед тим проголосувала і його політична сила. https://blogs.pravda.com.ua/authors/medvedev/56177506f0a98/