https://blogs.pravda.com.ua/images/logo_ukr.gif https://blogs.pravda.com.ua https://blogs.pravda.com.ua https://blogs.pravda.com.ua/authors/oliynyk/502e8f4dbd462/ ukrpravda@gmail.com (Святослав Олійник) Fri, 17 Aug 2012 21:37:01 +0300 Прочитал на УП блог несостоявшегося политика – N4 избирательного списка партии "ДемАльянс", которая известна тем, что в течении двух месяцев собирала с людей деньги для залога в ЦИК, которые в конечном счете туда не заплатила. Собранные на добрые цели деньги, естественно, не вернули, то есть политический дебют, хоть и закончился, не начавшись, но вышел вполне традиционным. Так вот, человек из этой партии, к тому же называющий себя журналистом, пишет такую фразу: "Не існує в природі політика із призвіщем Королевська". Скажите пожалуйста! Какой гениальный пассаж. Журналистка одного из телеканалов вдруг решила, что она – политик, а Королевская – не политик. А когда оказалось, что все наоборот – в знак протеста уволилась с телеканала. Вот уж действительно: "назло кондуктору куплю билет, пойду пешком". А с другой стороны, какому телеканалу нужен журналист, который решил баллотироваться в депутаты. Это даже с поправкой на украинские реалии цивилизованной журналистикой уже назвать нельзя. Видимо, от многолетнего хождения в парламент и близости к политическому корыту женщине показалось, что и она не хуже, и к корыту, похоже, в глубине души ну так захотелось, так захотелось, что закончилось все банальной истерикой, которую захотелось превратить в геройство. И еще показательно, что напала журналистка не на Партию регионов, не на президента или премьера, не на лукавую оппозицию, а на другую женщину. В последнее время нашу журналистику вообще понесло – то журналисты сами закрывают свои сайты, громко хлопнув дверью, уезжая в Италию, то массово баллотируются в парламент, то объявляют себя эталоном честности и совести, не стесняясь называть себя честными, а других – нечестными. При этом они то и дело обвиняют друг друга в джинсе, то есть, заглядывают в чужой карман, и время от времени берут друг у друга интервью. А вот теперь еще определяют, какие политики есть в природе, а каких нет. https://blogs.pravda.com.ua/authors/oliynyk/502e8f4dbd462/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/oliynyk/4f87eb0116c25/ ukrpravda@gmail.com (Святослав Олійник) Fri, 13 Apr 2012 11:59:45 +0300 Начитался в ленте Facebook возмущенных записей о ночных голосованиях по УПК. Во-первых, там было не пятьдесят человек, как пишут, а, пожалуй, раза в два больше. Во-вторых, так принимали все законы в нашей стране. Я совсем не оправдываю голосование за других, но причем здесь УПК, если все (без исключения!) законы в нашем государстве приняты именно таким образом? Проблема голосования за других вытекает из записанного в Конституции принципа большинства от конституционного состава. Во всех парламентах мира существует проблема посещения депутатами заседаний, хотя бы просто потому, что люди могут болеть, быть в командировках и так далее. В других парламентах есть минимальный кворум, а решения принимаются большинством от присутствующих. Именно так решается эта проблема. И еще, есть специальные часы для голосований. Все вопросы обсуждаются отдельно в течение парламентской недели, а потом выносятся на быстрое голосование, на которое и приходит основное количество депутатов. Так что же прикажете, собирать 300 депутатов и менять Конституцию, устанавливая другие правила принятия решений, а до этого времени не принимать ни один закон? В принципе, можно и так. Но УПК не могли принять 20 лет независимости. Так и жили по советским законам отношений между государством и человеком. Результат всем известен – взаимная ненависть. Так что, может еще 20 лет подождем, пока все депутаты сознательные сначала изберутся в парламент, потом съедутся и соизволят проголосовать? Мне, конечно, скажут, что представители власти не могут так плевать на Конституцию. Я с этим соглашусь, но право есть не только писанное, есть еще и традиция, по которой живет народ, общество. Как видим, на практике личное голосование никак не влияет на результаты выборов депутата, а это значит, что избиратель – тот самый народ, который власть формирует, в своей массе демонстрирует безразличие к этим голосованиям. Это не больше и не меньше, это просто значит, что по законам демократии большинство общества это принимает. Принимает и все. И дальше формирует власть не из критериев личного или неличного голосования, а совершенно по другим соображениям. Теперь еще об УПК. Этот кодекс, как и любой подобного объема документ, не может быть идеальным, но он однозначно воспринят европейскими и американскими экспертами как очень прогрессивный. Могу сказать от себя – он стоит на принципиально ином фундаменте, в него заложены совершенно иные принципы отношений между системой и человеком. Эти принципы работают в Европе и США, не идеально, но значительно лучше, чем у нас. Так что если этот кодекс не изменит качественно в лучшую сторону положение дел в криминальной юстиции, то тогда надо будет уже не кодекс ругать. Тогда надо будет признать, что проблема вообще не в нем. Тогда останется признать и так очевидный факт, что проблема – в людях. Тех, которые работают участковыми, следователями, прокурорами, конвоирами, судьями и т.д. Тех, которые совершают преступления, не ставя ни во что общественную мораль, тех, которые пишут доносы на других, тех, которые отстаивают свое право на воровство и присвоение чужого и т.д. Эти люди являются частью нашего общества, такой же частью, как и депутаты или журналисты, например. И тогда уже можно будет не тратить ожесточенные усилия пальцев, нажимая на клавиатуру компьютера и клеймя всех и вся в своих бедах, тогда проще будет просто взглянуть в зеркало. P.S. Более подробный разговор об особенностях нового кодекса будет сегодня в эфире "Шустер LIVE" https://blogs.pravda.com.ua/authors/oliynyk/4f87eb0116c25/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/oliynyk/4f0fdd05ac538/ ukrpravda@gmail.com (Святослав Олійник) Fri, 13 Jan 2012 08:28:05 +0200 На сайте президента проскользнуло никем не замеченное сообщение о подписании закона 4176 "Про вдосконалення порядку здійснення судочинства". Текст закона достаточно сложен и понятен скорее экспертам в этой области, хотя его смысл имеет серьезные последствия для частной экономики. Кстати, из смысла этого закона, закона о декриминализации экономических преступлений и нового проекта УПК, внесенного президентом вчера в парламент, а также менее заметных законодательных инициатив четко прослеживается наличие внутри нынешней власти достаточно сильного антивектора Генеральной прокуратуре и силовым ведомствам. Последовательность законов, вносимых пропрезиденсткими депутатами и самим президентом под флагом гуманизации и либерализации, свидетельствует о существующем противостоянии между цивильными юристами и "силовиками". Замечу сразу, что под "цивилистами" я имею ввиду Портнова, Лавриновича и Лукаш, а под "силовиками" – Пшонку, Хорошковского и Захарченко. Но это не противостояние людей, это скорее противостояние мировоззренческих позиций – гражданско-либеральной и мундирно-приказной. О чем же речь? Шаг за шагом новыми законами уменьшается возможность влияния государства на частный сектор экономики, на вопросы перераспределения собственности и на возможность лишения свободы людей. В законе, с которого я начал, установлен четкий запрет на возможность пересмотра права собственности через полномочия прокурора по истечению трех лет со дня возникновения основания. Декриминализация хозяйственых преступлений исключает возможность ареста директоров предприятий, и, фактически, переводит отношения предприятий и налоговой (государства) из репрессивных в сферу судебных дискуссий. И, наконец, в предложенной президентом редакции УПК прописан такой механизм ареста, что посадить в тюрьму по нему можно будет только грабителей и убийц. Арест предпринимателей по новому УПК станет настолько нереальной процедурой, что, скорее всего, сама идея может стать неактуальной. К этому нужно добавить, что УПК вообще весь состоит из прогрессивных новаций и будет в случае его принятия одним из лучших подобных кодексов в мире. Я, кстати, думаю, что интересно будет понаблюдать за самим законодательным процессом. Там будет большая дискуссия, и мы сможем увидеть прокурорско-милицейское лобби во всей его красе. Парадокс ситуации в том, что на фоне абсурдного уголовного процесса в отношении Луценко и других нынешняя государственная машина генерирует уникально либеральные инициативы в сфере правоохранительной и фискальной функции государства. С точки зрения психологии такой парадокс легко объясняется: общая либерализация и гуманизация фискальной функции является как бы обратной стороной медали очевидно неправедных политических процессов. Гражданско-либеральная часть власти, генерируя прогрессивные законы, как бы извиняется перед обществом и историей за мундирно-приказной произвол. Уже слышу гневные крики в свой адрес о том, как же можно видеть что-то хорошее в действиях такой плохой власти. Но если видеть в ней только плохое, то скоро можно прийти к тому, что даже в собственной квартире в поломке холодильника или нестиранных носках можно будет обвинять "антинародный режим Януковича". Но это не так, независимо от наших симпатий или антипатий, он в этом не виноват. А на практике действие закона, с которого я начал, выглядит примерно так. Некий инвестор купил ресторанчик. Десять лет назад в этом помещении была парикмахерская. Инвестор вложил деньги в ремонт и рекламу, и, тут как тут, появился прокурор с уникальным открытием о том, что в момент приватизации парикмахерской десять лет назад произошло нарушение какого-нибудь закона, а это значит, что надо сегодня все повернуть вспять, то есть ресторан превратить в парикмахерскую, а парикмахерскую вернуть государству. И начинается нудная судебная тяжба, в результате чего инвестор уже думает о том, как бы вытащить свои деньги и уносить ноги, и правильно думает, потому как он тоже может стать соучастником кражи парикмахерской и попасть в тюрьму. Это не фантастика, это юридическая реальность многих последних лет. Такой глупостью постоянно занимается прокуратура, ежемесячно формируя показатели выявленных в сфере приватизации преступлений не меньше, "чем за аналогичный период прошлого года". И вот незаметно такой возможности больше нет, как нет и одного очередного коррупционного инструмента системы. Но никто этого не замечает почему-то. Дискуссия здесь https://blogs.pravda.com.ua/authors/oliynyk/4f0fdd05ac538/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/oliynyk/4ef1b2617f115/ ukrpravda@gmail.com (Святослав Олійник) Wed, 21 Dec 2011 11:18:09 +0200 Мой вчерашний блог о Лине Костенко вызвал бурную дискуссию в среде вовлеченных в политику людей. Во многом эта дискуссия носит сейчас эмоциональный храктер, но в ней есть и другие аспекты. Фактически, произошло столкновение двух информационных векторов. Первый – старый, который предлагает и дальше рассматривать политику, как способ мести и уничтожения своего оппонента ради единственной цели – прихода к власти. Это древняя позиция, из которой наши динозавры не могут выйти до сих пор. Они предлагают вечное сражение со своим врагом – другим, который претендует на власть. В это сражение они призывают добровольцев – наивных людей, ведущихся на обман о том, что вот сменится правитель, тогда и заживем. Здесь присутствует уникальный цинизм, который граничит с фашизмом. Его суть в том, что один "лидер" утверждает, что он лучше другого, а поэтому другого нужно убить. Все это облекается в пафосные лозунги о справедливости и демократии. Так они действовали раньше, действуют сейчас и с этим, видимо, и умрут, уже внутри себя где-то даже искренне веря, что собираются умереть за справедливость и всякое такое. Но в этом нет ничего, кроме разрушения и саморазрушения. Это похоже на логику Гитлера, о том, что арийская раса лучше, чем другие, надо других уничтожить, и тогда наступит порядок. Крайней формой абсурда в таком подходе является предложение о том, чтобы "нашу" армию освобождения (отряд нападения на врага) возглавил какой-нибудь духовный авторитет. Такое предложение исходит из осознания того, что авторитета военачальника уже не хватает, чтобы люди шли на войну. Также в этом предложении скрыто сквозит ностальгия по утраченному духовному аспекту. Это естественно, потому что месть и желание уничтожить другого убивают в человеке любое духовное проявление, а без него человек становится биологической машиной. Второй информационный вектор, который сейчас выглядит малым и непонятным, старой машиной рассматривается как некое недоразумение, а скорее – как происки злодея-врага. Они уже слишком стары, чтобы выйти за рамки этой модели. Их враг всегда уже будет преследовать их. Потому что он живет внутри. В этот момент, момент столкновения этих векторов иноформаций происходит ломка старых стереотипров. Именно в такие моменты есть возможность качественного изменения обществнных взглядов. То, о чем я говорю, это и не за Тимошенко и не за Януковича. То, о чем мы говорим сегодня – это изменение взгляда на политику. В моем понимании политика – и власть и оппозиция – должна осуществлять свою природную функцию – выражать позицию части общества в сфере власти и управления. Подчеркиваю, части общества. Часть – это и есть слово part, от которого и произошло "партия". И выражать эту позицию не везде, а именно в сфере власти. В сфере искусства или технологии это сделают другие люди. Здесь нет ничего нового, эта модель уже работает, а для удобства она называется идеологической. И базируется на принципах, внутренне присущих какой-то части населения. Не случайно сегодня носителями и проводниками этого нового вектора выступили именно либералы. Либералов можно упрекать во многом, но у них есть одно базовое достоинство – они всегда первыми реагируют на кризисы. Именно в их среде возникают мысли, идеи и действия, которые указывают путь выхода из тупика. Такова историческая миссия. Что касается старых, то еще раз повторю. Для свободных людей всегда унизительно, когда кто-либо лишается свободы из-за своих взглядов, поэтому Тимошенко и Луценко должны быть немедленно освобождены. Но дальше – это их личное право вести свою бесконечную борьбу с Януковичем и жарить друг друга в смоле своего собственного ада. С позиции либералов они все имеют на это право. Каждый человек имеет право как на собственный рай, так и на собственный ад. Но те, кто выбирает свободу, выбирают ее также и для других. Это путь выхода из ненужной бойни. Оригинал записи https://blogs.pravda.com.ua/authors/oliynyk/4ef1b2617f115/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/oliynyk/4ef0e80567126/ ukrpravda@gmail.com (Святослав Олійник) Tue, 20 Dec 2011 20:54:45 +0200 С недоумением прочитал сегодня предложения известных политиков о том, чтобы список оппозиции возглавила Лина Костенко. А почему не Тарас Шевченко? Или Исус Христос, например, тоже неплохо бы смотрелся во главе украинской оппозиции, гневно клеймя Януковича. Представляю себе, что, например, какая-то адвокатская фирма взялась вести крупный хозяйственный процесс, проиграла бы его с треском в силу неправильной тактики, а потом призвала бы какого-нибудь оперного певца войти в данный процесс и добиться справедливого решения. При этом за кадром данного предложения как бы остается невысказанная надежда оставить при себе гонорар, потому как мухи отдельно, а котлеты отдельно. Спрашивается, а зачем тогда вообще нужны политические партии, если в момент крупного проигрыша они предлагают спрятаться за спину писателей, поэтов, спортсменов или танцоров? Так тогда уж, если так надо поменять политическую элиту, то нужно к этому предложению – о Лине Костенко – еще добавить одну фразу о том, что нынешние политики в этом списке баллотироваться не будут. Вот тогда и настанет смена политической элиты. Прекрасный тезис – пусть оппозицию возглавит Лина Костенко, а те, кто привел ситуацию в стране в состояние глубочайшего кризиса, больше уже участвовать в этом деле не будут. Тогда и список Партии Регионов мог бы возглавить, например, космонавт Береговой или его достойный потомок. Мое предложение не исключает необходимости того, чтобы политические узники были как можно скорее освобождены, потому что сам факт того, что люди находятся в тюрьме по политическим мотивам, глубоко оскорбителен для общества и истории, а также противоречит здравым человеческим ценностям. Но это не значит, что политики имеют право прикрывать свое профессиональное поражение фиговым листком духовных и культурных авторитетов. К их помощи надо было прибегать раньше. Оригинал записи https://blogs.pravda.com.ua/authors/oliynyk/4ef0e80567126/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/oliynyk/4ee8c34f61af4/ ukrpravda@gmail.com (Святослав Олійник) Wed, 14 Dec 2011 16:39:59 +0200 Катарсис всегда характеризуется жесткими кризисами, вызванными противоречиями между внутренней скрытой природой и внешними рациональными проявлениями – социальными ролями. Один из аспектов социальной роли политика – выражать общественное мнение. Если социальная роль расходится с внутренней природой, то возникает конфликт, который вываливает на поверхность. Здесь на помощь может прийти только опыт и дипломатия, но в особо сложные моменты даже эти инструменты могут не сработать. Итак, мы в полосе противоречий. Для особо буйных общественников, пропагандирующих активное органическое неприятие политиков, должен заметить, что то, что происходит с политиками в публичном пространстве, является отражением процессов, которые происходят в обществе. Столкновение двух природ. Внутренней и внешней. Личной установки и социальной роли. Или, по-другому, обыкновенной шизофрении, в проживаемый нами актуальный период выглядит так. Начну с себя. Я на всех парах вломился в эту ситуацию две недели назад, когда попал под перекрестный допрос четырех журналистов главкома и, в порыве излишней откровенности, рассказал, что думаю обо многих вопросах, в том числе и там, где надо было применить больше дипломатии и осторожности. В результате в свет вышло одно из самых неудачных интервью, которое неудачно прежде всего тем, что там нет структуры и цели, а вместо этого – сплошной поток сознания, который на самом деле не функционален. Дальше, в указанную ситуцию шизофренической расплаты вломился БЮТ, который окончательно запутался с вопросом, зачем они голосовали вместе с Яценюком за избирательный закон, против которого выступала Тимошенко. Оставшиеся (странным образом) на свободе вожди БЮТа, похоже, втемную использовали самых отчаянных своих соратников и подставили всю политическую силу, а заодно и притопили Яценюка, который хитренько старался держаться в стороне от проблемы, деликатно подарив ее бютовским вождям. Результатом кризиса стала отставка главы фракции, а в перспективе и развал этой политической силы. Шизофреническая волна сегодня накрыла и самого виновника торжества – Александра Турчинова, который ответил на вопросы Украинской правды по этому поводу так, что хуже уже и не придумаешь, потому что сразу ясно, что произошла сдача, которую никаким фиговым листком уже не прикрыть. Единственным значимым моментом здесь следует отметить то, что катализатором взрыва гнойника стал еврокомиссар, который приехал, куда-то вступил и срочно унес ноги. Не минула сия замечательная участь и Виталия Кличко, который вошел сам с собой в полемику по поводу УПА, на которую его умело выставил Познер. В таких ситуациях исправить что-либо уже сложно. Лучше уже пропустить этот удар. Остается скрасить настроение вовлеченным в процесс соратникам, что диагноз актуален не только для оппозиционной части политикума (общества), а и для всей остальной его части тоже. Приготовьтесь, дорогие друзья, к грандиозным пассажам власть придержащих, потому что их столкновение с самими собой будет намного трагикомичнее. Перовй ласточкой стала полемика МЗС Украины с МЗС Украины о том, будет ли подписан 19 числа договор об ассоциации или нет. Кульминацией когнитивного диссонанса станет 19 декабря, когда Янукович одновременно собирается быть на саммите ЕС и ЕВРАЗЭС, после чего мы, видимо, так и не поймем, что на самом деле произошло, но окончательно утвердимся в том, что он ведет страну куда-то не туда. А в социальных сетях распространятся призывы не смотреть его новогоднее поздравление, что в переводе на понятный язык означает вычеркивание данного образа из будущего. Потом все напьются. п.с. Уже пережив последствия данного процесса, сегодня, находясь уже в целостном состоянии, официально объявил себя оппозицией к оппозиции Турчинова-Яценюка. https://blogs.pravda.com.ua/authors/oliynyk/4ee8c34f61af4/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/oliynyk/4ed7f2ecd1d9c/ ukrpravda@gmail.com (Святослав Олійник) Thu, 01 Dec 2011 22:34:36 +0200 Тому що їхні політики вже є такими, яких наше суспільство ще чекає. Європейська політика діаметрально відрізняється від української. Головна відмінність – це простота і скромність. На конгрес ЄЛДР голова партії приїжджає на таксі, без охорони, та вітається з усіма гостями, як із особистими друзями. В дебатах по резолюціях беруть участь люди, які не мають офіційного статусу. Вони отримують можливість довести свою позицію, їх виступи впливають на результати голосування. Проста, безпосередня комунікація забезпечується вільним володінням англійської мови. Обговорення бюджету Європейського Союзу – відкрите та публічне. Дотримання процедури є головним принципом прийняття рішень. До України є живий інтерес і дружнє ставлення. На наше запрошення відвідати Україну миттєво відгукнулися майже всі, включаючи нового Президента ЄЛДР Грема Уотсона. Перші представники ліберальних партій Литви, Естонії, Угорщини та Німеччини приїдуть до Києва 7 грудня для обговорення прав людини та стану демократії в Україні. Дивіться самі. https://blogs.pravda.com.ua/authors/oliynyk/4ed7f2ecd1d9c/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/oliynyk/4ea2a39fc52a9/ ukrpravda@gmail.com (Святослав Олійник) Sat, 22 Oct 2011 14:06:07 +0300 Напрочуд цікаво спостерігати за розвитком подій у групі "Ми – європейці". Групу створили і намагаються модерувати розумні люди. За два дні в неї вже вступило близько тисячі осіб, об'єднаних спільною метою – європейським майбутнім України. Отже, є спільне завдання, актуальність моменту й інтелектуальний потенціал. Уже непогано. Але найголовніше завдання цього об'єднання полягатиме в тому, що воно наочно покаже всю психічну проблематику суспільства навіть серед найбільш активної та спрямованої його частини. Адміністратори вже вимушені вводити досить жорсткі регламенти та правила, тому що свобода висловлювання в інтернеті є ідеальним простором для шизофреніків, а їх, за моїми спостереженнями, в нашому суспільстві величезна кількість, майже стільки ж, скільки й невротиків. Я спробую вивести певний синтез того, що в цих сплесках можна спостерігати. Це і буде діагноз, від якого необхідно шукати засіб. Отже, Перша проблема – реактивні психічні стани (маніфестація своїх комплексів та страхів). Друга – інфантилізм, який завжди виражається у вимозі або претензії, типу "ви повинні" або "ви мені не допомогли". Третя – відсутність поваги до себе, що виражається у відсутності поваги до іншого. У національній традиції формалізовано як "три гетьмана з двох українців". Четверта – відсутність раціонального прагматизму, що є наслідком власних невдач і виявляється у заздрості до іншого. Заздрість – це взагалі окрема тема для дослідження. На мою думку, саме вона є головним ступором прогресу та розвитку нашого суспільства. Це активний рудимент рабського минулого. П'ята – підвищений рівень пасіонарності, що насправді могло би бути дуже позитивним фактором, але за наявності перших чотирьох проблем, підсилює їх у рази. Як результат – неспроможність до консолідованої дії. І, нарешті, шоста – біполярність суспільства: "Схід" і "Захід". Це взагалі унікальний дар, який дає природну напругу потенціалів, а отже – невичерпне джерело енергії. Але він, підключений до заздрості, інфантилізму та шизофренії, а також до рабського архетипу, створює таке замикання, яке може бути розряджене або горілкою, або інфарктом. Ось такий вийшов синтез того, що я побачив за кілька днів, читаючи записи в групі "Ми – європейці", а також того, що вже кілька років спостерігаю, займаючись соціальними дослідженнями. Цей запис виключно про негативні аспекти. Позитивні, звичайно, теж є, але їх я опишу іншим разом. Важливо сказати, що моє власне ставлення до цієї групи та її ініціаторів дуже позитивне, мені цікаво, що з цього вийде, тому я її і рекламую таким чином. Хоча, читаючи навіть цю групу, все більше стаю євроскептиком. Може, нам поки що й не треба туди? А якщо зовсім коротко, то найголовніше, чого не вистачає нашому суспільству – це любові. Справжньої простої любові до себе, із якої виходить і любов до іншого. https://blogs.pravda.com.ua/authors/oliynyk/4ea2a39fc52a9/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/oliynyk/4e95c4a01dcba/ ukrpravda@gmail.com (Святослав Олійник) Wed, 12 Oct 2011 19:47:28 +0300 Сегодня посольство Германии вернуло первых двенадцать паспортов с отказами в шенгенских визах. Пострадали предприниматели, хотя негласная установка в отказе в визах касается всех (без исключения!) судей и прокуроров. Вот как несколько пресмыкающихся подлых чиновников может опорочить всю страну. Уверен, что остановить процесс интеграции украинцев в Европу уже невозможно, но все же пора и нам задуматься над тем, как мы сами воспринимаем этих людей в формах и мантиях, готовых раболепно служить своему хозяину. Достаточно этого рабства! Если киреевы рождаются и живут пресмыкающимися, то это их выбор, они вправе превращать свою собственную жизнь в жалкое существование раба, служение своим креслицам и портретам. Но те, кто родился свободным, имеют достаточно сил каждый в своем круге, в своей жизни заявить манифест своей свободы. Хватит бояться! Они, эти рабы, вокруг нас. Их маленькие, переполненные страхом глазки то и дело мелькают вокруг. Они даже клеймо себе выбирают каждый раз легко угадываемое. Сегодня это партия регионов – сборище рабов и рабовладельцев, и все их судьи, прокуроры, омоны и беркуты – это только проекция их рабского страха. Этот страх хорошо знаком многим. Это тот же страх, который присущ обычному школьному гопнику. Гопники в школах сбивали с малышей деньги, потому что малыши их боялись, но стоило просто собраться и крепко дать им по шее, как на глазах страшный и ужасный гопник превращался в жалкое чмо. P.S. А еще важно не забыть при этом обратить внимание, как прячется в кустах еще один важный персонаж – школьный ябеда Сеня, который умело лавировал между гопниками, чтобы не получать от них по шее, и учителями, которым исправно постукивал на всех, чтобы на пол балла выше получить оценку. https://blogs.pravda.com.ua/authors/oliynyk/4e95c4a01dcba/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/oliynyk/4e6b32886d0c5/ ukrpravda@gmail.com (Святослав Олійник) Sat, 10 Sep 2011 12:48:56 +0300 Я очень против того, чтобы соседние государства вмешивались в дела нашей страны, а уж тем более проводили идеологические диверсии, но, видимо, процесс глобализации касается и нас, поэтому действия и позиция соседей влияет на наши внутренние процессы больше, чем нам хотелось бы. Как нам вести себя, когда мы сталкиваемся с внешними вмешательствами? Прежде всего, нужно точно видеть причины происходящего, потому что все неприятности наступают только тогда, когда внешнее действие опирается на внутреннюю предрасположенность. А затем, выявив внутреннюю проблему, организм должен локализовать ее. Тогда со всем внешним можно справиться. Можем ли мы представить себе, чтобы какие-нибудь украинские политики приехали в какой-то российский город, например, в Курск, и там начали организовывать общественные движения за восстановление Киевской Руси, мотивируя такую необходимость силой и умом украинского Президента, а также глупостью и профанацией российских властей? Смогли бы мы в России арендовать помещение в центре областного центра, взять базу номеров телефонов общественных организаций, собрать среди бела дня людей для того, чтобы сообщить им, что проект построения независимой России на базе русской национальной идеи не прошел? Глубоко сомневаюсь, а кто думает по-другому, может попробовать это сделать и проверить на себе. Зато в Украине описанное мною не только возможно, но и является обыденной реальностью. Я не припоминаю, чтобы даже при Ющенко имело место такое откровенное унижение украинской власти с российской стороны. И что же нам показывают эти процессы? Проблема высвечивается в двух сферах – во власти и в обществе. Оказалось, что нынешняя украинская власть умеет бороться только с собственным населением – с предпринимателями, политическими оппонентами, пенсионерами и одной женщиной. Но стоит где-то рядом появиться сильному соседу, как тут же выясняется, что власть не может защитить даже самих себя. В этом нет ничего удивительного. Все садисты сами страшно боятся, они могут упиваться только молчанием ягнят, но когда появляется кто-то сильный, они трусливо молчат. Воровское нутро всплывает на поверхность и проявляется в виноватом взгляде, как бы просящем прощения, но не у своих жертв, а у этого сильного, которого они боятся. Оказывается, что их мнимая сила – это блеф. А когда я смотрю на этот процесс, то испытываю странное раздвоение: с одной стороны, они все же наши и как бы неприятно, когда бьют своих, а с другой стороны – ну какие они свои? Они скорее "ихние" – их поставили, а теперь снимают и просто показывают, кто на самом деле хозяин. Гадко, и все тут! Вторая, даже более важная проблема, чем власть, это общество. Нужно научиться смотреть правде в глаза и видеть, что настоящая проблема Украины – это маргинальные слои населения, части общества, так и не преодолевшие эволюционные перемены, навсегда оставшиеся в совке. Эти люди, конечно, никогда не будут в авангарде, с ними никогда не будет связан прогресс и развитие, они всегда будут что-то инфантильно требовать от государства и других людей, либо от других государств. Но проблема в том, что этих людей много и они очень старательно голосуют. Основной внутренней причиной, которая делает возможным все внешние и внутренние манипуляции со страной, является наличие внутри нас этой части, которая только требует, которая добровольно отказалась от развития, которая хочет отомстить всем. В России, в отличии от Украины, высоко развита психологическая наука, там прекрасно знают природу этих людей и поэтому так легко выбивают землю из под ног украинских политиков, ориентированных на этот отсталый по сути слой и не способных к собственному интеллектуальному анализу. Нам же важно сейчас увидеть все это. Поскольку власть в стране примитивна и никчемна, рассчитывать, что кто-то справится с решением проблемы, не приходится. Иными словами, мозг поражен, а в самом организме общества развивается обширная раковая опухоль. Теперь это только вопрос самого организма, – хочет он жить или нет. В реальности нашей жизни этот процесс выражается активным стремлением молодых и здоровых клеток покинуть страну. Это значит, что метастазы раковой опухоли таковы, что активные клетки предпочитают переместиться, а не справляться с заболеванием. Это очень тревожный сигнал, потому что, если ничего не менять, то в перспективе – смерть организма. Есть ли на самом деле угроза независимости нашей страны в этих призывах к восстановлению союзного государства? Конечно нет. Украина состоялась как независимое и самостоятельное государство. Несмотря на все сегодняшние сложности, люди понимают и ценят значение суверенитета. А вот за политическую спекуляцию ПР на дружбе с Россией и русском языке, за построение политики на внутренних ментальных противоречиях, за искусственное разделение народа на голубых и помаранчевых сейчас приходит расплата. Призвания российских десантов к воссоединению Украины с Белоруссией и Россией только подчеркивают внутреннюю никчемность украинской власти. Российские идеологи (хирурги) очень точно наносят удар в самое основание этого ядра. Лица и аплодисменты собравшихся говорят сами за себя. Татьяна Полоскова: Россия – Украина: от сотрудничества к союзному государству Во всем этом газовом противостоянии Януковича и Путина есть еще один аспект. Ведь по сути, Путин – единственный человек в мире, кто по-настоящему, по-мужски вступился за Тимошенко. Это не только может вызвать уважение к самому Путину, но и определенным образом формирует представление о Януковиче. https://blogs.pravda.com.ua/authors/oliynyk/4e6b32886d0c5/