https://blogs.pravda.com.ua/images/logo_ukr.gif https://blogs.pravda.com.ua https://blogs.pravda.com.ua https://blogs.pravda.com.ua/authors/volkov/498a96ab48b6a/ ukrpravda@gmail.com (Олександр Волков) Яценюк может стать преемником Ющенко, а Янукович рискует потерять партию. О сценариях развития политической ситуации "24" на днях беседовала с бывшим "директором парламента", а ныне президентом Института политического анализа и социального прогноза Александром Волковым. Thu, 05 Feb 2009 08:35:07 +0200 Александр Михайлович, ходят слухи, что украинский крупный бизнес подыскал преемника для Ющенко и что этим преемником может стать Арсений Яценюк. Вы знаете что-то об этих планах? Александр Волков: Для того чтобы крупный бизнес подыскал преемника для Ющенко, он должен прежде всего объединиться и принять консолидированное решение – кого поддерживать. Или сегодняшних фаворитов – Тимошенко и Януковича, – или нового перспективного политика. Скажу однозначно: без такой поддержки новому кандидату в национальные лидеры добиться серьезного успеха на политическом олимпе будет очень сложно. На ваш вопрос: может ли этим преемником стать Яценюк? – отвечаю честно и откровенно: может. Как вы считаете, у Яценюка есть шанс победить на президентских выборах? Если Яценюку удастся не только объединить вокруг себя крупный бизнес и политическую элиту, но и собрать профессиональную команду политтехнологов и политменеджеров, тогда он сможет очень серьезно заявить о своих президентских амбициях. Как профессионал хотел бы дать ему один совет: ни при каких условиях не приглашать в список (в случае досрочных парламентских выборов) лидеров тех или иных политических партий, дабы избежать в будущем проблем, с которыми столкнулся Ющенко при создании нанайского блока. Яценюк будет отбирать голоса у Ющенко? У Ющенко ничего отбирать не надо. От него голоса ушли сами, окончательно и бесповоротно. Поэтому их надо просто подобрать. По последним соцопросам, которые проводились нашим институтом, Юлия Владимировна потеряла много своих сторонников, которые плавно перетекают к Яценюку. Для Арсения Петровича очень важно не только удержать потерянный Ющенко и Тимошенко электорат, но приобрести своего избирателя. Опросы показывают: за него готовы проголосовать чуть больше 8%. Но, по моему мнению, его потенциал намного больше. Кто финансирует политический проект Яценюка? Тимошенко говорит, что Фирташ. Я думаю, что на данном этапе точно не Фирташ. Может быть, Пинчук? У меня нет данных о том, что Пинчук его финансирует. Виктор Михайлович умный человек. Он же женился не на дочери слесаря, а на дочери президента. То, что Яценюк появляется на каналах, принадлежащих Пинчуку, это знак того, что Пинчук смотрит вперед и относится к нему благосклонно. Уже понятно, на кого во время выборов будет ставить Ахметов? До выборов далеко, многое еще может измениться. Главное – с бизнесом Ахметова будет считаться любой президент, даже Тимошенко. Тем более в разгар кризиса, когда любая копейка в бюджет будет на вес золота. Мы проводили перед Новым годом опрос. Так вот, 46% населения Украины не хочет голосовать за тех людей, которые находятся сегодня во власти. Около 7-8% украинцев вообще не хотят идти на выборы. Поэтому говорить о том, кого будет поддерживать Ахметов, рано. Одно можно сказать точно: непростая ситуация складывается у Виктора Януковича. Если Тимошенко сможет продержаться в кресле премьера до июня, это очень повысит ее шансы стать президентом. Если Янукович не добьется проведения досрочных парламентских выборов до мая, то часть политической силы, которой он руководит, может переориентироваться на кого-то другого. На кого? В Партии регионов полно бизнесменов рангом пониже Ахметова, бизнес которых запросто могут разрушить наезды правоохранительных органов, то есть наезды власти. Так что им придется вовремя переориентироваться. На кого – жизнь покажет, но это может быть и не Виктор Федорович. Секретариат президента пытается представить Тимошенко как человека, на которого сделала ставку Москва. Эта ставка и вправду сделана? Говорить об этом после газовой войны – нонсенс. Если бы Тимошенко приехала из Москвы и привезла нам газ по цене $150, когда он был по $179 – это один разговор. А она съездила и получила от команды, которая будет ее якобы поддерживать на выборах, газ по $360 и пытается сейчас всех убедить, что это намного лучше для Украины, чем цена в $179. Хреноватая поддержка! До 2003 года вы были ближайшим соратником Леонида Кучмы. Как думаете, какие чувства сейчас испытывает экс-президент, наблюдая за происходящим? Злорадство? Нет. Полное разочарование оттого, что все, чего он добился, спущено в унитаз. Он планирует вернуться? Не знаю. Но я бы ему советовал заканчивать свои домашние посиделки и идти на парламентские выборы. Это утрата для нашей страны, когда такие суперпрофессиональные люди, как Кравчук и Кучма сидят на диване и наблюдают по телевизору бардак, который творится в стране. Автор: Сергей Высоцкий, "24" https://blogs.pravda.com.ua/authors/volkov/498a96ab48b6a/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/volkov/49798ceac2454/ ukrpravda@gmail.com (Олександр Волков) В четверг, 22 января, в гостях у From-UA был народный депутат 3-го и 4-го созывов, бывший "директор парламента" во время президентства Леонида Кучмы, а ныне Президент Института политического анализа и социального прогноза Александр Волков... Fri, 23 Jan 2009 10:24:58 +0200 В ходе видео-онлайн-конференции Александр Михайлович рассказал, почему политическая элита ничего не делает для выхода из кризиса, как нужно выстраивать отношения с Россией и Западом, кто будет бороться за пост Президента Украины и о многом другом. Предлагаем вашему вниманию полный список заданных вопросов и ответов на них. *** RAD: - Александр, Вы прекрасно знаете нынешнюю полит. и экономическую "элиту", которая не в состоянии справиться с огромными проблемами в государстве (бюджетные дыры огромных размеров, возможность дефолта, падение части промышленности, серьезное увеличение безработицы, преступности, социальных протестов и пр.) из-за хаоса и безвластия. Стране и народу нужна ВЛАСТЬ. На прошлых выборах в составе блока "За КУЧМУ" Вы пытались добиться "народной любви" за счет ностальгии по временам стабильности – не получилось. А не желаете ли на следующих "поставить на модерн"? (Т.е. "раскрутить" нового политика или силу не из "нынешней элиты", готовых жесткими, но законными и понятными народу действиями остановить распад, восстановить законность и реформировать страну в крепкое, жизне и конкурентоспособное государство, от которого что-то серьезное зависит в мире). Александр Волков: - Вам сразу большое спасибо за вопрос. Он действительно отвечает востребованности сегодняшнего дня. Я точно так же, как и вы, переживаю за экономическую и политическую ситуацию в стране. Начнем по порядку. Первое: действительно, на прошлых парламентских выборах во главе блока КУЧМА я пытался вернуть не ностальгию по Кучме, а если вы слушали и видели хотя бы одно мое выступление по радио или телевидению, я пытался рассказать людям о том, что если они не изменят свое отношение конкретно голосованием за политические кланы, то ситуация политическая в парламенте не изменится. Точно так же, как не изменится и политическая ситуация в стране. И как следствие этого не изменится экономическая ситуация в стране. Потому что экономике нужны, как я говорил, и это было лозунгом нашего блока – стабильность и порядок. Главной целью нашего избирательного блока было довести до сведения людей, что сегодняшние ведущие политические блоки занимаются в основном обещаниями, и как рвались, так и рвутся сегодня к дерибану государственного бюджета, то есть к бюджетной кормушке. Прошел почти год после этих выборов, и вы видите, что я был прав. В отношении другого политического проекта – безусловно, я готов использовать весь свой опыт и поддержать нового, молодого, профессионального политика в нашей стране. Неоднократно выступая в программах "Свобода Слова", я требовал от политиков: первое – изменить систему выборов; второе – отменить депутатскую неприкосновенность, таким образом дать возможность людям, не принадлежащим к двум самым мощным политическим кланам попасть в парламент, проявить себя и возглавить одно из политических движений, которое бы могло противостоять существующим сегодня мегафракциям. Обещания давали многие перед лицом миллионов телезрителей, это в первую очередь Блок Литвина, БЮТ, непонятная компания во главе с Ющенко и, безусловно, Партия регионов. Но ни один из этих блоков не внес законопроект об отмене неприкосновенности и об изменении системы выборов в сессионный зал. Поэтому, к величайшему сожалению, я абсолютно уверен, что новое политическое лицо в ближайшее время в парламенте не появится. Я имею в виду во главе новой, незаангажированной политической силы. Поэтому желание есть, но, к величайшему сожалению, возможности нет. Единственное, что я могу обратиться к вам, чтобы вы помогли решить этот вопрос. Своими высказываниями, заявлениями, как возле стен парламента, так и возле стен администрации президента. tanja: – 1. Как Вы считаете, кто станет новым Премьером и Президентом Украимы после выборов. 2. Есть ли сейчас политические преследования в Украине? 3.В какую игру играет Ю. Тимошенко? (россия-украина) Спасибо Жаль, что я не смогу услышать Ваши ответы-у Вас очень внушительный голос, слышала Вас как-то по радио – запоминается и голос и Ваше серьезное отношение к разговору-ответам. Большая прозьба в Вам- пришлите мне свое фото с автографом- если Вам не сложно. Спасибо А. Волков: - 1. Здравствуйте, Танечка! Вопрос очень интересный, если можно, конкретизируйте, после каких выборов – досрочных парламентских, президентских или следующих парламентских. Потому что согласно Конституции премьер-министра можно поменять, только создав новую коалицию. А создать новую коалицию в реальных условиях того, что мы наблюдаем сегодня, можно только после досрочных парламентских или срочных парламентских выборов. Поэтому, если можно, какие выборы вы имеете в виду? 2. Я бы так категорично не говорил. Я думаю, что сегодня за решетку не попали не только диссиденты, но и те бандиты, о которых говорил Виктор Андреевич, что им место в тюрьме. Они себя очень хорошо чувствуют в самых высших политических элитах. Поэтому нет не только политических преследований, но и многие депутаты за совершение конкретных криминальных действий не несут никакой ответственности. К величайшему сожалению. 3. Юлия Тимошенко, независимо от того, кто является ее партнером, играет только в свою игру. Я хочу, чтобы это знали не только вы, но чтобы это знал и Виктор Андреевич, и Виктор Федорович, и Владимир Владимирович, и новоизбранный президент США господин Обама. Татьяна, с удовольствием, ваш емейл есть, я вам обязательно пришлю, с наилучшими пожеланиями. Жлобомор: – Уважаемый Александр Михайлович, Вы могли бы, как директор Института политического анализа и социального прогноза, прокомментировать мой прогноз: "Следующим президентом Украины станет тот политик, который сумеет законно отправить Ющенко за решетку". Заранее благодарю. А. Волков: - Не согласен. Вспомните очень хороший старый фильм, в котором говорилось: "Кто ж его посадит? Он же памятник!" Вот Виктор Андреевич сегодня – это памятник в нашей стране. Скептик: – Александр Михайлович, здравствуйте! Помните ленинское "С кем вы, мастера культуры?" Очень бы хотелось сегодня задать такой вопрос поддержавшим Майдан деятелям культуры. К сожалению, не имею возможности. А Вы им часом такой вопрос не задавали? Если задавали, то что Вам отвечали? И еще. У братьев Стругацких есть такая фраза: "народ сер, но мудр". Однако украинская действительность заставляет усомниться во второй половине этой сентенции. А как Вы думаете? Народ таки мудр? Или просто сер? Спасибо. А. Волков: - 1. Знаете, вопрос очень серьезный. Я просто абсолютно честно и откровенно поделюсь с вами тем, что я очень хорошо знаю. И деталями, при которых я присутствовал лично. Глава Союза писателей господин Яворивский, которого я очень хорошо знаю, во времена Кучмы очень тесно работал с Леонидом Даниловичем, защищая Союз писателей, и это у него неплохо получалось. Лесь Танюк, народный депутат Украины, неоднократно обращался к Леониду Даниловичу с просьбой решения тех или иных проблем для друзей и коллег из сферы культуры, которым нужна была помощь, и он ее всегда получал. Почему они пошли на Майдан? Не знаю. Потому что при Кучме им жилось, я считаю, неплохо. Но опять-таки не имеет значения, может быть, это был порыв души изменить систему. Изменили. Сейчас, общаясь со многими из них, они говорят: мы не знаем, чем мы думали, наверное, не тем местом. 2. К величайшему сожалению, я должен с вами согласиться. Я не знаю, куда делась мудрость украинского народа. Я не знаю, сколько раз еще нужно наступать на грабли, для того чтобы понять, что их обманывают, что их используют и, в конце концов, ими пренебрегают. Что о народе политические лидеры вспоминают на очень короткий период времени во время избирательных кампаний. Дальше народ сам по себе, а политики сами по себе. И проблемы и чаяния народа, поверьте мне, их абсолютно не интересуют. Иначе не появлялись бы сегодня постановления Кабмина и законы Верховной Рады, которые доводят жизнь народа до крайней черты существования. Но поверьте мне, будут следующие выборы, и вы посмотрите, этот народ опять отдаст свои голоса за БЮТ, блок Януковича и т.д. УкоКошка: – Александр Михайлович, как Президент Института политического анализа и социального прогноза Вы должны знать о такм политике – Игоре Беркуте (Гекко). Как Вы оцениваете его политическую позицию и перспективы на будущее? Сейчас назрела необходимость появления новых лиц, не замазанных ни оранжевым, ни голубым, ни бело-красным, но не будут ли новые страшней старых? А. Волков: - Я всегда говорю правду. В этом моя сила, но и моя слабость. Не всегда всем это нравится. Поэтому говорю честно: к моему стыду, я не слышал о таком политике, хотя если вы пишете, то хотел бы с ним познакомиться. Я отслеживаю через свой Институт всех перспективных политиков нашей страны, и хотел бы познакомиться с Игорем лично. Если есть возможность, пришлите его координаты, я обязательно с ним встречусь, если ему нужна будет моя помощь, я обязательно это сделаю. ДмитрийСПб: – Господин Волков, по Вашему на Украине уже произошел раскол или еще нет? Как Вы оцениваете в краткосрочной и среднесрочной перспективах вероятность того что восток/юг и запад пойдут дальше своими собственными путями? А. Волков: - Раскол на Украине произошел в политике. Безусловно, лидер Востока – Виктор Янукович, два лидера Запада – Тимошенко и Ющенко стоят на противоположных политических позициях. И между ними очень серьезное противостояние. Они втягивают в это противостояние и своих избирателей. Очень жаль, что они забывают о том, что мы живем в единой стране, и что от их позиции по отношению друг к другу зависит мир и спокойствие в нашей стране. В этот тяжелейший период, если бы они были мудрыми, они бы нашли форму, как договориться во благо народа Украины. Но то ли мудрости нет, что скорее всего, то ли нет желания. Идею о том, что восток/юг и запад пойдут своими путями, я отвергаю абсолютно, Украина как есть, так и останется целостным независимым государством. И я думаю, что когда наступит критическая точка, если политики высшего ранга не договорятся между собой, за них это сделает народ Украины. Украина как есть, так и останется целым независимым государством, в этом я абсолютно уверен. Панас: – Существует ли правовая база функционирования секретариата (или аппарата) президента? На каком основании он вмешивается в дела парламента и правительства и дает свои оценки их деятельности? Мне казалось, что он должен выполнять чисто технические функции по обеспечению работы президента, а не замены самого президента. А. Волков: - Я с вами абсолютно согласен. Администрация Президента – это консультативный орган президента страны, не более того. Это орган неконституционный. И поэтому его главная задача – это консультация президента, не более того. Вмешательство в сферу работы парламента и правительства незаконно и неконституционно. Олег: – Уважаемый Александр Михайлович! Мне 40 лет. Бизнесмен с 15-летним стажем входивший в число "ТОП-100 лучших менеджеров Украины". Не был. Не привлекался. По уровню "правдорубия" могу "чуть-чуть" конкурировать с Вами (а лучше у Вас еще поучиться!), по уровню харизмы и убедительности легко выиграю у Тимошенко, по уровню артистизма обойду Нестора Шуфрича, по длительности и красоте монолога "обо всем и ни о чем" конкурент Литвину, по хитрости достойный соперник Медведчуку, запросто выиграю любые теледебаты у Ющенко и Януковича, вселю веру и подниму народ на любые "подвиги"! Вопрос: Александр Михайлович, может нам с Вами пора новый проект "замутить" и изменить "расклады" на политическом Олимпе? Могу стать кандидатом в Президенты. Вы мой руководитель предвыборной компании и будущий глава Администрации Президента! Не ломайте голову, мы "их" "сделаем"! Что скажете о таком, абсолютно новом кандидате? И каковы его шансы на победу при Вашей поддержке и руководстве штабом? ))) Олег. P.S. Лично с Вами знаком...Даже сидел у Вас дома в любимом кучмовском кресле!))) А. Волков: - Олег, я просто удивлен, почему вы обращаетесь ко мне через СМИ, а не позвоните напрямую, тем более если вы были у меня дома. Второе – готов вас поддержать. Единственное, от чего я заранее отказываюсь, это от кресла главы администрации, для меня это понижение моего сегодняшнего статуса. А вот возглавить вашу избирательную кампанию я готов. Жду вашего звонка, давайте в ближайшее время встретимся, обговорим все вопросы. Запомните ленинский тезис: промедление смерти подобно. Петр: – Глава "Газпрома" г-н Миллер доложил премьеру России,что Украина будет покупать газ в 1-м кв.т.г. по 360 дол.за 1тыс.куб.м. Преьер Украины заверяет нас, что цена будет 228,8 дол.за 1 тыс.куб.м. Ал. Мих-ч! Кто врет? А. Волков: - В данном случае я верю господину Миллеру, потому что цена на первый квартал подписана и обнародована, это 360 долларов за тысячу кубометров, но, уважаемый Петр, это цена на границе. Добавьте сюда растаможку, налоги, доставку, всевозможные отчисления, которые придумал Кабмин, и представьте себе, по какой цене газ дойдет до потребителя. И на второй вопрос, касательно цены в 228,8 доллара. Знаете, я мог бы поверить в заявление Юлии Владимировны о средней цене газа на весь год, если бы она назвала вилку, например, от 220 до 245 долларов, тогда я бы мог поверить. Но когда говорится 228,8 – я всегда вспоминаю присказку, которую говорила моя бабушка: "Телятко в сраці, а вже рябеньке". Артур, Киев: – Александр, здравствуйте! А как сейчас поживает блок КУЧМА? А. Волков: – КУЧМА поживает хорошо. Блок поживает неважно. А) кончилось финансирование; Б) не прошли в парламент. Честно и откровенно. Кирилл: – Александр Михайлович, а вы сейчас занимаетесь каким-нибудь бизнесом, или за время работы в Верховной Раде обеспечили себя до конца жизни? А. Волков: – Отвечаю – в 1994 году я пришел в Администрацию Президента из большого бизнеса и сделал заявление газете "Зеркало Недели", и сказал, что я приехал в Администрацию Президента на 600-м "Мерседесе", с золотым "Ролексом" на руке и в костюме от Пьера Кардена. Далее я задекларировал, уплатив все налоги, около десятка миллионов долларов, и по требованию Кучмы я ушел из большого бизнеса. Сегодня, раз вы задаете такой вопрос, вы, наверное, хорошо знаете всех собственников заводов и пароходов. И как вы знаете, я к их числу не отношусь. С 1994 года никакого бизнеса у меня нет. Валентина: – Если бы Вас выбрали президентом: 1.Какую бы политику Вы вели в отношениях с Россией,Европой и Америкой. 2 Поменяли бы весь состав правительства, как это делают в европейских странах или оставили прежнее? 3 Что бы вы предприняли для поднятия авторитета Украины на международном уровне и для возрождения нашего народа? Отношусь к вам с уважением. А. Волков: - 1. Большое спасибо. Первое, что я могу сказать, что в этом случае такого бардака, который есть сейчас у нас в стране, у нас бы не было. Россия, я абсолютно уверен, наш стратегический партнер, и поэтому вести себя с ним нужно толерантно, продуманно и уважительно. Сейчас очень много идет разговоров по поводу цен на энергоносители. Россия, безусловно, должна быть и, я думаю, и есть нашим другом. Но вы знаете, единственное, что может поколебать дружбу, это момент, когда у друзей что-то одалживаешь, потому что берешь у друга, а отдаешь свое. Как правило, в жизни это приводит к напряженным отношениям в будущем. Поэтому я считал и считаю, что с Россией дружить надо, но, чтобы не зависеть от нее политически, тот товар, который мы берем в долг, а это в основном энергоносители, мы должны покупать по европейским ценам. Тогда сохранится и дружба, и независимость, а это главное, что должно быть между нашими странами. В связи с этим политику внутри страны надо строить так, чтобы экономика дала возможность, не увеличивая налоги на любого гражданина этой страны, рассчитываться за энергоносители по европейским ценам. Вместе с тем, отношения с США и Европой нужно строить ровными, но самое главное – независимыми. Мне очень странно, что Виктор Андреевич никак не может понять, что Украина в том политическом и экономическом состоянии, в котором она есть сейчас, не нужна ни Европе в ЕС, ни США в НАТО. Нужно сначала построить такое государство в середине страны, экономически сильное и стабильное, и политически независимое, чтобы не мы просились в Европу и НАТО, а чтобы они нас туда приглашали. Вот это я считал бы задачей N1, прежде всего, для народа Украины. 2. В день инаугурации все правительство ушло бы в отставку. Я не понимал и не понимаю, как можно формировать правительство по политическим квотам. Бред полный! В правительстве должны работать нанятые менеджеры высочайшего класса. Независимо от того, какую политическую силу они представляют. Они должны понять, во всяком случае, этого нужно добиваться, что как члены Кабмина они служат на политической партии, они служат народу Украины. И на эти должности нужно подбирать специалистов высочайшего класса. Это единственный критерий, по которому может работать исполнительный орган (Кабмин) в нашей стране. Другого быть не может и не должно. 3. На ваш вопрос я дал ответ выше. Большое спасибо за очень конкретные вопросы, что вы дали возможность рассказать еще раз мою политическую и гражданскую позицию. Еще раз большое вам спасибо. Вася, Лубны: – Здравствуйте, господин Волков! Хотелось бы знать,тяжело ли Вам было на должности "директора Парламента"? Спасибо! А. Волков: – Василий, честно – тяжело. Ведь обратите внимание, что с 2006 года уже поменялось 2 парламента, а эту должность никто так и не занял. Тяжело было по одной простой причине – начиная с 1998 года парламент был "левый", и очень тяжело было решать вопросы, связанные с принятием законов, которые вносили Президент и Кабмин. Большинство было у "левых". Было очень сложно убедить их поддержать ту или иную инициативу Президента и Кабмина. Но, как вы знаете, до сегодняшнего дня политики считают, что с этой работой я справился. Евгений: – Здравствуйте! Как, по вашему мнению, нынешняя полит элита думает о завтрашнем дне, или надеется на "авось само все станет хорошо"? Спасибо. А. Волков: -Евгений, мне бы в Институт таких людей, и работать было бы легче. Прекрасный вопрос, а самое главное, очень точный ответ, который вы сами и дали. Надеются на авось, что все само собой станет хорошо. Стратегии на будущее строительство экономически независимого государства у сегодняшних политических монстров нет. Вся стратегия одна – жесточайшая борьба за власть. А остальное – как вы сказали, авось. Юлия: – Как Вы оцениваете нынешнюю ситуацию в стране, по силам ли будет тем, кто прийдет вслед за Ющенко к власти хотя бы вернуть то положение вещей, которое было в 2007. А. Волков: – Юлечка, большое спасибо за вопрос. Сегодняшняя ситуация в стране – это кризис, не только экономический, но самое страшное – политический. Сегодня, к величайшему сожалению, выхода из той ситуации, в которую попала наша страна, действующие политики не предлагают. Как выйти из этой ситуации, они не рассказывают. Очередные обещания, очередная ложь приводят уже к недоверию к власти как таковой в целом. Как вернуться к ситуации 2007 года (я думаю, вы имели в виду при правительстве Януковича)? Нужно сделать очень просто – поменять правительство, хотя я не уверен, что в сегодняшней ситуации в ближайшее время что-то можно изменить. То ли правительством Януковича, то ли каким-либо другим. Да и возвращаться назад, в общем-то, не стоит. Я бы смотрел вперед. Нужно заставить парламент поменять систему выборов, чтобы депутат представлял народ Украины, а не того или иного политического лидера. Тогда высший законодательный орган будет думать о проблемах народа и как их решать, а не о проблемах тех бизнесменов, которые входят в ту или иную политическую силу. Только в этом, в появлении новых, перспективных молодых политиков, которые могут вывести страну из политического и экономического хаоса, я вижу выход из создавшейся ситуации. Елена, Харьков: – Александр Михайлович,здравствуйте! Первый мой вопрос к вам,как к президенту Института политического анализа: Как бы Вы проанализировали политическую ситуацию, сложившуюся накануне новых президентских выборов в Украине? Какие могут быть кандидаты и каковы их шансы на успех? И второй вопрос к Вам, как к "директору парламента" во времена президентства Леонида Кучмы: Стали бы Вы сейчас директором нынешнего парламента при Викторе Ющенко? А если бы Вас очень попросили?:-) Спасибо! А. Волков: - 1. Здравствуйте, Елена. К величайшему сожалению, с реальными кандидатами у нас не густо. Ты да я, да мы с тобою. Я думаю, что основными кандидатами будут Тимошенко и Янукович. Шансы сегодня 50 на 50, но я говорил бы не об этом, я говорил бы о том, что победа одного или другого из них на президентских выборах ни к чему не приведет. Стабильности, прежде всего политической, если они между собой не договорятся, не будет. Поэтому я неоднократно обращался к ним через СМИ и лично говорил: сядьте, договоритесь между собой. Сегодня уже понятно, что Виктора Андреевича, к его сожалению, к их счастью, они уже "слили". Он не конкурент. Поэтому если Тимошенко и Янукович думают о народе Украины, надо садиться и четко договариваться, кто президент и с какими полномочиями, кто премьер и с какими полномочиями. Я понимаю, что, может быть, вам мой ответ не нравится, но, к величайшему сожалению, я всегда говорю правду. А сегодня реальная ситуация такова, какую я вам описал. 2. Наверное, да. Понимаете, роль директора парламента заключалась не столько в том, чтобы поддерживать или защищать президента – Кучма был очень мощным президентом, и ему защиты в лице то ли директора парламента, то ли самого парламента не нужно было. Это был самодостаточный, жесткий и сильный руководитель. А вот объединить парламент с различными политическими взглядами для принятия тех или иных законопроектов, которые вносились Президентом и Кабмином, чтобы двигать экономическое развитие страны, – это было искусство. И независимо от того, кто президент, такой человек в любом парламенте должен быть. Сегодня это все происходит стихийно. Очень жаль. Игорь: – Уважаемый Александр Волков, когда вы наконец примите в клуб бывших народных депутатов Юлию Тимошенко и Виктора Ющенко??? А. Волков: - Уважаемый Игорь! Какой вопрос, такой ответ. Во-первых, бывших депутатов не бывает, бывают депутаты 1-го, 2-го, 3-го и т.д. созывов. Второе – в клуб депутатов не принимают, в клуб депутатов приходят со своими идеями, предложениями и желанием работать на благо народа Украины. В тех избирательных округах, где настоящие народные депутаты избирались по мажоритарному принципу. Я объясняю для вас: мажоритарный округ – это когда депутата избирает прямым голосованием народ. И когда народ голосует не за представителя партии, а за представителя народа. По этим критериям Ющенко не подходит, как за депутата народ за него не голосовал. А с Тимошенко, когда уйдет с должности премьера, мы договоримся. Капитан, г.Луганск: – Уважаемый Александр! Согласны ли Вы, что происшедший в 2004 г. на Майдане народный бунт вынес на вершину волны украинской политической "элиты" людей совершенно недостойных управлять великой европейской страной. Результат, как говорится налицо. Невзирая на лица, как Вы это умеете, скажите: как по-вашему исправить эту роковую ошибку без революций и потрясений.Народ устал.Надеюсь, что Вы не станете обращаться к отвратительной теме ОЧЕРЕДНЫХ "справедливых" выборов. А. Волков: - Я с вами абсолютно согласен. Оценка на все 100. В данном случае ответить могу вашими же словами: народный бунт вынес, народный бунт должен и занести взад. Галина: – Александр Михайлович, я где-то то ли слышала, то ли читала, что у вас в юности была какая-то неприятная история, вам грозила тюрьма или что-то в этом роде. Можете сейчас об этом рассказать? А. Волков: - Могу. В юности у любого психологически нормального человека всегда ходили какие-то неприятности за ним по пятам. Я тоже ходил на танцы, на вечеринки, тоже ухаживал за девочками, провожал их домой на соседние улицы, где меня встречали и лупили. Потом я встречал и лупил, всякое было. И по милициям таскали, и предупреждали, но любовь все равно выше этого. С милицией общаться перестал, а любовь осталась. Мне сейчас 60 лет, 7 месяцев назад у меня родился сын. Так что, Галина, видите, любовь – великая сила. И никакие ментовские приводы это не остановят. Жлобомор: – Александр Михайлович, а как вы относитесь к награждению Фирташа орденом "За заслуги" III степени по случаю Дня Соборности? (Такой пункт содержится в программе визита Президента Украины Виктора Ющенко в Батурин). По какой из несуществующих (по словам Ющенко) "вонючих схем" такое награждение стало возможным? Я считаю это плевком в лицо всем гражданам Украины. А как считаете Вы? И, если можно, не отшучивайтесь. Ситуация, по-моему, совсем не комичная. А. Волков: - К величайшему сожалению, на данную минуту я от вас это услышал впервые. Но награда орденом – это прерогатива Президента, может быть, мы не знаем чего-нибудь такого, что знает Президент, и согласно Конституции он единственный, кто подписывает Указ о присвоении наград. Что повлекло, если оно есть, такое решение Президента, я не знаю, но орденами награждаются не только за выдающиеся заслуги перед государством, но, например, и за благотворительность, и меценатство в возрождении памятников национальной культуры Украины. Что имел в виду Президент – я не знаю, но если появится информация на его сайте, то там должно быть указано конкретно, за что награждается тот или иной человек, как гражданин Украины, так и граждане других стран. Единственное, что могу сказать: если человек сделал доброе дело для нашей страны и для народа Украины – это надо приветствовать. Самое главное, чтобы это было сделано именно для народа Украины, для нашей страны, а не для президента лично. Если это так, то я приветствую. RAD: – Александр, Вы по вопросам видите как актуальна тема перемен в политической "элите". Видимо кажущееся невозможным в украинской политической матрице все-таки ВОЗМОЖНО при определенных раскладах. Как Вы считаете, если все-таки появится некий украинский НЕО (политик или политсила), возможно ли объединение вокруг него широкой общественности, учитывая такие тонкости национального менталитета как напр. "Где два украинца – там три гетмана"? А. Волков: - Не только возможно, но и необходимо! Но для этого еще раз вам говорю – надо немедленно поменять закон о выборах! Для того, чтобы этот НЕОполитик появился. Абсолютно ответственно вам заявляю: среди сегодняшней политической элиты в парламенте такого человека нет! Все, что есть, извините, или кнопкодавы, или те, кто уже задолбали общество своей постоянной непоследовательностью, обманом и бездеятельностью. Алекс: – Здравствуйте, Александр. На вопрос о бизнесе вы ответили, что никакого бизнеса с 94го года у вас нет. Из этого возникает следующий вопрос: на какие средства вы сейчас существуете (довольно не бедно)? А. Волков: - Алекс, здравствуйте! Читайте внимательно мои ответы. Я уже говорил, что приехал не только на 600-м "Мерседесе" и золотым "Ролексом", но около десятка миллионов долларов задекларировал. У меня к вам вопрос: почему вас волнует, за счет чего я живу, а вы не ставите вопрос, каким образом в течение 2-3 лет в Украине каждый год появляется 5-6 миллиардеров? Анна Алексеевна: – Александр Михайлович, а кого из ныне действующих (рейтинговых) политиков вы считаете Достойным? Если отвлечься, возможно, от своих собственных субъективных интересов, за кого бы советовали голосовать? А. Волков: - Анна Алексеевна, понимаете, вопрос голосования очень серьезный, вы голосуете одну секунду, а определяете стратегию развития нашего государства на ближайшие пять лет. Это очень ответственный момент, поэтому очень хорошо нужно слушать не советы, даже мои, а слушать, что вам подскажет ваше сердце. Проанализируйте ситуацию. Вся политическая элита, за которую вам, возможно, придется голосовать, уже неоднократно была у власти. И у меня вопрос: и как вам с 2004 года, жить стало лучше? Поэтому ответ должен дать не я, ответ на этот вопрос должны дать вы и принять единственно правильно решение. Если вы не хотите жить так, как живете сегодня, значит, в этой стране нужно что-то менять, а менять, прежде всего, нужно политическую элиту. Единственный мой совет, к которому я прошу вас прислушаться – чем быстрее, тем лучше. Юлия Запорожье: – Каким образом депутат может стать голосом народа? Он должен знать как прожить на минимальную заработную плату, как прокормить на ниё своих детей, он должен это прочуствовать на своей "шкуре"? Тогда можна надеяться на то, что у него будет совесть? Только вот, никто не даст при существующей системе выборов (партийными списками) прийти нормальному человеку к власти, да и решения " по совести" никто принять не может и сейчас. И самое главное из-за того конечно, что трудно ожидать элементарного сострадания к народу, от тех людей, которые никогда не жили как народ, и вообще не представляют себе этого. А. Волков: - Юлечка, вопрос очень правильный. Для того чтобы депутат стал голосом народа, для этого нужно, чтобы народ избирал депутата, и чтобы депутат знал, что его народ избирает, и он должен быть ответственным перед народом и перед своим избирателем. Более того, я абсолютно уверен, что кроме того, что народ избирает народного депутата, он должен иметь право отзывать народного депутата, если он недостойно выполняет пожелания и рекомендации, просьбы своего избирателя. Вот тогда депутат будет постоянно находиться среди своего избирателя, и вот тогда он четко будет знать, какие проблемы у этого народа, и что нужно сделать, какие законопроекты вносить, чтобы улучшить жизнь своего избирателя. В этом случае у него будет шанс еще раз быть избранным по этому же мажоритарному округу. Если же будет продолжаться избирание представителей народа в виде политических кланов, депутат будет сам по себе, а народ сам по себе. Поэтому только от вас и от вашей позиции зависит, какой парламент мы избираем в будущем – ответственный перед народом или ответственный перед своим политическим лидером. Лариса: – В самом начале 2005-го вы рассказывали, как во время т.н. "оранжевой революции" летали по областям и убеждали руководство, что победить должен Ющенко. Не жалеете ли об этом? И не чувствуете ли Вы своей вины за то, что сейчас творится в стране? А. Волков: - Жалею. Дома в Осокорках построил церковь, хожу туда регулярно отмаливаю тот грех, который взял на себя в 2005 году. Я точно так же, как и вы, верил, что действительно то, что говорилось на Майдане, будет реализовано в жизни. Еще раз прошу прощения и перед вами, и перед народом Украины. Жлобомор: – К сожалению, пресс-конференция, которую я ожидал, оказалась такой же "ни о чем", как и прессухи остальных гостей from-ua. А уж от Александра Михайловича не ожидал такой политкорректности и игривых призывов к "бунту" ("...народ вынес, пусть занесет взад"). Ничего нового или, хотя бы, интересного, я не услышал. Принимаете обтекаемую форму, Александр Михайлович? А. Волков: - Я абсолютно честно отвечал на все вопросы, которые мне ставили на этой конференции. Я не ушел ни от одного даже острого вопроса, ответил на все правду. Если вы имеете в виду, что я никого не послал, так извините – вы и не просили. Спросите конкретно – конкретно отвечу. https://blogs.pravda.com.ua/authors/volkov/49798ceac2454/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/volkov/494f86bf6890e/ ukrpravda@gmail.com (Олександр Волков) Конец года выдался для нашего государства, по меньшей мере, непростым. Мало того, что экономический кризис уже поставил Украину в лидеры из числа пострадавших от него. Так еще и родное правительство время от времени так "заботится" о своих гражданах, что хоть плачь. Mon, 22 Dec 2008 13:23:27 +0200 Последняя инициатива Кабинета министров – это идея пропихнуть через Верховную Раду законопроект об увеличении акцизного сбора на нефтепродукты. В частности, предлагается увеличить акциз на бензин с 60 до 110 евро за тонну, а на дизтопливо – с 30 до 85 евро. Если этот "шедевр" экономической мысли будет утвержден народными депутатами, стоимость топлива непременно поднимется. Конечно, наши правительственные чины утверждают, дескать, это позволит дополнительно привлечь в бюджет около 4 миллиардов гривен. И еще – отечественные нефтеперерабатывающие заводы смогут заработать на полную мощность. Ведь импортировать нефтепродукты станет невыгодно. Однако, уже в который раз Кабмин демонстрирует принцип: благими намерениями выстелена дорога в ад. Дело в том, что от этого пострадают, в первую очередь, отечественные производители сельскохозяйственной продукции. Они и сегодня еле-еле сводят концы с концами, а после повышения цен на и без того дорогое дизтопливо, они просто не выдержат. Любопытно: понимают ли это народные избранники, в первую очередь, из Блока Владимира Литвина? Эта фракция, недавно вошедшая в парламентское большинство, всегда выступала за поддержку отечественного села. Но теперь у нее есть реальная возможность доказать, что слова не расходятся с делом. Ведь принятие такого лоббистского законодательного акта никак не будет способствовать развитию сельскохозяйственного сектора. Поэтому советую, пока не поздно, остановитесь... Уважаемые избранники, прислушайтесь к здравому смыслу и не поддерживайте этот документ! polit-ua.com https://blogs.pravda.com.ua/authors/volkov/494f86bf6890e/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/volkov/4938fc4a90c26/ ukrpravda@gmail.com (Олександр Волков) Дехто його вже списав, додаючи приставку "екс". Дехто вважає старим – як не як відзначив у цьому році 60-річчя. Дехто, знаючи його пристрасть мисливця й рибалки, кепкує, мовляв, йому тільки на полюванні та риболовлі й пропадати. Втім, серйозні політичні гравці й далі остерігаються колишнього "сірого кардинала" Леоніда Кучми, який двічі допомагав шефу прорватися на президентську посаду у фактично програшних ситуаціях і близько десяти років тосував політичну колоду в Україні. І не тільки остерігаються, а й зовнішньо дистанціюючись, крадькома засилають до нього своїх посланців за консультаціями. Доречна порада сьогодні, в часи загального бардаку та владної чехарди, цінніша за золото. А він за ними у кишеню не лізе, бо залишається одним із головних гравців, що розігрують державні шахові партії. Fri, 05 Dec 2008 11:02:50 +0200 Він не церемониться у висловлюваннях, не розшаркується перед лідерами країни, ріже правду-матку про них, не звертаючи уваги на реакцію. "Не вони, а народ – головна сила ", – повторює Олександр Волков, нині президент Інституту політичного аналізу та соціального прогнозу. Ми зустрілися з ним в його київському офісі на вулиці Михайлівській. Олександр Михайлович напередодні повернувся з полювання, що й задало тон нашої розмови. - Ви – затятий мисливець. Навіть на африканське сафарі їздите. А чому не полюєте на вовків – забобони, пов'язані з прізвищем, чи, як кажуть, вам хтось щось напророкував? - Із дитинства вовків вважаю дуже благородними тваринами. Завжди один за одного готові піти на смерть, що рідко буває серед людей. Крім того, вони – прибирають хворих, слабких, покалічених тварин – іншими словами такі собі санітари лісу. Дають можливість розвиватися молодим, енергійним, здоровим особинам. Уявляєте, як бракує пара вовків в Українському парламенті. - Вас неодноразово зраджували соратники. Часто навіть ті, хто зобов'язаний появою на політичному небосхилі. Ви нібито пробачили. Втім всі, хто зраджував, довго на політичному олімпі не затримувались – або відходили в політичне небуття, або швидко дискредитували себе. З огляду на те, що ви намагаєтесь вбивати звірину з першого пострілу, скажіть, що це – випадковість чи перебуваєте під особливим небесним заступництвом? - Не поводься з іншими так, як не хочеш, щоби повелися з тобою. Це – заповідь божа, а в політиці вона працює як закон бумеранга. Хто завдає удару в спину, з тим аналогічне стається стовідсотково. Взяти Медведчука. На виборах Президента України у 1994 році, Віктор Медведчук і Григорій Суркіс підтримали Кравчука, то після програшу злякалися опали. Були гарячі голови в оточенні Леоніда Даниловича, які хотіли розправитися з ними. Я ж підставив плече, переконав Леоніда Даниловича, що краще людей із мізками перетворити на союзників. Григорій залишився порядною людиною, а от як повівся Медведчук свідки тих подій пам'ятають, але сьогодні не про це. Віктор Володимирович дуже розумна і талановита людина, його енергія ще прислужиться Україні. Із Тимошенко окрема історія. Після перемоги Віктора Андрійовича на президентських виборах Він спробував не виконати своїх обіцянок даних майдану і Юлії Володимирівні (в моїй присутності) призначити її на посаду Прем'єр – міністра. І саме під тиском моїх публічних наполягань Ющенко виконав свою обіцянку. А потім з її боку стався кидок, спочатку вона кинула мене, трохи пізніше Президента. Це, до речі, в її стилі. На превеликий жаль не вона сама, а її оточення приймає стратегічні рішення, постійно втягуючи її у тривалі політичні війни. Це руйнує економічну і політичну стабільність і насамперед страждає народ України. Про Віктора Андрійовича – теж окрема розмова. У 2004 році я допоміг, чим зміг, головне – з джерелами фінансування. А потім... Не можу навіть назвати його зрадником чи кидалою. Він просто забуває про все, що обіцяє. І живе лише для своїх братів, кумів, сватів. Одним словом – який йшов, таку і здибав. - Багато хто з найбільш наближених до політичних лідерів – НУНС, БЮТ, ПР і... – кажуть, що їхні шефи хочуть бачити вас чи не головним консультантом. Але нібито не можуть з вами домовитись. - Їм важко зі мною домовитись. У нас – найкраща команда політтехнологів, аналітиків, експертів в цій країні. Жодна більш-менш значима політична подія в Україні не проходить без нашої уваги. Ми готові працювати, а не виконувати роль статистів. А Ющенко, Янукович, Тимошенко хочуть бачити біля себе спиногризів і кнопкодавів з вічним "чіз" і "одобрямс". Я ж завжди звик бути незалежною і правдивою людиною. Був таким і при Кучмі. Нині політичні клани (партіями їх назвати важко) рвуться до влади з єдиною метою – перерозподілити власність, застосовуючи певні схеми. Народ зі своїми проблемами їм "по барабану". Мене ж цікавить не дерибан, а політична, конструктивна складова. За це я готовий працювати 24 години на добу. - І при цьому нещодавно заявили, що збираєтеся взяти участь у ймовірних парламентських перевиборах? Який же сенс? - Чому ймовірних? Перевибори чи сьогодні, чи завтра, чи післязавтра відбудуться однозначно. І що швидше, то краще. Інакше з патової політичної і економічної ситуації не вийти. Подивіться, що відбувається в країні – парламент імпотентний, уряд не дієздатний. За такого керування державою ми не тільки опинилися в економічній прірві, ми ще й там приживемося. Віктор Андрійович має нарешті проявити себе справжнім чоловіком і наважитися внести в Парламент закон про внесення змін у закон про вибори. Проводити вибори за старим законом все одно, що "хрен на хрен менять – только время терять". Вже всі усвідомили в Україні (і я пишаюсь тим, що першим порушив це питання ще в 2005 році), що вибори політичних партій та блоків повністю себе дискредитували. Люди голосують за котів у мішку, вони навіть не знають, хто відповідає в парламенті за їх округ. Слід повернутися до мажоритарної системи, коли делегат від народу буде не холуєм свого політичного боса, а відстоюватиме і захищатиме інтереси виборців. Отоді є сенс брати в цьому участь. Крім того, зміна закону – це єдиний шанс змінити політичну верхівку, яку навіть елітою язик не повертається назвати. Хіба можуть бути політичною елітою коханки, водії, кухарі? Головне, виборці повинні мати право відкликати депутатів, які не справляються зі своїми обов'язками та не виконують обіцянок. Тоді ті, хто ляпає язиком під час виборчих перегонів, будуть думати, що обіцяти людям і як ці обіцянки виконувати (десять кроків, професійна армія, бандитам тюрми, депутатська недоторканість і...). - І ви вірите, що Президент на таке погодиться? - Сьогодні близько 90% населення – за повернення виборів депутата на окрузі. У нас, за Конституцією, влада належить народові. Якщо Віктор Андрійович справді поважає народ, який його обрав, якщо він справді є виразником його інтересів, то він не може, він ПОВИНЕН відреагувати на народну вимогу і домогтися зміни виборчої системи. І ще відкрию таємницю. Парламентські політичні сили теж не будуть проти. Ще два роки тому я і двоє вищих керівників БЮТ та ПР обговорювали параметри конституційної реформи. Оскільки ніхто з них не був впевнений, що саме лідер їхньої політ сили стане президентом, я порадив, щоб уникнути громадянського протистояння поховаємо цю посаду й зробимо парламентську республіку в якій гілка виконавчої влади належитеме прем'єр-міністру та уряду. Президент – гарант Конституції. Яка політ сила виграє вибори, та й формує уряд. Парламент виконує функцію "контролера". Щось не так – копняка під дупу, давай інший уряд. Така модель влаштувала обидві сторони. Але біда в тому, що БЮТ і ПР ще до початку перемовин думають, як один одного "трахнути", а не як домовитись. Чому про вигоди цієї моделі Юлія Тимошенко заявила лише пару місяців тому? Бо до цього часу була переконана у своїй непереможності. Лише після поразки в Києві збагнула, що її непереможність – блеф, навіяний оточенням. Тому нині вхопилася за варіант Парламентської республіки. До речі, мажоритарний варіант – найкращий вихід для Ющенка. У парламент потраплять переважно люди бізнесу, для яких оцей бардак – найгірша ситуація. Вони не клюнуть на "вічні революційні заклики " Тимошенко. Та й не захочуть, щоб країну очолив Янукович, який і по пиці заїхати може. Тож, усіх влаштує президент-пасічник, який не заважає вести серьёзний бізнес і в політику втручається коли мед не качає. - Ультраправі сьогодні панічно бояться можливого реваншу в країні старої системи, близької до кучмізму. - Багато хто вже переконався, що кучмізм – далеко не найгірше з того, що пережили. Саме при Кучмі прийняли Конституцію, отримав розвиток структурований бізнес, особливо – в Західній Україні. Погляньте довкола Львова, які особняки виросли! Хіба хреново жилося?! І саме за Кучми Україна набула повноцінної самостійності. При ньому запровадили національну валюту, проголошено українську мову державною. При Кучмі ніхто не кричав: хапаймо штани і біжимо в НАТО, або піднімаємо руки і йдем в Росію. Куди бігти, якщо на нас ні там – ні там ніхто не чекає? Але найголовніше, що при Кучмі діяла прогнозована система, була стабільність і порядок. Повернення до цього бояться ті, хто звик наживатися на хаосі. Треба зробити все, щоб об'єднати країну. Політичні лідери повинні зрозуміти – протистояння між заходом і сходом це шлях до громадянської війни. Ми всі діти однієї матері – України. Тому я впевнений в парламент повинні прийти інші люди, щоб повернути країні мир, спокій, стабільність, порядок і віру в майбутнє. Ольга Кущій, polit-ua.com https://blogs.pravda.com.ua/authors/volkov/4938fc4a90c26/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/volkov/4923f74ef206f/ ukrpravda@gmail.com (Олександр Волков) Волков – один из ведущих политических экспертов нашей страны. У него за плечами – богатый опыт работы в Администрации Леонида Кучмы и не один созыв Верховной Рады. "Комсомолка" попросила Александра Михайловича помочь простым людям разобраться в мотивах поступков власть имущих, а также происходящих "в верхах" процессах. Бесконечное противостояние премьера и президента всех давно утомило. А ответа на вопрос о том, как же стране выйти из затянувшегося политического кризиса, до сих пор нет. Wed, 19 Nov 2008 12:23:58 +0200 "На отставку спикера была Божья воля!" - Александр Михайлович, главный скандал минувшей недели – отставка спикера Арсения Яценюка. Всем известно: молодой глава парламента пользовался симпатией со стороны президента. И вдруг в голосовании против него принимают участие депутаты от "Единого центра". Без них снять председателя парламента было бы невозможно. Означает ли это, что глава Секретариата Виктор Балога начал играть против гаранта? - Нет. Аппарат это совещательно-консультативный орган, даже не конституционный. А это значит, что гарант может назначать и снимать людей, которые там работают, ни с кем не советуясь. Ни один вменяемый глава государства не будет держать тех, кто не желает ему подчиняться или плетет интриги. Если Секретариат курирует депутатов из "ЕЦ", проголосовавших за отставку Арсения Яценюка, значит на то была Божья воля. - Каковы последствия отставки спикера для страны? - Согласно ст.88 Конституции все принимаемые Верховным Советом акты подписывает председатель парламента. Нет председателя – нет политических актов. Остаются только половые акты для внутреннего пользования. - Но депутаты могут избрать нового спикера... - Могут, но для этого необходимо 226 голосов. За снятие спикера голосовали: Партия регионов (175), Блок Литвина (20), КПУ (27), часть нанайцев (10) и примкнувший к ним, Шепилов. Итого 233. Но они объединились для того, чтобы спикера снять. А вот для того, чтобы нового избрать ситуация совершенно другая. Каждая политсила проголосовала за снятие, надеясь что приемником будет их кандидат. Вспомните президентские выборы 1999 года – тогда тоже была четвёрка, только Каневская. И из этого роя не получилось... конструктива. - Потому что не будет голосов "НУ-НС"? - Нет. Потому что и у НУНС и у Регионов и у Литвина и даже у коммунистов есть свои конкретные интересы, ради которых они могут проголосовать. Но к величайшему сожалению их интересы не совпадают. У каждого своя свадьба. - Получается, эта акция была направлена только на дестабилизацию работы Верховной Рады и президент опять всех переиграл? Но ведь он заявил: досрочных выборов в текущем году не будет. - Во-первых: он заявил, что не будет досрочных выборов в этом году. Во-вторых: нет выборов – нет новой коалиции, нет новой коалиции – нет законного нового правительства. Даже при избрании нового председателя парламента, постоянные приступы головной боли у Президента и у Партии регионов остаются в виде правительства Тимошенко. Резюме – если не будет досрочных выборов, на хрена огород городили. "Тимошенко не сама определяет свою позицию" - Нардепы БЮТ, да и сама премьер, неоднократно говорили о незаконности действий президента... - Если следовать логике основного документа, глава Кабмина и депутаты БЮТ вообще не имеют права делать подобные заявления. У них нет на это полномочий. В Конституции черным по белому написано: Президент Украины на основании исполнения Конституции и законов Украины издаёт указы и распоряжения, которые есть обязательными к исполнению на территории Украины. ст. 106 Конституции. Поэтому всем надо выполнять, а не рассуждать. Не согласны – подавайте в суд. Только суд может трактовать законность или незаконность указов. - В 2007 году в интервью "КП" вы назвали указ президента о досрочных выборах неконституционным... - Было. Но в этот раз Виктор Андреевич подписал абсолютно легитимный документ. Вот если бы в 2007 году Юлия Тимошенко заняла сегодняшнюю позицию, я бы ее понял. Защищает закон – молодец! Но тогда она поддержала неконституционный указ гаранта, и не законные выборы помогли ей прийти к власти. - Почему Юлия Владимировна так упорно сражается за премьерское кресло? В условиях экономического кризиса ее рейтинг вряд ли вырастет. Между тем всем известно о ее президентских амбициях... - Премьер не самостоятельно определяет свою позицию. У нее за спиной стоят мощные бизнесмены, которые вкладывали колоссальные средства во время выборов. В 2006 году они вообще оказались в оппозиции (а оппозиция и бизнес – понятия несовместимые). А теперь им снова грозят выборы. Это значит, снова открыть кошельки. Но, во-первых, они еще не вернули себе потраченное. Во-вторых, сидя в правительстве, они ежедневно лоббируют свои бизнесовые интересы. Так куда и зачем уходить? - Получается, что Юлия Тимошенко в угоду экономическим интересам жертвует своими планами? - Ну почему же. Сегодня есть два реальных кандидата в президенты: Юлия Тимошенко и Виктор Янукович. И у того, кто придет на президентские выборы с должности премьера, будет больше шансов выиграть. К его рейтингу прибавится еще и рейтинг главы правительства, а так же административный ресурс. Главы обладминистраций если помогать не будут, то не станут и мешать. Они уже научены примером 2004 года. Вдруг не на того поставишь? "Нужно определить полномочия президента и правительства" - Как в сложившейся ситуации будет действовать Партия регионов? - У них одна цель – возвращение к власти. Чтобы они не делали, это будет продиктовано этими соображениями. Через Кабмин у Виктора Януковича наиболее прямой путь к президентству. - Но ведь тогда история повторится? Президент Виктор Ющенко снова объявит премьера врагом. Будут объявлены досрочные выборы. - Для того чтобы не было "перетягивания каната", нужно менять систему власти. В чем наша главная проблема? У нас два центра исполнительной власти. Президент имеет свою исполнительную власть в лице глав районных и областных администраций, министра обороны и председателя СБУ. А правительство по Конституции – свою. Но такого нигде в мире нет! - То есть вы считаете необходимым вносить изменения в Конституцию? - Конечно. Нужно четко определить роль и полномочия президента. Например, в Германии глава государства – это гарант Конституции, который представляет страну на международном уровне. -Но это же свадебный генерал... - Поймите, я не говорю сейчас о конкретных лицах. Я говорю об президенте, как об институте власти. И так же надо сделать в отношении Кабмина. В этом вопросе я опять же склоняюсь к немецкой модели управления страной. Народ через избираемый им парламент контролирует главу исполнительной власти. В стране хорошо – пусть работает. Плохо – убираем. Бесконтрольность власти порождает диктаторов. - Ну, народ мало что сегодня решает. - А так не должно быть. Депутаты должны избираться по открытым партийным спискам. Сегодня что происходит? Люди голосуют за Тимошенко, а кого она приведет в парламент, понятия не имеют. Народ должен голосовать и знать своего депутата. А также иметь право его отозвать. Если этот пункт будет внесен в Конституцию, народные избранники задумаются, кого им слушать – лидера своей политической силы или своего избирателя. - Но для этого необходимо, чтобы троица наших политических лидеров задумалась об этом и наконец-то договорилась. А это, кажется, уже невозможно... - Я бы на месте троицы не испытывал терпение народа. У народа забирают право не только хорошо жить, но и право избирать. Бардак в стране всем надоел. Не можете договориться, не можете принять правильное решение, лучше сами уйдите, потому, что майдан вам покажется детской забавой. Инна ЗОЛОТУХИНА Комсомольская правда https://blogs.pravda.com.ua/authors/volkov/4923f74ef206f/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/volkov/48fc65842be51/ ukrpravda@gmail.com (Олександр Волков) Олександр Волков - людина в політиці добре відома. Про нього написано і сказано чимало. Він був помічником та радником Президента Леоніда Кучми. Двічі у 1998 та 2002 роках обирався депутатом Верховної Ради України від мажоритарного виборчого округу N208, що на Чернігівщині. "Директор парламенту" – таким своєрідним "титулом" нагородили його журналісти за те, що міг забезпечити успішне голосування з будь-якого питання. Нині він – кандидат політичних наук, очолює Інститут політичного аналізу та соціального прогнозу. Своєрідно відзначив своє 60-річчя – дружина Майя подарувала йому сина, якого на честь батька назвали Олександром. Оскільки фермерське господарство "Озерне", де зі своєю родиною мешкає Олександр Михайлович, розташоване на землях Гнідинської сільської ради, що в Бориспільському районі, було б великим гріхом не скористатись нагодою почути думку непересічного політика про нинішню ситуацію в нашій державі. Mon, 20 Oct 2008 14:03:32 +0300 - У нещодавньому інтерв'ю газеті "Київський телеграф" Ви порадили нашому Президенту встати раніше, умитись і прийняти правильне рішення. Чи можна вважати саме таким його Указ про розпуск Верховної Ради та оголошення дострокових парламентських виборів? - На превеликий жаль, я маю констатувати, що воно не лише неправильне, а ще й безглузде. Оскільки після цих дочасних виборів, проведених за діючою пропорційною системою, розклад сил у парламенті суттєво не зміниться. Отож, майбутню коаліцію знову очолять або бютівці, або ж регіонали. Більше того, уже сьогодні зі стовідсотковою упевненістю можна сказати, які кандидатури претендуватимуть на прем'єрське крісло: це – Юлія Тимошенко та Віктор Янукович. Тоді у мене є питання до Президента, а навіщо він весь цей город почав городити? Через надмірну ненависть до леді Ю, як головного конкурента на майбутніх президентських виборах? Але я хочу сказати Вам і Вашим читачам, що, за даними соціологічних досліджень, для Віктора Андрійовича буде проблемою не те, щоб президентські вибори виграти, а навіть до другого туру потрапити. Бо хоч зліва рахуй, хоч справа рахуй, а все одно виходить, що на фініші президентських перегонів стосунки між собою з'ясовуватимуть Тимошенко з Януковичем. То чи не простіше було б дати команду своїм політичним силам на створення коаліції з Партією регіонів у рамках нинішньої Верховної Ради, позбавивши таким чином Юлію Володимирівну прем'єрського трампліна для стрибка у президентське крісло, аніж хвилювати усе суспільство. Адже за нинішньої складної економічної ситуації припиняти повноваження парламенту і проводити дострокові вибори – це абсолютна дурниця! - Тобто, Ви вважаєте, що в діях Глави держави була б певна логіка, коли б попередньо були внесені зміни до виборчого законодавства? - Саме так. Чому я весь час говорю про зміни до закону про вибори народних депутатів? Бо ті люди, які сьогодні є в парламенті і в керівництві державою, себе остаточно дискредитували, а можливість появи на політичній сцені нових облич зі свіжими ідеями всіляко блокується нинішніми "вождями", які надійно тримають під контролем формування виборчих списків. - Але ж зміна правил гри, так би мовити, збиткова не лише нинішнім політичним лідерам, а й нардепівській "масовці", яка при всіх депутатських пільгах та ще й під захистом горезвісної недоторканності загалом непогано себе почуває. Яким же чином відповідне рішення можна провести через парламент? - Тут зобов'язаний своє слово сказати Президент, у якого є відповідні важелі впливу. Зокрема, саме він вносить до парламенту кандидатуру майбутнього прем'єр-міністра. Отож, повинен домовитись з імовірними претендентами на цю посаду, а це очільники депутатських фракцій, аби ті забезпечили позитивне голосування з цього питання. Аргументувати свою позицію Глава держави мав би тим, що народу набридло обирати до найвищого законодавчого органу країни усіляких секретуток, водіїв, охоронців, яких вони зроду не бачили і яким начхати на інтереси своїх виборців. Натомість відкриті списки, мажоритарна, а чи мажоритарно-пропорційна системи дадуть змогу повернутись до норм Конституції, де чорним по білому написано, що депутат у парламенті є представником народу і за свою діяльність несе перед ним повну відповідальність. Колись я вносив до закону про вибори народних депутатів суттєву поправку, яка б давала виборцям реальну можливість відкликати свого обранця, який швидко забув про власні передвиборчі обіцянки і перестав відстоювати інтереси народу, що ми нині й спостерігаємо. Врешті-решт треба, щоб депутат був депутатом, а не бараном у отарі партійного "пастуха". - Однак, вчинки самого Президента не завжди зрозумілі народу. Для чого йти на дострокові вибори, коли твій сьогоднішній рейтинг вкрай низький, а політична сила, на яку ти спираєшся, теж має з цим великі проблеми? - Повністю з Вами згодний, бо сьогодні, за даними соціологічних досліджень, "Наша Україна" може розраховувати лише на 4 – 4,5% голосів виборців. Навіть якщо партійний список очолить сам Віктор Ющенко, то й тоді цей показник навряд чи перевищить 10%. На що Президент сподівається, я не знаю. Вочевидь, у його команді є очолюваний Віктором Балогою агресивний блок, який в основному займається критикою Юлії Тимошенко та її уряду, а ось група серйозних аналітиків, здатна змоделювати і викласти на папері завтрашню ситуацію, відсутня. Звідси і ті численні "проколи" як у внутрішній, так і в зовнішній політиці, що останнім часом переслідують Віктора Андрійовича. - Позачергові вибори обійдуться українським платникам податків майже у півмільярда гривень. До того ж, країна залишиться без ухваленого бюджету на наступний рік. Ще й значна частина потенційних інвесторів від неї відвернеться. І все це на фоні серйозної світової фінансової кризи. Можливо, доцільніше було б у рамках нинішньої Ради створити коаліцію між БЮТом та Партією регіонів і не збурювати вкотре усе суспільство? - На мою думку, це виключається. Вони могли б домовитись із низки політичних і навіть ідеологічних питань, а ось що стосується розподілу портфелів, то тут порозуміння неможливе. Якщо діяти за аналогією демократичної коаліції, то при формуванні нової посада прем'єра мала б перейти до Віктора Януковича, оскільки фракція регіоналів чисельніша за бютівську. Однак, говорять, що Юлія Тимошенко, сповідуючи подвійні стандарти, навідріз відмовилась від такого варіанту. Не влаштувала посада спікера і Віктора Федоровича та його оточення. Тому і не створили коаліцію, хоча на короткий термін до президентських виборів вона була б логічною. Ось вам і вболівання за державні інтереси. Вони відійшли вбік, оскільки на горизонті уже виразно маячить президентська посада, вести боротьбу, за яку з прем'єрського кабінету набагато перспективніше. - А чи може існувати сценарій, за яким після виборів Верховна Рада взагалі не буде сформована? - Ні, не може такого бути. Знаєте чому? Тому, що дуже слабкий у нас Президент. Дуже слабкий. І він ніколи на якісь жорсткі кроки не зважиться. А розмови про те, що зневірені люди на вибори просто не прийдуть, хоч і не позбавлені певного сенсу, однак реального підтвердження не отримають. Тут може спрацювати сталінське "важливо не як голосують, а як рахують". Для того, щоб була необхідна "активність" виборців і набрати якомога більше голосів, Юлія Володимирівна фальшуватиме на Заході, а Віктор Федорович на Сході, отож і явка буде, і Верховна Рада буде, і всі її визнають, і нічого не зміниться у тому парламенті. Це на сто відсотків. - Ви згадували, що нинішнє виборче законодавство перешкоджає появі на політичній сцені нових особистостей з цікавими ідеями. Молодий Арсеній Яценюк – це самостійний серйозний гравець чи другий В'ячеслав Кириленко під рукою Президента? - Я давно спостерігаю за політичною кар'єрою Арсенія Петровича і можу сказати, що це доволі серйозний політик, але, на жаль, не самостійний, а точніше, йому не дають таким стати, силоміць затягуючи на чільне місце у списку "Нашої України". Це може коштувати йому політичного майбутнього, оскільки проект "Наша Україна" сьогодні не те що вже не дихає, а просто починає смердіти. Його треба "закопувати". Шкода, що в цю "могилу" може потрапити і пан Яценюк. Кажу це щиро, оскільки сьогодні він має хорошу політичну перспективу, яку засвідчують дані соціологічних досліджень. Так, на Київщині він другий за рейтингом довіри після Юлії Тимошенко, а загалом по державі за рівнем підтримки посідає четверте місце, обігнавши діючого Президента та поступаючись лише Тимошенко, Януковичу і Литвину. - Що можете сказати про Анатолія Гриценка як політика? - Він виважений політик. Має власні погляди на події та явища і не боїться їх відверто висловлювати. Зокрема, підкупила його заява про те, що заради майбутнього України, збереження її єдності Віктор Ющенко, Віктор Янукович та Юлія Тимошенко мають добровільно відмовитись від участі у майбутніх президентських виборах. Але Гриценко сьогодні один. За ним немає ніякої партії чи громадського об'єднання. Так велика політика не робиться. - Які, на Ваш погляд, найбільші вади української політичної еліти? - Усі її представники нещадно критикують своїх опонентів та дружно говорять про безлад у державі, який люди і без того відчувають на собі щодня. Натомість ніхто не пропонує реальний вихід із тієї прірви, до якої ми скотилися. А до того ж, усі безсовісно брешуть. Пригадайте обіцянки Президента посадити бандитів у тюрми, змусити багатих поділитись із бідними, запровадити закон один для всіх. Не менш щедрою була і нинішня прем'єрка: за два роки повернути втрачені вклади "Ощадбанку", негайно перейти на контрактну армію. Що з цього вийшло – усі бачили. Вони брехали, брешуть і брехати будуть. Особливо напередодні виборів, пропонуючи людям золоті гори і манну небесну. - Хто ж цій брехні повинен покласти край? - Абсолютно впевнений, що це міг би зробити виборець. Свого часу я вносив законопроект, зміст якого полягав у тому, що політична сила, яка не виконала своїх передвиборних обіцянок, не має права брати участь у наступних виборах. На тих депутатах, які підписувались під брехливою програмою, потрібно ставити крапку. Тоді б, перш ніж "ляпнути" чергову обіцянку, кожен би подумав чи зможе її виконати. - Ви прийшли у велику політику без "поводиря". Маєте величезний досвід. До Вашої думки дослухаються не лише у владних кабінетах, а й у квартирах простих українців. Яку позицію займете на дострокових виборах? - Безумовно, братиму у них участь. З ким? Однозначно не з тими, хто нині в парламенті. З одного боку, вони мене до себе й не кличуть, бо бояться людей із власною позицією і думкою, яку, до того ж, завжди відверто висловлюють. Серед політичних кланів я свого місця не бачу. Зі мною хочуть усі радитись, але записувати у свої списки не поспішають, оскільки знають, що у мене від "здрастуй" до "іди ти..." одна секунда. - Чи є майбутнє в України, і хто його визначає? - Однозначно, воно є. А визначальною силою може бути лише народ. Зумів же він у 2004 році змінити політичне обличчя країни. І якщо політики зрадили своїм обіцянкам, то Майдан нікуди не зникав і його можна повторити знову, аби нагадати керманичам, що народ лише тимчасово делегує їм свої владні повноваження, а тому у будь-який момент може їх знову відібрати. Люди – велика сила. Потрібно лише, щоб у вирішальну хвилину вони сказали своє вагоме слово. - Однак, сьогодні люди розчаровані. Вони не визначились, чи варто взагалі йти на вибори? - Тут ніяких сумнівів бути не повинно. Якщо не проголосуєте, то ваш голос обов'язково використають на користь якоїсь політичної сили. Варто лише визначитись, кого підтримати: тих, хто вас уже неодноразово обдурив, а чи ставку зробити на ту партію, яка пропонує реальну програму виходу з кризи. Потрібно розбавити парламентське "болото" свіжою джерельною "водою". - А за кого буде голосувати виборець Олександр Волков? - Вся моя родина та друзі будуть голосувати за ту політичну силу, з якою я йтиму до парламенту і яка ніколи не підтримуватиме існуючий режим. Ніколи. Я вірю, що все можна змінити на краще. Коли ми вже збирались залишати затишне помешкання патріарха української політики, з бічної кімнати вибігла дівчинка років чотирьох, кинулась таткові на руки і міцно обхопила рученятами його за шию. Варто було бачити, якою ніжністю враз засвітились очі Олександра Михайловича. Кудись на задній план відступила недавня двохгодинна розмова про політичні перипетії, і подумалось, що оце, мабуть, і є прояв отого справжнього сенсу життя, а все решта – суєта суєт. ВІСТІ, Василь ГАЛАТЕНКО https://blogs.pravda.com.ua/authors/volkov/48fc65842be51/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/volkov/48ef62db6a60c/ ukrpravda@gmail.com (Олександр Волков) Я не совсем согласен с мнением, что перевыборы нужны президенту. Если у человека есть хоть какая-то "клепка в голові", то выборы на этой законодательной системе не нужны никому Такое мнение в интервью ИМК высказал советник Леонида Черновецкого, лидер партии Демократический союз, директор Института политического анализа и социального прогноза Александр Волков, комментируя решение президента о роспуске парламента. Fri, 10 Oct 2008 17:12:43 +0300 "Это просто какая-то глупость, какой-то бред. Основной причиной перевыборов является желание подвинуть Тимошенко с должности премьер-министра. А это возможно только в том случае, когда не будет коалиции, потому что нет коалиции – нет премьера. Я б на месте людей, которые разыгрывают такой сценарий, все-таки подумал, а что будет со страной после того, как президент подпишет указ о роспуске парламента? Что будет после перевыборов?" – возмутился политик. "Что же выиграют те политсилы, которые нашептали президенту, что нужно подписывать указ? Я этого не понимаю. Перевыборы ничего не изменят", – подчеркнул А.Волков. https://blogs.pravda.com.ua/authors/volkov/48ef62db6a60c/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/volkov/48dca0f302ab0/ ukrpravda@gmail.com (Олександр Волков) Возможно, экс-директор парламента Александр Волков прав – избирательную систему надо корректировать, поскольку каждый раз получается тупиковый результат. Что в лоб, что по лбу. В парламенте одни и те же партийные лидеры в очередной раз пытаются создать какую-то коалицию. Получается, честно говоря, плохо. Волков предлагает разорвать порочный круг. Fri, 26 Sep 2008 11:44:35 +0300 Александр Михайлович, по одной из версий, главная причина нынешнего парламентского кризиса – это "противоестественный способ" избрания Верховной Рады. Именно партийная электоральная система приводит к тому, что ни одна из сил, представленных в ВР, не в состоянии сформировать устойчивое парламентское большинство. Так ли это? - Безусловно, многие политологи ищут причины кризиса где угодно, в том числе и в самом парламенте, но не анализируют его первооснову. Я считаю, что главной причиной политического кризиса как в парламенте, так и в стране является изменение системы выборов народных депутатов. Когда парламентарии стали представлять не народ Украины, как это было раньше, а различные политические кланы. Депутат, попавший в Раду по спискам той или иной политсилы, сегодня фактически не имеет права голоса. Он не в состоянии влиять на ситуацию, не может выражать мнение людей, голосовавших за партию (блок) на выборах. Он выражает и поддерживает мнение только одного-единственного человека – лидера своей политической силы. Не задумываясь над тем, прав этот человек или неправ. Депутат голосует так, как ему велят. Поэтому я неоднократно говорил о том, что в Верховной Раде сидят не депутаты, а "кнопкодавы". И это очень и очень печально, поскольку страна оказалась разделенной на основе политических предпочтений избирателей. Но, к сожалению, ни одной из мощных политсил, которыми на сегодня являются БЮТ и Партия регионов, создать устойчивое большинство в парламенте не удается. Приходится учитывать позицию небольших партий и блоков, представленных в Раде. Однако эти силы тоже идут на выборы со своими лозунгами, программными принципами, которые зачастую не совпадают с политикой, которую сегодня насаждают эти две мегаструктуры. Поэтому никак не удается создать стабильное большинство для нормальной работы парламента. На каком-то этапе после создания шаткого ситуативного объединения наступает момент, когда каждый начинает доказывать, чья "правда правдивее". И это приводит к очередному парламентскому кризису, развалу коалиции и, как следствие, внеочередным выборам. Выходит, что без смены системы выборов "кина" в Раде не будет? - Нет, не будет! Ни сейчас, ни в будущем. Во всяком случае, до следующих президентских выборов ни одна из политических сил не способна, на мой взгляд, навести порядок в парламенте и стране. Честно говоря, то, что сегодня происходит в Украине, – это страшно. У нас нет таких демократических традиций, как в США и странах Евросоюза. В цивилизованных государствах если на выборах побеждает та или иная политическая сила, то после ее прихода к власти условия жизни людей не меняются. Как была стабильная зарплата и социальные гарантии – так они и остаются. Не важно, кто там у государственного руля: лейбористы или консерваторы. Это никакого принципиального значения не имеет. А у нас смена власти приводит к смене экономического и политического курса государства. Одним из направлений модернизации существующей электоральной системы являются парламентские выборы в два тура. В финал выходят две политические силы. Победитель автоматически получает большинство в Раде. Такая модель поможет избежать кризиса? - Это абсолютный бред. Согласно данным социологического исследования, проведенного нашим Институтом политического анализа и социального прогноза, за БЮТ готовы проголосовать 23% избирателей, за Партию регионов – 22,3%. Другими словами, они идут нос в нос. Это говорит о том, что сегодня они имеют поддержку всего-навсего 45% населения страны из ста. То есть почти 60% избирателей не собираются голосовать ни за одну из двух ведущих политических сил. А что хочет Тимошенко? Получить чуть больше двадцати процентов голосов, ненамного опередить ПР и узурпировать власть в стране. Разве это нормально и демократично? Конечно, нет. Это полный бред, против которого должны выступить не только политические силы страны, но и весь народ Украины. Но сторонники двухпартийности приводят "железный аргумент": вы хотите, чтобы в Раде и стране был бардак? Тогда давайте продолжать избирать в парламент пять партий (блоков), которые никогда не смогут между собой договориться. - Понимаете, бардак происходит из-за того, что правительство Тимошенко находясь при власти, продемонстрировало всем неэффективность своей работы. Это прочувствовал на своей шкуре каждый украинец. ВВП снижается, инфляция может побить все рекорды. А они еще хотят законодательно закрепить неэффективность работы своей политической силы. Это во-первых. Во-вторых, давайте разберемся, что собой представляет БЮТ? Это же не партия, а Блок Юлии Тимошенко. Если они хотят отсечь небольшие партийные структуры, то пусть начинают с себя, со своего блока. Например, Партия регионов идет на выборы самостоятельно. Вот пусть и БЮТ участвует в кампании в формате партии "Батьківщина". Так они, наоборот, заманивают к себе в блок маленькие партии, чтобы получить именной блок имени Юлии Тимошенко, а сами кричат о необходимости создать двухпартийную модель. Назовитесь партией Юлии Тимошенко, тогда это будет логично. Я уже говорил о том, что только чуть больше 40% избирателей хотят голосовать за БЮТ и ПР. Они фактически предлагают не считаться с мнением большинства населения страны! Разве это нормальный, демократический подход? Если бы у нас одна партия имела поддержку 48% избирателей, другая – 51%, а на все остальные приходился 1%, то я бы согласился с двухпартийностью. Но этого нет! Поэтому если данная система будет принята, то это будет преступлением против украинского народа. Все идет к тому, что досрочные выборы все-таки состоятся. Ваш прогноз: будет ли перед электоральной кампанией модернизирована система выборов или нет? - Хочу обратить ваше внимание на следующий момент. Согласно данным социологических исследований, 72,8% избирателей хотят голосовать за конкретного депутата, чтобы он представлял в парламенте интересы того или иного избирательного округа. Чтобы он отчитывался за свою работу перед людьми, которые в случае чего могли бы в любой момент отозвать его из Рады. Сегодня этого нет. Представители партий и блоков ведут агитацию, рассказывают, как всем будет хорошо. Сделаем десять шагов навстречу людям! Ага, и полшага не сделали. Похерили все! Они сейчас у власти, но ничего, кроме беды, украинскому народу не принесли. Вспомните о тех призывниках, которые поверили предвыборным обещаниям Юлии Владимировны о контрактной службе и не пошли в армию. Сегодня их разыскивают военкоматы для привлечения к уголовной ответственности. Нечего сказать, помогла пацанам и их семьям. Потом все они говорили, что надо открывать партийные списки и в каждом округе выставлять кандидата от той или иной политической силы. Чтобы люди могли на него посмотреть, задать вопросы. Но даже этого не было сделано! Очередная лапша, которая вешалась на уши электорату. Выборы закончились, и на хрен им теперь нужны эти избиратели? Они к ним вернутся с новыми обещаниями, когда Президент объявит о досрочных выборах. Одним из элементов подготовки к внеочередным выборам стало появление планов создания новых электоральных проектов: "Блок Ющенко", "Блок Яценюка", "Единый центр". Какова, на ваш взгляд, их перспектива? - Давайте начнем с блока Ющенко. Президент четко заявил, что больше не намерен создавать блоки, которые ему надоели по самые помидоры. Останется лишь партия "Наша Украина" во главе с Виктором Ющенко, а всем остальным придется делать выбор. Хотите участвовать в выборах в составе "НУ"? Вступайте в партию, поскольку ни о каких блоках и речи быть не может. Будет только одна "Наша Украина" во главе с Ющенко. Не важно, станет ли он первым номером избирательного списка или нет. В сознании людей данная политическая сила однозначно ассоциируется с действующим Президентом. Думаю, их электоральный результат будет полностью соответствовать рейтингу главы государства на момент выборов. Что касается блока Яценюка, то уверен на 100%, что он будет сформирован. Скорее всего, без секретаря СНБО Раисы Богатыревой. Поскольку у Арсения Петровича нет своей партии, он должен будет найти политическую силу, которая имеет право участвовать в кампании и станет на ее основе строить свой блок. Думаю, что шансы пройти в парламент у него очень велики. Конечный результат будет зависеть от состава команды, которую подберет Яценюк. Времени для раскрутки нет, поэтому надо очень четко все продумать и провести избирательный блицкриг. По моим расчетам, если все будет сделано правильно и грамотно, блок Арсения Яценюка может набрать больше 8%. Теперь о Литвине. Владимир Михайлович в последнее время очень много ездит по стране и, по данным нашего института, его рейтинг растет. Сегодня он составляет 5,5-6%. При должной работе его блок может набрать и 8%. Хотя я считаю, что Литвину надо ориентироваться на 10% и больше, поскольку, по данным социологических исследований, люди, голосовавшие за БЮТ и ПР, активно ищут другую силу, которую хотят поддержать. Можно предположить, что большая часть этих голосов отойдет блокам Литвина и Яценюка. Достаточно популярна версия, в соответствии с которой досрочные парламентские выборы – это генеральная репетиция президентской кампании. Что вы думаете по этому поводу? И каковы, на ваш взгляд, будут главные особенности предстоящих выборов: низкая явка, обострение кризиса и т. д.? - Переживать насчет явки избирателей не стоит. Согласно данным социологического исследования, проведенного нашим институтом, более 62% избирателей готовы принять участие в выборах. Думаю, ближе к началу кампании этот процент увеличится. Кроме того, все понимают, что основная борьба развернется между БЮТ и Партией регионов. Поэтому будет применен испытанный сталинский метод: неважно, как проголосуют, важно, как напишут. На востоке напишут достаточное количество голосов для ПР, а на западе – для Юлии Тимошенко. Ведь костяк избирательных комиссий на местах составляют представители этих двух политических сил. Что касается Президента... Понимаете, ни я, ни народ Украины не виноват в том, его рейтинг опустился с 70 до 10%. Это его проблема. И я уже неоднократно говорил, что участвовать с таким рейтингом в президентских выборах, мягко говоря, нецелесообразно. Если, конечно, не произойдет нечто неординарное... Сегодня БЮТ синхронно голосует вместе с коммунистами и Партией регионов. Безусловно, рейтинг ПР от этого не страдает, а вот рейтинг Юлии Владимировны подсаживается. Электорат Юлии Владимировны возмущается даже не тем, что БЮТ голосует вместе с "регионалами". Их раздражает совместное голосование с коммунистами. Конечно, Тимошенко умничка. Она гениальная сказочница, Андерсену не хер делать по сравнению с ней. Он отдыхает. Но все равно рейтинг падает. Поэтому Президент и заявляет: "Ради Бога, объединяйтесь в новую коалицию". Он прекрасно понимает, что такая коалиция долго не продержится. Знаете, я недавно еще раз прочитал избирательные программы БЮТ и ПР. У них прямо противоположные взгляды. Как они могут объединиться? Запишут в коалиционном соглашении, что БЮТ отказывается от НАТО, признает независимость Абхазии и Южной Осетии? Бред! К тому же в Партии регионов должны четко понимать, что общая коалиция – общая ответственность, а зачем отвечать за всю ту хреновину, которую правительство БЮТ наделало в 2008 году? И наконец, самая главная проблема: они никогда не поделят между собой должность премьер-министра. В Европе та политическая сила, которая получила наибольшее представительство в парламенте, формирует коалицию, выдвигает кандидатуру премьера. Во время формирования так называемой "демократической коалиции" этот принцип сработал. А сейчас ситуация изменилась: по мнению "бютовцев", лидер наибольшей парламентской фракции Виктор Янукович должен стать "председателем собрания" (спикером), а Тимошенко остается премьер-министром. А ведь именно премьер ведет переговоры с Россией, США и странами ЕС. И за полтора года до президентских выборов Тимошенко может выстроить определенные отношения с лидерами этих государств. Вы же знаете, что после официальной встречи проходят переговоры в закрытом режиме. О чем премьер будет говорить? Что пообещает сделать после выборов взамен оказанной поддержки? Если Виктор Федорович залезет на трибуну руководить парламентом, то он не будет участвовать в этих переговорах. Этим займется Тимошенко, которая, пользуясь абсолютной парламентской поддержкой, фактически явится лидером государства. И путь к президентству открыт. А вы верите в то, что Юлия Владимировна действительно пообещала России кое-что сдать в обмен на поддержку Кремля? - Я свечку не держал. Но единственное, что могу сказать и россиянам, и американцам: пусть они не надеются на выполнение Тимошенко своих обещаний. Обещать – не значит жениться. Тимошенко поступит точно так же, как она сделала сейчас. В коалиционном соглашении, которое она подписывала, сказано: в случае распада коалиции премьер-министр и председатель парламента подают в отставку. Яценюк написал заявление, а представители Юлии Тимошенко говорят: нет коалиции – значит, и договоренностей нет. Вот и все. Так же она и россиянам скажет: я с вами договаривалась как премьер, а сейчас я президент. Другая ситуация – другие договоры, другие переговоры. Другими словами, россиянам не стоит делать на нее ставку? - Это дело россиян. Пусть они сами думают. Но то, что она не держит своего слова – это факт. Хотя я очень хорошо к ней отношусь. И чисто по-человечески ее люблю и уважаю. Однако склонности к аферизму у нее не отнять. Насколько вероятно проведение досрочных президентских выборов? Ведь не факт, что после роспуска Рады Президент не воспользуется ситуацией и не выкинет нечто экстраординарное. - Я не верю в досрочные президентские выборы. Думаю, что парламент изберут, результаты голосования все признают. Но вы правильно сказали – Президент может сделать нечто из ряда вон выходящее... А что ему мешало эти четыре года делать что-то и не опускать свой рейтинг с 70 до 10%?! Поэтому уверен: как не делал он ничего, так ничего и не сделает. У Президента есть "центр агрессии", который возглавляет Виктор Балога. Однако у него нет мозгового центра, и это самое страшное. Нет людей, представляющих разные политические силы, которые подсказывали бы ему, какие принимать решения, выгодные не только для одной части Украины. А сам Президент на эти проблемы внимания не обращает. Одни декларации: демократизация, "державність"... Говорить говорит, а как делать – ничего не делает. Так где же выход? - Я всегда говорил и говорю: выход из политического кризиса – это изменение избирательной системы. Сегодня Президент может поставить данный вопрос ребром. Референдум по этой проблеме он проводить не хочет. И Бог с ним. Однако можно провести опрос общественного мнения и обосновать свое требование изменить избирательный закон. Люди ведь хотят избирать своих представителей, а не партийных котов в мешке! Но Президент все равно ничего не делает. В этом заключается его самая большая проблема. А ведь если бы он изменил избирательную систему, то стал бы инициатором новой сильной политической игры. Наметился бы выход из тупика. Мы в институте подсчитали, что если бы парламентские выборы проходили по открытым партийным спискам или мажоритарным округам, то больше всего пострадал бы Блок Юлии Тимошенко. Партия регионов теряет незначительное количество голосов, поскольку в регионах, где ПР доминирует, все четко и жестко организовано. Безусловно, это выгодно Блоку Литвина и будущему блоку Яценюка. Резко повышается степень влияния Президента. Ведь бизнесмены, которые станут вкладывать деньги в округа, в дальнейшем станут искать защиты у власти. А реальная власть все-таки сегодня находится у Президента. Бизнесменам же необходимы только спокойствие и защита их бизнеса. Они потянутся к Президенту. А БЮТ пострадает, поскольку может потерять все. И я удивляюсь, почему люди из окружения Виктора Андреевича не могут положить ему на стол бумагу, где будет расписано, что произойдет с Блоком Тимошенко в случае изменения избирательной системы. Что будет с теми людьми, которые представляют в БЮТ кого угодно, только не избирателей и поэтому не имеют шансов победить в округах. Судя по заявлениям Президента, он действительно хочет покончить с этой политической силой. Так поменяйте избирательную систему и решите данный вопрос. Неужели не ясно, что надо делать? В конце концов, для этого не надо иметь много мозгов. Виктор Андреевич, хоть раз в жизни соберитесь,встаньте пораньше, умойтесь, посмотрите в зеркало и примите единственно правильное решение. И народ скажет вам спасибо! Беседовал Александр Юрчук, versii.com [http://www.versii.com] https://blogs.pravda.com.ua/authors/volkov/48dca0f302ab0/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/volkov/487cbd9684c43/ ukrpravda@gmail.com (Олександр Волков) Парламентский и правительственный кризис прогрессирует. Депутаты так и не смогли продемонстрировать активную работу. И бюджет не приняли, и правительство в отставку не отправили. У бывшего директора парламента, а ныне президента Института политического анализа и социального прогноза Александра Волкова свой взгляд на причины происходящего. Tue, 15 Jul 2008 18:09:10 +0300 "24" общалась с Александром Михайловичем до того, как стали известны результаты пятничного голосования в парламенте. Однако его прогнозы оказались на редкость точны... "24": Александр Михайлович, кому может быть выгоден нынешний властный хаос? Он длится так долго, что наверняка кто-то этим воспользуется. Александр Волков: Думаю, сегодняшняя ситуация не может быть выгодна никому. Уж слишком большой вред наносится стране. А вот в причинах, почему она возникла, стоило бы разобраться. И их следует искать в выборах 2004 года, когда страну фактически разорвали пополам. В результате сложилась ситуация, когда в украинском парламенте каждая из противоборствующих сторон не имеет реального большинства. А значит, парламент не эффективен, что автоматически влечет за собой неэффективную работу правительства. Вы же посмотрите: два депутата, вышедших из коалиции, полностью заблокировали работу Рады. Но это де-факто. Де-юре, она была заблокирована еще в момент создания коалиции в 227 голосов. Как опытный депутат, могу вам сказать: если в большинстве нет запаса в 10-12% голосов, она самостоятельно работать не может. Представители коалиции гордятся тем, что самостоятельно сумели сформировать правительство, избрать спикера... Да бросьте! Вспомните, как это было. Депутатов чуть ли не на носилках привозили из больницы, вызывали из-за границы. И тогда премьер-министра избрали голос в голос. Они даже бюджет сами принять не могли, пришлось коммунистам и Литвину помогать. Сейчас, заметьте, та же ситуация с бюджетом. Только помогать никто не спешит. Вот в чем корень проблемы: правительство не имеет поддержки парламента. Проблема, наверное, еще и в том, что все вопросы, включая бюджет, предельно заполитизированы. Каждая политическая сила играет в свою игру накануне президентских выборов. Вы правы. Три основных политических игрока уже начали подготовку к президентским выборам. Идет отчаяннейшая борьба, перетягивание каната в ту или иную сторону. И, что странно, борьба между соперниками Ющенко и Януковичем куда слабее, чем между союзниками Ющенко и Тимошенко. Юлия Владимировна использует тактику выжженного поля. Ей нужен молниеносный результат, сегодня. Что будет завтра, ей абсолютно наплевать. Действия нынешнего правительства привели к колоссальной инфляции, ухудшению уровня жизни наших людей. Не знаю, как украинцы будут выживать дальше. Я имею в виду не те несколько миллиардеров, которые находятся во фракциях БЮТ и Партии регионов, а большинство наших граждан. Я был недавно в Пирятине Полтавской области. Смотрю, мясо стоит 50-60 грн. Я спрашиваю у продавцов: а с чего это вы цены так подняли? Они отвечают: так у людей денег стало больше. Им Юля тысячу дала, пусть теперь покупают. Вот реакция рынка на популистские избирательные технологии премьер-министра. Так ведь правительству мешает президент и его секретариат, как утверждает Юлия Тимошенко. Например, приватизацию провести не позволили... Почему это ей не дают провести приватизацию? Пожалуйста, сделайте реестр предприятий, дышащих на ладан, ищите инвесторов и продавайте. Так нет же, замахнулись на Одесский припортовый завод, который дает колоссальные доходы в бюджет. Ведь это курица, несущая золотые яйца. Нет, правительству лучше продать, получить одноразовый платеж, проесть его, и все. А работающее предприятие каждый день приносит прибыль государству. Как этого можно не понимать? Ну хорошо, продадут сегодня Одесский припортовый, завтра – Укртелеком, потом "Укрзалізницю". А дальше что продавать? Себя? Да кому вы на хрен нужны! Ведь зачем Тимошенко сейчас нужна приватизация этого завода? Чтобы выплатить людям эту несчастную тысячу. Они ее проедят за пару месяцев, а экономике страны будет нанесен непоправимый ущерб. Александр Михайлович, в пятницу правительство так и не смогли отправить в отставку... Кто в этой ситуации победил, а кто – проиграл? Знаете, у одной женщины спросили: почему ты не изменяешь мужу? Она ответила: хрен на хрен менять, только время терять. Так и здесь: отправляй Юлю в отставку, не отправляй, все равно ничего не изменится. Ведь что такое в сегодняшних условиях отправить в отставку правительство? Это всего лишь приставить премьеру и министрам буквы "и.о.". Они бы работали до тех пор, пока не была бы сформирована новая коалиция, которая избрала бы новый Кабмин. Так что все разговоры об отставке – политическая игра, не имеющая юридических последствий. Оппонентам Тимошенко важно дискредитировать правительство, показать, что оно не имеет поддержки парламента и поставить Юлю на колени. Сформировать общественное мнение, что Кабмин не легитимен. Кстати, и для международных партнеров это был бы тревожный сигнал. Кто будет работать с исполняющим обязанности премьера? Тимошенко, став и.о., не смогла бы, например, конструктивно вести переговоры по газу. Как вы считаете, кто в нынешней ситуации выиграл? Безусловно, Тимошенко. Ее загоняют в позу мученицы с 2005 года, когда Ющенко отправил ее в отставку. Причем в августе сказал, что это лучшее правительство в Европе, а 5 сентября уволил, заявив, что он таких б...й в жизни своей не видел. Указы о ее отставке подписывал, трижды меняя формулировки. Ну, это в его стиле. А стиль Юли – быть мученицей. Да и в том, что бюджет не приняли, есть выгода Тимошенко. Она выйдет к людям и скажет: я вам хотела дать миллиарды, но этот президент, мать его, и этот б...й парламент не позволили мне этого сделать. Возможно ли создание широкой коалиции между Партией регионов, частью НУ-НС, коммунистами и Блоком Литвина? Я от этого бреда уже устал. Как они считают депутатов в новой коалиции? Партия регионов, Компартия, Блок Литвина и часть НУ-НС. Да почитайте же Конституцию! Коалиция формируется на базе фракций, а не отдельных депутатов. Значит, половина НУ-НС (то есть, 37 депутатов) должна проголосовать за вхождение в новую коалицию. Этого никогда не будет. Поэтому их нельзя рассматривать как потенциальных союзников. Кроме того, послушайте заявления Петра Симоненко. Коммунисты ни в коем случае не будут сотрудничать с "Нашей Украиной". Да и Литвин вряд ли будет в этом участвовать. Вы не верите ни в одну из коалиций: ни в нынешнюю, ни в ту, которая может быть создана. Так какой выход? Новые выборы? Я и в выборы не верю, по крайней мере, если они пройдут по старой избирательной системе. Если опять будем выбирать депутатов по закрытым партийным спискам, расклад останется точно таким же. Ну, разве что Юлия Владимировна и Виктор Федорович потеряют часть голосов. Я как президент Института политического анализа и социального прогноза езжу по разным регионам, и, должен констатировать, что сейчас Партия регионов сильно потеряла в политическом весе. И именно в традиционных "своих" областях – Луганской, Николаевской, Одесской и Крыму. Там наблюдается крен в сторону коммунистов. Они сегодня 2-3% добавили. Кстати, и рейтинг Литвина серьезно вырос. Все потому, что он ни там, ни здесь. Он мудро поступил, что не вошел ни в коалицию, ни в объединенную оппозицию. Думаю, и на президентских выборах он выступит достойно. А почему рейтинг регионалов падает? Обычно популярность партий, находящихся в оппозиции, только растет, что показал результат БЮТ в 2007 году. Традиционные избиратели ПР не могут понять политической непоследовательности Виктора Януковича. То он заигрывает с Ющенко, то ведет переговоры с Тимошенко, то играет в свою игру. И чем больше разговоров о создания широкой коалиции ПР и "Нашей Украины", тем больше симпатиков теряет Партия регионов. Ведь люди Востока и Юга Украины прекрасно знают, что Львовский областной совет принял решение отменить праздник 9 мая. И что люди, ответственные за подобные решения, находятся в "Нашей Украине". Как они могут поддерживать партию, которая собирается сотрудничать с такой политической силой? Регионалы делают большую ошибку, заигрывая с нашеукраинцами. Логики в их поведении я не вижу. Вы верите в слухи, что регионалы готовы "сдать" Януковича и поддержать Ющенко на следующих президентских выборах? Это абсолютный бред. Регионалы не смогут отказаться от Януковича, потому что у них и близко нет кандидатуры, способной возглавить эту партию. Но даже если Ахметов и Янукович возьмут Ющенко за руку, и трижды обведут его вокруг Донецкой и Луганской областей, у него как было 2,5%, так и останется. Потому что Восток и Юг никогда не простит Ющенко, что он так и не стал отцом нации и что попрал звание Героя Украины, присвоив его Шухевичу. Пусть даже не мечтает, что он возьмет какие-то голоса в восточных и южных регионах. Хер целых, ноль десятых! Так что, шансов стать президентом во второй раз у Ющенко нет? Для того чтобы стать президентом, ему надо попасть во второй тур. Но как туда попасть, если там непроходимый барьер в виде Тимошенко? Если он не убедит ее снять свою кандидатуру, никогда в жизни он президентом не станет. Кроме того, ему и у Януковича выиграть будет очень сложно. По данным Центра Разумкова, у Ющенко сегодня самый низкий рейтинг за все время его президентства. Они ему дают около 9%. Но по данным моего института, у него около 6,5-7,0%. Так что единственный шанс для Ющенко стать президентом во второй раз, это если откажутся Янукович, Тимошенко, Литвин... В общем, если откажутся все! На Банковой якобы разрабатывается вариант изменений в Конституцию, согласно которому президент будет избираться в парламенте. И якобы регионалы пообещали их в этом поддержать. Вы в это верите? Регионалы Ющенко много чего обещали. Вспомните 2006 год, когда он с помпой внес кандидатуру Януковича на пост премьер-министром, а тот через некоторое время через Закон о Кабмине, с помощью Юлии Владимировны отобрал у президента практически все полномочия. Так что, как в украинской пословице: "Обіцянка – ціцянка, а дурневі – радість". Ющенко должен понимать: всерьез его как перспективного политического игрока сегодня никто не рассматривает. Сегодня с ним считаются только потому, что он пока президент. Но ведь за ним по-прежнему остается последнее слово в разруливании кризиса? Да, вы абсолютно правы, но, к величайшему сожалению, он самоустранился от решения этой проблемы. Нельзя отрицать его влияние на Конституционный суд, где сейчас находится вопрос о легитимности нынешней коалиции. Как только президент даст отмашку, и КС скажет, что коалиции не существует, пойдет 30-дневный отсчет времени до новых выборов. Но, повторяю, они должны проходить на новой избирательной основе. Нужно принять два закона – о выборах в местные советы на мажоритарной основе и о выборах в Верховную Раду как минимум по открытым спискам, а лучше всего – по смешанной системе. Решение этого вопроса для изменения политической составляющей в парламенте зависит только от президента. Это даст возможность появиться новой крови, независимым депутатам. Тем более что купить округ не так сложно... Да пускай покупают! Эти деньги людям пойдут, на ремонт больниц, строительство школ и детских площадок, а не в карман партийным лидерам. Кроме того, депутат-мажоритарщик будет всю свою каденцию заботиться о своем округе, поскольку ему захочется и на следующих выборах получить в нем поддержку. Конечно, мажоритарная система не всем нравится. Ведь за водителей и секретарш хер кто проголосует. Кроме того, партийным лидерам при нынешней системе удобно приводить депутатов, загонять их в стойло и только указывать, что делать. Мажоритарка по душе и Виктору Балоге с "Единым центром". Ведь при нынешней системе у них немного шансов победить на выборах... "Единый центр" – это не проект власти, а проект административного ресурса. Но этого самого ресурса нет. Есть "свои" главы администраций, но это не те люди, которые пользуются популярностью в регионе. Ющенко, чтобы иметь свою фракцию, нужно не только повторить, но и удвоить результат "Нашей Украины" – 14%. Но я могу расписаться где угодно, что "ЕЦ" столько не возьмет. Сегодня "ЕЦ" при сохранении 3-процентного барьера может попасть в парламент за счет базовой области – Закарпатья. Я думаю их потолок 4, максимум 5%. Но на что они рассчитывают? Даже пройдя в парламент, они ни на что не будут влиять. Это будет полный крах для президента. А вот мажоритарка им позволит привести где-то 60-70 депутатов. Кстати, чем вам не предмет для торга? Хочет Янукович стать премьер-министром? Вот и сказать ему: ты становишься премьером, и за это Партия регионов голосует за изменение избирательного законодательства. Кто, по-вашему, станет следующим президентом? Виктор Андреевич и Виктор Федорович своими бездарными действиями сильно добавляют рейтинга Юлии Владимировне. Нет бы отойти в сторону, дать ей возможность порулить. Лично я дал бы ей срок... нет, не тот, о котором вы подумали (Смеется). Я дал бы ей время, чтобы она показала, на что она способна... А ее оппоненты ей палки в колеса вставляют: то в отставку отправляют, то бюджет не принимают, то "дела" поднимают. Это приведет к тому, что не она сама взойдет на трон, а Ющенко с Януковичем ее туда на руках занесут. Вы верите в то, что говорит Давид Жвания по поводу отравления президента? Я был членом следственной комиссии ВР по расследованию этого дела. И мы тогда еще заявили, что фактов, подтверждающих отравление Виктора Ющенко в парламентской комиссии, нет. Я не верю и в то, что президента мог отравить Сацюк. И здесь я поддерживаю Жванию, что Сацюк и Смешко – не глупые люди, и пытаться травить Ющенко, да еще и у себя, они бы не стали. А если бы и стали, то действовали бы наверняка, ведь они профессионалы. Что касается этого "отравления", то я знаю даже больше, чем то, что говорит Жвания. И Виктор Андреевич знает об этом. И что у вас нужно отобрать, чтобы вы тоже начали разоблачать? А у меня уже и так все отобрали. Ющенко и Тимошенко лишили меня права заниматься любимым делом. Но ведь вы наверняка хотите вернуться в большую политику? Уже решили, с кем? Конечно, я вернусь. Попытаюсь реанимировать фонд "Соціальний захист", который создавался в свое время для победы Леонида Кучмы. Кроме того, скоро вы услышите о возрождении партии "Демсоюз". Мы обязательно будем участвовать в следующих выборах – либо самостоятельно, либо, если найдем достойного партнера, в составе блока. А, придя в парламент, постараемся прекратить тот бардак, который в нем сейчас царит. Справка: Волков Александр Михайлович, президент Института политического анализа и социального прогноза. Родился 30 апреля 1948 г. в Киеве. В политической карьере Волкова ключевую роль сыграло знакомство с президентом Леонидом Кучмой. С 1994 по 1998 год был официальным помощником президента Украины. В 1998-2006 годах – депутатом Верховной Рады. За незаурядные способности лоббировать интересы Банковой Волков получил от журналистов прозвище Директор парламента. При этом политик никогда не любил официальных постов, предпочитая закулисные маневры. На досрочных парламентских выборах-2007 блок "КУЧМА", который возглавлял Волков, набрал всего 0,1% голосов. Автор: Виктория Чирва, "Газета 24" https://blogs.pravda.com.ua/authors/volkov/487cbd9684c43/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/volkov/4871c718e6ade/ ukrpravda@gmail.com (Олександр Волков) В первой части интервью с Александром Волковым шла речь о предпосылках к очередным досрочным парламентским выборам. В его продолжении – о возможной роли в их инициировании президента. Александр Михайлович, а страна переживет новые досрочные выборы? Страна наша переживет все. Она пережила голод, изобилие, переживет и Тимошенко с Януковичем и Ющенко. Сегодня в парламенте патовая ситуация и кроме решения о перевыборах другого выхода нет. Безусловно, ответственность должен взять на себя президент. Mon, 07 Jul 2008 10:34:48 +0300 Так его ж снова обвинят в нарушении Конституции! Да какая ему уже разница!... Тем более, сегодня для этого у президента есть законные основания – коалиции нет, парламент заблокирован, законы (которые даже он вносит) не принимаются. Президент должен обратиться к народу. Не через референдум – это сложно и долго. Он должен просто обратиться к народу в качестве опроса общественного мнения. И люди ему скажут: "Мы хотим перевыборов. Но на мажоритарной основе, чтобы депутат представлял народ, а не политический клан". Тогда бы президент, основываясь на мнении народа (если надо – мы готовы и подписи собрать), мог бы принять решение. Но нужно, чтобы Президент сказал, что он готов что-то делать. Он должен быть не "над", а "в" политических процессах. Вы сказали "мы готовы собрать подписи". "Мы" – это кто? "Мы" – это мои единомышленники. Например, в парламенте – это та же фракция Литвина, которая последовательно говорит о смене избирательной системы. Это депутаты прошлых созывов, хотя депутаты "прошлыми" не бывают – все равно за ними остаются люди. Вот порядка 100 человек, с которыми я постоянно общаюсь, говорят: "Михалыч, нужно объяснить президенту, мы готовы в своих мажоритарных округах подставить ему плечо!" То есть собрать подписи, чтобы, принимая решение о роспуске парламента, президент опирался не на свои пожелания или пожелания своего Секретариата, а на волю народа. Правильно ли я понимаю... Чтобы вернуть президента "в процесс", его нужно чем-то "заманить"? И не является ли эта инициатива предложением Виктору Андреевичу избрания на второй срок взамен на ревизию избирательной системы с очередными перевыборами Верховной Рады? Честно говоря, меня абсолютно не интересует второй срок Виктора Андреевича. Это не мне решать, это решать народу Украины. Я предлагаю это потому, что знаю, чего хотят люди. И поскольку президенту еще полтора года быть у власти – он должен повернуться лицом к людям и сделать хоть что-то доброе. Все три года, которые он управляет страной, у нас постоянные политические катаклизмы! За это время можно было бы и научиться... Но, к сожалению, "маємо те, що маємо", другого нет, поэтому приходится обращаться и взывать не к Конституции, а к его совести. Пусть хоть что-то доброе сделает для людей. А "что-то доброе" – это изменение закона о выборах. Может, не так плохо предложение Анатолия Гриценко троим лидерам – Тимошенко, Ющенко, Януковичу – отказаться от президентских амбиций, как его критиковали? А кто критиковал? Политологи и депутаты, привязанные к той или иной политсиле? Я вот был на родине президента в Сумской области – там люди эту идею восприняли с восторгом. Я тоже сторонник такой идеи, хотя понимаю, что это – из области фантастики. Я никогда не поверю, что Тимошенко откажется от президентских амбиций. Или Виктор Федорович, имеющий сегодня наивысший рейтинг. Виктору Андреевичу тоже очень понравилось работать президентом, и я вижу, как он хочет это продлить. Опять же из области фантастики. Предположим, что все трое отказались. А за кого голосовать? Вы видите достойные кандидатуры, которые не будут учиться по 3,5 года? В некоторой степени я могу с вами согласиться, но вместе с тем могу гарантировать: как только "трио" откажется – вы сразу эти кандидатуры увидите. Они "закатаны в асфальт" своими политическими лидерами. И это – тоже следствие нашей избирательной системы, когда право голоса, право принятия решений имеет только один человек – лидер той или иной политической силы. Все остальные – стадо баранов. Вас привели в стойло, которое называется парламент – стойте! Не нравится – на хер с пляжа! Поэтому немедленно надо менять избирательную систему, и первым, кто должен подать соответствующий законопроект – это, я считаю, президент. Сделает ли он это, вот в чем вопрос... После моего последнего интервью, в котором я вот также взывал к президенту, мне многие звонили: "Александр Михайлович, вы говорите правильно, но зачем помогаете ему? Ведь вы сами назвали большую часть представителей БЮТ "дезертирами политического кладбища!" И мне прямо говорят: "Дезертир политического кладбища" N1 – это Виктор Андреевич Ющенко!" Что значит, президента не пускают в парламент? Вы можете представить себе ситуацию, чтобы Кучму не пустили в Верховную Раду? Нет! Вменяемый человек этого себе представить не может! Говорят, при Кучме была узурпация власти. Ну, и что? Называйте это, как угодно. Но в стране была стабильность и порядок. Во всяком случае, такого бардака и такого б...ва, как сегодня в парламенте не было! В государстве была реальная власть. Сегодня ее нет, она размыта. А где она есть хотя бы частично, данная Конституцией, президент ею воспользоваться не хочет. Ему важнее декларировать, что Украина четко идет и движется в сторону НАТО... Да на хера нам туда двигаться, Господи! Нас там никто не ждет. А, в принципе... вы знаете, я хотел бы обратиться к россиянам... Они с НАТО такую борьбу ведут, чтобы покончить с Альянсом раз и навсегда... Решение очень простое – нужно помочь Украине, как можно быстрей вступить в НАТО, и "звиздец" тому НАТО! Где, по-вашему, истоки нынешнего "бардака"? Началось все с "кассетного скандала" 2001 – 2002 годов. Первым, кто заложил истоки развала страны, был Александр Александрович Мороз. Именно тогда, желая свергнуть Кучму, и не желая ждать до очередных президентских выборов, он заложил истоки недоверия к власти. Тогда начались эти движения "Украина без Кучмы" и проч., получившие, безусловно, продолжение на Майдане в 2004-м. Люди поверили в мессию, но следующие полгода показали, что это далеко не так. А развал страны начался – я в этом абсолютно уверен – с того момента, когда президент страны, став президентом, не стал Отцом нации, а стал отцом одной части Украины. По имеющейся информации, в разгар Помаранчевой революции вы с Тимошенко были инициатором переговоров с Януковичем на предмет: Ющенко – президент, Виктор Федорович – премьер, Юлия Владимировна – вице-премьер. Почему не сложилось? И не было бы лучше для страны, если бы сложилось? Правда, такие переговоры были, они проводились неоднократно, я действительно был их инициатором. Я делал эти встречи с согласия Ющенко систематическими – втроем, вчетвером, иногда на переговорах присутствовал Ринат Ахметов. Когда стало видно, что идет раскол страны (я никогда не забуду этого момента – это было у меня дома), Тимошенко сказала Януковичу: "Я готова отказаться от обещания Ющенко назначить в случае победы на выборах премьером меня и уступить этот пост вам; давайте договариваться!" И что помешало? Виктор Федорович тогда взял паузу для раздумий. И, насколько я знаю, абсолютно бездарные в политике люди (хорошо разбирающиеся в бизнесе, но абсолютно не знающие политической составляющей страны) отговорили Януковича. Они сказали: "Виктор Федорович, не соглашайтесь, мы выборы и так выиграем!" Через несколько дней я встретился с одним из фигурантов того лагеря и мне было сказано дословно следующее: "Вне зависимости от того, чем закончатся эти выборы, мы пойдем до конца!" Я спросил: "Это может закончиться и гражданской войной. Это вас не пугает?" "Нет, не пугает", – был ответ. И переговоры закончились. Хотя я их понимаю, они были уверены в победе. Кроме того, с их стороны использовался аргумент: мы не можем предать 15 миллионов, которые голосовали за Виктора Федоровича как за президента. Я тогда говорил и сегодня повторю – если бы Виктор Федорович вышел к своим избирателям и сказал: "Ради устранения предпосылок к гражданскому конфликту я снимаю свою кандидатуру", – убежден, сегодня вопрос о том, кто будет президентом Украины, не стоял бы. История, которую вы рассказали об "открещивании" Тимошенко от премьерства, говорит в пользу Юлии Владимировны... Я утверждал и утверждаю – Юлия Владимировна абсолютно вменяемый и нормальный человек. Вся проблема в ее дебильном окружении. В тот период, о котором мы сейчас вспоминали, я был рядом с нею каждый день. Тогда она была подвержена мыслям, направленным вперед, какой-то стратегии. А сегодня рядом с ней (чего уж тут греха таить!) не меньше миллиардеров, чем в Партии регионов. Их интересует не иллюзия полной власти потом, их интересует "чуть-чуть власти", но сейчас. Бо навіть маленька влада – це великі гроші... Абсолютно правильно! Для них это бизнес, куда они вкладывают деньги, которые нужно как можно быстрее "отбить". Эти "консультанты" не убедят ее сегодня поступить верно. В начале года я категорически отговаривал ее от авантюры перевыборов киевского головы. За Маргарет Тэтчер утвердилось определение "железная леди", за Юлией Владимировной – "непобедимоая леди". И вот она получила первое свое политфиаско. Самое страшное, что показали на эти выборы – она одна! Люди увидели – а король-то голый. А "самый достойный среди нас", как говорила Юлия Владимировна, оказался в полном дерьме. В полном! Если парламентские выборы неизбежны, ваши прогнозы? Я вам приводил пример, как во Львове предлагают принять х...ню, а в Одессе у Партии регионов на 7% растет рейтинг. Если выборы снова проводить по старому избирательному закону, политическая составляющая парламента не изменится. Немножко потеряет БЮТ, немножко потеряют "регионы" (потому что, даже невзирая на львовские "подарки", кроме "трандежа" там ничего не делается), немножко добавят коммунисты, которые последовательны в своих заявлениях. Серьезно добавит Блок Литвина. НУНСа, как такового, не будет, что подтверждают мэрские выборы в Киеве – зеркале всей страны. Я думаю, содержать такой политический винегрет под названием "нанайцы" нет никакого смысла. Ющенко надо это хорошо понимать и ставить точку на этом политическом проекте. Если представить, что президент это понимает и поэтому создается "Единый центр", то непонятно, как они хотят "раскрутить" ЕЦ за такое короткое время? Когда ЕЦ еще только начали создавать, меня спрашивали – чья это политическая сила – востока, запада, центра? Я ответил: это политическая сила административного ресурса, которого нет. Сегодня я бы добавил: которого нет и который и не пытаются создать. Сегодня колоссальное недоверие к администрациям любого уровня. То, что президент не инициирует изменение избирательного законодательства, а "благословляет" "Единый центр", не означает ли, что будущие выборы будут проходить все же на старых условиях – по партийным спискам? Спасибо за еще одну возможность обратиться к президенту. Виктор Андреевич! Если Вы не измените избирательный закон с партийного на мажоритарный или хотя бы по смешанной системе "50 на 50" – то будет "ец" и Вашей партии и, самое главное, будет "ец" и Вам! Виктор Слезко, Киев https://blogs.pravda.com.ua/authors/volkov/4871c718e6ade/