https://blogs.pravda.com.ua/images/logo_ukr.gif https://blogs.pravda.com.ua https://blogs.pravda.com.ua https://blogs.pravda.com.ua/authors/chepak/5236ffd9d0dd7/ ukrpravda@gmail.com (Дарка Чепак) Mon, 16 Sep 2013 15:55:53 +0300 Шановна редакціє "Української правди"! Прошу взяти до відома, що цьогорічна Генеральна Асамблея ООН у Нью-Йорку відбудеться з 17 вересня до 1 жовтня 2013 р. Повідомлення про це можна знайти на сайті Генасамблеї у відкритому доступі: http://www.un.org/russian/news/story.asp?newsID=20200#.Ujb7CGRJUbg "17 сентября официально открывается 68-я сессия Генеральной Ассамблеи ООН. Ежегодные общие прения начнутся во вторник, 24 сентября и продлятся до 1 октября". Ваша редакція подала запит на участь у "президентському пулі" 6 вересня 2013 року, за 11 днів до початку події, коли "пул" вже було сформовано. Ось документ, де вказана дата (від 6.09.2013р.) Натомість у своєму матеріалі ви пишете, що подали запит за місяць до події, що є неправдою, адже 6 жовтня Генасамблея уже завершиться. "Також УП не знайшлося місця і в президентському пулі для поїздки на Генасамблею ООН, хоча редакція подала заявку за місяць до події." (http://www.pravda.com.ua/news/2013/09/16/6998031/) Аби уникнути таких фактологічних неточностей у ваших статтях у подальшому прошу користуватися загальнодоступними анонсами та загальновживаним календарем. PS Після публікації цього блогу у вказаній новині "Українська правда" внесла правку, і тепер цитований абзац виглядає так: "Також УП не знайшлося місця і в президентському пулі для поїздки на Генасамблею ООН, хоча редакція подала заявку 6 вересня.". Цікаво, що правку редакція внесла без пояснень і звичної плашки "оновлено", як переважно редакція робить у випадку змін до новини. Ось скан попереднього варіанту новини https://blogs.pravda.com.ua/authors/chepak/5236ffd9d0dd7/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/chepak/51700dd39a6b1/ ukrpravda@gmail.com (Дарка Чепак) Thu, 18 Apr 2013 18:14:27 +0300 Офіційне інтернет-представництво Президента України відновило свою роботу. Дякую колективу агенції Укрінформ за допомогу. Всі новини, які були там оприлюднені від прес-служби Президента, будуть опубліковані на нашому сайті найближчим часом. https://blogs.pravda.com.ua/authors/chepak/51700dd39a6b1/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/chepak/516fee4c44b91/ ukrpravda@gmail.com (Дарка Чепак) Thu, 18 Apr 2013 15:59:56 +0300 Прес-служба Президента України публікуватиме новини на стрічці державної агенції Укрінформ http://www.ukrinform.ua/, поки не буде відновлено технічне забезпечення доступу до Офіційного інтернет-представництва Президента України. Технічні проблеми з доступом до сайту та розсилкою новин Прес-служби Президента виникли з вини Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації, яка не забезпечила безперебійної роботи комунікаційного обладнання. Прес-служба Президента сподівається, що ДСТЗІ відновить повноцінну роботу сайту найближчим часом. https://blogs.pravda.com.ua/authors/chepak/516fee4c44b91/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/chepak/515d9707dd510/ ukrpravda@gmail.com (Дарка Чепак) Thu, 04 Apr 2013 18:06:47 +0300 Недавно отримала запит від журналіста "Української правди" С. Лещенка, у якому він питав мою особисту думку. Це – доволі частий запит від різних журналістів: прокоментуйте своє особисте ставлення до того чи іншого рішення чи події. Хочу у цьому блозі роз'яснити функції прес-секретаря, які визначені українським законодавством дуже чітко. Отже, згідно із Указом Президента України N504/2010 від 2 квітня 2010 року "Про Положення про Адміністрацію Президента України", прес-секретар Президента України: - забезпечує висвітлення діяльності Президента України, представляє офіційну позицію Президента України засобам масової інформації; - забезпечує проведення за участю Президента України прес-конференцій, брифінгів, інших заходів для представників засобів масової інформації; - здійснює аналіз висвітлення діяльності Президента України в засобах масової інформації та інформує Президента України, Главу Адміністрації Президента України з цих питань. Ця інформація є доступною на сайті Президента для всіх, хто вміє користуватися інтернетом. Цей документ означає, що до функцій прес-секретаря Президента не входить висловлення своєї особистої точки зору з тих чи інших питань. Тому офіційні запити, які приходять до прес-служби з проханням висловити особисту точку зору, свідчать лише про відсутність у деякого обмеженого числа журналістів розуміння функцій прес-служби державного органу. Я щиро вірю, що такі запити до нас приходять через незнання окремими журналістами законодавства, і не містять злого умислу. Навіть не зважаючи на ряд критиканських матеріалів, які протягом останніх двох років Сергій присвячує мені особисто, часто нехтуючи журналістськими приниципами об'єктивності та балансу, я вірю в чесність, непідкупність української журналістики в цілому, і видання "Українська правда" зокрема. Натомість як і будь-який громадянин України, прес-секретар, звичайно, може мати і висловлювати свою точку зору з тих чи інших питань. У приватному порядку, без використання службового становища, і у випадку, як і з інтерв'ю – якщо є на це вільний час і бажання. Власне, з огляду на всі ці фактори, я публікую у цьому приватному блозі свою відповідь на питання Сергія Лещенка щодо мого особистого враження про книги Президента. Отже, Сергію, на мою думку, ці книги можуть бути цікавими в першу чергу для усіх дослідників сучасної історії України. Адже в них упорядковані матеріали, які відображають позицію Віктора Януковича як прем'єр-міністра, лідера опозиції, Президента щодо актуальних для розвитку України питань. Багато з них залишилися актуальними і досі як, наприклад, питання нафто-газової сфери, економічного зростання, інвестиційного клімату, національного прагматизму у побудові міжнародної політики та впровадженні європейських стандартів та інші. Ви можете ознайомитися з ними у бібліотеці, зокрема, Національній бібліотеці України ім.Вернадського. Ці книги переважно є збірками статей, виступів та інтерв'ю В.Януковича. У них аналізуються економічні та соціальні аспекти розвитку України в різні періоди. https://blogs.pravda.com.ua/authors/chepak/515d9707dd510/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/chepak/5152e3f3a94fa/ ukrpravda@gmail.com (Дарка Чепак) Wed, 27 Mar 2013 13:20:03 +0200 Сьогодні Президент зустрічався з Головою Парламентської асамблеї Ради Європи Жан-Клодом Міньйоном. Одне з зобов'язань України, взяте перед ПАРЄ ще в 2005 році – це роздержавлення друкованих ЗМІ. Навіщо Україні ця реформа? Фактично роздержавлення ЗМІ означає виведення зі складу засновників і співзасновників комунальних і державних друкованих ЗМІ органів державної влади та органів місцевого самоврядування. Це – одна з найтриваліших реформ у незалежній Україні. Цю тему почали обговорювати майже 15 років тому експерти в галузі права та журналістики, адже вивільнення вітчизняних ЗМІ від контролю органів влади є нормальною світовою практикою. У наших сусідів з країн Європи роздержавлення газет пройшло ще у 90-тих роках минулого сторіччя. Наприклад, у Польщі, де галузь друкованих засобів масової інформації була повністю державною, зараз зовсім немає газет, яки б фінансувались з місцевого або державного бюджету. Але в Україні завершити цей процес у жодної політичної сили так і не дійшли руки. Утримання близько 700 державних ЗМІ коштує бюджету немалих грошей. Більшість з них отримує дотаційну фінансову допомогу з місцевих бюджетів. Розмір дотацій – від кількох тисяч гривень на рік до кількох мільйонів. Це при тому, що газети можуть і повинні заробляти на рекламі. І це показує приклад тих газет, яким вдається працювати без дотацій з держбюджету. Чи легко це в умовах українського ринку? Мабуть, ні. Але чи повинен цей тягар нести на собі бюджет, тобто платники податків? Також навряд чи. Вихід українських ЗМІ з-під опіки та впливу (контролю) органів влади є також необхідною умовою для утвердження в нашій країні демократичних цінностей, від 2005 року це є нашими зобов'язанням перед ПАРЕ. Але довгий процес бігу по колу документів та проектів нормативних актів навіть ці зобов'язання не прискорили. Ще у 1999 році Верховна Рада України прийняла постанову "Про діяльність Кабінету Міністрів України, інших органів влади щодо забезпечення свободи слова, задоволення інформаційних потреб суспільства та розвитку інформаційної сфери в Україні", якою було визнано "за необхідне прискорити розробку концепції роздержавлення ЗМІ". Через 4 (роки!) у 2003 році Верховна Рада провела парламентські слухання, результатом яких стала постанова про внесення до порядку денного розгляд законопроекту "Про Концепцію роздержавлення ЗМІ"... Законопроект "Про реформування державних і комунальних друкованих засобів масової інформації" був розроблений Держкомтелерадіо і переданий у жовтні минулого року на розгляд Кабміну. Він об'єднав пропозиції Комітету, так і Національної спілки журналістів України. Передбачалося, що реформування преси здійснюватиметься поетапно впродовж 7 років. На першому етапі, так званому "пілотному", реформування триває за добровільним принципом протягом 3 років. Іншими словами, близько 50-60 газет реформуються, і на основі їх досвіду виробляються "кейси" для решти газет. Наступні 4 роки під роздержавлення підпадають всі інші ЗМІ. Законопроект закріпляв за редакціями першочергове право власності, соціальні гарантії колективу. Але у листопаді Уряд повернув його на доопрацювання, оскільки Мінекономрозвитку та Держпідприємництво не погоджувались з безоплатною передачею у власність колективу реформованого ЗМІ майна, пільгами на оренду приміщень та іншими пропозиціями від журналістів. На цьому справа знову зайшла в глухий кут. На засіданні експертної ради, яка створена в межах програми "Відкрита розмова", учасники вирішили поновити цей діалог між гілками влади та журналістами, зібрали сторони за круглим столом, вислухали зауваження. Йшла мова і про те, щоб взагалі відмовитись від проекту Держкомтелерадіо та почати все спочатку. Але всі розуміли – це ще кілька місяців або навіть років підготовки та узгодження. Часу, який можна було б витратити з користю на саме реформування. Тому вирішили таки доопрацьовувати існуючий варіант, враховуючи зауваження і пропозиції журналістської спільноти. Адже метою роздержавлення має бути розвиток, а не знищення місцевої та регіональної преси. Це – позиція Президента України, який 21 березня своїм Розпорядженням доручив Кабінету Міністрів прискорити доопрацювання законопроекту про реформування державних і комунальних друкованих ЗМІ за участю Національної спілки журналістів України, фахових об'єднань, трудових колективів редакцій. 5 квітня цей законопроект має бути поданий Президенту для внесення на розгляд Верховної Ради як невідкладного. Сподіваюся, цього разу процес зрушився. https://blogs.pravda.com.ua/authors/chepak/5152e3f3a94fa/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/chepak/512c77014d83d/ ukrpravda@gmail.com (Дарка Чепак) Tue, 26 Feb 2013 09:49:05 +0200 Що ж відбулося насправді на прес-конференції після саміту? Щоб розібратися в цьому, пропоную розпочати з фактів. Відповідно до дипломатичного протоколу, формат і порядок ведення прес-конференції визначає приймаюча сторона, в нашому випадку ЄС. Прес-конференцію у рамках ХVІ Саміту Україна – Європейський Союз, що відбувся вчора у Брюсселі, вів речник Президента Європейської Ради Дірк Де Бейкер. За традицією проведення прес-конференції, сам прес-секретар і визначає, кому надавати слово. Перед прес-конференцією речник Президента Європейської Ради Дірк Де Бейкер повідомив мене, що надасть можливість українським журналістам поставити два запитання, стільки ж буде питань і від місцевих журналістів, які представляють європейські видання. Після цього я запропонувала українським журналістам самим обрати, хто буде ставити ці два запитання. Вони визначили, що одне запитання ставитиме журналіст телеканалу ICTV – учасник президентського пулу Дарія Оліфер, а друге – журналіст журналу "Кореспондент" Ірина Соломко, яка приїхала в Брюссель у пулі за сприяння Європейської Комісії. Про це я повідомила свого колегу. Однак пізніше Дірк Де Бейкер повідомив, що прийняте рішення скоротити час прес-конференції, і є можливість поставити лише по одному запитанню: одне від українських журналістів, і одне від європейських. Про це мене повідомив прес-секретар представництва Європейської Комісії в Україні Д.Стулік. Наша розмова відбувалася в присутності журналістів С.Лещенка та І.Соломко. Дарія Оліфер поспілкувалася з Іриною Соломко тет-а-тет. Речник Президента Європейської Ради уважно вислухав Ірину Соломко. Вона сказала, що у неї два запитання: одне від журналістського пулу (про візовий режим), а друге – від неї. При цьому Соломко відмовилась назвати Дірку Де Бейкеру тему другого запитання. Після розмови він запитав у мене, хто є автором запитання від президентського пулу, і повідомив мені, що самостійно визначатиметься, кому надавати слово, оскільки це його прерогатива. Під час прес-конференції Дірк Де Бейкер надав слово журналістці Дарії Оліфер з українського боку та одному журналісту з боку європейських ЗМІ. Це були факти. А тепер – коментарі. Я з великою повагою ставлюся і до українських, і до європейських журналістів, як і до всіх своїх колег-прес-секретарів з різних країн та міжнародних об'єднань. Не є новиною той факт, що між українськими журналістами часто виникають конфлікти, хто ставитиме своє запитання на прес-конференції. За час перебування на посаді прес-секретаря я вже звикла чути різноманітні міфи та скарги про обмеження, обман і таке інше. Я особисто познайомила Ірину з прес-секретарем Президента Європейської Ради як людину, яка хоче ставити запитання від українських журналістів. Дірк Де Бейкер уважно вислухав її побажання, але надав слово іншим журналістам. Нікого іншого, крім нього, розпоряники мікрофону не слухають, в тому числі і мене. Право надавати слово для запитання – це право прес-секретаря, який веде конференцію в Європейській Раді, а не журналістів. Це – правило, яке працює в багатьох країнах розвинутої демократії. На прес-конференціях завжди незадоволені ті журналісти, які не отримують слово, і це – нормально. Разом із тим, дивно чути від українських журналістів звинувачення в їх обмеженні безпосередньо у приміщені Європейської Ради під якимись надуманими приводами. Також дивує те, що, на їхню думку, представники європейських ЗМІ не ставили гострих запитань. Європейські журналісти теж були на прес-конференції, і також поставили своє запитання: з приводу політики України щодо Митного Союзу та ЄС. Конфліктів серед європейських журналістів на прес-конфренції я не помітила (ось – лінк з повним записом прес-конференції: http://ec.europa.eu/avservices/video/player.cfm?ref=93147. Перше запитання – на 16:35 хвилині запису, друге – 22:20). Очевидно, гостротою питання від місцевої сторони присутні на прес-конференції представники європейських ЗМІ були задоволені. На відміну від деяких українських журналістів, які сьогодні вчать європейців ставити гострі питання, а прес-секретарів євроструктур – вести прес-конференції. Я не буду давати оцінок заявам наших журналістів про вселенську змову, адже це повна маячня. Але порадила би українським колегам в контексті євроінтеграції України та важливості впровадження європейських цінностей, в тому числі толерантності та взаємоповаги, щонайменше поважати європейські правила та європейських колег. Інше питання – це сам саміт Україна-ЄС. Він пройшов вдало. Підписані документи. Прозвучали заяви світових лідерів. Україна стоїть за півкроку до історичного рішення. Може, це мало б стати центром уваги професійних журналістів? https://blogs.pravda.com.ua/authors/chepak/512c77014d83d/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/chepak/4fc865ab4b3fb/ ukrpravda@gmail.com (Дарка Чепак) Fri, 01 Jun 2012 09:48:11 +0300 У моєму попередньому блозі не працюють гіперлінки, тому роблю цей пост ще раз. Вчора відбулося чергове засідання "Відкритої розмови". Маємо три гарні новини: 1. Ми допомогли іноземним журналістам в акредитації в Україні. Скоро опублікуємо детальні інструкції – вчора їх презентували на "Відкритій розмові" http://president.gov.ua/news/24384.html Процедуру реєстрації та акредитації іноземних журналістів в Україні вдалося значно спростити, також завдяки спільним зусиллям МЗС, МВС та Держкомтелерадіо розроблено інструкцію для журналістів щодо алгоритму цієї процедури. 2. Починаємо проект з ОБСЄ. Відбулася перша презентація вчора http://president.gov.ua/news/24387.html Представництво ОБСЄ в Україні спільно з МВС в рамках програми "Відкрита розмова" розпочинає реалізацію проекту "Сприяння вдосконаленню практики взаємодії між правоохоронними органами України та працівниками ЗМІ". Як зазначив менеджер проектів з питань демократизації в офісі Координатора проектів ОБСЄ в Україні Тігран Карапетян, цей проект покликаний мінімізувати кількість конфліктів між журналістами і правоохоронцями завдяки вдосконаленню співпраці між ними, а також створити безпечніші умови роботи для представників ЗМІ. 3. Рухається справа створення єдиної прес-карти http://president.gov.ua/news/24390.html Міжвідомча робоча група з аналізу стану додержання законодавства про свободу слова та захист прав журналістів під час свого восьмого засідання розглянула питання щодо запровадження єдиної всеукраїнської прес-карти для журналістів. Гарний вчора був день. https://blogs.pravda.com.ua/authors/chepak/4fc865ab4b3fb/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/chepak/4fc7c2462a888/ ukrpravda@gmail.com (Дарка Чепак) Thu, 31 May 2012 22:11:02 +0300 Сьогодні відбулося чергове засідання "Відкритої розмови". Маємо три гарні новини: 1. Ми допомогли іноземним журналістам в акредитації в Україні. Скоро опублікуємо детальні інструкції – сьогодні їх презентували на "Відкритій розмові" 2. Починаємо проект з ОБСЄ. Відбулася перша презентація сьогодні 3. Рухається справа створення єдиної прес-карти Гарний сьогодні день. https://blogs.pravda.com.ua/authors/chepak/4fc7c2462a888/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/chepak/4fc63dd8e4cfd/ ukrpravda@gmail.com (Дарка Чепак) Wed, 30 May 2012 18:33:44 +0300 Міжнародна місія з питань свободи слова, яка в квітні перебувала в Україні, привітала відкритий діалог влади та ЗМІ під час "Відкритої розмови". Місія була присутня на засіданні Міжвідомчої робочої групи з аналізу стану додержання законодавства про свободу слова та захист прав журналістів при Президенті України. Учасники місії надіслали листа Президентові, у якому висловили підтримку створенню Міжвідомчої робочої групи. "Ми висловлюємо задоволення побаченою нами роботою Міжвідомчої робочої групи, на засіданні якої ми побували 3 квітня. З побаченого нами було видно, що всі запрошені вітали можливість участі у відкритому діалозі. Сподіваємося, що буде вироблено такий алгоритм роботи, який дозволить ефективно розглядати усі звернення до цієї Групи", – йдеться у листі місії. У роботі "Відкритої розмови" ми обов'язково враховуватимемо усі зауваження та побажання міжнародних експертів, щоб робота у сфері забезпечення прав журналістів була ефективною та прозорою. Ми дуже цінуємо їхню думку. До складу місії входили представники поважних організацій: "Всесвітня асоціація газет та газетних видавців" (WAN-IFRA), "Article 19", "Freedom House", Фонд "Відкрите суспільство" та Українська асоціація видавців періодичної преси. https://blogs.pravda.com.ua/authors/chepak/4fc63dd8e4cfd/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/chepak/4fab9964079f2/ ukrpravda@gmail.com (Дарка Чепак) Thu, 10 May 2012 13:33:08 +0300 Програма "Відкрита розмова" відкрила сторінку в соціальній мережі Facebook. На сторінці публікується вся інформація щодо діяльності програми "Відкрита розмова". Також діє віртуальна приймальня для оформлення звернень до міжвідомчого комітету з оперативного реагування на конфлікти за участю представників ЗМІ. Головна мета виходу "Відкритої розмови" у соціальні мережі – забезпечити зворотний зв'язок, обмін думками між журналістами та експертами щодо питань роботи ЗМІ. У планах розвитку сторінки: опитування відвідувачів та обговорення актуальних питань, що стосуються роботи журналістів; розміщення корисної інформації, яка може стати в пригоді як представникам ЗМІ, так і тим, хто з ними співпрацює. Я дуже сподіваюся, що медіа- Facebook-товариство братиме активну участь в обговоренні тем, які є в компетенції програми. Маю надію, що на цій сторінці висловлюватимуться корисні пропозиції та креативні думки. https://blogs.pravda.com.ua/authors/chepak/4fab9964079f2/