https://blogs.pravda.com.ua/images/logo_ukr.gif https://blogs.pravda.com.ua https://blogs.pravda.com.ua https://blogs.pravda.com.ua/authors/sibiryakova/5ea58132badd4/ ukrpravda@gmail.com (Олена Сибірякова) Мы живем в удивительное время. Жизненная Угроза коснулась каждого на персональном уровне и уровне государственной организации. Никогда человечество не объединялось в достижении цели приостановления угрозы так быстро и так масштабно. Sun, 26 Apr 2020 15:40:18 +0300 Никогда за последнее десятилетие, наполненное словами о важности скорости, инноваций и диджитал, трафики не были так полны, а воздушные пути так пустынны. Никогда стоимость личного контакта не была так высока по сравнению с другими видами общения. Никогда столько людей ежедневно не вспоминали о тех, кто давал Клятву Гиппократа. Происходящее подвело жирную черту под вопросом Выживания И Жизни на планете. Путь, которым шла цивилизация и человек разумный, привели к тотальной «самоизоляции» на маршруте. Какие уроки для Нового Дивного мира мы можем взять? 1. Очевидно, что архитектура мировой политики и бизнеса изменится, могут появиться новые финансовые центры и новые инструменты межгосударственного управления и выработки стратегических решений и упреждения угроз. Войны и кризисы приобрели новый масштаб. А правительства и дипломаты завязли в мелких интригах. Важную роль приобретают лидеры и организации, которые смогут с помощью интернета и современных технологий управлять достаточно крупными сообществами и влиять на расстоянии. Современные технологии позволяют реагировать быстро, на первый план выходит проблема качества экспертизы и качества взаимодействия экспертов, а также высокий уровень организаций для принятия решения. 2.Трамп заявил про прекращение финансирования ВООЗ. Каким будет альтернативное устройство эффективной структуры в случае создания альтернативного фонда? Кто войдет в новый экспертный состав, и не нужно ли обратиться к вычислительным мощностям ИИ в предупреждении международных глобальных угроз? Какими будут новые подходы к анализу больших данных? Самое время задуматься над тем, как предупреждать глобальные угрозы в сфере жизни, здоровья и медицины, как реформировать отрасль, которая служит защите, а не только продолжительности существования. 3. На международном рынке технологическое преимущество перейдет в сферу медицинских разработок и реформирования отрасли здравоохранения в целом. Уже в текущем сезоне появится мода на профессии в сфере естественных наук. Медицинские специалисты сравняются с IT специалистами. 4. Утилизация старого наработанного материала, а не развитие новых технологий на потребительском рынке. Вопрос внедрения процессов диджитализации в социальной сфере звучит все чаще как следствие удешевления и экономического кризиса. На самом деле мы имеем дело с кризисом политическим. Вряд ли диджитализация политических процессов (например, электронное голосование в демократических странах) может укрепить или улучшить ситуацию в эпоху разрыва между копиями и оригиналами. Этот разрыв и раньше стремительно сокращался, но теперь, пожалуй, сравнился с «нулем». Все большую ценность приобретает вопрос не создания чего-то дорогого нового, а утилизация старого материала и продукции. Не переупаковка, а создание нового качества и ценности. Не исключено, что изменение жизненного ландшафта в течение последних месяцев повлияет на развитие новых идей или новых подходов, а не только виртуального пространства. Не знаю, повлияет ли нынешняя изоляция на вопросы красоты, эстетики, полезности и нужности, но точно уверена, что Интернет-контент не станет качественнее. Хочется верить, что текущая кризисная ситуация очертила поле новых моральных и этических проблем для науки, которая задавала до сего времени рамки исследовательским программам, пользуясь установками Эйнштейна. Положительная новость в том, что как только эпидемия завершится, мы станем меньше бояться живого контакта и друг друга. https://blogs.pravda.com.ua/authors/sibiryakova/5ea58132badd4/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/sibiryakova/5ba798202c5c3/ ukrpravda@gmail.com (Олена Сибірякова) Sun, 23 Sep 2018 16:41:52 +0300 Большая политическая игра только началась. Если бы выборы состоялись завтра, для большинства активных избирателей главный вопрос свелся, за кого из двух лидеров проголосовать – действующего Президента Петра Порошенко (ПП) или Юлии Тимошенко (ЮВТ).В "избирательном пироге" остальные кандидаты являются техническими. Они осознают свою относительную дееспособность, потому что не ставят задачи выигрывать. Вступая в традиционную для страны президентскую кампанию "выбирай из "двух зол", руководствуются прагматическим интересами, кому из лидеров "перетекут" собранные голоса в финале кампании. С оглядкой на высокий анти-рейтинг ПП можно предположить, что от архитектуры взаимодействия с этими кандидатами, будет во многом зависеть исход выборов в 2019-м году. А значит, большинству из списка может быть предложено сыграть дальнейшем в технический матч-поинт. Давайте посмотрим с этой точки зрения на "пирамиду электоральных предпочтений", которая вырисовывается сегодня, согласно кандидатского рейтинга, в рамках "погрешности" или чуть выше Вопрос с новыми лидерами Украины в рамках второго президентского срока пока остается открытым. Первая лия фронта:Гриценко и Бойко Вторая линия фронта:: Ляшко, Зеленский, Вакарчук, Тарута Логично, что число "симпатиков" "первой линии", Гриценко и Бойко в качестве кандидатов в президенты равно поддержке партийных брендов, "Сила Народа" и "Оппозиционный Блок", соответственно. Гораздо более интересный расклад можно наблюдать на "второй линии". Например, "звезда" телевизионного сериала "Слуга Народа" Зеленский назван лучшим в категории "второй выбор". Медийный потенциал Зеленского, как и "картину", которую рисует "вилами по воде" Ляшко, легко "положить на весы" игрового поля ПП. Тогда как "компромиссный" Тарута выглядит "по-старой памяти" ближе к оппозиционному лидеру, ведущему избирательную кампанию в новом для себя стиле "без экстрима". Выходец с восточных территорий и "гарант" обездоленной части населения, испытывающей запрос не на реформы – а на восстановление справедливости на фоне регулярных военных действий и ситуацией с корупцией в стране. Учитывая, что избирательные предпочтения в Украине могут проявляться в быстром "биполярном" росте, самым мощным по потенциалу электоральной поддержки может оказаться Святослав Вакарчук, олицетворяющий на старте "день, когда закончится война", позиция которого остается непроявленной. https://blogs.pravda.com.ua/authors/sibiryakova/5ba798202c5c3/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/sibiryakova/5ba243f486374/ ukrpravda@gmail.com (Олена Сибірякова) Если бы выборы состоялись завтра, большинство читателей пропустили бы эту заметку, поскольку мало что может повлиять на судьбоносный ход событий в стране. Сегодня только 19 сентября. До дня президентских выборов в Украине много месяцев. Wed, 19 Sep 2018 17:41:24 +0300 Процесс реформ и борьбы с коррупцией в стране органично и причудливо сочетается с суммой растущего внешнего долга и надеждами на «мировую витрину», гарантирующую безболезненный переход к новой политической каденции. Завтра – Выступление в Раде Петра Порошенко, на следующий день - Новый Экономический Курс Юлии Тимошенко. Все участники президентской избирательной гонки еще «раскачиваются» и «примеряют на себя «имиджевые пиджаки и платья». Потенциальный электорат и внешние наблюдатели лениво смотрят на сценарный замысел кампании, подогнанный по «старым лекалам». Ведь если следовать данным исследований, выборы в «демократичной» Украине много лет разделяют основных кандидатов по водоворотной оси «полярных» предпочтений. Итак, если бы выборы состоялись завтра и верить политическим рейтингам победит Женщина. На летних бордах она появилась в образе телеведущей-модератора и примера для подражания для молодежи и «офисного планктона». Красивая, энергичная, работоспособная. Логично получила сезонное повышение в рейтинге за счет «восстановления института электоральной памяти»: огромная часть «симпатиков» помнит и любит ее по предыдущим проявлениям и обеспечивает «рост воспоминаний». Чтобы удержать и перевести эти голоса в устойчивый победный результат понадобится немало жизненных усилий. И точное попадание в цель, и «джокер». Что для этого нужно? На мой взгляд, отойти от стереотипа и подняться «над внутренней ситуацией украинского войны и мира». К примеру, ключевым решением избирательной кампании Тимошенко могло бы стать простое напоминание о том, что она – женщина, пострадавшая от Режима. При этом такой разговор можно затеять не только с украинским электоратом, но и с цивилизованной частью Европы и США, ведь в свое время в нее было влюблено полмира. Президент Украины Петр Порошенко на текущем этапе президентской гонки готов дать ответный удар «вечно второму» - Анатолию Гриценко. Согласно рейтингам, Петр Порошенко третий. В этой игре Петр Порошенко занят усилением своей позиции на военном, силовом, фискальном и прочих фронтах. Но чего стоят «месседжи», на которых Петр Порошенко от лица «Генералисимуса, который не умеет стрелять», заявляет о силе армии и власти? По иронии судьбы, именно мягкотелый и бесконфликтный Гриценко, олицетворяющий военную стратегию страны, занял второе место в рейтинге между двумя главными оппонентами. В это самое время его основной оппонент по выборной гонке Юлия Тимошенко, врожденный боец, вместо того, чтобы озвучить реальное положение в стране, делает «ставку» на движение Украины в Европейский Союза и НАТО - темы устаревшие и давно «отработанные» действующим президентом. Математически оба основных претендента на демократическое президентское кресло, в случае, если выборы состоятся Завтра, своими высказываниями и действиями уничтожают друг друга. Если подобная ситуация продлится дольше, то «самосъедающий круг» откроет еще большую перспективу для «маневров» технологических кандидатов в президенты. И, хотя справедливости ради, нужно отметить, что в Украине игра «в третью силу» ни разу пока не привела к победе, время на раздумья у кандидатов еще есть. Также как еще есть время на ошибки и их исправление. https://blogs.pravda.com.ua/authors/sibiryakova/5ba243f486374/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/sibiryakova/51b5ea0855154/ ukrpravda@gmail.com (Олена Сибірякова) Mon, 10 Jun 2013 18:00:24 +0300 Я люблю хорошие поводы и, если хотите, знаки – таковы рудименты профессии- политтехнологи, которой занималась на протяжении долгого времени и окрестила в своей последней книге "профессией которой нет". Она породила множество мифов обо мне, позволила повысить свой профессиональный статус и подарила много интересных встреч, благодаря ей родилась "Украина. Точка G" и я благодарна ей и времени. Однако сегодня моя основная сфера деятельности сосредоточена на другом, и мне представляется уместным сказать об этом именно сегодня, когда Apple (в 20:00 по киевскому времени) проводит традиционную презентацию новых продуктов, которую последние несколько лет не вел из-за технических сложностей. А сегодня проанонсировал и сделал, будь она телевизионным продуктом – имела бы прекрасный рейтинг! Последние месяцы я занималась разработкой системы Since, которая по идее позволит неограниченному количеству людей в режиме реального времени смотреть, оценивать и обмениваться своими эмоции и мыслями по поводу увиденного. Новые форматы телевидения и новое качество коммуникации неизбежны (впрочем, как неизбежны и ограничения и зависимости, которые накладывает на нас дивный новый мир). Надеюсь, совсем скоро представить и написать более подробно о новой разработке... Уверенна, люди хотят присутствовать при любом ярком событии, принимать в нем участие. Хотелось бы, чтобы таких событий в нашей жизни было больше! Иногда технологии дарят нам такую возможность. Лично я в это верю:) https://blogs.pravda.com.ua/authors/sibiryakova/51b5ea0855154/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/sibiryakova/506db41e26290/ ukrpravda@gmail.com (Олена Сибірякова) Thu, 04 Oct 2012 19:06:54 +0300 Чтобы по-настоящему понять Украину, нужно знать ее физиологию, важнейшую точку ее энергетики – точку G. По моей версии, точка наивысшего возбуждения Украины – это игра в политику, в любовь и ненависть, в жизнь, смерть и в самих себя. Наверное, у каждого из нас своя Украина, у меня получилась "Украина. Точка G". Это мой нарратив о внутренней сути процессов, которые происходят на постсоветском пространстве на протяжении последнего десятилетия – в политике, обществе, личном общении. Книга, конечно же, и о выборах, о том, как заработать миллион, и о людях профессии, которой нет. Это все сквозные темы моего текста, но уверена – его прочтения у каждого будут свои. Украина – не Россия, которая много осмысляет себя, пишет и говорит о себе. Мы рассказываем историю книги через тело, жест, символ, поскольку моя Украина не говорит, она танцует, двигается, порождает эмоции и много терпит. Именно поэтому, главной особенностью презентации книги станет интерактивный перформанс, который соединяет танец и театр в эмоциональный визуальный образ. Основной инструмент в нем – тело. Перформанс-презентация состоится в рамках Книжного Арсенала в Киеве 7 октября. Этот перформанс – результат совместной работы на базе телесной импровизации балетмейстера и режиссера Марины Лымарь, ее творческой группы и известного дизайнера Федора Возианова. Уверена, что именно благодаря интерактивности мероприятия всех гостей ждет глубокое погружение в контекст книги "Украина. Точка G". Ваши умные вопросы и комментарии на презентации приветствуются. До скорой встречи на Книжном Арсенале! https://blogs.pravda.com.ua/authors/sibiryakova/506db41e26290/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/sibiryakova/4f743e22a5561/ ukrpravda@gmail.com (Олена Сибірякова) Thu, 29 Mar 2012 13:49:06 +0300 Презентация книги "Украина. Точка G", которая сегодня состоится в Киеве по адресу ул. Б.Хмельницкого, 3-б, магазин "Читай-Город" Хотя формально книга про выборы, про то, как заработать миллион и про то, чего на самом деле хотят люди профессии, которой нет – так я нарекла модную нынче профессию – политтехнологию. На самом деле, она о моем взгляде на происходящие в пост-советском пространстве процессы за последние 10 лет. Ее изюминка состоит в том, что в основу книги положены прототипы реальных персонажей украинской и российской политики. Главная героиня, постоянно находясь в разрыве между мирами: СССР и независимая Украина, экзотическая Азия и демократический Запад, политики и политтехнологи – становится участником секретного эксперимента, который проходит тестирование в Киеве. Сильнейшие мировые державы начинают охоту за новейшей разработкой – флешкой G. Проект называется "Эра Пруденшел" (обошлось не без братьев Вайнеровых, конечно) и является альтерантивным Его Величеству Интернету. Предлагаю читателям свой взгляд на Интернет, который рассматривается сегодня одним из основных инструментов влияния на политикум, а также на новые революции и конец политтехнологий в интервью, опубликованном на сайте Выборы.org и перепечатанном на ФКП. https://blogs.pravda.com.ua/authors/sibiryakova/4f743e22a5561/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/sibiryakova/4ef1fbdc1d945/ ukrpravda@gmail.com (Олена Сибірякова) Wed, 21 Dec 2011 16:31:40 +0200 По данным исследования политических событий, которое проводит Фонд качественной политики, политическая жизнь в Украине протекала в рамках трех основных процессов: - консолидация власти в руках Виктора Януковича и ограничение политической конкуренции в Украине; - попытка повысить эффективность государственного управления и проводить реформы; - подготовка к проведению выборов в стране. 1. Консолидация власти в руках президента и ограничение политической конкуренции в Украине. Самым мощным процессом по данным нашего измерения стало сосредоточение реальных властных полномочий у президента и его ближайшего окружения. Виктору Януковичу удалось усилить созданную в прошлом году "вертикаль власти", которая в 2011 обогатилась - органами местного самоуправления города Киева; - теми институтами судебной ветви власти, которые пытались удержать относительную независимость, в частности Верховным Судом Украины и Высшим Административным Судом. Консолидация власти сопровождалась исключением политической оппозиции из диалога о важнейших решениях по развитию страны. Самый влиятельный лидер оппозиции Юлия Тимошенко была заключена после суда, неоднозначного по основаниям и процессу. В ожидании приговора в тюрьме находится и другой лидер оппозиции Юрий Луценко. Другие оппозиционные группы или вытеснены на обочину политической жизни, или находятся под влиянием власти и действуют в основном в ее интересах. Лишенная наличия влиятельной оппозиции, Верховная Рада, за некоторыми исключениями, потеряла реальное влияние на принятие решений и стала дополнением к исполнительной власти по узакониванию ее решений. Консолидация власти в руках руководства Партии регионов (ПР) и уменьшение конкурентного давления оппозиционных политических групп привели к обострению внутренней борьбы в рядах партии власти. Внутренняя борьба проходила за назначение на ключевые посты в государстве представителей финансово-политических групп, которые составляют ядро правящей партии. Еще больше единство партии и ее руководства пострадало во время внутренних дебатов, относительно кандидатов на мажоритарные округа от ПР. Внутрипартийные противоречия вылились в информационные войны, которые вели одни группы ПР с другими, значительно снижая общую общественную поддержку власти и партии. Еще одна линия раскола в руководстве власти наметилась осенью 2011 года. Она связана с постепенным усилением одной группы, близкой к президенту, и отодвиганием других групп от центров власти. 2. Попытка повысить эффективность государственного управления и воплотить реформы в Украине. Получив в наследство одно из самых неэффективных государств мира, кризисную экономику и долговые обязательства перед МВФ, Виктор Янукович должен начать масштабные реформы в Украине. Однако и процесс подготовки, и способ реализации реформ происходил со значительными недостатками. Вместе с вытеснением оппозиции, команда Виктора Януковича потеряла возможность проверить свои планы из-за критики оппонентов. Установление приоритетов реформ стало заложником непрозрачных политических игр и лоббирования интересов отдельных групп. Внедрение реформ происходило без учета способности государственного аппарата, ослабленного новоназначенцами по критерию регионального происхождения. Возможность возобновить диалог с обществом о реформе появилась, когда Виктор Янукович в ежегодном послании к Верховной Раде раскритиковал эффективность реформированием собственной команды. Одновременно он сообщил о новых амбициозных инициативах, в частности конституционной реформе, земельной реформе, продолжении административной реформы. Однако эта возможность диалога не была реализовано. После послания президент дистанцировался от публичного обсуждения реформ. Все реформаторские инициативы были отданы на реализацию правительства. Реформы 2011 оказались малоэффективными попытками навести порядок в государственном управлении. Административная реформа 2010 года и декларативность антикоррупционных мер окончательно разбалансировали госаппарат. Просмотр социальной политики, отмена льгот для социально-уязвимых групп, увеличение пенсионного возраста, налоговый пресс малого бизнеса и ряд мелких непопулярных решений в фискальной и финансовой сфере значительно усилили непопулярность как лично президента, так и его политической силы. Выбранный способ планирования и реализации реформ оказался крайне неудачным как для действующего руководства государства, так и для страны в целом. Первая попытка реформ за долгие годы так и не стала историей успеха. 3. Подготовка к проведению выборов в стране. Согласно восстановленной в 2010 году редакции Конституции, Украина должна провести парламентские выборы в марте 2011 года. Несмотря на сомнительную законность такого решения, украинское руководство решило, что парламентские выборы состоятся в октябре 2012 года. Это, с одной стороны, сделало на время ситуацию в Верховной Раде управляемой, но с другой стороны, усилило конкуренцию между группами в Партии регионов за возможность назначить своего кандидата в мажоритарные округа и проходную часть партийного списка. Процесс подготовки Закона о парламентских выборах стал примером неспособности действующего руководства ни поддерживать взвешенный диалог с политическими партнерами и экспертным обществом, ни исполнять собственные реформаторские планы. Общественный экспертный совет по подготовке Закона так и не смог отстоять интерес избирателей в качественном представительстве в высшем законодательном органе. Ожидаемый Электоральный кодекс так и не был подготовлен. Принятие Верховной Радой Украины Закона о парламентских выборах 2012 года произошло неожиданно большим количеством голосов, ведь 366 депутатов поддержали закон. Этот неожиданный для наблюдателей и публичного мнения консенсус относительно сомнительного качества законопроекта вызвал обострение отношений внутри оппозиции. Голосование части оппозиционных партий за новый Закон о выборах привело к распаду Комитета Сопротивления Диктатуре (КСД) и вызвало дискуссии относительно существования "управляемой", подконтрольной властям, оппозиции. Кроме неоднозначного политического контекста принятия настоящего Закона, следует отметить его низкое качество, связанное с отсутствием какого-либо намерения законодателей создать фундамент демократической электоральной системы. Новые нормы Закона являются результатом договоренностей финансово-политических групп без учета принципа представления групп избирателей (constituencies) в высшем законодательном органе страны. С приближением предвыборной кампании стоит ожидать новых конфликтов относительно распределения мажоритарных округов и в пределах Партии регионов, и среди властных и оппозиционных кругов, а также усиления общественного недоверия к политике и украинскому государству в целом. Топ-рейтинг самых влиятельных политических событий в Украине за январь-май 2011 можно прочитать по ссылке. https://blogs.pravda.com.ua/authors/sibiryakova/4ef1fbdc1d945/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/sibiryakova/4e01f0dc1cafc/ ukrpravda@gmail.com (Олена Сибірякова) Фонд качественной политики опубликовал результаты исследования ключевых тенденций украинской политики, важнейшими и самыми влиятельными внутриполитическими событиями в Украине стали: Wed, 22 Jun 2011 16:40:44 +0300 1) замедление реформ в 2011 году 2) провозглашение приоритетов реформ в послании президента к Верховной Раде 3) сохранение судебной ветвью своей автономии 4) решение о проведении парламентских выборов в 2012 году 5) включение Киевсовета в вертикаль власти Замедление реформ в 2011 году. За последнее полугодие проведение реформ было заторможено. Фактически, речь идет о введении в действие в полном объеме Налогового кодекса и отдельных шагах по оптимизации системы центральных органов исполнительной власти (новые правила введены для Администрации президента и Совета национальной безопасности и обороны). Оценивая опыт первого года, президент Виктор Янукович был прав, говоря, что низкое качество реформ связано с неготовностью как государственного аппарата, так и общества к этим реформам. Действующая власть оказалась несостоятельной определить цели реформ и сообщить о них гражданам. Первая попытка реформ за долгие годы так и не стала историей успеха. Провозглашение приоритетов реформ в послании президента к Верховной Раде. Президент Виктор Янукович в ежегодном послании к Верховной Раде, называвшемся "Модернизация Украины – наш стратегический выбор", раскритиковал эффективность шагов собственной команды в проведении реформ и сообщил о ряде новых приоритетных реформ, часть из которых будет определять средоточие политического развития Украины в последующие годы: – конституционная реформа; – политическая реформа, в частности изменение правил проведения парламентских выборов; – земельная реформа; – улучшение инвестиционного "климата", внедрение системы защиты интересов инвесторов; – коррекция налоговой реформы, в частности внедрение автоматического возмещения НДС; – продолжение административной реформы. Послание имело значительный эффект на формирование политической повестки дня в Украине. Сохранение судебной ветвью своей автономии. Несмотря на то, что в прошлом году исполнительной ветви власти удалось усилить свое влияние на судебную ветвь, не удалось отстранить от должности Председателя Верховного Суда Василия Онопенко. Его считают человеком, который поддерживает лидера одной из оппозиционных сил – Юлию Тимошенко. Пленум Верховного суда не поддержал предложение о выражении недоверия Василию Онопенко. Такое решение показало наличие значительного противодействия попыткам сделать зависимой судебную ветвь власти в Украине. Решение о проведении парламентских выборов в 2012 году. Согласно восстановленной редакции Конституции, Украина должна была провести парламентские выборы в марте 2011 года. Политическая оппозиция рассматривала эти выборы как возможность увеличить свое присутствие в Верховной Раде, а также перспективу для ее лидеров получить депутатскую неприкосновенность и избежать уголовного преследования. Некоторые финансово-политические группы внутри правящей партии также ожидали, что эти выборы дадут им более адекватное представительство в парламенте. Но большинство влиятельных политических групп выступили за отсрочку выборов и сохранение статус-кво в парламенте. В начале февраля 2011 после долгих колебаний украинское руководство объявило о том, что парламентские выборы состоятся в октябре 2012 года. Верховная Рада консолидировано проголосовала за поддержку этого решения и внесла соответствующие изменения в Конституцию. В дополнение к депутатам из парламентского большинства, это решение было поддержано 41-м депутатом из фракции "Наша Украина" и семью депутатами от фракции БЮТ. Согласно внесенным изменениям, парламентские выборы состоятся в октябре 2012 года, и депутаты всех советов – от Верховной Рады до поселковых советов – будут избираться на пятилетний срок. Действуя таким образом, правящая партия стабилизировала политическую ситуацию в парламенте и местных советах на срок в полтора года. Включение Киевсовета в вертикаль власти. Процесс установки властной вертикали от центра к органам местного самоуправления привел к усилению контроля КГГА над Советом. Команда мэра Л. Черновецкого отдала место секретаря Киевсовета компромиссному политику. Многие члены команды Черновецкого оказались под следствием. Киев долгое время оставался в оппозиции к правящей партии. С победой КГГА, крупнейший город Украины вошел в вертикаль власти. Справедливости ради следует отметить, что эта ситуация привела к улучшению муниципального управления столицей. https://blogs.pravda.com.ua/authors/sibiryakova/4e01f0dc1cafc/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/sibiryakova/4dae814aa6bce/ ukrpravda@gmail.com (Олена Сибірякова) У политического лидера любой страны немного инструментов, чтобы общаться со всей нацией. По сути, такой инструмент один – обращение ко всей нации по поводу значимого события. И во многом это – способность лидера использовать это "окно возможностей", значимость которого возрастает в период реформ и кризисов. Wed, 20 Apr 2011 09:46:34 +0300 В мировой политической истории лидеры применяли различные стратегии выстраивания дальнейшего будущего для страны. Прежде всего, это была попытка диалога, особенности которого варьировались в зависимости от политического и культурного контекста, в котором живет страна, исходя из исторических особенностей развития каждого конкретного государства. Не углубляясь в форму и содержание, которую вкладывают лидеры Украины в свои обращения к нации, Фонд качественной политики предлагает посмотреть на то, как это делали известные политические лидеры в других странах. Джимми Картер: "Речь о недуге" ("Malaise" speech) Произнесенная 15 июля 1979 года, речь Президента США стала образцом того, как лидер в период кризиса должен говорить с нацией. В это время США находились в ситуации глубокого энергетического кризиса, который был вызван их внешней политикой на Ближнем Востоке. О чем говорил Картер? Прежде всего, о простых вещах. Картер начал с того, что напомнил слушателям о своих обещаниях, о том, кем он хотел быть для нации в то время, когда был избран президентом: "Я президент, который не изолирует себя от простых граждан, и я стараюсь слушать вас". Затем он признал, что обращаясь ранее к нации, больше говорил о проблемах узких, которые имеют значение в пределах штата или города, но не для всей нации. Чтобы исправить ситуацию, Президент десять дней общался с представителями разных слоев населения и простыми гражданами. Собрав все советы, которые он услышал за эти дни, он указал нации на главную проблему – кризис доверия. Признаки этого кризиса были на лицо и удивительно похожи на ситуацию в украинском обществе: отсутствие веры в собственное будущее, в будущее страны, все возрастающий разрыв между обычными гражданами и Конгрессом. Он отметил, что человеческая личность перестала определяться тем, что она делает: намного большее значение приобрело то, чем она владеет. Для того, чтобы вернуть это доверие, президент США озвучил те действия, которые он собирается осуществить: "Мы поворотный момент в истории, и именно сейчас нам нужно выбрать один из двух путей: либо мы разделяемся, либо объединяем усилия. И нашим испытанием будет то, как мы решим наш энергетический кризис". Сейчас, также находясь в ситуации энергетического кризиса, можно спорить, были ли озвученные Картером шаги по преодолению энергетического кризиса эффективными, но самое главное, что они были озвучены перед всей нацией. Более того, он дал понять, что его выступление лишь начало пути: "Я продолжу свои поездки по США и буду слушать вас, чтобы вы помогли мне определить наше развитие в 1980-м году. Я сделаю все, что от меня зависит, но буду делать это не один". Многое из того, что сказал Картер в тот день, оказалось пророческим и вполне могло бы быть применимо и к сегодняшней политической реальности, в том числе и украинской. Обращение Картера к народу нашло отклик у американцев, и рейтинг Картера быстро вырос, но дальнейшие действия президента США не позволили ему быть избранным на второй срок. Именно его выступление привело к тому, что в американской истории Джимми Картер занял особое место. Маргарет Тэтчер: "Мы возвращаем власть людям" 10 октября 1986 года премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер произнесла речь на конференции Консервативной партии, где очертила собственное видение дальнейшего будущего страны и подвела промежуточные итоги работы своего правительства. Эта речь состояла из нескольких смысловых блоков, в каждом из которых Маргарет Тэтчер указывала на позицию Лейбористской партии и на позицию консерваторов. Речи премьер-министра вообще свойственна жесткая критика оппонентов, в частности лейбористов. Начиная свою речь, она жестко раскритиковала главный лозунг Лейбористской партии – "Люди превыше всего" – указывая на то, что этот лозунг не согласовывается с их действиями. Первое, о чем сказала Тэтчер, говоря о собственной политике – о ее основаниях. Именно консервативная мораль и моральность лежит в основе этой политики: "Мы выступаем против инфляции не потому, что это поднимает цены, а потому, что она обесценивает вклады граждан, разрушает их работу и надежды". Следующий акцент в ее обращении к народу был сделан на промышленном будущем Британии, для которого нужно не бояться новых технологий и иметь смелость отказываться от старых подходов. С этим, по ее мнению, связано и появление новых рабочих мест. Через развитие системы обучения и переобучение рабочих, а также государственной помощи в поиске работы правительство смогло обеспечить миллионы людей рабочими местами. Главный акцент речи Тэтчер был сделан на развитии "народного капитализма". Правительство не способно развивать бизнес в любой стране. Но если сделать граждан страны акционерами ведущих британских компаний, то они получат право голоса в экономической сфере, точно так же, как они имеют право голоса на выборах. Как и Картер, Маргарет Тэтчер не обошла проблему национальной гордости. Она подвергла критике пессимизм в отношении будущего Британии и перечислила не только достижения в экономической сфере, но и в сферах культуры и спорта, для того чтобы подчеркнуть, что Британии всегда есть чем гордиться: "Этим гордится Британия и мы вместе с ней". Поднимая проблему заботы консерваторов об актуальных социально-экономических проблемах, премьер-министр Великобритании не только указала на результаты деятельности правительства и на законодательные инициативы, но и отметила, что проблемы реализации программ действительно есть, они отслеживаются и берутся во внимание. Напоследок Маргарет Тэтчер затронула вопросы обороны, указывая на важную роль членства НАТО в стратегии ядерного сдерживания. Для нее это был важный момент, поскольку на то время страх перед коммунистической угрозой был все еще велик. Подведя итоги своего выступления, премьер-министр озвучила видение будущего Британии, которое было не только ее собственным, но и разделялось ее партией: "Мы видим Британию страной, которой доверяют и которую уважают в мире". Это выступление, как и озвученные тезисы ее выступления, можно критиковать, но нельзя отменить четкости и ясности ее выступления не только для представителя Консервативной партии, но и для простого гражданина. Выслушав это выступление, сразу становятся понятными те шаги, которые собирается предпринять премьер-министр и цели, во имя которых она их делает. Михаил Горбачев: "Вы живете в особое время, и ваш путь неповторим" Провозглашенная первым президентом СССР программа реформирования советской экономики "Перестройка. Гласность. Ускорение" имела неоднозначные последствия, прежде всего, в силу исторических обстоятельств. Его выступление в апреле 1990 года на XXI съезде ВЛКСМ не является программным, но оно демонстрирует его видение будущего страны. Исходя из того, что основной целевой аудиторией выступления была молодежь, акценты на молодежной политике стали основными в этой речи. Но рядом с ними были затронуты и вопросы глобального преобразования государства. Поскольку программа перестройки проводилась под лозунгом "истинного понимания ленинизма", то именно с этого понимания Михаил Горбачев начал свое выступление. Показательно то, что в 1956-м году на ХХ съезде КПСС Никита Хрущев в своем выступлении против "культа личности" также опирался на тезис про "истинное понимание ленинизма". Осуществив этот традиционный для советских выступлений идеологический реверанс, Михаил Горбачев сразу перешел к вопросу о том, что нужно делать в сложившейся ситуации: "Ответы на все вопросы нужно искать, не возвращаясь в прошлое, а двигаясь вперед. Не отказываясь от перестройки, а углубляя ее". Указав на разногласия в проведении политики государства, первый президент СССР тут же указывает на необходимость "последовательности, расчетливости и твердости". Но настоящим "шоком" для комсомола стали слова Михаила Горбачева, о том, что раньше ВЛКСМ воспринимался как придаток и не имел большого веса, и только сейчас делаются усилия для того, чтобы он стал более влиятельным. "Государственный аппарат постарел и стал консервативным", – отметит Горбачев. Именно теперешней молодежи придется отвечать на глобальные вопросы современности, при этом не поддаваясь ложному пророку – "демону национализма". "Наша партия и я видим своей главной задачей удовлетворение всех потребностей народов на путях радикального преобразования Советской Федерации" – вот в этом начинании Михаил Горбачев хотел иметь поддержку молодежи. В сравнении с выступлениями западных лидеров, речь Горбачева не является идеальной. Но то, что президент не боится говорить о прошлом и будущем страны, и не боится озвучивать собственное видение и акцентировать внимание на существующих проблемах, уже делает ему честь. Какие же уроки могут для себя взять из этих выступлений украинские политические лидеры и, в частности, Президент Украины? Прежде всего, то, что с нацией нужно говорить простыми и ясными приоритетами, понятными для нее словами. Лидер, который не боится говорить о проблемах, всегда будет выслушан. Не нужно говорить долго и много, речь Картера, к примеру, длилась всего 18 минут. Важно использовать "окно возможностей" для того, чтобы не просто подвести итоги, но и очертить будущее, вдохновить и дать надежду, указав на конкретные шаги, чтобы результат мог быть понятен даже человеку без специального образования. https://blogs.pravda.com.ua/authors/sibiryakova/4dae814aa6bce/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/sibiryakova/4d9dd2814d82d/ ukrpravda@gmail.com (Олена Сибірякова) Сделано по мировой методике ивент-анализа. Период – март 2011 Thu, 07 Apr 2011 18:04:33 +0300 Национальная политика По данным мониторинга Фонда качественной политики к основным тенденциям во внутренней политике страны масс-медиа отнесли: • ухудшение экономической ситуации в Украине • падение популярности Президента и правительства • новая волна громких криминальных дел в СМИ • сопротивление попыткам исполнительной власти контролировать судебную ветвь • низкая влиятельность ВРУ, со значительным контролем со стороны исполнительной власти, слабой оппозицией и непонятными правилами выборов на 2012 г. Политические тенденции в регионах Украины К заметным тенденциям марта в региональной политике украинские масс-медиа отнесли: • постепенное нарастание конкуренции между лидерами областных и городских организаций Партии Регионов накануне определения "кандидатов-фаворитов" для мажоритарных округов • усиление борьбы КГА и мэра Киева Международный контекст Как и в предыдущий период, украинское правительство пытается сбалансировать внешнеполитическое сотрудничество с Россией, ЕС и США. К основным тенденциям в этой сфере, которые освещались украинскими масс-медиа в марте следует отнести: • усиление давления со стороны российского правительства на Украину по поводу планов создания зоны свободной торговли с ЕС • постепенная нормализация отношений Украины с ЕС и США. Доклад полностью https://blogs.pravda.com.ua/authors/sibiryakova/4d9dd2814d82d/