https://blogs.pravda.com.ua/images/logo_ukr.gif https://blogs.pravda.com.ua https://blogs.pravda.com.ua https://blogs.pravda.com.ua/authors/sokolenko/694270e9f0b03/ ukrpravda@gmail.com (Наталя Соколенко) Wed, 17 Dec 2025 09:59:21 +0200 В Законі "Про доступ до публічної інформації" є інструмент, який допомагає відповідальним посадовцям чи запитувачам інформації зрозуміти, чи якісь дані підлягають оприлюдненню, чи ця інформація є таємною, службовою, словом, її не можна її оприлюднювати – це трискладовий тест, який складається із трьох питань перевірок. Подібним чином можна оцінювати інформацію, що надходить про зміст перемовин. Як оцінити самостійно, а не через рідного роду "експертів", які можуть бути просто платними коментаторами різних сторін? Спробуйте пропустити голі факти з цих переговорних пунктів через 10 пунктів Декалогу і зробіть власні висновки: ДЕКАЛОГ ПЕРЕМОГИ І МИРУ * * * Спочатку з публічного обігу зникає слово "перемога", яке намагаються замінити словом "перемир'я". Потім у суспільстві розмивається й віра в перемогу і розуміння суті нинішньої війни. Підміна понять створює ілюзію виходу там, де його немає. Через втому від війни й інформаційні кампанії ворога виникає спокуса в гонитві за ілюзорним миром вдатися до торгівлі суверенітетом і майбутнім країни. Але цей шлях веде не до миру, а до катастрофи. Час отямитися і повернутися до базових орієнтирів, які є основою нашого виживання і шляху до справжньої перемоги і справжнього миру. * * * 1. Російська війна проти України – це двобій добра і зла, правди й брехні, свободи і рабства. Цю війну неможливо "врегулювати". Від того, хто в ній переможе, залежить, чи існуватиме далі незалежна Українська держава, якою буде доля Європи і в якому напрямі розвиватиметься весь світ. * * * 2. Називати речі справжніми іменами і чітко розділити добро і зло – необхідна передумова для поразки зла і досягнення справедливого миру. Росія – імперія зла, яка несе руйнування, смерть, рабство й брехню. Це зло має бути переможене і покаране. Умиротворення агресора, намагання подати підігрування злу як буцімто шлях до миру насправді є шляхом до катастрофи. * * * 3. Не відступати зі шляху правди, свободи і гідності, бо в цьому – наша сила і ключ до нашої перемоги. Граючи зі злом за його правилами, торгуючись із ворогом про наші принципи, права та внутрішні справи, ми втрачаємо опору всередині та зовні країни. * * * 4. Жодні угоди з Росією і її обіцянки нічого не варті. Уявлення, що відмова від суверенітету, людей чи територій може зупинити війну і зберегти життя, є смертельно небезпечною ілюзією, яка працює на ворога. Мета Росії незмінна – знищення української державності, а її "мирні пропозиції" є лише інструментом дезорієнтації та послаблення України і світу. * * * 5. Щоб вижити і мати майбутнє нам потрібна перемога. Перемога – це падіння рашизму, ліквідація імперії зла, звільнення поневолених Москвою народів і територій і створення умов, за яких Росія ніколи більше не зможе загрожувати Україні та світу. * * * 6. Щоб перемогти, маємо вистояти. Попри важкі втрати, втому, спроби сіяти серед нас зневіру і розбрат. Якщо піддамося тиску, жертви і втрати будуть незрівнянно більшими. У цьому двобої переможе той, чия воля сильніша, а дії швидші й точніші, той, хто протримається на день довше. Враження, що Росія всесильна – оманливе. Ми маємо завдати ворогу таких військових, економічних і політичних втрат, які підірвуть його здатність воювати. Тимчасові компроміси і перемир'я можуть бути можливими й необхідними, але забезпечити їх на прийнятних для України умовах можна лише підриваючи спроможності ворога, а не граючи за його сценарієм. * * * 7. Жодних поступок ворогу. Жодної торгівлі територіями чи суверенітетом. Жодних зобов'язань на майбутнє. Україна нікому нічого не винна. Наші вимоги у справедливій війні за свободу і незалежність мають бути чіткими й незмінними – повне звільнення території України, відшкодування Росією завданих збитків, покарання воєнних злочинців і створення надійних гарантій миру й безпеки. Наші дії мають бути спрямовані на посилення власної військової спроможності, підрив спроможності Росії і перенесення війни на територію ворога. Через удари по Росії з повітря й на морі, через українські та міжнародні санкції, через підтримку національно-визвольних та інших протестних рухів. * * * 8. Внутрішня єдність і віра у власні сили є ключовою умовою стійкості держави. Жоден український політик чи посадовець не має права піддаватися тиску будь-яких іноземних сил у питаннях внутрішніх справ або геополітичного вибору України. Торги навколо армії, мови, віри, виборів чи референдумів як і кампанії з делегітимізації влади або переслідування опозиції підривають державну єдність і об'єктивно працюють на ворога незалежно від намірів. Стійкість у відстоюванні правди, свободи і гідності є основою для підтримки українського суспільства і всього вільного світу. Лідери нашої держави мають виявляти цю стійкість і суб'єктність України. * * * 9. Вільний світ має спільними зусиллями подолати імперію зла. Це необхідно не лише для перемоги України, а й для захисту від нападу інших держав у Європі та за її межами. Україна і вся Європа мають спільну загрозу і спільний інтерес знищити цю загрозу, завдавши Росії поразки у війні. Заради власної безпеки Європа має чітко визначати Росію як ворога, і будь-яку підтримку Росії розцінювати як підривну ворожу діяльність. Спільні з Україною дії європейських держав, включаючи виробництво і постачання озброєнь, передачу Україні російських активів, блокування критичного експорту й ключових доходів держави-агресора, забезпечення інформаційної, технологічної та ресурсної переваги над агресором призведуть до його неминучої поразки. * * * 10. Не маємо права змарнувати зусилля багатьох поколінь, знецінити жертовність полеглих героїв, позбавити майбутнього наших нащадків. * * * Кожна людина чи спільнота може підтримати цей декалог як свою власну позицію і спільну позицію багатьох людей. Підтримка і поширення декалогу є важливою дією, яка робить Україну сильнішою. https://blogs.pravda.com.ua/authors/sokolenko/694270e9f0b03/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/sokolenko/67b369c29e2a7/ ukrpravda@gmail.com (Наталя Соколенко) Mon, 17 Feb 2025 17:54:26 +0200 Україні потрібна не внутрішня конфронтація, а національна єдність – звернення з таким заголовком оприлюднила нині група "Першого грудня" Ось про що в ньому ідеться: Наша реакція на кризову ситуацію в Україні є запізнілою, але це спізнення викликане вочевидь не нашою байдужістю. Навпаки, несподіваний афронт Президента Володимира Зеленського та його команди супроти Петра Порошенка видався нам настільки бездумним, що мимоволі жевріла надія: хтось пояснить Президентові всю загрозливість ситуації – і він скасує прийняті рішення. Сталося ж навпаки: Президент пішов на ескалацію, яка схожа на політичне і фінансове знищення свого суперника. Схоже, що Володимир Зеленський знову повернувся на передвиборчий стадіон, на якому він вів дуель з тодішнім Президентом Петром Порошенком. Тільки цього разу дуель уже не словесна... Ми, члени Ініціативної групи "Першого грудня", не маємо однакових електоральних преференцій, тому нам ідеться не про особи двох суперників. Не електоральні шанси Володимира Зеленського чи Петра Порошенка є нашою турботою сьогодні. І якби ініціатива конфронтації виходила б від Петра Порошенка, ми відреагували б так само критично. Нам нестерпно навіть думати, що вся ця внутрішньополітична криза в країні свідомо організована в час, коли Україна потребує максимальної суспільно-політичної консолідації. Замість того, щоб подбати про політичне порозуміння і сформувати міцну громадянську коаліцію національної єдності, президентська команда вирішила піти на нічим не спровоковане протистояння. Ми називаємо цей крок божевільним просто тому, щоб не назвати його ворожим. Президентові та його команді найближчими днями доведеться приймати рішення, які потребуватимуть схвалення з боку всього українського суспільства. Ну невже на Банковій справді вважають, що, грубо нейтралізуючи своїх політичних суперників, вони гарантуватимуть собі таке схвалення?! Ми закликаємо Президента Володимира Зеленського поки не пізно переглянути прийняті рішення щодо персональних санкцій і спрямувати до суспільства виразні політичні й інформаційні сигнали, які вгамують збурені пристрасті й відновлять його готовність витримувати бурі геополітичні. Адже вони, схоже, будуть неминучими. Члени Ініціативної Групи "Першого грудня": Ольга Айвазовська, Олександра Гнатюк, Володимир Єрмоленко, Євген Захаров, Йосиф Зісельс, Мирослав Маринович, Олександра Матвійчук, Ярослав Яцків https://blogs.pravda.com.ua/authors/sokolenko/67b369c29e2a7/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/sokolenko/6745f2080eb53/ ukrpravda@gmail.com (Наталя Соколенко) Tue, 26 Nov 2024 17:06:32 +0200 У це знову важко повірити, але під час війни влада продовжує вперто просувати знижку на акцизи для так званих айкосів і тим самим намагається позбавити бюджет 3 млрд гривень тільки у 2025 році! Але цього разу у лобіювання корисливих інтересів тютюнових компаній втягнули МВФ. На засіданні Робочої групи податкового комітету щодо законопроєкту N11090 його голова народний депутат Данило Гетманцев сказав, що встановлення преференцій для тютюнових виробів для нагрівання – це вимога Міжнародного валютного фонду і її не можна обговорювати, а потрібно чітко виконувати. 22 листопада було онлайн-засідання Робочої групи податкового Комітету ВР щодо законропроєкту N11090. Цей законопроєкт народив Мінфін і в ньому пропонується підняти акциз на тютюнові вироби, але роз'єднати акцизи на сигарети і так звані айкоси та запровадити 20% знижки для останніх. Так захотів зробити міністр Марченко – логічних пояснень від нього не було, навіщо зменшувати надходження в бюджет на мільярди. Так ось на цьому онлайн-засіданні Данило Гетманцев заявив, що преференція на акцизи для айкосів – це вимога МВФ. Цей уривок ви можете побачити на відео, але я процитую слова голови комітету: "Міжнародний валютний фонд це така організація, яка має вирішальний голос при визначенні певних питань щодо фінансування бюджету не тільки Міжнародним валютним фондом, а й іншими позичальниками. Тому отримавши офіційну позицію від них ми, на жаль, з вами як би не хотіли зробити те, що ми хочемо зробити, але ми зможемо це зробити тільки тоді, коли будемо самі себе фінансувати". Тобто пан Гетманцев вивернув все так, що ніби МВФ наказало Україні знизити акциз на ТВЕНи і дискусія щодо цього закрита. Скріншот з відео засідання Робочої групи податкового Комітету. Подивіться відео засідання за цим лінком: і переконайтеся, що говорить Гетманцев, і порівняйте з тим, як це було сформульовано представником МВФ. У мене є копія листування між старшим економістом Податково-бюджетного департаменту МВФ Яном Лоепріком (Jan Loeprick) та директором Департаменту податкової політики Міністерства фінансів України Віктором Овчаренком. Чиновник з Мінфіну згадав про зустріч Гетманцева з представниками МВФ 11 листопада, на якій голова податкового комітету говорив про законопроєкт N11090, а саме про підвищення акцизів, але з преференціями для айкосів. Далі Овчаренко пише, що на цій зустрічі було домовлено, що МВФ має отримати запропоновані законодавчі нововведення і у табличці подає підвищення акцизу до 2028 для сигарет на рівні 90 євро за 1000 шт., а для так званих айкосів 72 євро за 1000 шт. У відповідь на цей лист Ян Леопрік відповів: "Для продуктів HnB (тютюнових виробів для нагрівання) ми запропонували ставку, що базується на порівнюваній вазі тютюну для цих продуктів, і рекомендували використовувати ставку в межах від 45 до 90 євро за 1000 тютюнових стіків, зазначивши, що потрібно знайти баланс між фінансовими цілями та цілями в галузі охорони здоровʼя. Запропонована вами ставка у розмірі 72 євро за 1000 стіків у 2028 році знаходиться в межах цього діапазону". Тобто представник МВФ сухо вказав коридор, у якому можуть бути підвищенні акцизи для ТВЕНів і все! Пане Гетьманцев! Де тут вимога від МВФ робити преферернції для так званих айкосів?! Її нема! Ви свідомо сказали неправду. Ви свідомо стали на сторону тютюнових компаній. Ви свідомо знищуєте чиний однаковий акциз для класичних сигарет і ТВЕНів та сприяєте тому, що у бюджет з 2025 по 2028 рік не надійшло більше 18 млрд грн. Я подаю офіційний запит у МВФ для того, щоб було чітко спростовано недостовірну інформацію про нібито їх вимогу (!!!) робити преференції для так званих айкосів. І напевно з МВФ станеться скандал. І звісно має бути відповідальність за свідоме викривлення позиції наших міжнародних партнерів. https://blogs.pravda.com.ua/authors/sokolenko/6745f2080eb53/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/sokolenko/67228e23bed34/ ukrpravda@gmail.com (Наталя Соколенко) Wed, 30 Oct 2024 20:50:59 +0200 Верховна Рада 30 жовтня ухвалила законопроєкт N10044-Д про Рахункову палату. Не вірте переможним реляціям влади, деяких представників опозиції, зокрема, Ярослава Железняка із фракції "Голос", і компліментарним заголовкам ЗМІ! Це не перемога! Це законодавчо закріплене захоплення інституції, яка мала би чесно і принципово рахувати гроші державного бюджету і міжнародну фінансову допомогу. Взяття під контроль цього органу, який формується Верховною Радою і підзвітний парламенту, відбувся наприкінці 2023 року. Тоді з'явилося 5 вакансій у Рахунковій палаті. Група послів G7 написала дуже різкого листа на адресу голови ВР Стефанчука з вимогою ухвалити новий закон із новими конкурсними процедурами, а тоді вже обирати нових членів Палати. Лист проігноровано. Тоді обрали нових членів і стрімко з них призначили голову Рахункової палати – Ольгу Піщанську. Найсмішніше те, що навіть за старими процедурами вона не могла стати ані членкинею, ані головою Рахункової палати, бо не знала англійської мови, як того вимагає закон. На співбесіді її питали англійською, вона відповідала українською – це цирк і порушення закону! Група послів G7 пише ще одного листа: ухваліть закон і відправте Піщанську та инших, обраних за старою процедурою, на перевірку на доброчесність до Дорадчої групи експертів. Другий лист Верховна Рада знову проігнорувала. І 30 жовтня ухвалила законопроєкт, який залишає Ольгу Піщанську панувати ще на майже 5 років, тому що в законопроєкті, який хвалить "опозиціонер" Желєзняк, є норма про скорочення кількості членів Рахунковові палати із 13, як зараз, до 11. І встановлюється новий кворум для ухвалення рішень – дві третини голосів проти простої більшості, як зараз. Виходить, що 6 нових членів Рахункової палати, яких оберуть за участі міжнародних експертів нічого не зможуть ухвалити без голосів Піщанськоі і когось із чотирьох обраних за старою процедурою членів Рахункової палати. Тепер я хочу звернутися до можливої логіки президента Зеленського. Припустімо, він хоче мати у Рахункові палаті "на 100% свою людину" на посаді голови, бо нікому не довіряє і хоче точно знати, хто скільки вкрав. Ок. Добивається призначення Піщанськоі всупереч позиції G7, які дають нам зараз дві третини бюджету. Але чи може Зеленський довіряти Піщанській у питанні реального аудиторського контролю? Я би не стала, бо кадрами в Рахункові палаті, як кажуть мої джерела, опікується радник голови Рахункової палати, якого Піщанська сама собі призначила, – колишній заступник генпрокурора Юрія Луценка Дмитро Сторожук. Він – фігурант антикорупційних розслідувань, зокрема, журналісти Bihus.info розкопали, що Сторожук допоміг аферисту міжнародного масштабу Дмитру Малиновському зробити фейкове свідоцтво про смерть, щоби його не шукали іноземні органи правопорядку? "Мертвий" Малиновський завдяки допомозі Сторожука жив у Франції в замку, який пізніше заарештувала французька поліція. Чи ви, мій шановний читачу, довірили би підрахунок ваших (бюджетних) грошей людям, якими керує Сторожук? Невже президент Зеленський довіряє? Чи знають про цю історію у посольстві Франції? Чи розуміють вони, як законопроєкт, який ухвалили всупереч вимогам цього ж посольства, консервує ситуацію, коли Рахункова палата лишається під контролем Піщанськоі, призначеної всупереч листу за підписом французького посла, і Дмитра Сторожука, який допомагав аферисту міжнародного масштабу? Вчора я мала нагоду поставити питання про те, чому французьке посольство і, загалом, G7 не вимагають ухвалити направду прогресивний закон для докорінної реформи Рахункової палати на презентації Тіньового звіту громадських організацій про поступ України на шляху до ЄС. Очільниця Представництва ЄС Катерина Матернова сказала, що відреагує після того, як побачить фінальний текст. Відмовився відповідати по суті питання і заступник посла Франції, що разом із пані Матерновою був на згаданому заході. "Європа мовчала", – як сказав би Олександр Олесь. ЗМІ подали новину про ухвалення законопроєкту некритично – ура, ухвалили, а те, що інституція під загрозою знищення через скорочення кількості членів Рахункової палати і нову формулу кворуму не написав, здається, ніхто. Були застереження тільки від Трансперенсі інтернешнл Україна, експертам якої вдалося дещо покращити законопроєкт від першого до другого читання в частині конкурсних процедур і уточнення вимог до міжнародників у конкурсній комісії. Але все це не має значення, бо Піщанська і Сторожук будь керувати Рахунковою палатою і після приходу туди нових членів, обраних за новими процедурами за участі міжнародників. Якщо президент підпише #10044-Д. Якщо. G7 промовчить. Ліворуч – радник голови Сторожук, праворуч – голова Рахункової Піщанська на заході, який на сайті РП названо так: "Гарантії незалежності та доброчесності (!): відбулась зустріч із представниками МВФ". P.S. МВФ якогось дива схвалив цю консервацію під Піщанську і Сторожука попри пояснення народних депутатів, зокрема, Анастасії Радіної, Голови Комітету ВР з антикорупційної політики, є версії, чому в МВФ так повелися чи на що повелися? https://blogs.pravda.com.ua/authors/sokolenko/67228e23bed34/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/sokolenko/671b87b760996/ ukrpravda@gmail.com (Наталя Соколенко) Fri, 25 Oct 2024 14:57:43 +0300 Почнемо із зарплат, які законопроєкт N10044-д про нібито реформу Рахункової палати: народні депутати проявляють велику щедрість і пропонують встановити такі виплати: Голова РП – 55 прожиткових мінімумів – зараз це 160 тис грн на місяць + доплати, зокрема за доступ до держтаємниці + премія 30% від окладу, за спеціальне звання для державних аудиторів = приблизно 300 тис грн на місяць! 
Заступник Голови – 50 прожиткових мінімумів, це 146 тис грн + і ті ж доплати, инший член РП – 48 прожиткових мінімумів, це 140 тис грн на місяць + доплати.

 Непогано? Звісно, передбачені зарплати аудиторам там иншим штатним співробітникам – трохи менше, але порівняні з тим, що отримують наші герої у штурмових підрозділах ЗСУ.

Здавалося б, цього мало би бути цілком достатньо, щоби повноцінно працювати аудиторам і членам Рахункової палати. Але ніт! НЕДОСТАТНЬО!
 
Народні депутати прописують у дефектному законопроєкті по ТРИ РАДНИКИ на кожного члена Рахункової палати. І їм також треба платити! Але навіщо радники членам Рахункової палати? Є аудитори, які перевіряють ефективність витрачання бюджетних коштів, міжнародної допомоги, а члени Рахункової палати роблять висновки, ухвалюють рішення. Виходить, при зарплаті у майже 200-300 тис грн на місяць члени Рахункової палати потребують ще когось, хто буде дивиться в аудиторські звіти і радити, яке рішення ухвалити? 

Це, знаєте, якби у судді Верховного Суду був би радник на зарплаті від платників податків, який замість судді думав над рішенням! Але саме це пропонують народні депутати у законопроєкті 10044-Д. Так, у суддів є помічники, але ж не радники!

 "Радники члена Рахункової палати призначаються та звільняються з посад Секретарем Рахункової плати за поданням члена Рахункової палати..." – цитата із законопроєкту. Нема чого процитувати про відповідальність цих радників, бо у цьому проєкті визначено, що радники не підлягають Закону Україну "Про державну службу", тобто, ніхто не перевірятиме їхні декларації при зарахуванні на посади і при звільненні. 

Ця схема із радниками виглядає максимально неприйнятно. І, як на мене, слугує схемою легалізації "смотрящіх", які рвуться у державні органи, але не хочуть підзвітності і прозорості, які із презирством ставляться до самого інституту державної служби.

 "...я ніколи не піду на державну службу. І це мій внутрішній хрест, який я несу. Але при цьому я розвиваюся як бізнесмен і професіонал. Я вчуся. І готовий до будь-яких консультативних і експертних функцій. В цьому сенсі я готовий бути "смотрящім", – після кількох років роботи на державній службі сказав відомий київський забудовник Андрій Вавриш. Людина не встидається про це говорити із журналістами. А народні депутати тепер не встидаються виписувати в законі місця для людей із такими "талантами".

 Промоутер "інституту смотрящіх" Андрій Вавриш, не проти ночі згадувати, є нечужою людиною для людини, яку зараз називають "смотрящім" за Рахунковою палатою.

 Мова про Дмитра Сторожука. Він був заступником генпрокурора Юрія Луценка, його призначили в ГПУ, як брешуть злі язики, "за квотою" Коломойського. До того Сторожук не працював в органах прокуратури. Зараз Сторожук офіційно – радник (ахаха) голови Рахункової палати Ольги Піщанської.

Доброчесність Сторожука перед зарахуванням на посаду радника голови РП не перевіряли, бо закон, як я писала вище, не передбачає як перевірку, як і звітування радників, так само, як нема таких вимог для радників Офісу президента. Та навряд чи Дмитро Сторожук пройшов би перевірку на доброчесність. В мережі безліч історій, в яких теперішній радник голови Рахункової палати перебуває по той бік від доброчесності. Наприклад, є розслідування Bihus.info про причетність Сторожука до оформлення інсценованої смерті як справжньої для афериста міжнародного масштабу.

 Скажу більше: Сторожук зараз, як повідомили мені джерела у Рахункові палаті, по суті замкнув на себе функції Секретаря Рахункової палати. Зараз посада вакантна, але кабінет, кажуть мої джерела, окупований Сторожуком, також він, кажуть мої джерела, користується службовою автівкою, закріпленою за Секретарем Рахункової палати. Виходить, що надзвичайно важливий державний інститут перебуває в управлінні "смотрящего", – так розуміти цю ситуацію? 

24 жовтня Володимир Зеленський сказав, що готує "внутрішній" план Перемоги, пункти плану стосуватимуться не лише фронту та військово-промислового комплексу, а й "економіки, фінансів, забезпечення справедливості" тощо – пообіцяв президент.

 Пункт про справжню реформу Рахункової палати має бути серед перших у цьому "внутрішньому" плані перемоги, якщо Володимир Зеленський справді хоче нашої перемоги.

 Тим часом Верховна Рада і Рахункова палата розхвалюють дефективний законопроєкт, який не передбачає, всупереч вимогам послів країн G7, перевірки чинних членів Рахункової палати Дорадчою групою експертів (про це детальніше читайте тут), а також містить ще безліч дефектів, які ведуть до інституційної смерті Рахункової палати. В планах "похоронної команди" ухвалити цей дефективний законопроєкт вже наступного тижня. https://blogs.pravda.com.ua/authors/sokolenko/671b87b760996/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/sokolenko/670676508c592/ ukrpravda@gmail.com (Наталя Соколенко) Wed, 09 Oct 2024 15:25:52 +0300 "Рахункова палата – це наші очі", – сказала мені під час інтервʼю на Українському радіо Ніна Южаніна, народна депутатка з фракції ЄС, членкиня Комітету ВР з питань податкової та митної політики Зміст нашої подальшої розмови про законопроєкт 10044-д про реформу Рахункової палати, що його ухвалено 19 вересня 2024 р. у першому читанні, можна звести до простого й очевидного висновку: ці очі можуть осліпнути, якщо проєкт без змін стане законом. (Розмова і текстова версія за посиланням: https://ukr.radio/news.html?newsID=105455) Фракція влади подає голосування у першому читанні яко велику перемогу, зокрема, "Слуги народу" звітують про таке: - запроваджуються конкурсні процедури для обрання членів Рахункової палати за участі міжнародних партнерів – Дорадчої групи експертів; - скорочується кількість членів Рахункової палати з 13 до 11; - водночас розширюється мандат Рахункової палати на перевірку місцевих бюджетів і держпідприємств. (Другий і третій пункт у переліку "перемог" суперечить в частині логіці, але то тема окремої публікації.) Наведений тут перелік ознак "перемоги" від "Слуг народу" неповний. Та всі згадані й не згадані тут пункти другорядні, бо головний дефект зашитий у першому пункті. Ці конкурсні процедури виписані нечітко, про що йдеться у висновку науково-експертного управління ВР, а також численних публікаціях експертів, зокрема, TI, а головне – вони не поширюються на чинних членів і Голову Рахункової палати. Хоча саме це було головною вимогою і підставою для роздратованого тону листів послів групи G-7 до голови Верховної Ради Руслана Стефанчука, тобто, всі члени Рахункової палати мають бути призначеними або пройти через конкурсні процедури. Подивіться, як довго і послідовно цього вимагають наші партнери і донори. В листопаді 2023 року посли групи країн G7 пишуть листа до голови ВР на тему назрілої реформи порядку призначення членів Рахункові палати – має бути змінено закон в частині процедури призначення членів Рахункової палати, – слід запровадити прозорий конкурс за участі міжнародних експертів, аби забезпечити призначення доброчесних і професійних на вакансії, які з´явилися у РП. Пишуть Стефанчуку, бо Рахункова палата – це орган фінансового-бюджетного контролю,який Верховною Радою формується і їй же звітується. В грудні 2023 Верховна Рада, всупереч позиції партнерів і донорів із G7, призначила на ці вакансії нових людей за старою процедурою. Серед новопризначених – Ольга Піщанська, людина, надзвичайно близька до Володимира Зеленського. Її професійність і доброчесність під питанням, бо не перевіряли – старі процедури цього не передбачають. І її в січні ще й обирають головою Рахункової палати. Посли G7 продовжують боротьбу за Рахункову палату і в лютому 2024 в листі до Руслана Стефанчука висловлюють глибоке розчарування у за 'язику з призначенням 4 членів, включно з обранням голови, і закликають ухвалити такий законопроєкт, щоби всі без винятку члени Рахункової палати все одно пройшли конкурсні процедури за новим порядком. Результат роботи парламенту із нашими донорами такий: ухвалений у першому читанні у вересні 2024 року законопроєкт 10044-д цієї вимоги не містить, а Роксолана Підласа із "Слуг народу" в інтервʼю Українському радіо говорить, що партнерів це влаштовує: "У законі передбачається, що Рахункова палата складається з 11 членів. Наразі в нас наявно п'ять членів Рахункової палати, які були призначені – це означає, що більшість членів – шість осіб будуть обрані за новою процедурою за участю міжнародних експертів. І це влаштовує наших партнерів". І тут цікаве питання: або Роксолана Підласа некоректно передає позицію послів G7, або наші партнери написали ще одного листа із відмовою від попередніх вимог і ми про це просто не знаємо. Хай там як, жити в цій країні нам і нам треба знати, що в органі, який має стежити за тим, як витрачають гроші державного бюджету, найближчі 5 з половиною років повноваження зберігатимуть Ольга Піщанська та инші члени, призначені за старими процедурами, чия доброчесність і професійність під питанням. Чи буде Ольга Піщанська принципово перевіряти те, як державними грошима розпоряджаються люди, близькі до Володимира Зеленського? Можливо, буде. Але де гарантії? Ці гарантії якраз і були би надані під час відкритого конкурсу, на якому Ользі Піщанській треба було б довести свою свою професійність і доброчесність. Але наразі виглядає так, що депутати всупереч вимогам G7 збираються лишити Ольгу Піщанську у спокої в кріслі голови РП, як й инших призначених без нових вимог до конкурсу і кандидатів і без участі міжнародних партнерів в конкурсних процедурах. P.S. Ольга Піщанська навіть за старими процедурами не могла посісти крісло членкині Рахунковоі палати, оскільки старі процедури вимагають знання англійської або французької мови, чого пані Піщанська на співбесіді не продемонструвала, так само, як і заступник Голови Рахункової Палати Сергій Ключка. Далі буде. https://blogs.pravda.com.ua/authors/sokolenko/670676508c592/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/sokolenko/665e13ece2421/ ukrpravda@gmail.com (Наталя Соколенко) Mon, 03 Jun 2024 22:05:16 +0300 На 4 червня заплановано важливе голосування – з тих, які журналісти аналізують поіменно. Мова про підвищення податків на тютюнові вироби. Законопроект N11090, ініційований Міністерством фінансів і підтриманий податковим комітетом Данила Гетманцева, вже рекомендований на розгляд парламенту. Тютюнова індустрія для досягнення потрібного рішення – якомога меншої зміни оподаткування – застосовує гроші, брехню і маніпуляції. Все заради того, щоб схилити депутатів до потрібного рішення. Рівень проникнення тютюнових компаній у Верховну Раду вражає. Наприклад, у покійного депутата-зрадника Олексія Ковальова помічницею офіційно була Валентина Хоменко, голова корпорації "Укртютюн". А народний депутат фракції "Слуга Народу" Мар'ян Заблоцький до того, як стати парламентарем, працював у громадській організації "Українське товариство економічних свобод", яка у проміжку з 2017 по 2019 рік отримала від компанії Philip Morris 427 тисяч доларів (!). Зараз він член Комітету з питань фінансів, податкової та митної політики і спокійно, навіть під стенограму лобіює інтереси тютюнових компаній. Але, схоже, напередодні голосування за підвищення акцизів щось пішло не так і тютюновики випустили на арену – в ТГ-канал "Труха" такого собі "лідера громадської думки" виконавчого директора ГО "Український інститут майбутнього" Анатолія Амеліна. Особисто у мене був конфлікт з цією ГО і він стався, коли "експертка" Українського інституту майбутнього Тетяна Ющенко (Огневі'юк) очевидно за завданням панів-керівників виступала проти створення Вищого антикорупційного суду України – ВАКСу. Аргументи були такі – це інститут для відставки країн третього світу, а не для України. "Експертка" ходила по телеетерах, писала всюди ці тези. Але в ніч перед голосуванням законопроєкту про ВАКС "експертка" передумала і написала статтю, що треба голосувати за закон про створення ВАКС. Це про експертизу. На тг-каналі "Труха" переддень голосування законопроєкту про нові ставки акцизів на тютюнові вироби раптом процитовали статтю пана Амеліна, в якій він показав свою "експертизу" у питанні оподаткування тютюнових виробів і виступив ще фахівцем у сфері громадського здоровʼя – обидві його "експертизи" не мають нічого спільного з експертністю. "У разі ухвалення цього законопроєкту до 2028 року Україна отримає європейський стандарт мінімального рівня акцизу на сигарети – 90 євро за 1000 штук. Акциз на ТВЕНи буде на 20% нижчим, що, з одного боку, відповідатиме підходам ЄС, з іншого – стимулюватиме споживання ТВЕНів, де немає підробок і менша шкода для організму, а також гарантоване наповнення бюджету", – говорить Анатолій Амелін, виконавчий директор аналітичного центру Український інститут майбутнього у новині вищеназваного ТГ-канала. Помилка "експерта" Амеліна N1: З 2021 року в Україні діє однакова ставка податку на звичайні сигарети і на тютюнові вироби для електричного нагрівання – ТВЕНи. Коли рішення підтягнути ставку на ТВЕНи для звичайних сигарет почало діяти, лише за перший рік доходи в бюджет від ТВЕНів збільшилися у 6 (!) разів. І цей успіх зберігається всі роки – податки без проблем забирають попри похмурі прогнози, що через подорожчання ТВЕНів зʼявиться контрабанда і контрафакт. Самі ж депутати пишуть, що 99% ТВЕНів – легальні! Питання: кому тоді вигідно робити ставку податку на ТВЕНів нижче за сигарети? Відповідь очевидна – тільки тютюновикам! У разі розірвання єдиної ставки і зменшення податку на ТВЕНи український бюджет не отримає 15 мільярдів гривень за 2025-2028 роки і щонайменше 5 млрд грн за кожен наступний рік. Це брудна гра Амеліна на користь такого собі платника податків – компанії Philip Morris. Ця компанія – прямий вигодонабувач від розʼєднання ставки податку на сигарети і ТВЕНи і зменшення акцизу для ТВЕНів. Так звані "айкоси" від Philip Morris в Україні займають 80% ринку пристроїв для електричного нагрівання тютюну. Це гра на користь компанії, яка не пішла з росії і наразі є одним з найбільших платників податків в рф. Думаю, зайве нагадувати, що ці гроші йдуть на вбивство українців і України. Саме тому НАЗК внесла компанію Philip Morris до реєстру міжнародних спонсорів війни. Помилка "експерта" Амеліна N2: Амелін пише як про благо, що менша ставка податку на ТВЕНи – стимулюватиме споживання ТВЕНів, ніби вони не шкідливі для здоровʼя. З якоʼї пори юрист став фахівцем у сфері громадського здоровʼя?! Всесвітня організація охорони здоровʼя (ВООЗ) та Міністерство здоровʼя України вважає ТВЕНи таким же злом для українців, як і сигарети. І ця інформація є на офіційному сайті МОЗ. "Тютюнові вироби для нагрівання є тютюновими виробами, і всі положення Рамкової конвенції ВООЗ із боротьби проти тютюну (РКБТ), які стосуються традиційних тютюнових виробів, поширюються і на тютюнові вироби для нагрівання, включаючи оподаткування", - сказав Голова Представництва Бюро Всесвітньої організації охорони здоров'я в Україні Доктор Ярно Хабіхт. У народних депутатів завтра є два здорових варіанта. Перший. Підтримати урядовий законопроєкт N10090 із правкою про те, що податок на сигарети і ТВЕНи не розʼєднується і надалі підвищується синхронно. Другий. Проголосувати за законопроєкт N10090-3, де так само йдеться про збереження однакової ставки податку на сигарети і ТВЕНи, який розробила народна депутатка фракції "Слуга народу" Лада Булах, яка, до речі, і є фахівчинею із громадського здоровʼя. Я знаю, що депутатів зараз закидають різною брехнею на кшталт, якщо ТВЕНи подорожчають люди перейдуть на дешеві сигарети і т.д. Це брехня. Насправді подорожчання і тільки подорожчання призводить до масової відмови від куріння. Водночас за рахунок збільшення акцизів бюджет не зазнає втрат, а навпаки надходження зростають. Це і має бути метою діяльності народних депутатів і уряду: збільшення тривалості життя українців і зростання надходжень до бюджету. Амелін в цих питаннях або не розбирається, або навмисно бреше. І як ми бачимо зі звітів Інституту майбутнього цілком ймовірно він це може робити за гроші тютюновиків. Дивіться: ГО, яку очолює пан Амелін, радо бере гроші у Philip Morris – це найбільший "благодійник" Українського інституту майбутнього у 2019 році! До речі, це не є конфліктом інтересів для керівника Українського інститут майбутнього – лобіювати інтереси спонсора? https://blogs.pravda.com.ua/authors/sokolenko/665e13ece2421/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/sokolenko/6658a795973df/ ukrpravda@gmail.com (Наталя Соколенко) Thu, 30 May 2024 19:21:41 +0300 В Україні з 2021 року роки діють однакові ставки податку (акцизу) на сигарети та ТВЕНи (в народі їх називають айкосами, бо 80% українського ринку пристроїв для електричного нагрівання тютюну належить компанії Philip Morris, що виготовляє ці iqos). Завдяки рішенню прирівняти податки ТВЕНи до сигарет, ухваленому в 2021 році, надходження до держбюджету України від цієї категорії підакцизного товару всього за рік зросли у 6 (!) разів – від 1,7 млрд грн у 2020 році до 10,2 млрд грн у 2021 році. Водночас не справдилися похмурі прогнози тютюновиків і їхніх лобістів у Верховінй Раді про те, що разом із підвищенням ставки на ТВЕНи до рівня сигаретної призведе до масового завезення в Україну контрафактних виробів. У цьому щиросердно зізнається Олексій Устенко – народний депутат від фракції "Слуга народу", син відомого економіста і донедавна радника глави Офісу президента Олега Устенка – у своїй відверто лобістській статті на підтримку торгівців тютюном, цитую: "Нещодавно на сайті Європейської бізнес асоціації (EBA) було опублікованоцікаве дослідження за І квартал 2024 року від незалежного дослідницького агентства про те, що ринок ТВЕН в Україні є легальним на 99.9%. До цього, у лютому 2024 року аналітична організація GROWFORD Institute дійшла висновку у власному дослідженні, що ринок ТВЕН в Україні розвивається лише у легальному сегменті." Що лобіює депутат у своїй публікації за 29 травня на "Економічні правді"? Він пропонує розʼєднати ставки податку на звичайні сигарети і ТВЕНи. Тобто знизити ставку податку, яку вже кілька років податківці без проблем збирали! В час коли президент, уряд, парламент, усі притомні українці по всьому світу просять гроші на зброю, коли вдома шукають гроші на молібілізацію, ремонт енергетичних системи, відбудову зруйнованого житла, народний депутат Олег Устенко вирішив безсоромно і привселюдно обслужити одну тютюнову компанію, яка не виробляє зброю, цеглу чи хліб – вона виготовляє товари, що шкодять здоровʼю українців. Також ця компанія є міжнародним спонсором війни згідно із рішенням НАЗК, бо не пішла з російського ринку і наразі є найбільшим платником податків у рф, відтак найбільшим спонсором російського ВПК з коропоративного сектору, що працює на території країни-агресорки. Бо на що йдуть податки в рф? На війну проти Украʼни, на винищення українців. Соромно, що цю ідею підтримує міністр фінансів України Сергій Марченко – законопроєкт від уряду 11090, тобто від міністерства фінансів і міністра фінансів Марченка особисто, з точно такою пропозицію поданий до парламенту. І геть неприйнятно, що одночасно із пропозицією послабити оподаткування для тютюнового виробника, пан Марченко пропонує підвищити податки для всіх! Для всіх без винятку – через підвищення ПДВ, військового збору, але саме для Philip Morris знизити. Як же так? Справделивості заради скажу, що далеко не всі депутати, зокрема, і від "Слуг народу" втратити совість і сором. І тому у Верховній Раді є законопроєкти, які не пропонують не розʼєднувати ставки податку на сигарети і ТВЕНи, а навпаки пропонують підвищити їх разом і встановити ставку вищу, ніж планувалося раніше. Цікаво, що потребу у швидшому підвищенні акцизу на усі тютюнові вироби пропонують і промоутери ідеї міністерства фінансів збільшити ПДВ і військовий збір з неурядової організації, наскільки я розумію, не чужої міністру Марченку, цитую публікацію на "Економічній правді" за 29 травня: "Ще по 10 млрд грн принесли б прискорення на рік плану підвищення акцизів на тютюнові вироби та скасування пільг на імпорт електромобілів." Підвищення акцизів на тютюнові вироби для України справді потрібне. Завтра, 31 травня, у Всесвітній день без тютюну Комітет з питань фінансів, податкової та митної політики розгляне акцизні законопроєкти 11090 від Кабміну, що пропонує роз'єднати ставки податку на сигарети і ТВЕНи, тобто, зменшити податкове навантаження на виробника ТВЕНів, та альтернативні законопроєкти. Ціна питання – величезна – розірвання ставки податку сигарет і ТВЕНів за 4 роки виллється у ціну одного комплексу Patriot. Або Комітет підтримає законопроєкт депутаів (11090-3), які пропонують гармонізовано підвищувати тютюнові акцизи до 120 євро і наш бюджет протягом 4 років таки отримає суму, еквівалентну ціні одного комплекса Patriot, або отримають чиїсь кишені, бо невже хтось думає, що тютюновиків обслуговуюь безоплатно? Олексію Устенку справді нема чим більше зайнятися, крім підтримки комфорту виробникам тютюнових виробів? https://blogs.pravda.com.ua/authors/sokolenko/6658a795973df/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/sokolenko/6644ca99bc02d/ ukrpravda@gmail.com (Наталя Соколенко) Wed, 15 May 2024 17:45:45 +0300 Україна має підвищити акцизи на тютюнові вироби. Це наше зобов'язання перед ЄС, яке закріплено у Директиві. Згідно цьому документу до 2025 року акцизи на сигарети, сигарили та тютюнові вироби для електричного нагрівання (ТВЕН) повинні бути не менше 90 євро за 1000 сигарет. Зараз у Верховній Раді лежить пʼять законопроєктів про підвищення акцизів. Серед них є Кабмінівський (#11090), який активно обговорюється і проштовхується. Але з ним біда. Вся справа в тім, що Україна кілька років тому зробила дуже прогресивний крок – зрівняла акцизи на тютюнові вироби для так званих ТВЕНів з акцизами на класичні сигарети. Раніше такого не було. Завдяки цьому рішенню за минулий 2023 рік бюджетні надходження з ТВЕНів склали 14,4 млрд грн і у порівнянні з 1,7 млрд грн у 2020 році це колосальний приріст. Але Мінфін, який є автором законопроєкта від Кабміна, вирішив розʼєднати ці акцизи і зробити для так званих "айкосів" преференцію. Для класичних сигарет встановити мінімальний зафіксований з ЄС акциз 90 євро, а на "айкоси" – 72 євро! Якщо це буде прийнято, то український бюджет під час війни втрачатиме 5 млрд грн щороку! Ці 5 млрд грн в основному будуть подаровані тютюновій компанії Філіп Морріс, яка займає 80% ринку ТВЕНів зі своїми "айкосами". І найганебнішим є те, що міністр фінансів Сергій Марченко це робить для тих, кого Національне агенство запобіганню корупції (НАЗК) на офіційному рівні визнало міжнародним спонсором війни. Філіп Морріс не вийшов з росії і зараз там є НАЙБІЛЬШИМ міжнародним платником податків, які йдуть на вбивство українців. https://blogs.pravda.com.ua/authors/sokolenko/6644ca99bc02d/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/sokolenko/65ec8597a154d/ ukrpravda@gmail.com (Наталя Соколенко) Sat, 09 Mar 2024 16:51:51 +0200 Тарас Шевченко, з "І мертвим, і живим, і ненарожденним...": "Не минайте ані титли, Ніже тії коми, Все розберіть... та й спитайте Тойді себе: що ми? Чиї сини? яких батьків? путінська пропаганда, а до того совітська й імперська пхають скрізь свої божевільні версії про Миколу Потоцького, Австрійський генштаб і леніна-сталіна як засновників України. Але, як настановляв Тичина, – нам своє робить! І ми робимо. Показуємо наших БАТЬКІВ-ЗАСНОВНИКІВ. "БАТЬКИ-ЗАСНОВНИКИ" – це відповідь на питання "Хто ж придумав Україну?" у серії аудіо і відеоподкастів Українського радіо і Суспільне.Діджитал. Це галерея діячів, як протягом 1000 років – починаючи з князівської Русі до проголошення Незалежності України – висували ідеї нашої окремішності, автономізму, незалежності. Ми з Сергієм Стукановим разом з істориками не просто створюємо портрет людини, яка мислила Україну Незалежною, ми згадуємо час і обставини, в яких працював наш герой або героїня і досліджуємо головне: а якою бачили наші БАТЬКИ-ЗАСНОВНИКИ оту омріяну українську державу? Назва подкасту "БАТЬКИ-ЗАСНОВНИКИ" – алюзія на тему "Батьків-Засновників" США, які придумали свою державу, запропонували ухвалити Конституцію, рознесли свої ідеї через тогочасні медіа і змусили політикум і суспільство утілити намріяне. Про одного з Батьків-Засновників США Джорджа Вашингтона писав і Тарас Шевченко (на те він і пророк, щоб взорувати у політиці на нашого теперішнього стратегічного партнера): Коли Ми діждемося Вашингтона З новим і праведним законом? А діждемось-таки колись. З історії про Тараса Шевченка яко БАТЬКА-ЗАСНОВНИКА ми розпочнемо 2-й сезон подкасту. А сьогодні запрошую вас подивитися епізоди першого сезону. Якби хтось напоумив і Володимира Зеленського подивитися. Це, як каже Оксана Забужко, драстично важливо. Щоб дізнатися про головну цінність, яка об'єднує всіх українських БАТЬКІВ-ЗАСНОВНИКІВ, – це СВОБОДА – на всіх рівнях в усих вимірах. А ще ідея – наскрізна! – підзвітність найвищого керівництва перед тими, хто те керівництво висунув чи обрав на ту найвищу посаду. Ще одна тотальна ідея, яка виникає одразу по смерті Богдана Хмельницького – несприйняття, ненависть до московитів саме через діаметрально протилежне уявлення про державу, про взаємини між очільником держави й підданими в українців і мосхів. До Переяслівської ради українці мосхів теж не жалували – в епізоді подкасту про Петра Могилу як одного із БАТЬКІВ-ЗАСНОВНИКІВ історик і викладач Києво-Могилянської академії Максим Яременко розповів, що "Петро Могила зумів виховати й дати поштовх цілій плеяді церковних діячів, які потім, навіть після Переяславської Ради, всіляко намагалися сторонитися від Москви". А за ідею союзу між Руссю (!) і московією Петро Могила пропонував садити на кіл. Мосхами називав наших кінчених сусідів на північно-східних кордонах один із наших героїв – БАТЬКІВ-ЗАСНОВНИКІВ Юрій Немирич. За 200 років до Бісмарка, який говорив, що угоди з росією не варті паперу, на якому їх написано, наш Юрій Немирич написав: "Суть же угод, які існують в мосхів із чужинськими народами, полягає в тому, щоб їх порушувати". В подкасті ми розповідаємо й про те, де саме і чому 400 років тому Юрій Немирич дає таку оцінку – дивіться епізод N5, а поки маленький спойлер: Юрій Немирич, народжений в Овручі, що за 200 км від Києва, вчився в європейських університетах, зокрема, в Оксфорді й Сорбонні, і у свої 20 років видав друком у Парижі, написану латиною, працю "Роздуми про війну із мосхами 1634 року", де й виклав усю потворну суть московської держави і її політики, яка не змінилася і, очевидно, не зміниться аж до свого розпаду. Ім'я Юрія Немирича досі мало відоме назагал, бо було заборонено понад 300 років і в російській імперії і в совітській. Так сама, як й імена Пилипа і Григорія Орликів. І, якщо про Пилипа Орлика ми хоч трохи знаємо завдяки вивченню його Конституції (Договорів із старшиною і Військом Запорізьким), то імені Григорія Орлика чомусь абсолютно безпідставно приписується назва аеропорти Орлі під Парижем, що є повною вигадкою. Тим часом Григорій Орлик, якого ми теж поруч із його батьком Пилипом зараховуємо до БАТЬКІВ-ЗАСНОВНИКІВ, понад 30 (!) років творив коаліцію європейських монархів за визволення України від "ненависного московського ярма". ЯК сказав у подкасті історик Ярослав Затилюк, Григорій Орлик – творець українського нетворкінгу в Європі. Саме завдяки діяльності батька й сина Орликів наймогутніших із тодішніх монархів світу король Франції Людовик XV писав: "Маю підстави думати, що дозволити росіянам заволодіти Україною, що означатиме взяти участь у справжній несправедливості". (Було б шикарно розповісти про це Макрону, еге ж?;) У подкасті "БАТЬКИ-ЗАСНОВНИКИ" ми відкриваємо глядачам і слухачам не лише самих державників, а й істориків, які занурені з головою у дослідження життя і впливу ідей на нас сьогоднішніх БАТЬКІВ-ЗСНОВНИКІВ України. Одні дослідники "розкручені" у медіа – Ігор Гирич, Наталя Старченко, Ростислав Семків, инших шукаємо за рекомендаціями – як от знайшли завдяки видавчині історичної літератури Вірі Соловйовій (видавництво "Кліо") Сергія Багра (досліджує козацькі літописи і літописців) і Ярослава Затилюка (розповів про Пилипа і Григорія Орликів). Ми також представляємо opus magna наших БАТЬКІВ-ЗАСНОВНИКІВ. З інтелектуальними творами наших героїв також відбувалися варті нашої пильної уваги пригоди: від повної заборони до видання із великими й важливими цензурованими вилученнями, як от видатної праці козацького літописця Самійла Величка (теж оббреханий росією), яку видали в росії в XIX ст. із купюрами, які виявила вже у XXI ст.історикиня Тетяна Таїрова-Яковлєва, а видала у повному нецензурованому варіянті згадана видавчиня Віра Соловйова. З текстами бува в наших подкастах і смішне. Коли з істориком Вадимом Арістовим ми говорили про наших діячів князівської доби, зокрема, про "Руську правду" або "Правду Ярослава (Ярославичів) – кодифіковану збірку законів, я попросила порівняти правові ідеї цього твору із тим, що тоді писали в москві...але, проблема в тому, що москви ще не було, ахах). Наприкінці кожного випуску ми зі студії Українського радіо передаємо важливі книжки про БАТЬКІВ-ЗАСНОВНИКІВ нашим захисникам і захисницям, які дають нам неоціненну можливість зараз вивести в наш інформпростір цю галерею людей і ідей передвісників і будівничих Незалежної України, аби не лише знати про них, пишатись... цього мало. Ми всі разом має збудувати державу на тих ідеях, які заклали наші БАТЬКИ-ЗАСНОВНИКИ, це – свобода країни й громадянина, підзвітність керівників виборцям, пильність і непримиренність до ворогів, це гідність, освіченість і...не знаю, як це сформулювати...естетичність – плекання краси в середині й навколо. Нічого иншого українці тут побудувати не дозволять. Ось посилання на всі випуски: 1. Як сформувалась українська нація. Як сформувалась УКРАЇНСЬКА нація та хто на це впливав?Гість – Ігор Гирич. 2. Україна_русь виникла з божої волі? Якою Ярослав Мудрий та Володимир Мономах уявляли Русь. Як ця держава зʼявилась? Гість – Вадим Арістов. 3. Третій зайвий у Речі Посполитій? Як українські князі й шляхта билися за свою ідентичність в Речі Посполитій. Гостя – Наталя Старченко. 4. "Союз з московією? Ні кіл!" Петро Могила – ворог МОСКОВІЇ та будівничий українських святинь. Гість – Максим Яременко. 5. Як перемогти московію? Рецепт Юрія Немирича. Хто такий Юрій НЕМИРИЧ та який його рецепт перемоги над МОСКОВІЄЮ. Гість – Дмитро Шурхало. 6. Правда та вигадки козацьких літописів. Хто ПИСАВ історію за Хмельницького та Мазепи? Гість – Сергій Багро. 7. Як козаки лобіювали Україну в Європі? Як на Україну вплинули поразка МАЗЕПИ та Конституція ОРЛИКА? Гість – Ярослав Затилюк. https://blogs.pravda.com.ua/authors/sokolenko/65ec8597a154d/