https://blogs.pravda.com.ua/images/logo_ukr.gif https://blogs.pravda.com.ua https://blogs.pravda.com.ua https://blogs.pravda.com.ua/authors/chornovol/61c5c06173e42/ ukrpravda@gmail.com (Тетяна Чорновол) Fri, 24 Dec 2021 13:43:13 +0200 Сьогодні на оборонному комітеті ВР вирішується надважливе питання: чи буде у нас чим вжарити Путіна, якщо посміє  сунутися  до нас. Там вирішують чи закупить "оборонка" ракетні протитанкові комплекси Корсар та Стугна. Переконана,  якби під Іловайськом ми би мали цю зброю, то бронетанкову колону армії РФ ми би зупинили силами лише  трьох   добровольчих батальйони...моєму би дужому чоловіку Миколі тоді би Корсар... Адже зброя ця доволі індивідуальна. "Корсар" – одна людина несе установку, інша несе ракету. Підібралися (дальність від 2 км), випустили ракету по танку, її треба вести промінем до попадання  і втекли... "Стугна" важче, проте оператор може цілитися з підземного бункера  -  добре би її встановити вже в бункерах на напрямках ймовірного прориву кордону, особливо біля Києва, (особливо в зв'язку зі зміною статусу Білорусі і ймовірністю нинішньої атаки Путіна на Коростень, щоб шантажувати нас і весь світ в безпосередній блискості від столиці Києва). Я, до речі,  говорю, яка це класна зброя Стугна, бо відвідувала курси оператора Стугни... Проте, що там мій досвід, я стріляла на тренажері. А ось ЗСУ  в 18 році і першій половині 19 того перевіряли Стугну на фронті – 100% попадання! Отож зараз відбувається  доленосне засідання комітету...від якого залежить чи буде достатньо в армії такої зброї... Адже маємо дику ситуація: зараз у нас достатньо ракет для "Стугн", "Корсарів" та навіть "Джавелінів" (це все аналогічна зброя), мова йде про кілька тисяч ракет. Але який абсурд! Немає з чого ці ракети вистрілювати -"зелена влада" від початку блокувала закупівлю пускових. Наприклад, у нас лише 35 пускових "Джавелін" – це капля в морі...  Від нас тут нічого не залежить...Але від нас залежить скільки пускових "Стугн" і це злочин "зеленої влади", що їх рекордно мало- лише 190 пускових... А російських танків за даними розвідки біля кордону з Україною аж 1200, я мовчу про іншу бронетехніку...За таких умов пускові "Стугн" і "Корсарів" також повинні обчислюватися тисячами... Випустив ракети по цілі і можеш кинути – такий повинен бути підхід... Наприклад в США на кожну пускову Джавелін -3 ракети... З квітня почалася ескалація конфлікту з РФ, час минув, а такі прості речі,  як закупка пускових не відбулася, тільки зараз це вирішується  на комітеті... І вирішується, боюся, не позитивно. Я маю інформацію, що ті кошти, які зараз повинні були піти на закупку пускових Стугни і Корсар – влада пробує перекинути на корупцію. Конкретно: гроші на пускові Стугни ЗАРАЗ на комітеті пробують перекинути на закупівлю бронемашини "Козак". "Козак" давно вже символ корупції в оборонці.  Воно і зрозуміло – лобіст озброєння армії  цією машиною Ярослав Москаленко, який має чудовий досвід допомоги Януковичу у "прихватизації" Міжгір'я. Отож не дивно, що кожен рік МО купує "Козак" все дорожче та дорожче.  Наприклад, один козак зараз коштує вдвічі дорожче ніж БМП-2, і на третину дорожче ніж АНАЛОГІЧНИЙ бронеавтомобіль "Варта".  Всі в цій країні знають, що завищена вартість "Козака" йде на хабарі...Однак, маємо не лише суцільне мовчання з цього приводу (навіть НАБУ мовчить!!!), а вже дійшло до того, що замість "Стугн", що кров з носа нам потрібні для оборони, вибір робиться на користь корупції!!!! Детально -можна прочитати тут...https://censor.net/ru/blogs/3306539/schodo_blogu_pro_taktiku_blokuvannya_tankv_rf_avtobusami Дуже сумно, що в цій історії дійшли до останнього бою... на комітет. Де всі інші наші чудові і нечудові командири???  Все сумно ще й тому, що і на комітет зараз надії немає, він надзвичайно беззубий... https://blogs.pravda.com.ua/authors/chornovol/61c5c06173e42/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/chornovol/60e838839cdf5/ ukrpravda@gmail.com (Тетяна Чорновол) Fri, 09 Jul 2021 14:52:35 +0300 Влада таки відреагувала. Міносвіти підкорегувало "знущання" над дітьми загиблих на фронті. Цілий тиждень дітей загиблих захисників країни, що вступають у ВНЗ і мають мінімальні пільги для вступу на бюджет катували вимогою подачі незрозумілої неіснуючої довідки МСЕК і відмовляли в реєстрації в базі. Після мого обурення цей пункт у вимогах підкорегували. Дякую всім, хто вчора позавчора допоміг мені підняти бучу і було внесено зміни у вимоги. До речі, особлива подяка МВС. Щоправда цей пункт на мою думку треба взагалі прибрати, бо боюся з нинішнім формулюванням деякі вступники теж будуть мати проблеми з подачею документів. Особливо тому що для реєстрації пільги залишився один робочий день. На фото вимоги, що були і виправлені. https://blogs.pravda.com.ua/authors/chornovol/60e838839cdf5/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/chornovol/60e8228840beb/ ukrpravda@gmail.com (Тетяна Чорновол) Fri, 09 Jul 2021 13:18:48 +0300 Українофобський міністр освіти Шкарлет знущається над дітьми загиблих на фронті. Зараз в розпалі вступна кампанія у ВНЗ. Діти загиблих захисників України мають лише невелику пільгу для вступу на бюджет. Однак, щоб її отримати, треба зареєструватися в базі пільговиків. А там вимагається довідка МСЕК (медико-соціальної експертизи). Що це? Ніде роз'яснення немає. Про кого ця довідка? Про загиблого чи його дитину – не зрозуміло. В структурах мінсоцу і охорони здоров'я дітей посилають... Я свідок, що вступники подають посвідчення дитини загиблого в АТО і їм відмовляють в реєстрації, вимагають довідку МСЕК. Зауважу, всі діти загиблих захисників є в базі держави, вони отримують пенсії. Вимога незрозумілої довідки МСЕК – це знущання? А може помста? Для зеленої влади – це вже не діти героїв, а навпаки? Державне освітнє замовлення вичищають від нащадків тих, хто віддав своє життя за нас?... Вимагаю від влади терміново скасувати вимогу незрозумілої довідки МСЕК і зареєструвати всіх дітей героїв, які подали заявку на пільгу! https://tinyurl.com/ujftefr4 https://blogs.pravda.com.ua/authors/chornovol/60e8228840beb/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/chornovol/60803d0a42601/ ukrpravda@gmail.com (Тетяна Чорновол) Wed, 21 Apr 2021 17:56:10 +0300 За моєю інформацією, Шефір проштовхує призначення Германа Галущенка – агента Кремля – на міністра енергетики. Галущенко останній рік, де-факто, керівник Енергоатому, людина Деркача, це він розвалив "атомку" та енергобаланс. Це його рук справа – залежність від імпорту електроенергії з РосАтому. Останім часом Галущенко офіційно був віце-президентом "Енергоатому", однак, по-суті, він керував "атомкою". Керівника Петра Котіна навіть в очі називали маріонеткою. Відомо, що Галущенко – людина Деркача. Того самого, якого в США визнали агентом Кремля. Тому останній рік "Енергоатомом" у нас, по-суті, керує менеджмент Деркача: Галущенко з Бояринцевим (ще один кадр Деркача). Це вже третє пришестя менеджменту Деркача до керма "Енергоатому", і кожне з них закінчувалося погано – повертало нашу атомку в бік "Росатому". А що ж буде, якщо їм віддати весь енергосектор? Нагадаю, що під керівництвом Галущенка Енергоатом геть збіднів, вперше став збитковим. Вперше зимою він не зміг витягнути енергобаланс. Україна перейшла на імпорт великих обсягів енергії з країни агресора, а також Білорусі. При чому не просто з Білорусі, ми купували енергію нової Білоруської АЕС (станції збудованої Росатомом). Допомогли запустити Кремлю цей проект атомної експансії. Адже станція була збудована РФ в Білорусії за рекордні 10 млрд доларів, які дав Лукашенку Путін для енергетичної гегемонії в балтійському регіоні. Ця станція – гібридна війна РФ проти Литви. Адже спочатку російські технологи-екологи зірвали будівництво АЕС в Литві, а потім Кремль збудував свою АЕС в Білорусі на кордоні з Литвою в небезпечних 40 км від Вільнюсу. Литовський Президент просив Україну не купувати цю енергію, порівнявши Білоруську АЕС з "Північним потоком". Проте Україна підіграла агресору, допомігши запустити проект Росатому, коли відкрила свою енергосистему для імпорту. Всю цю спецоперацію проводив конкретно Галущенко. Про це детально у відео. Взагалі спецоперація Галущенка, яка триває до сих пір, полягає в тому, щоб вбити власну атомку і таким чином зламати енергонезалежність від Росії. А ще нагадаю про роботу Галущенка в інтересах Росії в часи Януковича. Тоді він теж працював в Енергоатомі в складі команди Деркача. І результатом роботи тієї команди стало те, що Україна відмовилася від американського атомного палива, щоб залежати від постачання російських Твелів. А тепер, увага! Навіть розкажу подробиці, як тоді спрацювали російські агенти, щоб ви розуміли, що чекати від Галущенка. Тоді, щоб відмовитися від американського палива, була організована диверсія на Південно-українській АЕС, де вже п'ять років успішно випробовувалося американське паливо компанії Вестінгауз. Справжня диверсія! Техологія була наступна: в реактори з американським паливом була завантажена нова розробка РФ – шестигранні збірки Твелів. Американське паливо фактично опинилося в оточенні російського. При чому "вдосконалені" російські збірки відразу почало "крутити". Їх деформація була настільки сильною, що пошкодила зовнішні решітки касет Вестінгауз. Був великий скандал. Касети "поганого-поганого" американського палива з пошкодженими решітками влада Януковича показала на весь світ, тоді як інформацію про критичну деформацію російських Твелів ретельно приховали. Керівник Південно-Української АЕС Вісаріон Кім – людина Деркача, під кураторством якого була проведена ця кремлівська спецоперація, пішов на підвищення – на посаду керівника "Енергоатома". А Україна, як держава, офіційно відмовилася від американського палива. Уряд Азарова переглянув Енергетичну стратегію України, взагалі прибравши з неї будь-які згадки про диверсифікацію джерел постачання ядерного палива. Так ми знову потрапили в повну залежність від РФ в атомній сфері. Лише після Майдану вдалося відновити співпрацю з Вестінгаузом. І навіть, за іронією долі, відбраковані урядом Азарова збірки Вестінгауз в 2014-2015 роках дуже навіть знадобилися – коли Росія створила для України дефіцит будь-яких енергоносіїв. Після ремонту їх знову завантажили і вони рятували нас від віяльних відключень. З того часу майже половина енергоблоків була переведена на паливо Вестінгауз. Це були конкретні кроки для енергонезалежності. Американське паливо з кожним роком все більше підтверджувало свою надійність і Росія ніяк не могла заспокоїтися. Результат державної зради Януковича в атомній сфері вдалося виправити після Революції Гідності, проте, тепер Україна вийшла на нове коло – знову зруйнована атомка, щоб купувати енергію "Росатома". І виконавці диверсій на "Енергоатомі" що в часи Президенства Януковича, що в часи Президенства Зеленського – одні й ті ж самі. Ціла низка людей Деркача після Майдану втекли в Росію, дехто навіть влаштувався в керівництво Росатому. А ось Галущенко залишився, пережив п'ять років і зараз фактично керує "Енергоатомом". Хоча він брав активну участь в спецоперації відмови від американського палива. Адже в часи Азарова юридичний підрозділ Енергоатому під керівництвом Галущенка працював над юридичними аспектами розірвання договору з Вестінгауз. Вже тоді Галущенко вважався ставлеником Деркача. Варто згадати ще одну диверсію проти "Енергоатому", яку провів особисто Галущенко під час роботи в атомці за часів Януковича. Восени 2013 року Галущенко особисто представляв інтереси "Енергоатому" на засіданні суду в Санкт-Петербурзі і програв 28 млн. доларів підприємства молдавському аферисту – такому собі В'ячеславу Платону. Програти суд не злочин... Однак, чи випадково? Енергоатом більше 10 років успішно відбивався в судах різних країн від виплат аферисту за колись поставлений металобрухт. Чи випадково, як тільки за справу взявся Галущенко, "Енергоатом" програв? Україна не відкладала виплату коштів – заплатила відразу. Руйнівна діяльність Галущенка та його кураторів з Росатому останні місяці була зв'язана призначенням Вітренка. Однак, страшно подумати, що почнеться, якщо він піде на підвищення. Зелена влада про це навіть не думає. Їм не цікаві плани Кремля. Шефір, лобіюючи Германа Галущенка, думає, як збалансувати апетити паливних олігархів, щоб заносили відкати в ОП. І Герман для цього чудово підходить – у Енергоатомі з олігархами була хороша комунікація. Така, що Енергоатом вперше перестав бути стовпом, на якому й тримається енергетична незалежність України, а став дійною коровою для надприбутків всіх, кому не лінь. https://blogs.pravda.com.ua/authors/chornovol/60803d0a42601/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/chornovol/604f465cec2bb/ ukrpravda@gmail.com (Тетяна Чорновол) Mon, 15 Mar 2021 12:34:52 +0200 Поляки вибирали літній час на референдумі, а "зимовий" для українців цього тижня проголосує монобільшість у ВР. Для українців це означає, що цілих півроку в Україні буде на годину скоріше наступати ніч. Вигідно це лише одному українцю – Ахметову, власнику ТЕС, які виробляють енергію для вечірнього освітлення країни. На графіку генерації енергії я змоделювала, що таке перехід на "зимовий час". Отримала доказ руйнування енергобалансу, що обов'язково відобразиться в наших платіжках. Як я змоделювала? Взяла графік енергобалансу 30 серпня 2020 року і внесла корективи, які будуть мати місце, якщо перейти на зимовий час. Отож, що вийшло. Перше: потреба країни в додатковій генерації ввечері. Див. червона лінія споживання злетіла над кольоровими барханами різної генерації. Так сталося, бо в країні раніше включилося вечірнє освітлення і на годину змістилася генерація сонця. Чим це буде покриватися? Як завжди, генерацією ахметівських ТЕС. Зверніть увагу, що 30 серпня 2020 року приріст роботи ахметівських ТЕС для покриття вечірніх піків починався з 19.30. Тепер буде починатися з... 16-тої. Бо за "зимовим часом" захід сонця в кінці серпня над Києвом о 18.40, а над Маріуполем темніти в кінці серпня буде взагалі трохи по шостій. Таким чином, буде нестача "зеленої генерації" ввечері, коли вона найпотрібніша, а також буде раніше включатися комунальне та побутове освітлення. І так кожен день, протягом півроку, буде додатково заробляти Ахметов. Однак, ще гірша ситуація буде з профіцитом енергії рано-вранці. Адже за "зимовим часом", сонце в кінці серпня буде сходити у Києві на годину раніше – о 5, а в Маріуполі – пів на п'яту. А згідно графіку споживання енергії, до 7 ранку країна мертво спить. На тлі того, що за останні роки в країні набудовано катастрофічно велику кількість сонячних електростанцій, які почнуть генерувати, поки країна спатиме, енергобаланс отримує дуже багато зайвої генерації. (На графіку зайва генерація – це все, що піднімається вище червоної лінії. Зелений горб – це зелена генерація). Зайвої генерації було багато і минулого року, а зараз, завдяки "зимовому часу", стане ще більше. Грубо кажучи, через перехід на "зимовий час" у нас цілих півроку додається ціла щоденна година "холостої" зеленої генерації. А вона оплачується... Непотрібна холоста "зелена" генерацію оплачується за найвищім "зеленим тарифом" – в середньому 5 грн за кіловат. Держава зобов'язана платити зеленим за генерацію, навіть якщо вона не потрібна, це умова "зеленого тарифу". А це означає, що щоденний додатковий час "холостої генерації" буде оплачувати споживач – простий українець. Навіть, якщо влада не закладе ці витрати на холосту генерацію у цьогорічний тариф, однаково ми за неї заплатимо в інший спосіб через зростання цін, загальне економічне падіння, зменшення соцстандартів... В минулому році за зайву і не зайву "зелену" електроенергію Україна розрахувалася державним боргом в один мільярд доларів ("зелені" видали на цю суму державних облігацій, погашення яких через два роки). А це означає, що вартість зеленої електроенергії, в тому числі зайвої, буде закладена в платіжки через два роки. Питання: навіщо плодити ще більше зайвої генерації переходом на зимовий час? Невже "зелена влада" не має проблем з енергобалансом? Має, ще й які... Уряд Гончарука наплодив "зелених", і це в купі з руйнуванням атомки так зруйнувало енергобаланс, що зимою довелося імпортувати електроенергію з Росії у великих об'ємах... В цьому році "зелених" ще збільшилося, і це ще більше руйнуватиме енергобаланс, уряд знову буде з ними розплачуватися облігаціями (вже на 2 млрд доларів). Навіщо додатково погіршувати ситуацію переходом на зимовий час, що збільшуватиме об'єм зайвої вранішньої зеленої генерації і, навпаки, зменшить об'єм потрібної вечірньої? Це просто ДУРНЯ! Невже справа лише в інтересі Ахметова? Ахметов зараз має великий вплив на владу. Прем'єра Шмигаля називають людиною Ахметова. Тому не дивно, що такий шкідливий законопроект для країни і суспільства, зате вигідний для Ахметова, народили саме зараз. А позаяк законопроект про перехід на цілорічний зимовий час ініціював представник Президента в парламенті Руслан Стефанчук, виходить, що це рішення Зеленського для Ахметова? Переконана, якби Зеленський в своїй програмі кандидата в президента вказав, що він переведе країну на зимовий час, президентом його би не вибрали. Адже, коли в Євросоюзі Єврокомісія провела онлайнреферендум з цього приводу, серед європейців переважна більшість проголосувала за перехід на літній час. Європейці адекватно оцінюють інтереси енергетики і власні витрати, які взаємопов'язані. А також європейці хочуть мати більше сонця в своєму житті. Польща переходить на літній час. За це проголосували поляки, 74%. Чому наша влада прирікає нас жити в темряві? https://blogs.pravda.com.ua/authors/chornovol/604f465cec2bb/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/chornovol/604a0703dfe59/ ukrpravda@gmail.com (Тетяна Чорновол) Thu, 11 Mar 2021 13:03:15 +0200 Країни ЄС переходять на літній час, а Україна на зимовий, як Росія, бо на цьому заробляє Ахметов. Ми станемо найтемнішою для життєдіяльності країною світу, якщо перейдемо на зимовий час (проголосовано монобільшістю). Ми будемо спати, поки світить сонце, а житимемо в темноті. Однак, це напрочуд вигідно одній людині в Україні – Ахметову. Лишень порахуйте, цілих півроку вся країна ввечері на годину раніше включатиме світло. Це створюватиме додаткові піки в енергоспоживанні, які у нас покриваються за рахунок державних ГЕС та Аметівських ТЕС. Це ж який додатковий заробіток... Ахметов зараз має великий вплив на владу. Прем'єра Шмигаля називають людиною Ахметова. Тому не дивно, що такий шкідливий законопроект для країни і суспільства, зате вигідний для Ахметова, був проголосований саме зараз. Закон за авторством представника Президента в парламенті Руслана Стефанчука, який прийняла "монобільшість" в першому читанні, передбачає, що країна відмовляється від щорічного переходу на літній час і залишається на базовому зимовому. Законотворець пояснює такі "реформи" рішенням ЄС про шкідливість зміни часу для біологічних ритмів людини. Однак, чому в такому випадку законотворець одноосібно прирік країну на життя за зимовим часом? Адже перехід країни в "зимовий час" – це ріст депресій від браку такого атидеприсанта, як сонце. Взагалі, чому "зелена влада", яка стільки торочить про референдуми, посміла прийняти ТАКЕ рішення без людей? В країнах Європи давно готується грунт для скасування переходу. І найголовнішим там є консультації з суспільством. ЄС виносило на референдум, який саме – "зимовий" чи "літній" час обрати для життя – громадяни ЄС вибрали ЛІТНІЙ ЧАС!!!! Найбільше за "літній час" проголосувало громадян Німеччини. Це важливий аргумент для нас, бо ми з Німеччиною на одній широті і в нас однаковий час зеніту сонця в зимовий та літній період. Отож, Німеччина вибрала сонце, а ЗЕ прирекли українців жити в темряві. До речі, окремі країни ЄС проводили свої референдуми (деякі країни проголосували за продовження практики переведення стрілок...). А "слуги" поспішили прийняти рішення без жодних консультацій з суспільством. Навіть на тому "фейковому" референдумі під дільницями під час місцевих виборів не було винесене це надважливе для життя суспільства питання... Тобто, висновок наступний – Офіс Президента спитав лише одного члена суспільства – Ахметова. Той порахував прибуток і вибрав для нас "зимовий час". Інших пояснень у мене немає. Я, до речі, впевнена, що якби Зеленський в своїй програмі написав перехід на зимовий час, Президентом його б не обрали. Час для астрономії чи для людей? Головний аргумент прихильників переходу країни на "зимовий", бо він, мовляв, природній. По тій причині, що зимою в Києві сонце в зеніті опівдні. Так то воно так, однак весь світ в цьому питанні віддає перевагу не еталонам, а зручності. В різних країнах істинні полудні в різний час. В їх основі РАЦІОНАЛЬНИЙ розрахунок, як максимально ефективно використати для життя суспільства природнє освітлення і все інше, чим є СОНЦЕ. В різних містах різних країн сонце перебуває в зеніті в проміжку від 11.30 аж до... 15 години. Тому природній для України час – це той, що зручний і вигідний. Тому, коли вибирати між зимовим (сонце в Києві в зеніті о 12) та літнім часом (сонце в Києві в зеніті о 13), треба було проконсультуватися не з одним Ахметовим, а також з енергетиками, медиками і суспільством. Наприклад, візьмемо 3 столиці Європейських країн, що знаходяться в районі істинного меридіану: Париж, Лондон, Мадрид. З них усіх тільки над Лондоном сонце в зеніті о 12 годині. І то тільки взимку. Британія не хоче відмовлятися від практики переводу стрілки і хоче мати влітку сонце у зеніті о 13 годині, щоб були довші світлі вечори. Франція також ще не зупинила перевід стрілок: зеніт зимою у Парижі о 13 годині, а літній о 14-тій (тобто, у Франції зимовий час, як наш літній, хоча ми на одній довготі). Іспанія взагалі вражає: зимою сонце в зеніті над Мадридом о 13.30, а влітку о 14.30, а в деяких містах Іспанії сонце в зеніті майже о 15.00. А тепер на цьому фоні подивіться на що "зелені" прирекли Східну Україну: після переходу на зимовий час сонце в зеніті там буде об 11.30, що зробить її одним з найтемніших місць світу для життєдіяльності. Зате в літні ночі над сплячим Маріуполем в усю буде світити сонце, що буде сходити о 3.30 ночі. А Іспанія, відповідно, найсонячніша країна Європи не лише через завидну безхмарність, а тому, що життєдіяльність людей там відбувається під природнім освітленням. В Україні інша традиція – сонце на небі, а ми у ліжках. У випадку переходу на цілорічний зимовий час будемо просипати ще більше сонця. Справа в тому, що українці зовсім не жайворонки. Судячи за графіками споживання енергії о 6 ранку, країна безбожно дрихне що зимою, що літом. Мінімальна активність починається о 7 ранку. Мінімальна. Воно і зрозуміло: в країні живуть сови, тому що життєдіяльність суспільства так організована. Офіси починають працювати о 9 годині, багато закладів обслуговування відкривається о 10, все більше шкіл по всій країні переходять на 9-9:30. Робочий час у більшості офісів та підприємств до 18. Далі, треба добратися додому, треба переробити купу домашніх справ... Отож, українці лягають пізно і, відповідно, не встають рано. Та й корів у селах, яких треба доїти, теж вже майже не залишилося... Тому, якщо ми залишимо годинник на зимовому часі, ще більше годин світлового дня ми будемо просто просипати. А тепер даю конкретні данні у випадку переходу на зимовий час для киян. Середина травня: схід сонця буде о 4 годині ранку, а захід в 19.30. Тобто, вранці ви три години будете спати при світлі сонячного дня, а от якщо у Вас є земля, дача, то мушу розчарувати – після роботи, поки через затори доїдете, почне темніти. (Це при "літньому часі" у ВАС була ще ціла година попрацювати в саду чи на городі, або зробити шашлики). Червень. В найдовший день сонце зійде о 3.40, а у Харкові майже о третій. Захід сонця в Києві о 20.13, а в Харкові ще і восьмої не буде. Зате спати будемо вночі під сонцем. В серпні сонце теж світитиме посеред ночі. На День Незалежності сонце зійде о 5 ранку, зате зайде о 18.58. У Харкові трохи за 18. Отож, в кінці серпня про дачі на робочому тижні можна забути – темінь. Вересень – останні роки у нас цей місяць має дивовижно літню погоду, особливо, як сонце світить. Але тепер після роботи нам сонця не бачити. Захід сонця в кінці вересня о 17.30, а в Харкові о 17. Жовтень: бабине літо не помітимо на роботі. Виходити з офісів будемо з настанням темряви. В середині жовтня захід сонця буде о 17. А от сходити сонце буде 6.20 (більшість українців світанок будуть просипати). Це все данні з сонячного календаря в інтернеті, можете самі зайти подивитися. Прийнятна ситуація з природнім освітленням буде лише в Закарпатті-Львові, де сонце буде заходити на півгодини пізніше за Київ і майже на годину пізніше за Харків. Тобто, зовсім катастрофічна ситуація з браком природнього освітлення вдень і, навпаки, з нічним сонцем буде на Сході. У великих містах Сумах, Харкові, Дніпропетровську, Маріуполю, Запоріжжі зеніт сонця буде навіть раніше ніж 12 година. Отож, Україна потрапляє в статистику найбільш не комфортних для життя країн світу. Зеленський веде нас в "темні" часи, бо на цьому заробить Ахметов. А тепер про гроші. В зв'язку з переводом годинника на зимовий час, ми значно погіршуємо ситуацію в енергетиці, особливо в енергобалансі, який і так розвалила зелена влада настільки, що Україна дійшла цієї зими до імпорту струму з Росії. Головна проблема в тому, що за останні два роки сонячних електростанцій в Україні набудовано стільки, що влітку їх генерація не влазить в систему. Особливо зайва вранішня генерація. Адже життєдіяльність країни починається вранці досить пізно. А коли змістити годинник на "зимовий час", зайвої сонячної генерації буде ще більше. Я промоделювала зміни на основі графіка генерації за 30 серпня 2020. Подивіться: червона лінія – це споживання. Можете побачити, як багато генерації перевищило лінію споживання в минулому році. Зайву енергію тоді акумулювали ГАЕС – закачкою водосховищ. А тепер зверніть увагу на змодельований графік, де споживання те саме, а зелена генерація почалася на годину раніше в зв'язку з переходом на зимовий час. Бачимо результат: вранці, ще більше зайвої енергії, яку не в стані поглинути ГАЕС (водосховища не резинові). Зате, зауважте – ввечері утворився провал у генерації. Його покрити може теоретично ГЕС і ТЕС. Однак, останній рік ГЕС у нас працювали просто на максимумі (через розбалансування "зеленою енергетикою"), отож, скажу вам, ці провали будуть покриватися за рахунок ТЕС. А це заробіток Ахметова. Отож, через "зимовий час" сонячна енергетика буде використовуватися менш раціонально. І, нажаль, ця проблема ляже на плечі споживача, а не виробника. Справа в тому, що "зеленим" байдуже, що їх енергія зайва. За законом 2020 того року, коли "зелені" генерують зайве, держава купує у них "відмову від генерації" по тій же ціні, що генерацію. Тому при переході на "зимовий час" більше сонячної енергії буде просто зливатися в унітаз. Але її вартість буде виплачуватися, а отже закладатися в платіжки для споживачів. Тобто, перехід на "зимовий час" підніме вартість енергії для споживача, я вже мовчу про об'єм її споживання. Адже у випадку переходу на зимовий час всі вечори, всього року будуть темні, треба буде включати світло – на вулицях і в будинках. Зате, як добре буде для Ахметова...і для Росії, яка буде нам штовхати для ТЕС вугілля з ОРДЛО. Якщо тему часу розглядати в призмі державного інтересу, то Україна найбільше виграє, коли все залишити, як є. Я особисто за "літній час". Проте, об'єктивно перевід годинника в Україні не лише збалансовує сонячні цикли зими і літа, а також сонячні цикли Заходу і Сходу України. Адже, зверніть увагу, у нас країна розтягнута на три меридіани, є ціла година різниці сходу і заходу сонця між Ужгородом і Харковом. І відповідно, якщо Ужгороду підходить "зимовий" час, то Харкову він надзвичайно не підходить, виключно – "літній", Києву ідеальний теж "літній". Отже, якщо вже прибирати перехід, то краще вибрати літній час. На більшості території України літній час буде комфортний і зимою. Не буде вранці темно. Світати о 8 ранку в грудні-січні буде майже по всій території України, за виключенням Ужгорода-Львова. І головна проблема західної України "діти-в-школу-ідуть в темноті" вирішується дуже просто – перенесенням занять на 9 годину. Так вже давно живе Франція, де сонце в найкоротші дні сходить близько 9-тої. Гірше собі, зате на зло Москві А тепер про головний убійний аргумент агітаторів за зимовий час. Вони кричать, що якщо ми перейдемо на літній час, то у нас буде той же час, що у Москви. Мені здається, нам важливіше просто віддалятися від Москви, щоб навіть і не знати, який у них час. І точно не спиратися на вибір Москви, коли робимо вибір самі. Зауважу, так прикро вийшло, що ми з РФ знаходимося на одній планеті Земля і саме між 30 і 40 меридіаном, де розташована Москва, також розташовано 60 відсотків території України і 70 відсотків населення...Тому це логічно, що схід-захід сонця у нас плюс-мінус в один і той самий час. Отож, і час може бути однаковим. Чому тоді ще діди-прадіди пам'ятають, що у нас з Москвою завжди була година різниці? Поясню, чому. Причина в свідомості імперської ВИЩОСТІ і колоніальному приниженні. Справа в тому, що Москва дбала, щоб відрізнятися в кращу сторону від колоній. І це був привілей життя в центрі Імперії – довжина світлового для життєдіяльності. Зимовий час в Москві був майже український літній. Сонце в зеніті в Москві було не о полудні, як в Києві, а о 12.40 за зимовим часом, а після того, як почали переводити годинник влітку, сонце в зеніті над Москвою було о 13.30. Тому, коли Росія перевела всю країну на зимовий час (для "рашки" зимовий зручніше, бо пів країни біля полярного кола), сама Москва та все навколо по-суті залишилися жити за нашим літнім часом. Елітний Санкт-Петербург взагалі має істинний полудень після 13 (як у нас Київ за літнім часом). Отож, "зимовий час" в Росії для елітних регіонів – особливий, елітний, відповідає нашому літньому. Тому, коли ми вибираємо літній час, то наші годинники збігаються з московським. Ну і що? Чи ми і далі бидло, а вони еліта? Важливо, щоб у нас жилося краще, ніж в Москві. І впевнена, що суспільство не пробачить ЗЕ перехід на зимовий час. І, як підсумок: якщо Україна вибере не літній час за аналогією з країнами Євросоюзу, а зимовий, як північно-полярна Росія, то це буде аналогічно втраті ще одного Криму. Адже, з анексією Криму ми втратили також багато сонця у нашому житті, а з переходом на "зимовий час" втратимо ще більше. P.S.: Для порівняння даю інформацію про світловий день в Києві 1 вересня у випадку переходу на "зимовий" час. А також ту саму інформацію про Анкару і Петербург, які знаходяться на нашій довготі, і про Париж, який знаходяться на нашій широті. Зверніть увагу, у всіх, як то кажуть "неприродній" час – зміщені зеніти – зате сонце не заходить так рано, як у нас. Чому у нас повинно бути гірше? https://blogs.pravda.com.ua/authors/chornovol/604a0703dfe59/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/chornovol/604a055bb1e10/ ukrpravda@gmail.com (Тетяна Чорновол) Thu, 11 Mar 2021 12:56:11 +0200 МО закупило в Болгарії древні снаряди СРСР за ціною... 900 євро за штуку. Для порівняння, нові снаряди 152мм для САУ "Акація" болгарського виробництва це саме МО на початку січня купило дешевше... 800 євро за штуку. Це схоже на злий жарт... Бо далі я з'ясувала, що куплений МО металобрухт – це 100 мм постріли, призначені для гармати "Рапіра". "Рапіра" – протитанкова гармата. Чуєте – протитанкова. Тобто, вона призначена зупиняти танкову атаку. А постріли, куплені для "Рапіри", не бронебійні, а осколочно-фугасні... протипіхотні. Однак на жаль, все це відбувається насправді. Ця інформація до мене просочилася, бо я працювала у профільному комітеті. Знаю, що контракт про закупівлю пострілів у Czech Defense Systems був укладений 19.10.2020 року N403\1\10\14, мова йде про закупівлю 5 тисяч штук снарядів виробництва 1986-1988 року на загальну суму близько 150 млн. грн. До речі, обурений колишній атовець Михайло Бондар з "ЄС" зробив відповідну депутатську заяву про злочин. Однак він, Бондар, ще доброї думки (це іронія) про "зелене" керівництво МО, бо за його даними, ціна за штуку пострілу 760 євро, я ж маю інформацію, що купують за 900 євро штука. Міноборони закупило в Європі списані радянські боєприпаси 35-річної давності, бюджет втратив 48,25 млн грн, – нардеп "ЄС" Бондар. ДОКУМЕНТ Хочу сказати, що корупційні відкати в цій закупівлі, як мінімум, половина. Адже за часів попередньої влади, коли я була в комітеті Нацбезпеки та оборони, та сама фірма-посередник пропонувала ті самі старі снаряди за ціною 450 євро. Однак, МО не стало їх купувати, ціна пропозиції здалася зависокою, окрім того надійність пострілів була під великим сумнівом. Адже мандрівка цих снарядів до України почалася зі старих складів Болгарії, звідки вони були списані, як боєприпаси 3 категорії (небезпечні та заборонені до використання) за ціною металобрухту. Далі посередницька фірма, що їх викупила, здійснила їх ремонт (очищення від іржі та заміна підривника). Стріляти в принципі можна, однак військові знають, що такі постріли – це лотерея: чи вистрілить, як вистрілить і куди полетить (порох злежався). А ще зверніть увагу: до останніх днів 2020 року Міністерство оборони не могло знайти державних коштів на фінансування виробництва ракет для протитанкових комплексів "Стугна" і "Корсар", не фінансувало виробництво суперпотужних і сучасних ракетних комплексів "Нептун". Я вже мовчу, що весь 2020 рік було поставлено на паузу фінансування "Вільхи-м" – керованої ракети високоточного вогню з дальністю 130 км... А ось на закупівлю ржавих снарядів виробництва Радянського Союзу 1986 року для "Рапіри" в оборонному бюджеті відразу знайшлося 150 млн. грн. А тепер кілька слів про "Рапіру". Це протитанкова гармата прямої наводки. Яка особливо круто показала себе в другій світовій війні (коли, зауважу, для радянського союзу військові були не більше, ніж "гарматне м'ясо"). Зараз є краще озброєння для зупинки танків. Сучасні протитанкові комплекси з керованими ракетами: американський "Джавелін", наша "Стугна" і "Корсар". Але, як я вже згадувала, програми озброєння армії "Стугною" і "Корсаром" були призупинені "зеленим" МО, постачання зведено до мінімуму, навчання військовослужбовців загальмовано. Зате для закупівлі ржавих снарядів для стареньких "Рапір" знайшлася велика сума в бюджеті. Тільки не подумайте, що я проти "Рапіри". Хороша гармата. Я би навіть сказала – символ опору України. Ви знаєте, що в суціль трагічній історії Іловайська є героїчна переможна історія, як одна (!) "Рапіра" зупиняла просування російської бронетанкової колони, що закрила весь горизонт? Розрахунок Констянтина Коваля з 51 ОМБР тоді замаскував "Рапіру" в кущах, підпустив колону на 200 метрів і відкрив вогонь прямою наводкою. Знищив три одиниці бронетехніки і вдало відступив. Однак, навіть ця мажорна історія свідчить, що гармата "Рапіра" – це останній шанс в останньому бою. А нам взагалі-то треба армія для оборони країни, а не для останнього смертного бою. А ще я згадувала, що "Рапіра" бронебійна гармата, але закуповуєм ми для неї осколочно-фугасні постріли (тобто, протипіхотні). Хоч вбийте, не розумію логіки. У нас на озброєні купа-купа гармат Д-30 (це я на такій вчилася), а на складах купа-купа боєприпасів для цих гармат – якраз осколочно-фугасних. Їх так багато, що нам на військовій кафедрі офіцерів запасу дали їх майже сотню на розстріл на учбовому полігоні. Тобто, якщо рахувати по ціні пострілів для "Рапір", ми їх розстріляли майже на 100 тисяч доларів?! ОГО!!! Однак, це я відволіклася. Я хотіла сказати інше. Д-30 має куди більшу дальність, ніж Рапіра – 8 і 15 км. І може стріляти з закритих позицій... Може мені хтось пояснить, навіщо купувати так дорого осколочно-фугасні для "Рапіри", якщо є до біса осколочно-фугасних для Д-30? Може мені хтось пояснить систему пріоритетів в МО, коли старі снаряди 100 мм для "запасної" "Рапіри" купуються дорожче, ніж нові 152 мм для САУ "Акацій" – основної одиниці артилерійського озброєння в Україні? І чому для "Рапіри" купується 5 тисяч старих снарядів, а для "Акації" лише 260 штук нових? Я не бачу логіки. А якщо логіки відсутня, значить присутня корупція. Зверну увагу, що організовував цю закупівлю заступник міністра оборони Миронюк. https://blogs.pravda.com.ua/authors/chornovol/604a055bb1e10/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/chornovol/603619825b57d/ ukrpravda@gmail.com (Тетяна Чорновол) Wed, 24 Feb 2021 10:16:50 +0200 Навесні за державний кошт почнеться закупівля НІЧОГО вартістю приблизно $2 млрд. Це не жарт, а закон наголосований монобільшістю. У приватного бізнесу держава купуватиме послугу "утримання від виробництва електроенергії". Оплачуватиметься це за "зеленим тарифом" (в середньому 5 грн за один кіловат-годин не генерації). Це може стати найзухвалішою схемою, порівняно з якою "дорожнє крадівництво" – дитяче белькотіння. Найгірше, що для цього є реальні підстави. Причина цього – вибуховий приріст потужностей сонячних електростанцій за останні два роки. Зараз офіційні потужності зеленої енергетики доганяють атомні, а левова частина ВЕС- сонячні. Отож, в ясний день енергія сонця "не влазить" в енергосистему. А державі поставлене завдання впихнути, бо "зелені" пролобіювали в законі заборону на обмеження їх генерації. Отож, минулого теплого сезону довелося пачками відключали атомні енергоблоки, щоб звільнити місце "зеленці". Але від цього у "зеленого бізнесу" виникли... труднощі. Адже варто було частці дешевої генерації атомки зменшитися, і в енергоринку відразу не стало коштів, щоб виплачувати "зелений тариф". Отож, "зелені" пролобіювали наступний крок: щоб не відключати атомні енергоблоки, держава в сонячний день буде у них купувати послугу відмови від генерації за тим самим "зеленим тарифом". Я зараз стримую свої емоції і не буду писати, як я до всього цього ставлюся. Як, зрештою, можна ставитися до розвалу енергосистеми країни і до абсурдних заходів порятунку, в основі яких лежать не державні інтереси, а захист однієї галузі приватного бізнесу?... Я хочу зараз підняти інше питання – корупційних ризиків і превентивних заходів. Відповідні правки до 68 статті закону "Про ринок електричної енергії", яка була проголосована 21 липня минулого року, купівля НІЩО в законі називається купівлею "послуги зі зменшення навантаження виробником". Далі в цьому законі читаємо, що держава "платить за утримання від виробництва електричної енергії" за "зеленим" тарифом згідно затвердженої регулятором методики. Вона була затверджена 11 листопада, і головна її родзинка – обсяг "відмови від генерації" приватний виробник розраховує САМ, а потім його розрахунки перевіряє чиновник. Отже, у торгівлі НІЧИМ є високі ризики. Теоретично можна змахлювати і один і той же об'єм "зеленої" електроенергії продати державі, як відмову від генерації, як власне генерацію, а насправді пустити її на майнінг криптовалюти... а чиновнику дати хабар. Підстави думати про найгірше виникають тому, що розрахунки "відмови від генерації" базуватимуться на потужностях. І мені здається, що дуже актуальним є встановлення реальних потужностей "зеленого" бізнесу. Адже факти свідчать, що потужність гігантська – довелося ж минулого року заради "зеленого бізнесу" відключати атомні енергоблоки. Однак, офіційні дані ще вищі – згідно них потужність СЕС на кінець 2020 року становила більше 6 ГВт. Уявіть собі, це більше, ніж потужність семи енергоблоків Південноукраїнської та Рівненської АЕС разом узятих... Я провела один невеликий експеримент щодо встановлення реальної потужності СЕС. Відшукала на картах погоди літній ясний день на всій території України в кінці літа. Ним виявилося 29 серпня. А тепер, увага! На графіках "Укренерго" "зелена генерація" показала в цей день на піку сонячної активності потужність – 3, 365 ГВт. "Укренерго" на своєму сайті вказало, що в цей день була рекордна генерація саме сонячних ВЕС – 3,1 ГВт, вітру було мало. А ще на сайті "Укренерго" було зазначено, що "зелених" в цей день не обмежували. Аварійне обмеження, коли енергосистема не могла вмістити енергію сонця, була в попередній день. Тоді "Укренерго" примусило "зелених" виробників відключити виробничі потужності 300 МВт. Отож, готуючись до 29-того серпня, коли згідно прогнозу погоди мусив бути тотально сонячний день, "Укренерго", щоб прийняти в систему рекордний об'єм сонячної зеленої генерації, підготувалося. В 0.00 була дана команда на відключення цілого енергоблоку АЕС, а далі команда на нічне осушення державних ГАЕС, щоб в пік генерації сонця направити зайву енергію "зелених" на закачку всіх водосховищ країни. Не буду тут розписувати, наскільки такі кроки балансування невигідні для держави і збільшують собівартість електроенергії. Зупинюся на іншому: в цей день було прийнято все "сонце" без лишку. Тому цей день демонструє реальну потужність наших сонячних СЕС. Отож, результат мого експерименту – питання: куди пропала половина потужностей СЕС? Адже, офіційно в експлуатації в серпні були потужності майже на 6 ГВт, а максимально генерували вони на 3 ГВт. Серпневі мухи розліталися над сонячними панелями чи пилом їх притрусило? Насправді немає таких факторів, які були би здатні з'їсти половину потужностей. Якщо атомна генерація в країні має офіційну потужність 13,8 Гвт, то в окремі холодні дні зими за минулої влади (коли атомка ще не була зламана) вона чесно показувала роботу на потужності 12000 Гвт. А що ж тоді відбувається з потужностями СЕС? Очевидно, мій експеримент показав корупцію. Очевидно, в офіційних даних були перебільшені потужності. Навіщо? Певно тому, що до 1 січня 2020 року був більший "зелений тариф" і бізнесу було цікаво отримати "зелений тариф" на більшу потужність, а потім тихенько добудуватися. Бізнес, щоб отримати "зелений тариф", повинен надати документ з ДАБІ про готовність до експлуатації, в якій вказана потужність, фото, що станція є в наявності, потім НКРЕКП може приїхати з перевіркою. Але мій експеримент показує, що не зважаючи на всі заходи контролю дані не сходяться... Тим паче, що і відповідні кримінальні справи мали місце. Зокрема, НАБУ донедавна розслідувало махінації власників великого сонячного бізнесу "регіоналів" Репкіна та Божка. Вони починали ще в часи Януковича разом з Клюєвим. Їх підприємство "Токмак солар енержи" ввело в експлуатацію в грудні 2012 року чималу сонячну електростанцію потужністю 6 МВТ, хоча насправді ці потужності в реалі з'явилися згодом – влітку 2013 року. А все тому, що "зелений тариф" в 2012 року був 46 євроцентів, а в 2013 впав до 34 євроцента. От і будуватися спочатку на папері, а вже потім в полі. Черговий поріг зниження "зеленого тарифу" Україна проходила рік тому – 1 січня 2020 року. І за місяць, що передував цьому, в країні просто вибухово виникла величезна потужність СЕС. В той час міністерство палива в уряді Гончарука очолив головний лобіст "зеленої енергетики" Олексій Оржель – керівник Української асоціації відновлювальної енергетики, яку в часи Януковича створив Льовочкін. Зверніть увагу, як відпрацював "зелений" лобіст: потужності СЕС за час його керування міністерством зросли вдвічі (додалося аж 2.5 ГВт). Як я вже писала, левова частина цього приросту припала на один місяць -грудень 2019 року. З одного боку це пояснюється тим, що це був фінал забігу за "зеленим тарифом" рівня 2019 року. З іншого боку, активність саме останнього місяця не природньо висока порівняно з попередніми. І що цікаво, левова частина "щасливих" отримувачів високого зеленого тарифу в часи Гончарука/Оржеля або були членами асоціації Оржеля або стали її членами. Якщо спочатку створюється "вузьке горлечко", а потім відкривається "шлюз" – це зазвичай свідчить про системну корупцію. В таких умовах чи існував реальний контроль наявності потужностей під час видачі "зеленого тарифу"? Якщо потужності надувалися на папері, чи з'явилися вони в реалі? Це все важливо, щоб зрозуміти, чи високі ризики того, що неіснуючі потужності будуть продавати державі відмову від генерації. Одним словом: тут купа роботи для НАБУ... Звісно, ця стаття піднімає більше питань, ніж дає відповідей. Але вона не про дрібниці. Якщо не з'ясувати справжню потужність "зелених", вартість НІЧОГО для держави може коштувати 2 млрд. доларів в рік (це я розрахувала на основі того, що половина нині наявних офіційних потужностей СЕС в сонячні дні теплої пори року не буде вміщуватися в енергосиситему). А ще, зауважу, що вся ГЕНЕРАЦІЯ "Енергоатому" в цьому році нам коштувала дешевше – 45 млрд. грн. Це якийсь злий жарт, коли 80 млрд Квт/годин річної генерації атомки і 8 млрд. Квт/годин річної відмови від генерації "зелених" буде коштувати суспільству однаково. А ще таку саму суму, як мінімум, держава заплатить "зеленим" за ту генерацію, що влізла в систему. (Останнє розраховано на основі цьогорічних даних, коли держава за "зеленим тарифом" заплатила 25 млрд. грн, ще 23 млрд. грн. видала "зеленим" облігаціями (грошей з енергоринку більше нашкребти не вдалося). А тепер уявляєте, які тарифи для населення може потягнути вся ця калькуляція в наступному році. Чи будемо латати діри дешевим імпортом з Росії? Повірте, це ще гірший варіант, бо за це ми заплатимо державністю. Взагалі, всю цю ситуацію можна назвати пасткою, в яку потрапила держава. Бо найгірше в цій ситуації – вибір між злом і злом. І чесно кажучи, якщо вибирати чи відключити атомні енергоблоки, чи то злити в унітаз енергію, вироблену сонцем і оплачену за найдорожчим в Європі "зеленим тарифом", то всім (і державі, і споживачам) фінансово вигідне – друге. Так, не дивуйтесь, бо енергоблок АЕС генерує і вдень, і вночі, і взимку, і влітку... При однакових потужностях "атомки" і СЕС, об'єм річної генерації відрізняється в п'ять разів, а вартість в 10 (зрозуміло, що все на користь "атомки"). Отже, вбивати "Енергоатом", це як вбивати дійну корову, заради того, щоб звільнити місце біля стойла для... кози. Але є ще один варіант – не вибирати між злом і злом. Прийшов час нарешті усвідомити, що галузь "альтернативної енергетики" – це не об'єкт поклоніння. Це просто бізнес. Такий же бізнес, як скотобійні, чи азартні ігри, заточений, як кожний просто бізнес, на отримання прибутків. І заради надприбутків цього окремо взятого "просто бізнесу" українці не повинні жертвувати своїми коштами, а тим паче Україна не повинна стати залежною від Росії в енергетиці. Прийшов час збалансувати зруйнований енергобаланс. Не в інтересах "альтернативної енергетики", як це робив уряд Оржеля і Шмигаля, а в державних інтересах України. Треба змінювати правила для "зеленої генерації", як би вони там не волали про "захист іноземних інвесторів". Чим швидше ми це зробимо, тим менше нам це буде коштувати (мова йде не лише про фінанси, а також про держбезпеку). Бог навіть з тим найвищим в Європі "зеленим тарифом" – хай буде. Головне – інтереси енергобалансу. Потрібно у відповідному законі привілеї для "зеленого бізнесу" замінити привілеями для державних АЕС. Профіцит енергії в сонячний день? Спочатку оператор енергосистеми мусить дати команду на відключення маневрових потужностей теплової енергетики, а потім "зеленої", а атомна повинна бути недоторканою. І ніякої платні за відмову від генерації. Енергія – це товар, цінність і бізнес. "Зелені" виробники самі знайдуть куди направляти профіцитну для системи енергію, щоб не пропадала. Є купа міні-виробництв, де потрібна енергія. Зрештою, це посприяє створенню робочих місць в Україні, адже, щоб ви розуміли, навіть великі сонячні електростанції потребують для обслуговування лише кількох людей. Тобто, цей вид інвестицій робочі місця в Україні не створює. Далі, держава не повинна у збиток для себе віддавати свої акумулюючи "зелені" потужності ГАЕС для обслуговування приватної "зеленої генерації". Державні ГАЕС – це акумулятори державного "Енергоатому". Крапка. Приватному "зеленому" бізнесу треба акумулювати енергію на піку? Ок, хай за це платить. Енергобаланс – це також бізнес, і священна корова в ньому – державна безпека, а клієнт – споживач. А не так, як зараз, коли "священна корова" і учасник і клієнт – "зелений" бізнес, і все інше лише для нього і заради нього... https://blogs.pravda.com.ua/authors/chornovol/603619825b57d/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/chornovol/602ba93520122/ ukrpravda@gmail.com (Тетяна Чорновол) Tue, 16 Feb 2021 12:15:01 +0200 Імпорт струму з Росії – великий. Влада пояснює це дефіцитом електроенергії, проте лише півроку тому вона стверджувала, що наявний її профіцит, коли зупиняла атомні енергоблоки. Де правда? Проблема, що все це правда... В електроенергетиці – криза і катастрофа вперше за 20 років. А причина – "зелені в квадраті". Тобто, "зелена влада" помножена на лобістів "зеленої генерації"... плюс, звісно, олігархи, які завжди користаються ситуацією. Криза виникла тому, що "зелені в квадраті" за два роки здійснили так званий "зелений енергетичний перехід" (це з цитати їх міністра Оржеля). Було набудовано дуже!!! дуже багато великих промислових сонячних електростанцій. Здавалось би, це так сучасно і модно. Проте, в травні минулого року сонце почало давати так багато генерації в систему, що довелося зупиняти енергоблоки АЕС. З атомною генерацією так не можна, адже витрати на обслуговування "замороженого" енергоблоку більші, ніж витрати на генеруючий, а доходу з нього "нуль". Тому "Енергоатом" так збіднів, що почався процес саморуйнації, коли немає коштів ні на персонал, ні на ремонти, плюс олігархи, що розтягнули між собою залишки його дохідності... Проте, сонячний сезон швидко закінчився, а зламаний "Енергоатом" не зміг ввімкнути потужності на повну силу, як це робив в попередні роки. Спочатку нас рятувала тепла зима, а тепер... імпорт з Росії. З початком весни очікується вдвічі більше сонячної генерації. Будемо відключати ще більше атомних енергоблоків? (Законодавство забороняє обмежувати "зелених"). Тоді які залишки "Енергоатома" доживуть до наступної зими? Таким чином Україна в дуже близькій перспективі ризикує стати повністю імпортнозалежною від Росії в енергетиці. Знищимо "Енергоатом" – будемо імпортувати електроенергію з Росії, або газ і вугілля для ТЕС. Як ми до такого дійшли? Вибір без вибору: імпорт чи корупція Лобісти зеленої енергетики, які підвели Україну дуже близько до загребущих рук Росії, у нас багатопартійні. Однак, найбільше для "зеленого перевороту" зробив паливний міністр першого уряду "зеленої" влади Олексій Оржель – професійний лобіст. Багато років він очолював Українську асоціацію відновлювальної енергетики. Він потужно лобіював інтереси "зеленого" бізнесу і в часи Януковича, і в часи майданівської влади (коли очолював енергетичний сектор "Офісу ефективного регулювання" (BRDO) Гончарука, який позиціонувався, як реформаторський, і перед яким були відкриті двері всіх міністерств). А хіба погано бути лобістом модної енергетики з відновлювальних джерел? Диявол, як то кажуть, в деталях. Виважена і збалансована "зелена" політика – це гуд? У нас "зелені" в енергетику вломилися, як слон в крамницю кришталю. Крамниці – капець, хоча слон, як то кажуть, не винний. Винні посадовці, що це допустили. Зокрема, найбільшу відповідальність несе міністр Оржель, зокрема за те, що розвиток "зеленої генерації" у нас пішов з такими перекосами, що західний вектор раптом виявився східним – російським. Що я маю на увазі: європейський досвід радив нам розвивати в промислових масштабах вітрову енергетику, а сонячну, як малу – дахову. Особливо такий вибір був важливий для нас, як для країни з великими атомними потужностями. Бо весь світ знає, що велика зелена генерація, особливо "сонячна", не сумісна з атомною, а "дружить" з тепловою (вдень і влітку сонце – вночі і взимку газ та вугілля). Саме тому атомна Франція, де сонця значно більше, ніж в Україні, розвиває виключно велику вітрову генерацію. А в атомній і малосонячній Україні раптом, як гриби після дощу, почали рости великі сонячні потужності... Де логіка? Повірте, бізнес в таке би не вкладався, аби держава не стимулювала найвищими в Європі "зеленими тарифами" – майже однаковими для сонця і вітру, але з вітряками більше клопоту... Те, що у нас шкідливий "перекос", стало чітко зрозуміло професіоналам в 2019 році. І навіть здавалося би добре, що уряд на той час очолив Гончарук, а міністерство Оржель, які чудово усвідомлювали всі загрози... Однак, уряд Гончарука замість того, щоб виправити перекос – стимулювати "зелених" інвесторів вибирати вітер, навпаки стимулювали вибух будівництва нових сонячних потужностей. "Зеленим урядом" був створений "зелений коридор" на отримання дозвільних документів для всіх "зелених" клієнтів Оржеля. Нагадаю, Оржель прийшов в мінпалив з голови Української асоціації відновлювальної енергетики, яка була заточена на інтереси власників великих сонячних потужностей. Лише за грудень 2019 року влада наштампувала "зелений тариф" на промислові сонячні потужності в 1 ГВт – це порівняльно з потужністю одного великого ядерного енергоблоку, також було видано підприємствам ліцензій на здійснення сонячної генерації, ще на таку саму потужність ("зелений тариф" останні підприємства отримували вже в 2020 році, але з коефіцієнтом 19-го, який був вищим). Цікаво, що в 2020 році половина "введених в експлуатацію" в попередньому році потужностей...не генерували. А все тому, що той бум був схемою. Половина потужностей будувалися лише на папері. З однієї причини – "застовпити" за собою високий "зелений тариф" 2019 того року в 15 євроцентів. Найгірше в цій схемі те, що вона стимулювала вибух реального будівництва великих потужностей сонячних СЕС. Адже стримуючим фактором для будівництва великих СЕС є їх вартість. Грубо кажучи: потужність один мегават коштує один мільйон доларів!!! Однак, якщо ви маєте входи/виходи до владних кабінетів, і зробили всі дозвільні папери і навіть отримали "зелений тариф", спонсора-партнера знайти не важко. Адже це мега-вигідний та позбавлений ризиків бізнес-проект. А тепер головне питання. Схема "зелених в квадраті" – це був лише бізнес? Чи Україну свідомо направили по шляху енергозалежності від Росії? Адже, повторюю: великі сонячні потужності забирають "хліб" у "атомки". Якщо атомні енергоблоки виключити, їх потім не включиш. А за літом йде зима...сонячна енергія перестає фонтанувати і в України не лишається іншого вибору, ніж переходити на російську атомну енергію, російський газ і вугілля для наших тес і тец. Це така була мета "зеленого переламу" Оржеля/ Гончарука? Схема Льовочкіна Також, нагадаю, зовсім не в прозахідному векторі було багато інших рішень уряду наче прозахідного реформатора Гончарука. Нагадаю, Україна тоді відкрила давно закритий шлюз – імпорт електроенергії з Росії (хоча енергодефіциту не було). Саме Оржелем був знятий з посади ефективний очільник "Енергоатому" Недашківський, і "атомка" була віддана для знищення Андрію Деркачу, проти якого США ввели санкції, як проти російського агента. Ніхто не тягнув Оржеля за язик, коли він заявляв, що українська енергетична стратегія полягає в значному зменшенні частки власної атомної генерації, і одночасно виголошував, що Україна зацікавлена в імпорті електроенергії з нової Білоруської АЕС, побудованої "Росатомом". Тобто, виходить, що уряд Гончарука, який позиціонував себе, як уряд європейських реформаторів, просто здав нашу електроенергетику Росії. Насправді, цього слід було чекати, адже паливний міністр Оржель завжди відкидав тінь... Льовочкіна. Того самого, з першої п'ятірки виборчого списку партії Медведчука. Зауважу, ідейно Льовочкін за російську імперію з західним обличчям. В Україні цей тип "рускоміровцев" особливо шкідливий, бо маскується під західних реформаторів... А тепер я доведу зв'язок Оржеля і Львочкіна. Як я писала вище, в часи уряду Гончарука був створений "зелений коридор" отримання дозвільних документів для клієнтів Оржеля – учасників Української асоціації відновлювальної енергетики (УАВЕ). Ця Асоціація була утворена в часи Януковича. Тоді тема "зеленого тарифу" була визначена владою, як перспективна для прокручування корупційних схем. У "ригів" була субординація і порядок: вітер віддали Ахметову, сонце – Клюєву, а гідро – Льовочкіну. Можете згадати нацпроект сумнозвісного Каськіва щодо малих ГЕС в Карпатських горах, оце – воно. А пам'ятаєте, як ця тема обурила екологів та суспільство? З ними треба було працювати. Саме тому Льовочкін створює Асоціацію і бере на роботу Оржеля... Слідів Льовочкіна в Асоціації залишилося безліч. Зокрема, серед співзасновників – Ігор Тинний. Він чи то бізнес-партнер Льовочкіна, чи просто керуючий його бізнесом. Зокрема, ресторан "Прага", який ще в часи Януковича називали перлиною бізнесу Льовочкіна, записаний на Тинного. Тинний і Льовочкін нероздільні, як Тинний і Оржель. В часи міністерської роботи Оржеля Тинний в його міністерстві займався кадровою політикою. Це саме він працевлаштував на екологію Романа Абрамовського, бізнес-партнера та помічника "ригівського" депутата Бобкова, який в 2014 році підняв зброю проти України – очолив угрупування бойовиків ДНР. Всі дуже здивувалися, навіщо так іміджево підставлятися "уряду реформаторів"? Все дуже просто пояснюється: Абрамовський "профі" у бізнес-схемах з відходами, а це третина бізнесу Тинного. В часи міністра Оржеля цілий перелік структур Тинного отримали ліцензії та дозволи на "зелений тариф". І хоча раніше Тинний спеціалізувався на малих ГЕС – переорієнтувався на сонце. Ще більше ліцензій і дозволів на сонячну генерацію отримав бізнес ще одного члена УАВЕ, що дуже тісно пов'язаний з Львочкіним. Мова йде, про такого собі Сергія Євтушенка, що традиційно є спікером УАВЕ на різноманітних заходах. Євтушенко у зеленому бізнесі разом з Василем Хмельницьким. Однак, зверніть увагу, спочатку Євтушенка називали лише менеджером Хмельницького. Потім про нього почали писати, як про партнера 50 на 50. Виріс він тому, що отримав потужного лобіста у владі в персоні Оржеля. А тепер "копнем", хто такий Євтушенко. Це відомий подільник Владислава Каськіва в часи Януковича. Євтушенко очолював Державне агентство управління національними проектами і виконував вказівки Каськіва. А це давно не секрет, що держагенство, його схеми, сам Каськів були повністю під Льовочкіним... отже, і Євтушенко також. Взагалі все міністерство Оржеля було орієнтовано виключно на лобізм "зеленої енергетики" і пов'язаних з нею генерацій. Наприклад, у Оржеля не було заступника, що відповідав за атомний напрямок, зате був вугільний заступник. Все логічно: "сонячна енергетика" потребує балансування "тепловою". Саме тому "зеленим" лобістом також став Ахметов, який у 2019 році також додав до "перекосу" – збудував дві найбільші сонячні електростанції в країні. Також Ахметов політично підсилив позиції Оржеля і мега допоміг "рускоміровцам" підступно направити українську енергетику в напрямку Росії. Зокрема, першим заступником Оржеля був призначений такий собі Шубін, що всі попередні роки відповідав за "альтернативну енергетику" в ДТЕК Ахметова. Цікаво, що частину родинних доходів Оржель отримує від іншого менеджера Ахметова – Івана Плачкова. В декларації Оржеля зазначене володіння акціями "Київенергоремонта", де Плачков мажоритарний власник. Плачков також є активним публічним лобістом "зеленої енергетики" в комплекті з "тепловою". Отож, "зелений переворот" енергетики країни в сторону енергозалежності від Рашки відбувся за підтримки ваговиків Ахметова з Львочкіним... І це тепер відкрите питання – як рятуватися? "Зелень в квадраті" – це гірше, ніж "Росукренерго". До речі, зауважте, за "Росукренерго" стояли Путін з Фірташем, Бойком та Льовочкіним. Батьки-прародителі нинішньої енергетичної "зеленої" кризи, виходить, ті самі. Навіть згаданий вище спонсор сім'ї Оржелів – ахметівець Плачков – був паливним міністром, який підписував схему "Росукренерго"... P.S. Я тут свідомо не писала про фінансовий бік справи і тарифи. В наступній частині про надприбутки і злидні схеми "зелень в квадраті". https://blogs.pravda.com.ua/authors/chornovol/602ba93520122/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/chornovol/6024ef6d1b0cc/ ukrpravda@gmail.com (Тетяна Чорновол) Thu, 11 Feb 2021 09:48:45 +0200 На графіку Укренерго видно великий імпорт енергії з Росії, нікчемність зимової генерації сонця і знищення "атомки" за останні рік. Дивіться... Пора чесно визнати: це обман, що розвиток наземних промислових потужностей сонячної генерації – шлях в Європу, бо ми прийшли в Росію. У нас, згідно офіційних даних, зараз працюють сонячні електростанцій потужністю 6 ГВт. Це дуже багато. Я постаралася і знайшла максимально сонячний день лютого, подивилася погоду в Херсоні, Одесі, Києві, Житомирі, Закарпатті, виявила, що 7 лютого в усіх цих точках було сонце. Відкрила графік споживання та виробництва енергії в цей день на сайті "Укренерго". "Зелена" генерація тут у вигляді зеленого горбика. Максимальний його пік в цей день був лише... близько 1 ГВт. Заради цієї "перемоги" держава платить найвищий в Європі "зелений тариф" і свідомо "зламала" Енергоатом. Адже атомні енергоблоки відключали літом, щоб звільнити місце в енергосистемі для сонячної генерації. А мирний атом – не іграшка, і якщо виключати, то потім не включиш. Я попереджала ще весною, що так буде, що зимою у нас не буде достатньо електроенергії. Подивіться, для порівняння я виставляю графік 7 лютого 2019 року, коли атомка генерувала майже 12 ГВт, в 2021 році "атомка" ледь виклалася на 9,6 ГВт. До речі, генерація "зелених" в 19 та 21 році 7 лютого мало відрізняється, хоча тоді "сонячних" потужностей було в 4 рази! менше. Тоді це була генерація вітру. За наступні роки вона слабо розвивалась. А тепер головна відмінність останнього року Порошенка і другого року Зеленського – це російський імпорт. Зверніть увагу, в цьому році червона лінія споживання високо злетіла над виробництвом. Цей дефіцит генерації зараз компенсує імпорт з Росії. Дивіться, який він високий... До речі, це імпорт атомної генерації з енергоблоків чорнобильського типу, яких в Україні вже давно немає... Питання: це був європейський вектор – розвивати промислову сонячну генерацію і для цього вбивати "атомку"? Ні, це російський вектор!!!! Європейський вектор в енергетиці для України – це французька модель. У Франції також популярна політика використання енергії з відновлювальних джерел, але щоб не вбивати "атомку", Франція розвиває вітер, а сонячні електоростанції там малі – дахові, або великі поза енергосистемою для енергопотреб підприємств. Всі наведені тут данні можете перевірити -https://ua.energy/ P.S. Куди пропали лобісти "зелених", які завжди набігають на критичні пости. Вам немає що сказати? Вас обманули... https://blogs.pravda.com.ua/authors/chornovol/6024ef6d1b0cc/