https://blogs.pravda.com.ua/images/logo_ukr.gif https://blogs.pravda.com.ua https://blogs.pravda.com.ua https://blogs.pravda.com.ua/authors/granovsky/5214781b1f9d1/ ukrpravda@gmail.com (Володимир Грановські) Wed, 21 Aug 2013 11:19:39 +0300 В преддверии наступающего нового 2017 года, наблюдая за происходящей в стране вакханалией, я случайно наткнулся на одну из своих докладных записок, написанной на благотворительных условиях для одного из многочисленных штабов тогда еще президента Украины В.Ф. Януковича. Смысл ее был очень прост. Уже тогда, в 2013 году, было все более чем очевидно – рейтинг Януковича, не торопясь, но все же устойчиво падал, а рейтинг Кличко неуверенно, но все же рос. Идея этой докладной была спровоцирована заявлением одного из лидеров оппозиции Виталия Кличко. Через три дня объявили, что это ошибка переводчика – но уже в декабре 2013 года конфликт в ближайшем окружении Януковича приобрел открытый характер, и о политкорректности уже никто и не вспоминал. Откровенно говоря, еще в 2012 году стало ясно, что никакого единого кандидата от оппозиции не может быть по определению, но оппозиция все же пыталась изобразить хорошую мину при плохой игре. На Кличко были сделаны большие ставки как внутри страны, так и за ее пределами, но его спортивное прошлое многих сбивало с толку. А зря. Но об этом уже поздно говорить. Итак, 14 августа, на пике штиля политического сезона и в разгар торговой войны России против Украины, Кличко сделал как бы ординарное заявление – объявил, что идет в Президенты, тем самым поставив жирную точку на планах власти снять его с дистанции из-за несоответствия статье 9 Закона Украины "О выборах Президента Украины" и на планах оппозиции торговаться об условиях его поддержки. Люди, стоящие за Кличко, учли опыт Виктора Ющенко, который на пути к высшему посту набрался стольких обязательств, что для их выполнения не хватило бы и нескольких каденций. Что и стало той далеко не единственной, но основной причиной его политического краха. Но вернемся к основной идее – новость о том, что Кличко уже стал де-факто единственным кандидатом в Президенты, открыто бросившим перчатку Виктору Януковичу, хоть и не стала новостью недели (вести с российско-украинской границы затмили все, даже побег опального ректора налоговой академии Петра Мельника), но для людей знающих она полностью перевернула ситуацию. Почти никто не обратил внимания на то, что конфликт на таможне с Россией и перчатка, брошенная Кличко Януковичу, произошли в один день. В среду, 14 августа, Януковичу фактически объявили "войну" с двух сторон: Кличко – политическую, а Путин – экономическую. Эти два фронта так и останутся основными, вплоть до 2015 года включительно. Всем, кто хоть когда-нибудь, хоть как-то был задействован в избирательных кампаниях Партии регионов или Януковича, была поставлена задача – придумать ход, который мог бы как минимум остановить сложившийся негативный тренд, а, в идеале, нужно было придумать начало старта для новой избирательной кампании Януковича. Через сложившуюся систему отношений и посредников эта задача дошла и до меня. Я понимал, что даже, если я буду иметь в своем распоряжении эликсир вечной власти и жизни для Януковича, шансов быть услышанным Президентом или его близким окружением у меня нет, и потому начал обдумывать задачу, абсолютно не заморачиваясь вопросами политической корректности или реалистичностью моих предложений. Моя логика была проста. План единого кандидата по замыслу стоящих за Кличко "проектировщиков" был доведен до логического конца – Кличко и есть единый кандидат. Мало того, Янукович не в силах его остановить, тем более, что под большим сомнением стоял вопрос лояльности и надежности его высшего командного состава. Яценюк должен был согласиться на призрачные надежды стать премьер-министром при президенте Кличко, а Тягныбок вообще двигался своим путем, его интересовала только миноритарная доля во власти, а для этого он наращивал свое влияние в центре и на востоке. Деньги уже ничего не решали, а тут еще в экономике полный пипец и жесткая позиция Путина в связи с намерением украинской власти подписать Соглашение об Ассоциации с ЕС. Тема Тимошенко ушла на периферию массового сознания и ее эксплуатация уже не давала ни минусов, ни плюсов. Окружение Януковича усиленно скупало и создавало СМИ, но это просто транспорт, а содержание было равно нулю. Американские советники, вне сомнения, были умны и опытны, но в ситуации выбора – Янукович или Кличко – были все основания, что они сделают ставку на второго. Вообще, несмотря на чрезвычайные усилия по созданию позитивного восприятия происходящих событий со стороны друзей поневоле Азарова и Арбузова, ситуация многими описывалась, как шах и мат. И вот, понимая все это, я спросил себя – как можно взлететь, если самолет уже загружен до предела ненужным грузом, который выгрузить никак нельзя по причине того, что его загружали самые надежные и близкие? В таких случаях, когда клиент находился в безвыходной ситуации, я всегда использовал один приём: нужно вывести клиента из конфликтной ситуации, а в конфликт погрузить его оппонентов. Метод был найден, его надежность не оставляла сомнений, осталось наполнить его содержанием. Янукович должен был найти союзника в рядах оппозиции. Тогда еще не было известно наверняка, но в экспертных кругах устойчиво доминировало мнение, что разные группы из окружения Януковича уже установили временные партнерские отношения и с Кличко, и с Тягныбоком. Оставался Яценюк – непримиримый и искренний борец с режимом Януковича. Он уже один раз прокололся в 2010 году, когда, пойдя на выборы президента, реально оказался техническим кандидатом против Юлии Тимошенко. Он был уверен, что после своей победы Виктор Янукович даст ему место премьер-министра. Разочарование было жестоким и, собственно, этот факт кидка и стал основой настроения, который умело использовал Турчинов, убедив Яценюка возглавить Батькивщину. Но это было тогда, сейчас уже Яценюка сдавали коллеги по оппозиции, что гораздо обиднее и противнее. Значит, Яценюк должен был тактически переиграть своих хитроумных коллег. Ему нужен союз с Януковичем. А учитывая увеличившуюся атмосферу недоверия в окружении Януковича, ему также нужен был временный союзник. Пазл сложился – нужен был союз Януковича и Яценюка. Но как это сделать, если они реально разные люди по взглядам, интересам и психотипу? Янукович должен признать факт кризисной ситуации в стране и пригласить на пост премьер-министра Яценюка. Да, решение более чем рискованное. Да, все окружение против. Все в шоке. Теперь Кличко в ситуации. Яценюк технократ и экономист. Он имеет прекрасные отношения с Западом, это бы затмило провал подписания Соглашения об Ассоциации. Да, это не давало бы никаких гарантий победы в 2015 году, но это давало бы начало новой игры – игры самого Януковича, а не его окружения. Текст был написан быстро, секретарь за полчаса расставила запятые и поубивала восклицательные знаки в конце предложений, и записка в большом желтом конверте формата А4 была передана доверенному лицу. Уже через неделю я забыл о ней, мне никто так и не перезвонил. Позже все произошло так, как все и ожидали – Янукович выборы таки проиграл, и если бы я случайно не наткнулся на эту записку, перебирая старые архивы, я, возможно, и не вспомнил бы об этом случае в своей профессиональной карьере. Так что, коллеги, не ленитесь – записывайте свои даже самые сумасшедшие идеи, потом будет, что вспомнить, а то память – вещь ненадежная. Декабрь 2016 года. Малаховка, Московская область. P.S. Все имена и обстоятельства вымышлены, ответственность за интерпретацию этого рассказа целиком лежит на читателе. https://blogs.pravda.com.ua/authors/granovsky/5214781b1f9d1/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/granovsky/516d09f88953d/ ukrpravda@gmail.com (Володимир Грановські) Tue, 16 Apr 2013 11:21:12 +0300 Обшие выводы и один частный: Яценюк должен признать лидерство Кличко. Президентские выборы 2015 года будут решающими во всех смыслах этого слова, и по важности их можно сравнить с референдумом 1991-го о независимости и президентской кампанией 2004 года. От их исхода зависит не только персональное будущее президента и его близкого окружения (о чем день и ночь думают злопыхатели), от их результата зависит будущее всей страны и, возможно, даже ее целостность. Основным конкурентом Виктора Януковича на выборах 2015 года будет Виталий Кличко, а не Олег Тягныбок. У Кличко нет превалирующего преимущества над Януковичем, а простого преимущества в случае с Януковичем недостаточно. Поэтому борьба за главную должность страны будет жесткой, если, конечно, не изменится Конституция. Кличко не будет согласовывать свои решения с другими лидерами оппозиции. Он пойдет на выборы президента при любом раскладе. И Яценюк, и Тягныбок в случае, если пойдут на выборы, окажутся в роли технических кандидатов в пользу Януковича. Вероятность, что все трое пойдут на выборы, очень велика. Чем ближе к выборам, тем меньше будет иллюзий относительно существования объединенной оппозиции, и больше понимания того, что реальную конкуренцию Виктору Януковичу может составить только Кличко. Если личные амбиции или другие обстоятельства не позволят вовремя это понять Арсению Яценюку и Олегу Тягныбоку, то Кличко придется не просто. Что касается Луценко, то все говорит, о том, что его стратегия будет подчинена личной политической стратегии, а значит его решение будет взвешенным, а не политическим. В этой ситуации Арсению Яценюку нужно уже до конца играть роль на которую он согласился сев на трон Юлии Тимошенко. В 2004 году она поддержала на пост Президента Ющенко без всяких публичных условий (потом мы узнали, что письменная договоренность была). Оставшееся время перед 2015 годом ему необходимо выстроить с Кличко рабочие и доверительные отношения, признать его лидерство на этом этапе и надеется на что Виталий Кличко оценит этот поступок и найдет достойное место для Арсения Петровича в своей команде в случае победы. Это не совет и не предложение Яценюку, это единственное правильное решение, уменьшающее шансы Януковича стать президентом в 2015-ом. К сожалению руководство ОО должно понимать, что выездные мероприятия под названием "Украина, пробуждайся, просыпайся или вставай!" являются ничем иным, как разогревом для приезда туда Виталия Кличко. Схема Кличко – президент, Яценюк – премьер-министр, Тягныбок – глава Верховного Совета не лишена эстетики, но она не рабочая. Причем ни на этапе предварительных договоренностей, ни, тем более, потом, в случае, если Кличко победит. Кроме Виталия Кличко и сложных отношений со своим избирателем у Януковича на его пути к победе в 2015 году будет еще одно препятствие: это негативные процессы в экономике, а, значит, и в социально сфере. Судя по публичным выступлениям Николая Яновича Азарова, в течение последних лет надеяться, что у правительства есть осознание этого, не приходится. И это очень уязвимое звено в достаточно неплохо простроенной политической стратегии президента. Слабость и неадекватность экономической политики очевидна всем. Но речь здесь идет даже не о том, что Азаров плохо справляется со своими обязанностями, речь идет о том, что решения, которые необходимо принять для оседлания надвигающейся очередной волны кризиса, лежат за пределами полномочий КМ и лично Николая Азарова. Поэтому его замена кардинально ничего не изменит, хотя может стать удачным технологическим ходом в условиях отсутствия времени для принятия более сложных политических решений. Все помнят, что Кучма пользовался этим приемом достаточно эффективно, и ему удалось так продержаться два срока, не взяв на себя ответственности за внешний выбор страны. Сейчас международная ситуация вокруг Украины такова, что Виктор Федорович вынужден будет определится в отношениях со стратегическими соседями. И ни один человек в его окружении не может дать твердых гарантий, какое же направление ЕС и ЕврАзЭс обеспечит ему победу. Есть лишь один, не очень сильный аргумент в пользу выбора ТС – это то, что если Украина примет все необходимые решения о вступлении в ТС до 2015 года, то, в случае проигрыша, Россия может стать надежной страной для того, чтобы избежать преследований от новой власти, если таковые, кончено, будут. Но поскольку этот аргумент предполагает возможность негативного результата, то вряд ли кто-то осмелится его серьезно произносить в присутствии Виктора Януковича. Есть много экономических аргументов в пользу интеграции в Украины в ТС, но пока политическая реальность такова, что позволяет не брать их в расчет при принятии решений. Кроме того, решение об интеграции Украины в ТС может стать сильным мобилизационным шагом в избирательной кампании и превратит ее в политическую, а не маркетинговую – по типу, как ПР ведет свои последние избирательные кампании. Темы "стабильность", "благосостояние уже сегодня" и т.д. не будут больше работать. Люди не хотят стабильности – они хотят войны, они не верят в благосостояние сегодня, поскольку они не верят в свое завтра. Сам факт того, что Виктор Янукович не говорит Владимиру Путину твердое "НЕТ", говорит о том, что он понимает, что ситуация есть и она не простая. Путин, в отличие от 2004 года, готов к любому исходу избирательной кампании в Украине, поскольку в данном случае время работает на него. Чем дольше Украина не будет принимать решения, тем меньше сильных аргументов у нее остается для будущих переговоров. Пример отношений Греции, Кипра, а скоро и других южно-европейских стран в отношениях с ЕС и Германией в частности, – прекрасная тому демонстрация. Украина оказалась у черты, которую можно будет перейти только принимая рискованные решения как в политике, так и экономике. Рецептов в Европе искать бессмысленно, они сами в поиске. У России рецепты есть, но их надо использовать с учетом собственных национальных интересов, а вот с их формулировкой до сих пор нет ясности, отсюда и шатание в стороны на протяжении всех лет независимости. Внутренняя война неизбежно ослабляет позиции страны в отношениях с союзниками, но похоже разорвать этот замкнутый круг в ближайшие 2 года, оставшиеся до выборов, никому не удастся. (фрагмент текста "Кличко готовится к бою с Януковичем" http://www.regnum.ru/news/1648560.html https://blogs.pravda.com.ua/authors/granovsky/516d09f88953d/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/granovsky/511665bf6b8b0/ ukrpravda@gmail.com (Володимир Грановські) Sat, 09 Feb 2013 16:05:35 +0200 Сиуация, происходящая вокруг Нашей Украины и ее лидера Виктора Ющенко должна стать уроком и назиданием для действующих лидеров оппозиции Арсения Яценюка и Виталия Кличко. Электорат, который составляют основу народной поддержки их партий и их лично состоит из тех же людей, которые в 2004 году, в буквальном смысле, боготворили Ющенко. Сейчас, новые лидеры борются за голоса этих же людей, с теми именами и адресами! Но теперь эти люди "забыли" того, кто был их идолом, того с чьим именем они связывали свою надежду на будущее. Но обычные люди ладно, в конце концов, они являются обычными обывателями. Для них политика на 80 % состоит из телевизионных новостных сюжетов и пятничных политических шоу. А вот полевые командиры, единомышленники, коллеги, последователи, политические партнеры и все те, которые сейчас пытаются поднять "уроненное" знамя свободы, независимости и европейских ценностей! Как могут они позволить, чтобы человека, который ко всему прочему, пострадал физически, можно публично унижать. Многие из них сформировали свой публичный имидж, именно благодаря его решениям и его деятельности. И сейчас их лидер, фактически при поддержке небольшой группы коллег, оказывается в ситуации комичного конфликта из-за, уже, никому ненужной партии. Можно очень много найти в сети высказываний типа: сам виноват, он все это заслужил, он нас всех предал, он дискредитировал идеалы "революции или Майдана! И все это я слышал многократно в личных беседах с теперь уже бывшими "оранжевыми". Сейчас оппозиционным лидерам, первого и второго порядка, проблема Ющенко видится как неприятное напоминание о прошлом. Но перефразируя слова, которые члены оппозиции говорят в сторону партии власти, мол: прийдет новая власть и будет с вами поступать так же как и вы с нами! Я бы сказал следующее, прийдет новая оппозиция и поступит с этой оппозицией и с этими оппозиционными лидерами точно так же, как вы повели себя по отношению к Ющенко! А новая оппозиция уже примеряется к власти, и они уже богаче, практичнее и умнее! И если один из критериев цивилизованного общества – это отношение к старикам и больным, то в политике, которая хочет претендовать на европейскую – это отношение к своей, уже личной истории и тем, благодаря которым ты (вы) оказались на политическом Олимпе или просто стали народными депутатами (по спискам???). https://blogs.pravda.com.ua/authors/granovsky/511665bf6b8b0/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/granovsky/50f932e4662c1/ ukrpravda@gmail.com (Володимир Грановські) Fri, 18 Jan 2013 12:32:52 +0200 СПЕЦИАЛЬНЫЕ ЛЮДИ Любой, кто оказался в Лондоне 12 января 2013 года, в течение всего дня читал на цифровых бордах предупреждение: "По прогнозу завтра будет снег". Завтра, 13 января, наступило по расписанию, и снега, конечно же, не было. В первый несчастливый день единственного несчастливого года этого столетия я отправился гулять в Гайд-парк и наслаждаться хоть и холодной, но солнечной погодой. Первый несчастливый день пришелся на воскресенье, но людей было не очень много, рождественские праздники уже закончились. Я уже три года как учился в Лондонской школе экономики и фактически каждое воскресенье гулял в этом парке. Все было как обычно: медленно прогуливающиеся люди, велосипедисты, туристы, кормящие птиц, но один человек выбивался из привычного потока – этим человеком была старушка, которая властно сидела на лавочке, курила и наблюдала, как играет с птицами маленький мальчик. По возрасту мальчик годился ей в правнуки. Она не была похожа ни на няню, ни на любящую бабушку. Как по мне, она больше смахивала на надзирательницу. Она периодически комментировала окриками проделки ребенка, и я присел с другой стороны скамейки с намерением немного послушать, что же она ему постоянно говорит. И вот когда я уселся рядом и достал сигарету, малыш со всей силой шлепнулся прямо в лужу. Он испуганно посмотрел на старушку, но та улыбнулась и сказала: "Вставай, все нормально, сегодня твой день". И малыш продолжил свою беготню за голубями, чайками и утками разных пород. - У него сегодня день рожденья? – начал разговор я. - Нет, а почему вы так решили? – спросила она. - Ну, вы сказали, что сегодня его день, ну я и подумал, что обычно детям все разрешают и не ругают именно в день рожденья, – объяснился я. - А вы, судя по акценту, из России? – перешла она в наступление и сразу же поменяла тему разговора. - Нет, я из Украины, просто говорю по-русски. - А! Слышала, слышала! И что, как там у вас происходит адаптация к новой жизни? Я слышала, что большинство людей очень недовольны властью – это правда или это наши газеты слегка привирают? - И да, и нет! Дело в том, что уже где-то с 2000 года политическая конкуренция происходит не между партиями, а между властью и оппозицией. А поскольку западные СМИ традиционно поддерживают оппозицию, то получается, что ваши газеты, конечно, слегка подыгрывают одной из сторон. Но, по правде говоря, власть того заслуживает. - И что, много людей поддерживают вашу оппозицию? – спросила старушка. -Если не придерживаться математической точности, то можно сказать, что электоральные предпочтения разделены в пропорции 50 на 50, – ответил я. - Ага, понятно: власть поддерживают те, кто надеется на новые социальные подачки, а что предлагает оппозиция? Предлагает их сократить или еще больше увеличить, или что-то другое? Что они предлагают взамен на их голоса? – ехидно спросила старушка. - Не совсем так. Оппозиция предлагает курс на членство в ЕС и смену руководства страны. И на борьбу с коррупцией, естественно, – ответил я. - Да, печально, печально, – произнесла старуха и закурила новую сигарету. Наступило молчание, я тоже достал сигарету и стал курить, не зная, как продолжить разговор. - А что вы имели в виду, когда сказали "печально"? Что у нас не такая оппозиция или у нас плохая власть? Я понимал наивность вопроса, но ничего более умного не мог придумать. - А вы думаете, это имеет значение, какая у вас оппозиция или какая у вас власть? – она снова начала разговор, задав вопрос достаточно формальным тоном. - Дело в том, что я занимаюсь экономикой и, может, мои политические суждения слегка поверхностны, но мне кажется, что честные политики лучше, чем те, которые обещают все, а приходя к власти, только и думают о своем кармане. Вот наша оппозиция, – она как бы более честная, чем власть, поэтому много людей за них голосует. А власть и, в частности, президент окружили себя своими людьми, которые рассматривают страну как источник своих доходов, а про людей они вообще не думают, – отозвался я. - Я думаю, что вы здесь немного приукрасили. Ну, немного, все-таки, думают. Вы просто не видели, что такое когда "не думают", но в принципе, это не так важно! – она глубоко затянулась. – Так все-таки вы и, как я понимаю, большинство ваших сограждан, живете в надежде, что к власти придут, наконец-то, честные политики, и вы все заживете хорошо? – спросила она, впервые улыбнувшись и пристально посмотрев на меня. - Ну, наверное, не так буквально, но вот все обсуждают, что в 2015 году на следующих президентских выборах Янукович проиграет (так зовут нашего президента), а выиграет или Яценюк, или Кличко – это два оппозиционных лидера. И все надежды только на них, – ответил я. - А если они проиграют и страну продолжит возглавлять действующий президент, что тогда? – ехидно спросила она. - Тогда люди выйдут на улицу, и будет еще одна революция, как в 2004 году, а может даже больше, – ответил я. - Но, если я правильно понимаю, то ваша "оранжевая революция" не оправдала ожиданий людей, раз у власти сейчас ее главный оппонент? Но, допустим, люди выйдут на улицы и свергнут президента. Вы не боитесь египетского сценария, когда жизнь людей после революции стала еще хуже и еще не скоро удастся восстановить прежний экономический уровень? Я так понимаю, что никаких уроков вы так и не извлекли?- спросила старуха. - А что вы предлагаете делать? Не сидеть же сложа руки. Нам нужно менять элиту, у нас очень некачественная элита, какой сферы бы это не касалось. Те, кто настроен оптимистично – а к таким себя я и причисляю – мы считаем, что надо, чтобы сменилось поколение, а может быть и не одно, когда уйдут те, кто помнит Советский Союз, а к власти придут люди с новым мышлением, с хорошим образованием. Я верю, что наше поколение будет другим, и когда мы придём к власти, мы... – говорил я. -...не будете воровать и думать не о себе, а о людях? Это вы хотели сказать? - перебила она меня. – Вы подумали, какой мотив должен лежать в основе вашего мышления и ваших поступков? Чтобы вы начинали свой день не с мыслей о себе, своей семье, своих детях, а именно с мысли обо всех – безымянно, без учета социальных противоречий, без учета противоречий между людьми разного достатка и разного образования, ведь, в отличие от вас, они-то будут думать в первую очередь о себе и, мягко говоря, ваши ментальные установки могут казаться им чудачеством, либо они просто заподозрят вас во лжи. И, возможно, будут правы. Я вот, например, вам не верю. И я не могу списать на возраст вашу наивность, – отметила пожилая женщина. - Но ведь вы в молодости тоже мечтали, – попытался я ретироваться. - Я и сейчас мечтаю, молодой человек. Возраст вносит изменения только в нашу физическую жизнь, и то условно. Возраст – это фикция, человек или может, или не может. Иногда физически крепкий человек не может защитить себя, и это с возрастом не связано. Вот вы, например, учитесь в Англии, и, судя по всему, лет вам чуть больше двадцати. В Советском Союзе не жили, а разговоры ваши молодостью совсем не отдают, – посмотрела она на меня достаточно строго. - Ваша проблема не в политиках и не в элите, как вы позволили себе выразиться. Вы, говоря словами из русской поговорки, ищите там, где светло, а не там, где потеряли. У вас в стране нет специальных людей! А если их нет, то дела не будет, а элита ваша это так, – временное явление, о них даже воспоминаний не останется – так, записи в исторических хрониках. Да и проблем у них побольше, чем у вас, но вам этого не понять, – промолвила старуха. - Простите, а что это значит, "специальные люди"? Это люди со специальной подготовкой? – спросил я. - Специальные люди – это люди, которые были всегда, но не везде. С этим и связаны культурные, цивилизационные и экономические различия между различными территориями и странами. Главное отличие специальных людей – это их уникальная способность оказаться в нужном месте и в нужное время, для того чтобы нечто произошло или не произошло. Дело в том, что та история, которую нам всем преподают или подают в книгах, никакого отношения собственно к истории не имеет. Да и не должна иметь. История, поданная в книгах, по большей части служит для воспитательных и образовательных целей масс, т.е. выполняет в большей мере политическую функцию. Вот взять хотя бы вашу историю, ведь вы уже установили памятник князю Владимиру в Холланд-парке в Лондоне и подписали "St.Volodymyr, 918 год – 1015, Ruler of Ukraine". Хотя любой, даже не очень образованный человек знает, что никакой Украины тогда не было. Вот вам и многим, я думаю, вашим согражданам кажется, что эта маленькая ложь не так важна. Возможно, это даже тешит ваше самолюбие, а ведь кто-то может назвать это воровством. Вот если бы был там рядом специальный человек, то надпись на памятнике была бы другая, а с другой надписью этот памятник никто бы и не поставил. Вот вам и цепь событий. Не было того, для кого история – это реальность его жизни, а не выдумка идеологов и лжепатриотов, благодаря которым и появился этот ваш памятник князю Владимиру в Лондоне. Вот и получается, что памятник есть, а события нет. Нет события – значит, нет истории. - Вы хотите сказать, что у Украины нет настоящей истории? Но это слишком сильное высказывание, и, я думаю, многие наши сограждане восприняли бы это как оскорбление, – искренне возмутился я. - История не бывает настоящей или нет. История либо есть, либо нет. Вы все время пытаетесь историю выдумать, сложить как пазл из только удобных для вас фактов. Но главное, чего вы не можете понять – как я понимаю, уже не одно столетие – это то, что судьба вашего народа зависит не от того, есть ли у вас хорошие или плохие руководители или rulers, как вы изволили выразиться. Главное – это то, сколько простых граждан обладают способностью к историческому мышлению. А историческое мышление устроено совсем не так, как устроено обыденное сознание обычного гражданина. Ведь никакой разницы между вашими наворовавшимися политиками и обычными служащими офисов нет. И те, и другие озадачены вопросами потребления и накопления – просто в разных объёмах. А специальные люди мыслят категориями исторических событий, но не тех событий, которым потом в учебниках целые главы посвящают и в честь которых гремят салюты и назначают выходные. Исторические события без участия специальных людей вообще не происходят. Дело в том, что обыденное сознание не проводит жесткой линии между добром и злом и, возможно, это разумно с бытовой точки зрения. А вот специальные люди любое событие, даже мало-мальское, видят исключительно жестко отформатированным, они видят эту линию, которая является водоразделом между добром и злом, и не позволяют эту границу переходить или, еще хуже, размывать, делать ее невидимой. Зачастую человек даже не понимает, что вот только что он был участником исторического события. Такого рода события могут происходить где угодно, сам характер события не обладает внешними атрибутами социальной важности. Вот вы, например, думаете, что важно только то, что делает президент и его окружение, или депутаты, например. А в действительности все наоборот. Их поведение является вторичным и возможным лишь в той мере, в какой они окружены живой историей. Живая же история состоит из тысяч и тысяч, на первый взгляд, несущественных событий, в которых добро не сплелось со злом в один неразвязываемый узел. А вот когда люди понимают историю исключительно в терминах важности и уникальности и позволяют себе в ежедневной жизни жить как бы вне контекста истории, тогда и происходит то, что вы можете наблюдать у вас в стране – т.е. не происходит НИЧЕГО. "Другие-новые" стараются сменить "старых-действующих", чтобы завтра уже "новые другие" пришли с теми же лозунгами сменить тех, кто еще вчера олицетворял надежды на светлое будущее. Нормальным людям это все уже просто бы давно надоело, но, судя по всему, вас пока это развлекает. Возможно, для вас это загадка, почему вы вместо будущего все время имеете только депрессивное настоящее. А вот нам это понятно и очевидно. У вас у всех размыта граница между добром и злом, независимо от места в государственной системе и материального достатка, вы просто не замечаете, когда переходите с территории добра на территорию зла. Поскольку вы сами или кто-то до вас эту границу уничтожил, а среди вас нет тех людей, которые должны ее восстановить. А если даже такие люди есть, то их так мало, что в масштабах вашей страны можно сказать, что их нет. - Извините, но поскольку вы говорите метафорами, я немного теряю мысль. Что значит "размыта граница между добром и злом", и как можно не допустить ее размытия? - Это совсем не метафора; граница между добром и злом, возможно, – это единственная реальность в нашем призрачном мире, а уже все остальное становится реальным или нереальным в зависимости от того, какое место оно имеет относительно границы. Вот возьмем из вашей политической ситуации: я уверенна, что ваша оппозиция считает, что если стоять на позиции только добра, то зло не победишь. И начинается череда компромиссов и объяснений, почему эти компромиссы или отклонения от собственных или заявленных принципов нужны. А ведь злу только это и надо. Вот тогда, в 2004 году, мы здесь наблюдали, как проходят переговоры о третьем туре, и понимали, что это ни к чему не приведет. Наше телевидение показывало торжествующие лица людей на центральной площади, которые тогда еще не понимали, что страх поражения привел к тому, что Ющенко и его окружение перестали обращать внимание на то, где они находятся в каждый момент времени – на стороне добра или на стороне зла. Желание власти было сильнее желания добра. Все это поддержали, и рядом не было ни одного специального человека, который бы обеспечил удержание этих границ. Страх поражения сковал вашу волю, а желание прийти победителем к власти все объясняло и оправдывало. Итог известен, вы проиграли, только позже, но теперь ваше поражение не имеет никакого исторического смысла. В 2004 году, если бы оппозиция не пошла на компромиссы, вы бы не проиграли. Ибо те, которые не переходят границы между добром и злом и в любой ситуации удерживают свою позицию, проиграть не могут по определению. Но я привела политический пример исключительно в контексте нашего разговора. - Вы считаете, что тогда, в 2004 году, нужно было согласиться с победой Януковича, а как же люди, которые съехались на Майдан со всей страны и стояли там день и ночь до конца! Они что, должны были разойтись и согласиться с фальсификациями и беспределом? – я буквально не понимал, к чему старуха клонит. - Вопрос, который я сейчас обсуждаю, молодой человек, является не простым и, в некотором смысле, он является основным в жизни людей. Все ваши революции, майданы и уличные марши не имеют никакого отношения к реальной жизни. Реальная жизнь протекает не под софитами и телекамерами – те, кто стремится к славе, известности и богатству, никогда не поймут ни одного слова из того, что я вам рассказываю! Но есть люди, которые знают, что даже в самом маленьком и незначимом событии всегда есть эта граница, и вот задача этих специальных людей – всегда видеть эту границу и не допускать ее исчезновения в каждом конкретном случае. Специальные люди знают, что, будучи на стороне добра, проиграть нельзя, просто невозможно, но справедливости ради, я должна уточнить, что они вкладывают другое значение в эти привычные всем слова. Среди политиков встретить специальных людей можно очень редко, почти невозможно, но в нашей истории такие случаи были, слава Богу. К сожалению, навыки и способности для этого занятия нельзя преподавать в закрытых школах или дорогих университетах. - А как они выглядят, эти специальные люди? Вот вы можете отличить обычного человека от специального? – Я понимаю корысть вашего вопроса, но в том-то и дело, что они не носят никаких отличительных знаков и не собираются раз в году на съезды и конференции. Отдельно для вас, молодой человек, должна заметить, что труд специальных людей всегда остаётся как бы невидимым, жизнь специальных людей зачастую скромна и не публична. Очень часто они могут заниматься самыми обычными профессиями, как то секретарь, врач, няня, водитель такси, преподаватель. Нет, конечно, специальные люди могут заниматься и бизнесом, и политикой, если это будет необходимо. Дело в том, что как раз от политиков и богатых людей мало что зависит в этом мире, их власть над миром минимальна и призрачна. Скорее наоборот – они, больше чем другие, являются жертвами манипуляций, рекламы и разного рода идеологий. В случае со специальными людьми все не так: оказаться в нужное время и в нужном месте, чтобы не допустить смешивания добра со злом – вот их главное предназначение. Обычный человек на такое не способен. А поскольку ваши политики, как и вы сами, и есть те самые обычные люди, то без помощи специальных людей вы так и будете то царей с трона свергать, то Ленина и Сталина во всех своих же грехах винить, то вот этого вашего Януковича на вилах выносить, и ничего у вас хорошего не будет. - Извините за глупый вопрос, а если попросить вот ваших английских специальных людей к нам приехать и помочь нам, может так? – спросил я. - Нет, молодой человек, наличие или отсутствие специальных людей – вопрос достаточно тонкий и сам является историческим событием. Дело в том, что секрет специальных людей очень прост – любой человек может стать специальным человеком и творить историю каждый день. Но вот в чем загвоздка: мало кто хочет им быть. Специальных людей всегда не хватает, и у нас тоже их мало, но все же они есть. Вы, молодой человек, раз мы уже встретились, должны хоть что-то вынести из нашего разговора. Запомните и, даже если не понимаете, просто выучите: проблема вашего народа не в элите и не в политике, как вы там все думаете. Проблема ваша в том, что никто или слишком мало кто из вас хочет быть специальным человеком, и все вы думаете, что за вас кто-то вашу историю делать будет. А это просто невозможно, поскольку если кто-то будет историю вашу делать, то это будет его история, созданная благодаря другим специальным людям, к вам не имеющим никакого отношения. Раз мы сидим так долго, запомните хотя бы несколько, на первый взгляд простых принципов, которым следуют специальные люди. Первый принцип: специальные люди творят историю самостоятельно, в одиночку, они не нуждаются в партнерах, союзниках или помощниках. Второй: специальные люди творят историю, следуя принципу "здесь и сейчас", они ничего не переносят на завтра или до лучших, удобных обстоятельств. И третий, может самый главный принцип: специальные люди исходят из того, что любой поступок человека может стать историческим событием и иметь исторические последствия. Да, и последнее: они никогда и ни о чем не жалеют – старушка мило улыбалась. – Ладно, это была шутка, я надеюсь, ты не зря провел сегодняшний день? – она как-то в раз перешла на "ты". - А можно еще один вопрос: откуда вы все это знаете? - Нет, все, дорогой, для одного раза достаточно, а может и вообще достаточно. Нам пора идти, а то я совсем про своего мальца забыла, – промолвила старуха. - Извините, и все-таки, один вопрос не по теме. Почему же вы, все-таки, сказали ему "сегодня твой день", ведь сегодня 13 января, вроде как несчастливый день? - Очень даже по теме, дорогой! В следующий раз обязательно расскажу, а сейчас нам пора, – ответила женщина. Солнце спряталось и резко стало очень холодно; я осмотрелся, но ни старухи, ни мальчика не было. В какой-то момент мне показалось, что весь этот разговор мне приснился, я заглянул под лавочку и увидел окурки от ее сигарет. Нет, все-таки это было... https://blogs.pravda.com.ua/authors/granovsky/50f932e4662c1/