https://blogs.pravda.com.ua/images/logo_ukr.gif https://blogs.pravda.com.ua https://blogs.pravda.com.ua https://blogs.pravda.com.ua/authors/toporova/5229f05ca3f00/ ukrpravda@gmail.com (Аглая Топорова) Fri, 06 Sep 2013 18:10:20 +0300 Целый день в Фэйсбуке обсуждают пост солистки Национальнй оперы Катерины Абдуллиной о русских и украинских школах. Госпожа Абдуллина счастлива тем, что отдала своего ребенка в русскую школу, где ее крошка выучит русский и украинский языки, довольна контингентом учеников и их родителей, а вообще очень рада, что учиться в Украине можно не только среди "быдла", которое, как можно предположить из записи уважаемой артистки, учится в украинских школах. Каждая мать хочет для своего ребенка лучшего и, разумеется, каждая мать имеет право на свое мнение о школе, где учится ее ребенок. Я не думаю, что в словах госпожи Абдуллиной был и есть какой-либо антиукраинский или, упаси Боже, шовинистский аспект, просто я лично не знаю, что такое "быдло": кто эти люди, где они живут, как отличить их от "морально здоровых" или еще каких-нибудь сверхчеловеков. Разве что по самоопределению: назвал кого-то быдлом, считай, что представился. Но это так – метафизика. А вообще, качество образования зависит не от языка обучения и родителей учеников, а от профессионализма и таланта педагогов. А значения в таблице умножения – от языка преподавания не меняются. И ни интеллигентности, ни даже гламурности язык обучения не добавляет. И вопреки исследованиям депутата Колесниченко, русскоязычному ребенку совсем нетрудно учиться в украинской школе, думаю, украиноязычному в русской – тоже. А спекуляции по поводу "понятно-непонятно" просто оскорбительны для тысяч русскоязычных детей, которые учатся в украинских школах, и их родителей https://blogs.pravda.com.ua/authors/toporova/5229f05ca3f00/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/toporova/5207f090a79a0/ ukrpravda@gmail.com (Аглая Топорова) Sun, 11 Aug 2013 23:14:08 +0300 Я всю неделю хожу с больной головой. И, понятно, что плачу. Но я знаю, что по большому счету смерть ничего не меняет. Про личное горе всегда можно забыть. Мне трудно это сделать, но я хотела бы хотя бы начать... Друзья, давайте создадим стипендию имени Дмитрия Гройсмана. Для правозащитников и вообще... Я думаю, что Дмитрий нас бы одобрил И пусть найдутся люди, которые возьмут на себя финансовую сторону. Я – гражданка России и, увы, не могу https://blogs.pravda.com.ua/authors/toporova/5207f090a79a0/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/toporova/52062d3562823/ ukrpravda@gmail.com (Аглая Топорова) Sat, 10 Aug 2013 15:08:21 +0300 Полтора часа не отрываясь смотрела лекцию Татьяны Монтян об имущественных правах в Украине. Впечатления, мягко говоря, двоякие. Удовольствие от таланта и логики лектора перебивается ужасным смыслом рассказываемого ею. Вот что произвело на меня наибольшее впечатление. Такой себе конспект. 1. Спасибо законодателям: универсального, приемлемого, легкоосуществимого и гарантированного от мошеннических схем механизма управления коллективной собственностью (то есть, самым дорогим нашим – жильем) в Украине не существует. Даже ОСМД – только паллиативный путь в будущее. 2. Почти все права собственности в Украине сейчас эфемерны – мы можем думать, что владеем, а на самом деле лишь пользуемся. 3. Идиотические законодательные схемы приватизации, а также купли-продажи и других способов управления своим имуществом не пускают в экономику страны огромные средства – это как бы на макроуровне. На микроуровне – этот идиотизм приводит к трагедиям в отдельно взятых семьях и домохозяйствах. И чем дольше эти схемы не будут изменены, тем сильнее будет страдать как экономика страны, так и конкретные люди. 4. Существует множество способов изменить нынешние принципы формализации собственности и управления ею, но все упирается в бездеятельность чиновников. Бездеятельность от, с одной стороны, невежества, а с другой – желания наловить как можно больше рыбки в мутной воде. Подробности – в ролике. И лично мне, честно, хочется, чтобы его посмотрело как можно больше людей. Спасибо тебе, Татьяна https://blogs.pravda.com.ua/authors/toporova/52062d3562823/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/toporova/52062d2ee0bac/ ukrpravda@gmail.com (Аглая Топорова) Sat, 10 Aug 2013 15:08:14 +0300 Полтора часа не отрываясь смотрела лекцию Татьяны Монтян об имущественных правах в Украине. Впечатления, мягко говоря, двоякие. Удовольствие от таланта и логики лектора перебивается ужасным смыслом рассказываемого ею. Вот что произвело на меня наибольшее впечатление. Такой себе конспект. 1. Спасибо законодателям: универсальной, приемлемой, легкоосуществимой и гарантированной от мошеннических схем управления коллективной собственностью (то есть, самым дорогим нашим – жильем) в Украине не существует. Даже ОСМД – только паллиативный путь в будущее. 2. Почти все права собственности в Украине сейчас эфемерны – мы можем думать, что владеем, а на самом деле лишь пользуемся. 3. Идиотические законодательные схемы приватизации, а также купли-продажи и других способов управления своим имуществом не пускают в экономику страны огромные средства – это как бы на макроуровне. На микроуровне – этот идиотизм приводит к трагедиям в отдельно взятых семьях и домохозяйствах. И чем дольше эти схемы не будут изменены, тем сильнее будет страдать как экономика страны, так и конкретные люди. 4. Существует множество способов изменить нынешние принципы формализации собственности и управления ею, но все упирается в бездеятельность чиновников. Бездеятельность от, с одной стороны, невежества, а с другой – желания наловить как можно больше рыбки в мутной воде. Подробности – в ролике. http://www.youtube.com/watch?v=TW-gBnFrVEA И лично мне, честно, хочется, чтобы его посмотрело как можно больше людей. Спасибо тебе, Татьяна https://blogs.pravda.com.ua/authors/toporova/52062d2ee0bac/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/toporova/51f270755ed8f/ ukrpravda@gmail.com (Аглая Топорова) Fri, 26 Jul 2013 15:49:57 +0300 "Пусть варварством я сим и удивлю Европу" Иван Барков Вчера вечером, прочитав на "Левом берегу" сообщение о том, что директор "Мыстецького арсенала" Наталья Заболотная замазала черной краской картину Владимира Кузнецова "Колиивщина. Страшный суд", я не поверила собственным глазам. Такого не может быть, опять журналисты облажались, подумала я, и перечитала новость 6 раз. Но спустя несколько минут появился и комментарий госпожи Заболотной, в котором она назвала этот хулиганский акт "своим перформансом" http://society.lb.ua/culture/2013/07/25/215562_rabota_unichtozhennaya_arsenale-.html Позже стало известно и о том, что автору работы Владимиру Кузнецову госпожа Заболотная запретила посещать "Мыстецький арсенал". Честно говоря, я была уверена, что такого не может быть, потому что не может быть никогда. Существуют же какие-то нормы человеческой жизни: нельзя воровать, портить чужое, есть дерьмо, трахать детей... Так вот и чужую картину замазывать краской тоже нельзя. Мало того, что это невероятный, просто немыслимый позор для страны и государственной культурной институции – кто теперь рискнет выставить хоть что-то в "Мыстецьком арсенале", это еще и настоящее уничтожение общепринятых взаимоотношений между художником и музеем. Что же теперь, отдавая работу на выставку, художник должен быть готов к тому, что с ней сделают все что заблагорассудится не то в шизофреническом бреду, не то в приступе шароварного патриотизма? Если бы этот удивительный "перформанс" начальника произошел в частой галерее, при всем омерзении к произошедшему, над этим в первую очередь можно было бы посмеяться. Но "Мыстецький арсенал" – государственный музей, и самодурству там не должно быть места. Как, впрочем, и откровенному невежеству: работа Владимира Кузнецова выполнена в академической манере, а ее образы ничем не отличаются от хрестоматийного прочтения Страшного суда. Так что ее уничтожение и даже цензурирование никакого смысла не имело. Своим поступком, извините,"перформансом" госпожа Заболотная продемонстировала с одной стороны, вопиющую некомпетентность, с другой – настоящий большевистский задор: всем известно, как революционные крестьяне замазывали в церквях лики ради обустройства ленинских комнат и изб-читален. Грустно, что культурная общественность Украины никак не реагирует на произошедшее. Где возмущенные письма в Минкульт и Раду? Да и в комиссию по морали тоже... Бороться с произволом чиновников от культуры можно только используя их же инструменты. И я очень надеюсь на то, что такие обращения последуют. А пока можно только потихоньку ох...ть, потому что в 2013 году в европейской стране происходят акты откровенного вандализма, оправдания которым не существует. https://blogs.pravda.com.ua/authors/toporova/51f270755ed8f/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/toporova/51efecdacb3ea/ ukrpravda@gmail.com (Аглая Топорова) Wed, 24 Jul 2013 18:03:54 +0300 Все мы знаем и любим PinchukArtCentre. И благодарны его сотрудникам и основателям за многие замечательные выставки и огромную просветительскую работу. Но... Все мы любили бы PinchukArtCentre гораздо больше, если бы там была адекватная служба охраны. Честно, мне много раз рассказывали о хамстве, жлобстве и других бесчинствах тамошних секьюрити, особенно гости Киева из ближнего и дальнего Зарубежья, но сама я впервые столкнулась с ним сегодня. Повела я восьмилетнего сына на выставку современных китайских художников – лето, мальчик в городе, можно и к искусству приобщиться – а там с порога: "Откройте сумку! Ни к чему прикасаться нельзя! Ребенка крепко (!) держите за руку!". Я, конечно, понимаю, что работы там выставляются дорогие, но в каком музее мира обыскивают? Имеют ли вообще охранники на это право (PinchukArtCentre – все-таки не гипермаркет "Караван", да и там, как известно, попытка обыска плохо кончилась)? И наконец, "ничего руками не трогайте", ну мы с сыном вроде не из сельского клуба на выставку пришли, и как-то представляем, как вести себя в музее. Оказалось, не представляем. В первом же зале охранник бросился на нас, как тигр "Отойдите от стены, держите ребенка". Ребенок в это время пытался прочитать имя автора инсталляции со свиньями. "Вы что, не видите, что за черту нельзя?" Мы стояли не за чертой, но смутились и, так и не узнав имени мастера и названия шедевра, пошли в следующий зал. Там оказалось еще интереснее: у входа нужно было снять обувь. Это нас как раз совершенно не расстроило – современное искусство довольно часто предлагают смотреть босыми. Не важно, какой в это вкладывается смысл, но в целом ничего предосудительно и обидного тут нет. Мы сняли обувь и направились к экспонатам. - Обувь заберите немедленно, – заорал охранник. - Куда? -спросила я. - В руки! Кто тут будет за ней следить?! – еще более хамским тоном парировал охранник. - А вы зачем? - Чтоб вы обувь снимали! Написано же. - Нам прямо с тапками в руках идти работы смотреть? – спросила я. - Обувь заберите, я сказал, – угрожающе произнес охранник. Поскольку способа любоваться искусством с босоножками в одной руке и (см. выше) крепко зажатой ладошкой ребенка в другой, я не знаю, то пришлось вызвать начальника охраны. Добродушный дядечка с усами начал мне объяснять, что обувь нужно взять в руки, для того, чтобы удобнее было пройти в следующий зал. Во время нашего разговора со старшим, его молодой коллега завелся еще больше и перешел уже к откровенному хамству: "Вам тут не нравится, так идите отсюда!" Мы и пошли оттуда. И вряд ли придем в PincukArtCentre в ближайшее время. По крайней мере, до тех пор, пока охранников там не научат словам "пожалуйста" и "извините". PinchukArtCentre претендует на то, чтоб быть главной арт-институцией страны. И у него для этого есть почти все основания. Но страшно обидно, когда огромные деньги, вложенные в выставки, и колоссальный труд людей, которые искренне хотят показывать в Украине современное и актуальное искусство, разбивается об элементарное хамство охраны, приглашенной на работу не то из сельского клуба, не то из колонии для малолетних преступников. https://blogs.pravda.com.ua/authors/toporova/51efecdacb3ea/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/toporova/51b1d22c55d05/ ukrpravda@gmail.com (Аглая Топорова) Fri, 07 Jun 2013 15:29:32 +0300 Это только так кажется, что возможность пойти на митинг -какая-то ерунда. Типа нам не надо прямо сейчас, нам и пофиг. А вообще-то – это реально единственная возможность высказать свое мнение... Не все же люди на свете депутаты и журналисты. И мнение это иногда необходимо высказать прямо сейчас https://blogs.pravda.com.ua/authors/toporova/51b1d22c55d05/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/toporova/51b1c32f70abb/ ukrpravda@gmail.com (Аглая Топорова) Fri, 07 Jun 2013 14:25:35 +0300 Заява правозахисної організації Інститут Республіка про вихід з УГСПЛ Автор: mike lebed, 07/06/13 • Рубрика: Мирні протести,Події Інститут економіко-соціальних проблем "Республіка" заявляє, що змушений як громадська організація вийти з Української Гельсінської спілки з прав людини (УГСПЛ). Ми робимо це з жалем, адже Інститут Республіка був одним із засновників УГСПЛ і довго та плідно співпрацював з організаціями-членами УГСПЛ у справі захисту прав людини. Зробити такий крок нас змусили наступні обставини. Інститут Республіка вже понад 10 років системно займається проблемою захисту свободи зібрань в Україні: оскарженням заборон мітингів та демонстрацій, неконституційних рішень місцевих органів влади, проводить просвітницьку кампанію щодо свободи мирних зібрань в Україні. Зокрема, представники Інституту Республіка разом з представниками інших організацій УГСПЛ розробляли проект закону про свободу мирних зібрань, який ще 2005-го року був поданий до парламенту (так званий "проект Мусіяки"). Проте згодом парламент ухвалив у першому читанні інший законопроект "Про порядок організації та проведення мирних зборів" (більш відомий як "проект 2450"), а керівництво УГСПЛ, не ставлячи до відома організації-члени УГСПЛ, почало робити заяви про підтримку саме цього проекту, з деякими застереженнями. Цей скандальний законопроект, на нашу думку, значно обмежив би свободу зібрань в Україні. Така позиція не збігалася ні з позицією Республіки, ні з позицією тих громадських організацій, які двічі, 2010-го та 2012-го, проводили масові акції протесту проти "проекту 2450" і, зрештою, добилися того, що цей проект був знятий з порядку денного Верховної Ради. Проте існуючий порядок ухвалення рішень в УГСПЛ, асоціації тридцяти правозахисних організацій, передбачає, що голова УГСПЛ та її виконавчий директор мають право робити заяви без погодження з організаціями, які входять до Спілки. На жаль, керівництво УГСПЛ робило заяви та ухвалювало рішення від імені всіх організацій Спілки, не ставлячи їх до відома не лише з питань законодавчого регулювання свободи зібрань. Але Республіка до останнього часу не вважала за потрібне виносити проблему непрозорої діяльності керівництва УГСПЛ за межі Спілки, сподіваючись вирішити ці питання у процесі спільної роботи в галузі захисту прав людини. Республіка неодноразово пропонувала керівництву УГСПЛ узгоджувати заяви від імені Спілки (тобто в тому числі і від імені Республіки), принаймні щодо питань, пов'язаних із законодавчим регулюванням свободи зібрань, з організаціями-членами УГСПЛ. На жаль, ці пропозиції були проігноровані. Ситуація загострилася після того, як "проект 2450" був реанімований "Координаційною радою громадянського суспільства" при Президентові України, очолюваною одним з чиновників Адміністрації Президента. Керівництво УГСПЛ, знову ж не порадившись з громадськими організаціями, які входять до Спілки, стало лобістом цього законопроекту разом з Міністром внутрішніх справ та Президентом Віктором Януковичем. Інститут Республіка був змушений зазначати, що заяви, які робить керівництво УГСПЛ від імені Спілки, не відповідають поглядам усіх організацій-членів, і що Республіка має іншу позицію щодо законодавчого регулювання свободи зібрань в Україні. Дії керівництва УГСПЛ у відповідь на таку нашу позицію ми вважаємо некоректними. Зрештою, Інститут Республіка розробив проект змін до статуту УГСПЛ, де був запропонований прозорий порядок ухвалення рішень у Спілці. Такий порядок існує у багатьох міжнародних та національних спілках, які об'єднують правозахисні та громадські організації, зокрема, подібний порядок у Всеукраїнській ініціативі "За мирний протест!", до якої входять 130 українських організацій. На жаль, і ці наші ініціативи були проігноровані керівництвом УГСПЛ. Врахувавши ці обставини, ми вважаємо, що єдиним вирішенням проблеми може бути лише вихід Інституту Республіка з УГСПЛ. Це звільнить нас від необхідності відповідати за заяви та рішення, які робляться від нашого імені без нашого відома. Інститут Республіка відзначає значний внесок, який зробили і роблять організації, які входять до УГСПЛ і, зокрема, її нинішнє керівництво, у сфері захисту прав людини в Україні. Проте протиріччя, які виникли між Інститутом Республіка та керівництвом УГСПЛ (а не з організаціями, які входять до Спілки), на жаль, попри всі наші зусилля не є подоланими. Отже, Інститут Республіка заявляє, що Виходить з УГСПЛ; Продовжуватиме співпрацювати з організаціями-учасницями Спілки у всіх питаннях, які стосуються захисту прав і свобод; Закликає організації- члени УГСПЛ ухвалити запропоновані нами зміни до Статуту та Положення про членство УГСПЛ, які б зробили прозорим та демократичним процес ухвалення рішень; Звертається до всіх з проханням сприймати цю заяву як інформаційну – як таку, яка не може бути приводом до висновків та заяв про "розкол у правозахисному середовищі". Голова Інституту Республіка Володимир Чемерис ДОВІДКОВО: Інститут економіко-соціальних досліджень "Республіка" – правозахисна організація-співзасновниця Української Гельсінської спілки з прав людини (УГСПЛ). Була створена у 1997 році. Займається захистом свободи мирних зібрань в Україні. Про небезпеки "законопроекту Януковича-Захарченка-Ставнійчук" про протести в Україні читайте тут – http://zmina.org.ua https://blogs.pravda.com.ua/authors/toporova/51b1c32f70abb/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/toporova/51aa0cc819061/ ukrpravda@gmail.com (Аглая Топорова) Sat, 01 Jun 2013 18:01:28 +0300 Легко ли быть ребенком в Украине? Мой семилетний сын озадачивает нас с мужем вопросами вроде: А почему дети должны выступать против насилия? или Как нужно защищать права ребенка? Первое время было трудно понять, что он имеет в виду, говоря о насилии или правах ребенка: его вроде никто не бьет, да и права на игрушки, увлечения и даже уединение соблюдаются. Оказывается, в нашей супершколе есть специальный урок: Декларация прав ребенка. Глуповато называется, но тем не менее. Иногда мне кажется, что я хотела бы преподавать такой предмет. Хоть разочек рассказать детям про их жизнь. И вот, что я сказала бы детям. Моя условная лекция: Дорогие деточки, вы живете в стране, где вас защитят от чего угодно – пропаганды гомосексуализма, возможности собираться больше трех, чтения Толстого и Достоевского на языке оригинала, прогулок во дворе, поездок с отцом заграницу без разрешения матери и многого другого, но... вас никогда, дорогие детки, не защитят от падающих балконов, довольно банальных инфекций (вакцину не завезли!), тяжелых трудно и дорого излечимых болезней, педофилов в детских здравницах и музыкальных кружках, коррупции на вступительных экзаменах и еще многого другого. Президенты, которых вы любите, как, разумеется, все дети, будут пускать в небо голубей, гулять с маленькими не то лебедями, не то ангелочками, открывать высокотехнологичные центры, где,возможно родились вы и родятся ваши братья и сестры, но никому из них никогда не придет в голову подумать: где, как, на что и с какими перспективами вы будете жить, учиться и работать. Даст Бог – об этом подумают ваши родители. Но это если повезет. А пока, детки, перестаньте восхищаться президентами Украины, даже если вас этому учат в школе, ведь такой заботы, какую предоставляют вам, хватает в любой, даже самой засранной точке мира. Вот только счастливое детство – совсем в других местах и странах. Боритесь, даже пока вы совсем маленькие, чтобы никуда не пришлось уезжать https://blogs.pravda.com.ua/authors/toporova/51aa0cc819061/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/toporova/51a0bf219c9da/ ukrpravda@gmail.com (Аглая Топорова) Sat, 25 May 2013 16:39:45 +0300 Мне трудно представить себе, что на свете реально существуют люди, которым есть дело до геев. Мне трудно представить себе, что можно всерьез ненавидеть тех, кто предпочитает неподходящие мне способы сексуальной жизни. Кого это в самом деле волнует? Разумеется, я за легализацию ЛГБТ-браков. Просто потому, что лучше относиться к чьему-то супругу как к супругу, а не как к молодому таланту. Мне отвратительны те, кто выступает против чужой сексуальности и попыток ее легитимизации (скорее всего,они даже не знают такого слова). Я советую всем, кто вышел сегодня разгонять гей-парад в ближайшее время посетить психолога. Поможет. Ведь нельзя так заморачиваться чужой половой жизнью. А психолог поможет. Увы, не могу подсказать телефон и часы приема. https://blogs.pravda.com.ua/authors/toporova/51a0bf219c9da/