https://blogs.pravda.com.ua/images/logo_ukr.gif https://blogs.pravda.com.ua https://blogs.pravda.com.ua https://blogs.pravda.com.ua/authors/shabunin/68947fbde6782/ ukrpravda@gmail.com (Віталій Шабунін) Thu, 07 Aug 2025 13:28:13 +0300 Ми в ЦПК (спільно з нардепами) з'ясували відсоток постачання БПЛА за цьогорічними контактами найбільших держзамовників. Станом на 1 червня 2025 р. відсоток постачання БПЛА по укладених у 2025 р. контрактах такий: Нацгвардія – 88,6%.   Прикордонники – 71,1%.  Держспецзв'язок -  27%.    (регіональні СБУ – 95,97%).  ❗️АОЗ – єдиний, хто відмовився надати відсоток виконання своїх контрактів. Всі інші замовники ці дані надали.  Відсоток постачання по контрактах АОЗ вдалося зʼясувати народній депутатці Вікторії Сюмар. Так, в АОЗ (станом на початок липня) відсоток постачання по контрактах укладених в 2025 р. становить – 23%.  Нагадаю, що саме АОЗ є найбільшими закупівельником БПЛА для війська – на 102 млрд грн контрактів укладено в 2025 р.  Чи можуть договори АОЗ передбачати поставки й наступного року? Можуть.  Але знищення незалежності АОЗ (звільнення Чмута і т.д.) президент виправдовував саме цим показником – низьким відсотком виконання контрактів. Тоді Зеленський заявив, що зволікання в забезпеченні ЗСУ призведе не лише до втрат серед військових, а й до загибелі цивільних та посилення позицій росії. До речі, новий міністр оборони Зеленського заявив, що не має претензій до роботи АОЗ та нарікань по стабільності забезпечення війська.  Переконаний, що у друга Зеленського – дронороба Міндіча -  претензій до АОЗ теж не має.  https://blogs.pravda.com.ua/authors/shabunin/68947fbde6782/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/shabunin/67fa448079d93/ ukrpravda@gmail.com (Віталій Шабунін) Sat, 12 Apr 2025 13:46:24 +0300 Черговий приклад очевидної брехні міністра оборони. Вчора написав, що Умєров півроку НЕ звільняв директора "Спецтехноекспорту" (Петрова), який НЕ поставив ЗСУ зброї на 25 млрд грн, а ще спиляв 10 млрд грн (по інших контрактах). Як доказ навели лист Міноборони від 4-го КВІТНЯ, де чорним по білому написано: Петров праює виконавчим директором "Спецтехноекспорту". Дивіться доданий скрін унизу. Сам лист тут. В коментарі під постом приходить Міноборони і заявляє наступне, цитую: "...згадана вами особа була звільнена з ДП "Спецтехноекспот" ще 28-го березня 2025 року". Шановний Умєров, Міноборони ЧЕТВЕРТОГО КВІТНЯ, офіційно відповіло нам, що ваш Петров – виконавчий директор "Спецтехноекспорту". Ви там в Мінобороні геть у свої брехні заплутувалися. Давайте спробуємо повірити Умєрову (що важко, бо він постійно бреше) і припустимо, що Петрова в кінці березня таки звільнили. Це означає, що Умєров ПІВРОКУ після корупційного скандалу кришував Петрова на посаді. І звільнив тільки після чергового викриття (розслідування ЦПК 14-го березня). Нагадаю, що півроку тому Михало Ткач на атоми розклав корупційну переплату Петровим близько 10-ти млрд грн на збройних контрактах для ЗСУ. Наступного дня після цього Кабмін підпорядкував Спецтехноекспорт Умєрову, який заявив про проведення аудиту держпідприємства. А за кілька днів до того Умєров пообіцяв "довести до кінця процес очищення системи закупівель..." та позбавити функцій імпорту компанії на кшталт СТЕ. Петров, нагадаю, очолював список "Слуг народу" в Закарпатті, і є класичним посадовцем епохи "слуг": силове минуле, майже все життя на держслужбі, але з дорогою нерухомістю і лакшері готелем, оформленим на родину та 99-річну бабусю. Описане вище – черговий показовий приклад брехні Міноборони під керівництвом Умєрова. https://blogs.pravda.com.ua/authors/shabunin/67fa448079d93/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/shabunin/67ab20955af54/ ukrpravda@gmail.com (Віталій Шабунін) Tue, 11 Feb 2025 11:04:05 +0200 Вже завтра – 12 лютого – Вища рада правосуддя (ВРП) розгляне надважливу скаргу. Вона покаже, чи здатна ВРП реагувати на грубі порушення закону суддею Вищого антикорупційного суду (ВАКС). Так, 12 лютого ВРП розгляне скаргу суддів апеляційної палати ВАКС на грубі порушення слідчого судді ВАКС Ярослава Шкодіна, який при розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу ексчиновнику Міноборону Олександру Лієву допустив порушення кримінального процесуального кодексу, а також кодексу суддівської етики. Простіше кажучи, Шкодін відпустив з СІЗО під "власне зобовʼязання" ексчиновника, який фігурує у схемі розкрадання 1,5 млрд грн. І розглянув це питання в екстренно швидкому режимі не дочекавшись ані прокурора, ані самого обвинуваченого. Тобто, покарання у СІЗО раптом змінили на зобовʼязали для Лієва прибувати до слідчих/суду за першою вимогою без позиції сторін кримінального провадження... Пізніше справа Лієва потрапила в апеляцію, де вже інші судді ВАКС встановили: змінюючи запобіжний захід Лієву, Шкодін грубо порушив вимоги Кримінального процесуального кодексу. Адже таке рішення він ухвалив за відсутності прокурора та підозрюваного. Більше того, Шкодін вказав, що суддів апеляційної палати "ввели в оману", а його висновки є правильними, і він, на відміну від колегії суддів, обману не піддався. При чому таке рішення не ґрунтувалось на жодних нових доказах, а лише на роздумах Шкодіна. У зв'язку з цим апеляція скасувала це рішення та вирішила звернутися до ВРП. Шкодін намагався оскаржити цю окрему ухвалу суддів апеляції ВАКС, якою вони звернулися до ВРП. Однак Верховний Суд йому відмовив, зазначивши, що судді апеляції вірно встановили, що в діях Шкодіна є ознаки дисциплінарного проступку Тож, які саме сумніви мав Шкодін щодо Лієва, про відверто проросійське та корупційне минуле якого ми у Центрі протидії корупції (ЦПК) писали ще два роки тому, уявити важко. Проте це не перший раз, коли слідчий судді Шкодін приймає рішення, які викликають сумніви. Ось лише кілька прикладів таких сумнівних рішень ВАКС, в яких свою роль зібрав Шкодін. 1. Виправдання судді Олександру Баранніку, який не подав декларації за 2015-2018 роки (Колегія Задорожна, Шкодін і Ткаченко). Цим рішенням поставили під сумнів суть декларування. Здавалося б – все просто: суддя не подав декларації, сховавши від громадян весь дохід і майно. Проте Баранніка визнали невинним. У справі міститься окрема думка Шкодіна, за якою він вважає, що дії Баранніка не заподіяли шкоди суспільному інтересу, адже він подав паперові декларації, підписані власною рукою, а не публічні в електронному вигляді. Згодом апеляція рішення скасувала. 2. Шкодін обрав запобіжний захід одеському бізнесмену Борису Кауфману у вигляді тримання і СІЗО із альтернативною заставою у 129 млн грн. Результат – Кауфман легко заплатив заставу і вийшов з СІЗО. Хоча прокурор САП просив забезпечити тримання під вартою без альтернативи застави. Але окремо згадав, що у разі призначення застави вона має становити не менше 496,2 млн грн. Пізніше Шкодін також намагався повернути Кауфману закордонний паспорт. 3. Шкодін застосував щодо ексзаступника мінстра Лозинського цілодобовий домашній арешт, а не тримання під вартою. Хоча прокурор просив арешт з заставою 50 млн. Згодом апеляція скасувала рішення Шкодіна і взяла Лозинського під варту з заставою 50 млн грн. ПізнішеШкодін відмовився продовжити перебування у СІЗО для Лозинського і таки відправив його під цілодобовий домашній арешт. Загалом НАБУ намагалося відвести суддю Шкодіна від справи Лозинського. Так, детективи дізналися, що рідна сестра Шкодіна Ірина товаришує з дружиною одного з фігурантів справи Лозинського. Детективи знайшли, що сестра Шкодіна була співавтором низки наукових статей з дружиною фігуранта справи Бабенка – Оленою Христофоровою. Вони разом працюють в Харківському національному університеті імені В. Н. Каразіна. Також сестра судді та дружина Бабенка лайкають і коментують один одного у Facebook. 4. Шкодін відмовив у заочному досудовому розслідуванні щодо Марії Шевкопляс (Швець) – колишньої помічниці народного депутата Георгія Логвинського. Вона одна з фігуранток справи "Золотого мандарину" зі збитками в понад 54 млн грн. Відмова надійшла через нібито не обґрунтованість підозри. Згодом апеляція рішення скасувала. * * * Ми у ЦПК були причетні як до створення ВАКС, так і до великої реформи ВРП. Поява таких кейсів та поведінки, як у випадку судді Шкодіна – сильно бʼють як по репутації ВАКС, так і надають аргументи для усіх, хто намагається зупинити протидію корупції. Проте, що важливо у цьому кейсі – скарга на Шкодіна відкрита за скаргою суддів апеляції ВАКС. А це означає силу ВАКС як інституції і реальне бажання "фіксити" ті процеси, які заважають досягненню справедливості. Хоча й, за нашою інформацією, 19 суддів ВАКС все ж підтримали Шкодіна і написали "лист підтримки" до ВРП. Рішення, нагадаю, отримаємо вже завтра. https://blogs.pravda.com.ua/authors/shabunin/67ab20955af54/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/shabunin/679cdf44eda62/ ukrpravda@gmail.com (Віталій Шабунін) Fri, 31 Jan 2025 15:33:40 +0200 Міноборони нарешті видало юридичну позицію щодо зміни керівництва АОЗ. І це катастрофа. Отже, юридична позиція Умєрова в тому, що після звільнення ним Тараса Чмута та Юрія Джигира, цитую: "... у складі Наглядової ради залишилося лише 2 члени з 5, у зв'язку з чим вона стала неправомочною. Відповідно до законодавства, у разі неправомочності Наглядової ради її повноваження тимчасово переходять до Міністерства оборони України. Це надає Міноборони право приймати рішення щодо управління Агенцією, зокрема щодо призначення, звільнення та відсторонення директора, а також призначення тимчасово виконуючого обов'язки директора." Спираючись саме на цю юридичну позицію – Наглядова неправомочна (бо є 2 з 5-ти членів) – Умєров й приймав всі свої рішення щодо керівництва АОЗ. У тому числі й сьогоднішнє – про звільнення Марини Безрукової. Проблема для Єрмака і Умєрова (і, на жаль, України) в тому, що Наглядова рада АОЗ правомочна до 3 лютого 2025 р. Після звільнення з Наглядової ради Чмута та Джигиря, в її складі залишилося НЕ 2 члени (як пише МО), а 3. Третім діючим членом наглядової ради (до 3-го лютого) є Патрік Аурой, про якого в заяві МО написано наступне: "20 січня 2025 року один із незалежних членів Наглядової ради повідомив про вихід зі складу ради." Повноваження П. Ауроя достроково припиняються за його власним бажанням, за його заявою від 20 січня. Але за законом (п. 4 ч. 8 ст 11-2 ЗУ "Про управління обʼєктами держвласності") такі повноваження припиняються через ДВА тижні з дати подання заяви. (детальний аналіз нижче). А це значить що до 3-го лютого 2025 р. є ТРИ діючих члени Наглядової ради (а не два, як пише МО). Тобто, Наглядова рада АОЗ є правомочною, а значить всі кадрові рішення Умєрова – є незаконними. Ми в ЦПК знали, що саме так Умєров спробує виправдати знищення незалежності АОЗ. Саме тому ще вчора доповнили нашу заяву про злочин цими деталями. Ось документ. І про міжнародну підтримку, НЕзупинкою якої виправдовуватиметься Умєров. Політичні рішення про фінансування союзники прийняли раніше за шапіто, яке влаштував з агенцією міністр оборони. Наприклад, 2 мільярди фунтів стерлінгів було виділено ще в ЛИПНІ, а не сьогодні, як намагається переконати нас Умєров у Фейсбуці. Воістину міністерство хаосу і брехні. - – - Нижче – детальне спростування "юридичної" позиції Міноборони. Брехня Міноборони #1: "...20 січня 2025 року один із незалежних членів Наглядової ради (Патрік Аурой – ред.) повідомив про вихід зі складу ради... у складі Наглядової ради залишилося лише 2 члени з 5, у зв'язку з чим вона стала неправомочною". Насправді: Патрік Аурой подав заяву про припинення повноважень за власним бажанням 20 січня 2025 року. Заява Партіка Ауроя засвідчує це. Він склав повноваження за власним бажанням відповідно до п. 4 ч. 8 ст 11-2 закону. Ця норма передбачає дострокове припинення повноважень членом Наглядової ради у випадку подання ним особистої заяви про припинення повноважень за власним бажанням, за умови, що така заява подається не пізніше, ніж за два тижні до припинення повноважень. Цитуємо заяву Ауроя: "Тому я повинен покласти край цій, як видається, безнадійній ситуації і відмовитися від своєї посади в Наглядовій раді АОЗ" ("I must therefore put an end to this seemingly hopeless situation and give up my position on the DPA supervisory board"). Тобто, з 20 січня і до 3 лютого 2025 року за законом Патрік Аурой вважається повноважним членом Наглядової ради АОЗ. Як і повноважною вважається Наглядова рада АОЗ. Більше того, пункт 4 частини 8 статті 11-2 закону "Про управління об'єктами держвласності" вказує, що повноваження члена Наглядової ради достроково припиняються (в тому числі в разі подання заяви про припинення повноважень за два тижні) з настанням відповідних обставин, без необхідності прийняття рішення уповноваженим органом управління. Міноборони вірогідно прикриватиметься пунктом 5 ч. 8 ст 11-2 закону "Про управління об'єктами держвласності", за яким дострокове припинення повноважень члена Наглядової ради можливе у зв'язку з неможливістю виконувати свої повноваження за станом здоров'я або з інших підстав. Це може бути хвороба самого члена Наглядової ради або близької людини, чи інша обставина, яка унеможливлює виконання повноважень, про що у листі Патріка Ауроя зазначено не було. Міноборони вірогідно прикриватиметься пунктом 5 ч. 8 ст 11-2 закону "Про управління об'єктами держвласності", за яким дострокове припинення повноважень члена Наглядової ради можливе у зв'язку з неможливістю виконувати свої повноваження за станом здоров'я або з інших підстав. Це може бути хвороба самого члена Наглядової ради або близької людини, чи інша обставина, яка унеможливлює виконання повноважень, про що у листі Патріка Ауроя зазначено не було. Брехня Міноборони #2: "Для повноцінного старту роботи члени Наглядової ради мали укласти контракти з Агенцією". Насправді: Для "повноцінного старту" наглядової ради потрібно: 1) погодження членів Наглядової ради Урядом; 2) призначення їх наказом Міноборони. Наявність наказу засвідчує безпосередньо Міноборони: "Призначення перших трьох членів Наглядової ради (що є достатнім для її правомочності) відбулося 25 жовтня 2024 року наказом міністра оборони." Договір укладається з уже ПОВНОВАЖНИМИ членами Наглядової ради, які ВЖЕ набули повноважень в силу погодження їх Кабмін та призначення наказом Міноборони. Брехня Міноборони #3: "Ця ситуація призвела до... того, що такий склад Наглядової ради не відповідав вимозі закону про те, що більшість членів мають бути незалежними". Насправді: правомочність Наглядової ради засвідчує: 1) погодження членів НР Урядом; 2) призначення їх наказом Міноборони. Як вказано вище, дострокове припинення повноважень члена НР можливе за умови, що така заява подається не пізніше, ніж за два тижні до припинення повноважень за власним бажанням. Тому до 3 лютого Наглядова рада – повноважна у складі незалежних 3 членів. Брехня Міноборони #4: "23 січня 2025 року Голова Наглядової ради Юрій Джигир підписав додаткову угоду без відповідного погодження з Міністерством оборони. Цим він вийшов за межі своїх повноважень, визначених законом та Статутом підприємства". Насправді: члени НР мають приймати рішення незалежно від волі Міноборони та несуть за свої рішення визначену законом відповідальність. Погодження з Міноборони додаткової угоди про пролонгацію діючого договору з керівницею АОЗ – не вимагається ані статутом, ані законом. Це виключна компетенція Наглядової ради. Про це ми вже писали тут. Брехня Міноборони #5: "Після офіційного формування ради з боку Міністерства оборони Агенція не змогла забезпечити належне юридичне оформлення правовідносин із усіма членами Наглядової ради, що призвело до затримки в її роботі". Насправді: За умови договору з членами Наглядової ради несе відповідальність саме Міноборони, а не АОЗ. Оскільки за законом (ст. 11-2 Закону) саме Міноборони затверджує умови цивільно-правових договорів та визначає особу, яка уповноважується на підписання таких договорів з членами Наглядової ради. АОЗ лише була уповноважена Міноборони на підписання договорів, а не зміну їхніх умов. Міноборони не тільки бреше, а ще й безглуздо маніпулює, адже з 17 грудня по сьогодні Міноборони самостійно визнавало Наглядову раді АОЗ правомочною і листувалось з нею, надаючи вказівки щодо того, які рішення слід приймати. Але це точно не про незалежність ради. Лист перший від 21 січня та від 23 січня (ось, наприклад, додаток 1 до листа від 23 січня 2025 року) про надання вказівок НР АОЗ відмовити Безрукові у продовженні строку контракту. Ось, що пише МОУ про це: "20 січня 2025 року Міноборони отримало лист Голови Наглядової ради із повідомленням про засідання того ж дня, на якому планувалося продовжити контракт з директором Агенції. Того ж вечора у Facebook з'явилося повідомлення Агенції про прийняття цього рішення, хоча міністерство ще не надало свого погодження. 21 січня Міноборони отримало інший лист Голови Наглядової ради, в якому міністерству відводилося лише кілька годин на відповідь. Того ж дня Міноборони офіційно рекомендувало не продовжувати контракт із директором, аргументовано обґрунтувавши своє рішення". https://blogs.pravda.com.ua/authors/shabunin/679cdf44eda62/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/shabunin/6798e9edd8deb/ ukrpravda@gmail.com (Віталій Шабунін) Tue, 28 Jan 2025 15:30:05 +0200 Центр протидії корупції (ЦПК) продовжує викривати деталі того, як Міноборони вдалося сфальсифікувати в держреєстрі дані про керівника Агенції оборонних закупівель (АОЗ). Чому ця зміна у реєстрах критична? Бо мова про 300 млрд грн на зброю. 300 млрд грн, які розподіляє саме той, чиє імʼя вказане в реєстрі (або не вказане). Нагадаємо, 24 січня міністр оборони Рустем Умєров своїм наказом тимчасово відсторонив керівницю АОЗ Марину Безрукову. На час відсторонення він тимчасово поклав обовʼязки керівника АОЗ (тобто, зробив т.в.о) на Арсена Жумаділова. 25 січня о 18:25 приватний нотаріус Андрій Лігун на основі поданих Міноборони документів змінив дані у держреєстрі, вказавши керівником (не т.в.о., а саме постійним керівником) АОЗ Жумаділова. Хоча, якщо людина тимчасово виконує обовʼязки, то у реєстрі зазначається цей факт (приклад – НЕ "Укренерго"). Проте у випадку із АОЗ – Марину Безрукову просто викинули із реєстру. Кожен крок цієї фальсифікації ми вже описали тут, підкріпивши кожне твердження документами та лінками на записи в державному реєстрі. ЦПК вирішив дослідити звʼязки Андрія Лігуна, який зміг внести такі незаконні зміни. Раніше ми писали, що Лігун відкрито зазначає в офіційній біографії, що є волонтером ГО "Спілка теле та кіноіндустрії". Засновником ГО є Андрій Єрмак. Також ЦПК вдалося зʼясувати і інші факти про Лігуна. 1. Звʼязки з росіянами У 2021 році Лігун намагався переписати 100% власності ВКонтакті в Україні на британську фірму INSTACORP LTD. На це в 2023 році Департамент контррозвідки Служби безпеки України (СБУ) поскаржився до Міністерства юстиції. Тоді дію Лігуна скасували. Також напередодні повномасштабного вторгнення – 30.12.2021 – Лігун вносив зміни до відомостей про юрособу ТОВ "Ультрасейфеті", якою володів росіянин Максим Котеньов. Але ТОВ "Ультрасейфеті" ще довго після 24.02.2022 була у власності Котеньова. 2. Допомагав врятувати майно ексміністру доходів і зборів часів Януковича Олександру Клименку. У травні 2019 року Лігун кілька разів намагався внести зміни в ТОВ "КУА "Ексельсіор". Тоді на дії Лігуна поскаржилося Агентство з розшуку та менеджменту активів (АРМА). Мінʼюст повністю задовольнив скаргу АРМА, і скасував дії Лігуна. ТОВ "КУА "Ексельсіор" на той час належала ексміністру доходів і зборів часів Януковича Олександру Клименку. Після втечі Януковича активи Клименка потрапили під арешт і управління АРМА. Серед них – понад 40 елітних квартир у Києві та Одесі, більше 30 машиномісць, 20 земельних ділянок, низка корпоративних прав, а також офісні приміщення на 5 тисяч кв.м у ТРЦ "Гулівер" тощо. Тобто, Лігун допомагав Клименку врятувати його майно, але Мінʼюст принаймні пробував це зупинити. Все ж в 2020 кілька земельних ділянок і недобудований палац у Конча-Заспі, які належали ТОВ КУА "Ексельсіор", оформили на оточення "смотрящого за Києвом" Дениса Комарницького. 3. Лігуну неодноразово блокували доступ до держреєстрів через підозрілі дії. Вперше Лігуну заблокували доступ до реєстрів речових прав на нерухоме майно на три місяці у 2020 році. Сталося це після того, як він намагався переписати заправку біля Жулян з ТОВ "ЄВРО ІНВЕСТМЕНТС ГРУП" на ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНЄВРОВЕКТОР". Остання належала помічницям нардепа від "Слуги народу" Олега Дунди, а потім перейшла у власність Сергію Тігіпку. Вдруге доступ заблокували до держреєстру юридичних осіб у 2022 році на місяць за внесення неправдивих даних про ТОВ "АЛЬФАПРОМБУД". До Мінʼюсту поскаржилася директорка компанії, оскільки Лігун вніс дані в реєстр без її відома використовуючи дані її недійсного паспорту. У 2023 році Лігуну заблокували доступ до реєстру юросіб ще на два тижні. Причиною стала скарга до Мінʼюсту щодо неналежної зміни директора "ТН ІНЖИНІРИНГ". Тобто, мала місце схожа ситуація, як у справі АОЗ – коли зміни до реєстру про керівника компанії вносять без належних документів. 4. Лігун фігурує у кількох рішеннях щодо нерухомості в "царському селі" Києва. Ось приклад такого рішення та кілька задоволених на нього скарг про іпотеки (1, 2, 3, 4). Так, на підставі неіснуючої довіреності кіпрської фірми Лігун намагався зареєструвати ТОВ в Україні. ЛІгун також фігурує в кримінальних провадженнях, як нотаріус, дії якого оскаржують в суді: на підставі договору купівлі-продажу, який він посвідчив, у громадянина Ізраїлю в Києві віджимають квартиру. 5. Робота юрисконсультом членів Опоблоку. З 2005 по 2014 роки Андрій Лігун працював юрисконсультом АО "СИЛА ЗАКОНУ". Засновник і керівник АО – Капшук Андрій Володимирович. Він перший голова партії "Закон і порядок", яка згодом змінила назву на Опозиційний блок. Також Лігун був керівником Адвокатського бюро Капшука. https://blogs.pravda.com.ua/authors/shabunin/6798e9edd8deb/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/shabunin/67627d3cc00b0/ ukrpravda@gmail.com (Віталій Шабунін) Wed, 18 Dec 2024 08:43:56 +0200 Наші депутати дуже соромʼязливі. Їм невдобно, коли про накрадене ними розповідають журналісти. Накрадене ними і їх кришою в ОП. Саме тому сьогодні депутати Зеленського ще раз спробують протягнути законопроєкт проти медіа – N10242. "Державники" хочуть легалізувати орлам Татарова масові негласні слідчі дії проти журналістів, а також на 8 років саджати джерела останніх. Саджатимуть саме на 8 років, а НЕ на 5, як переконують "слуги". Бо на 5-ть посадять за РОЗГОЛОШЕННЯ даних з реєстрів (ст. 361-2 ККУ). А на 8-м посадять за їх КОПІЮВАННЯХ (ст. 362 ККУ), без чого передати очевидно не можливо. І прикривають це лай#о депутати боротьбою з корупцією! Це ж саме "слуги" з дєтства проти корупції, а не всі ті соросятські Ткачі, Бігуси, Ніколови, Седлецькі і т.д. Щоб протягнути цей треш "слуги" вписали туди псевдоскасування "правок Лозового". Роблять депутати це в спосіб, який залишає ключову норму для відмазування себе прекрасних. Залишають вони саме ту "правку Лозового", якою Офіс президента відмазав від тюрми Татарова, коли НАБУ/САП вліпило йому підозру в корупційному злочині. Повний аналіз законопроєкту N10242 від "слуг" і ригів (автор – Мамка з ОПЗЖ) розписали за цим лінком. Депутати Зеленського вважають ідіотами не лише нас, але й МВФ, ЄС, США і всю "Велику сімку". На їхню думку, усі ми маємо вдячно зʼїсти описане вище і вдячно дати їм прекрасним гроші і голоси. І це було би навіть смішно, якби від цих депутатів Зеленського не залежало виживання кожного з нас у цій великій війні. Схоже, що війна обходить депутатів значно менше, ніж можливість спокійно красти. https://blogs.pravda.com.ua/authors/shabunin/67627d3cc00b0/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/shabunin/673223ae98ea5/ ukrpravda@gmail.com (Віталій Шабунін) Mon, 11 Nov 2024 16:33:02 +0200 За два дні онлайн-відстрочку в "Резерв+" отримали\продовжили 100 тисяч людей! Це стрибок до ефективнішої та справедливішої мобілізації. Плюс крута антикорупційна реформа. Отже, сто тисяч (!) людей з інвалідністю, студенти, аспіранти і докторанти (які навчаються послідовно), тепер НЕ будуть втрачати тижні на збирання дурних папірців і стояння в безкінечних чергах ТЦК. Так само, як ТЦКашники НЕ будуть витрачати МІСЯЦІ на дурну видимість роботи. Видимість – бо ті папірці ТЦКшники перевіряли, $ука, оглядово тобто – на око – без доступу до баз даних! Очевидно, що ніякої нормальної перевірки не відбувалося. А це значить, що: 1) люди з реальними документами щотримісяці (!) дурно витрачали тижні на папірці і черги; 2) ухилянти без проблем купували собі відстрочки, приносячі ліві документи, проблеми в яких ТЦКшники свідомо чи за хабарі "не помічали". Щоб ви краще уявили масштаб "втрати": припустимо, за відстрочку вимагали 500 баксів. 100 тис користувачів сервісу – це 50 лямів баксів за два дні! А таку відстрочку треба було поновлювати що три місяці. Цифрова команда Міноборони створила паралельний трек, який виглядає так 👇🏻 1) ваша онлайн заявка в Резерв+; 2) автоматичний запит в базу: наприклад, пенсійного фонду чи Міносвіти; 3) автоматичне бронювання в "Оберезі" і електронний документ (з QR-кодом) у вашому Резерв+. На все про все – кілька хвилин. Замість ТИЖНІВ на збір непотрібних папірців та кілометрові черги. І, головне, нуль простору для корупції, бо з процесу тупо прибрали людину: виключно автоматизований обмін відомостями між базами даних. В цьому місці заплакав старий генералітет, який свідомо НЕ змінював паперово-адміністративне пекло ТЦК. Корупційна схема з видачею лівих відстрочок генерувала цьому генералітету колосальний потік кешу. Ви ж не думаєте, що керівники ТЦК, яких брали з чемоданами кешу, НЕ ділилися з вищестоячими командирами? Це армія, друзі, тут все дуже вертикально – особливо потоки. І хоча корупційний трек надання відстрочок через папірці в ТЦК й залишився, відтепер можна брати за дупу його авторів. Для цього достатньо зробити вибірку людей, які (замість зручного Резерв+) прийдуть постояти в чергах ТЦК (з якимись папірцями). І потім тупо звірити їх "інвалідності", "студенства" і т.д. з державними базами даних. Усьо, фініта ля комедія схемі. Одразу стає видно хитрожопих тилових генералів, які наживалися на цій схемі (та їх посіпак в конкретних ТЦК). До речі, саме ці діячі зараз побіжать до політиків та в ТГ-канали або з чемоданами кешу і лякалками, що от саме ця послуга зупинить мобілізацію. Ага, вже... Корупційний потік старому генералітету бронювання через Резерв+ зупинить! А мобілізації навпаки – лише допоможе. Хоча б тому, що нормальні ТЦКшники витрачатимуть час на, власне, мобілізацію – замість збирання, розглядання та пересилання папірців (які все одно не можуть перевірити). На останок. Передаю особливі вітання старому генералітету, який за всі ці роки НЕ спромігся поремонтувати елементарні адміністративні процеси в ТЦК. І мені все одно, вони це НЕ робили свідомо з корупційних мотивів, чи через власну управлінсько/інтелектуальну НЕспроможність. В обох варіантах з таким "геніальними управлінцями" війну ми точно програємо. Якщо люди НЕСПРОМОЖНІ налагодити елементарні адміністративні послуги, то хіба вони спроможні командувати майже мільйоном військових у нашій війні на виживання? Дякую команді Катерини Чорногоренко. Цифрові сервіси для військових під час повномасштабки та безперервних кібератак орків – це фантастика. https://blogs.pravda.com.ua/authors/shabunin/673223ae98ea5/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/shabunin/670cd6ce75679/ ukrpravda@gmail.com (Віталій Шабунін) Mon, 14 Oct 2024 11:31:10 +0300 Завершилася кільмісячна наша адвокаційна компанія зі створення найважливішої в країні Наглядової ради – в Агенції оборонних закупівель (АОЗ). Системними зусиллями кількох сильних команд ми з партнерами: 1) врятували АОЗ від знищення (через "обʼєднання" з ДОТ); 2) добилися якісної Наглядової ради (Чмут, Джигир і три сильні міжнародники); 3) долучилися до знищення ключової збройної корупційної схеми – посередників (наприклад, Спецтехноекспорту (СТЕ)). Цього року АОЗ законтрактує зброї на 10 млрд дол. Наступного – ще більше. Чим ефективніше розпорядитися цими грошима – тим більше зброї отримає фронт, а, значить, тим більше захисників виживе (а ворогів – навпаки). Останні місяці АОЗ почав викидати з закупівель зашкварених корупційних посередників, жадібність яких вбивала українців (див. абзац вище). Про одного з таких посередників розповів Михайло Ткач у своєму неймовірному розслідуванні "Купує ГУР". Як Україна переплачує компанії десятки мільйонів євро за озброєння. Корупція СТЕ (див. лінк вище) та інших вдарила по співпраці з союзниками. Через розслідуванням УП (та ще кількох непублічних зусиль) у влади просто не лишилося варіантів, окрім як вивести цих уродів з ринку. Тут вітання усім трилітерним спецслужбам України, які в різний час кришували/допомагали уродам з СТЕ. Останнє, що їм зараз треба – це наїзд на Ткача і УП. Так от, залишити смердюче на весь світ СТЕ було НЕМОЖЛИВО Тож, схоже, в когось виникла ідея замінити його свіжим корупційним гравцем (посередником). Зробити це з діючим керівництво АОЗ було неможливо: і Безрукова, і Ситник цього б не допустили. Тому й намалювалася спроба "обʼєднання" АОЗ з Державним оператором тилу. Таке "обʼєднання" вирішувало для його авторів кілька важливих завдань: 1) прибирало з АОЗ незручне керівництво; 2) занурювало збройні закупівлі в тотальний хаос на щонайменше три-чотири місяці; 3) знищувало всю попередню роботу з укладання АОЗом довгострокових контрактів безпосередньо з виробниками зброї. Створений хаос на фоні постійної гострої потреби в зброї (особливо снарядах) значно полегшив би заведення на ринок нової корупційної прокладки. А довгі контракти безпосередньо з виробниками взагалі знищують місце для корупційних прокладок. Як ти їх втулиш в пряму логістику між виробником і АОЗом? Призначення Умеровим сильної Наглядової ради в АОЗ відбило конкретно цей наскок. Але це ще далеко не перемога. Автори цього наскоку точно спробують ще: 15 млрд дол закритих закупівель зброї (в 2025 р.) – надто ласий шматок, щоб корупційна шобла вспокоїлася. Ми можемо дискутувати про авторів цієї атаки на АОЗ, але прізвища виконавців – очевидні. Про них напишу окремо – воно того варте. https://blogs.pravda.com.ua/authors/shabunin/670cd6ce75679/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/shabunin/66cc404ca1cea/ ukrpravda@gmail.com (Віталій Шабунін) Mon, 26 Aug 2024 11:43:56 +0300 На фоні ударів ворога зовнішнього нагадаю про ворога внутрішнього (Татарова). До сьогоднішньої наради президента з силовиками згадав російських консерв, корупціонерів та ін., яких Татаров і ко випустили з України: 1) Захисника Татарова та УПЦ МП – "слугу" Артема Дмитрука, якому дали втекти за день до вручення підозри в побитті військового та правоохоронця. 2) "Татарова" Януковича – Андрія Портнова (та його призовного віку сина), яких випустили вже під час повномасштабної війни (червень 2022 року). 3) Не чужого Татарову "слугу" – Владислава Трубіцина, щодо якого НАБУ/САП закінчили розслідування в ТОПкорупційній справі. 4) Голову фракції "Партії Регіонів" Олександра Єфрємова (обвинуваченого у держздраді), якого випустили для комфортного життя в Москву (лише одні апартаменти за 4 млн дол). 5) Екснардепа і агента рф Андрія Деркача, якого НАБУ/САП підозрюють у незаконному збагаченні та держзраді. Зараз він балотується у парламент рф. 6) Підозрюваний у держзраді, "права рука" Медведчука, ексдепутат від ОПЗЖ Тарас Козак. 7) Ексдепутатка від ОПЗЖ Наталія Королевська, фігурантка справи НАБУ про незаконне збагачення на 50 млн грн, яка втекла в Емірати. 8) Керівника Фонду держмайна Зеленського – Дмитра Сенниченка, якого НАБУ/САП викрили у заволодінні 500 млн грн і відмиванні ще 10 млрд. 9) Голову Нацбанку Зеленського – Кирила Шевченка, якого НАБУ/САП викрили на завданні державному банку ​​206 млн грн збитків. 10) Одну з ключових російських консерв – Євгена Мураєва, обвинуваченого СБУ в державні зраді. Його (як і Портнова) силовики Татарова випустили вже під час повномасштабної війни – в травні 2022 року. 11) Президента Київміськбуду – Ігора Кушніра, дружина якого (через юрособу) володіє віллою на Лазуровому узбережжі за 20 млн євро. 12) Нардепа Ярослава Дубневича, якого НАБУ/САП викрили на розкраданні у понад 2-х млрд грн та завданні збитків Укрзалізниці на 93 млн грн. 13) Заступника секретаря РНБО – Олега Гладковського, якого НАБУ/САП обвинувачують у завданні державі збитків на 17,44 млн грн. 14) ексголова КСУ Олександр Тупицький, фігурант справи ДБР, який втік за кордон у березні 2022 року. 15) юрист Андрій Довбенко, фігурант справи НАБУ про розтрату майна на майже 500 млн грн, який втік до Великої Британії. І навіть це – НЕ повний список. Є ще, наприклад: - Геннадій Боголюбов - Олексій Арестович - Актор "Квартал 95" Руслан Ханумак - "Слуга Народу" Андрій Холодов - блогер Олександр Волошин, який закликав до "миру з РФ"... Та багато інших, чиї імена суспільство з часом ще зʼясує. І, будь ласка, не пишіть, що частина цих чортів мали "законні" підстави на виїзд. Нагадаю, що влада часто не випускає за кордон ДІЮЧИХ народних депутатів від опозиції. Останні мають ПРЯМО передбачене законом право на виїзд. Більше того, часто такі депутати мають запрошення на критично важливі міжнародні події. Але їх влада НЕ випускає. А от російські консерви та корупціонерів незамінний менеджер Зеленського випускає на раз-два. https://blogs.pravda.com.ua/authors/shabunin/66cc404ca1cea/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/shabunin/66b1c52f4ab26/ ukrpravda@gmail.com (Віталій Шабунін) Tue, 06 Aug 2024 09:39:43 +0300 Це – Костянтин Красовський, адвокат та військовослужбовець. Минулого тижня він успішно пройшов співбесіду на оцінку моральних якостей, яка передбачена при відборі на посаду судді КСУ. Дорадча група експертів (ДГЕ) за участі міжнародників мала до нього певні питання, але Красовський відповів на них впевнено та чітко. Проте Костянтин Красовський наразі НЕ зможе продовжити свою участь у конкурсі на посаду судді КСУ (за квотою Президента). Жоден з шести інших кандидатів не пройшов цей етап (один – знявся з конкурсу). А для подальшого відбору ДГЕ має запропонувати Президенту двох кандидатів на вибір. Нагадаю, що попередній КСУ на чолі з призначеним Януковичем Тупицьким ледь не зніс електронне декларування та покарання за незаконне збагачення. І хоч ми через ВРУ й відновили обидві реформи, сотні вже розслідуваних топ-корупційних справ КСУ тим рішення знищив. А ще колись КСУ подарував Януковичу диктаторські повноваження, які в підсумки привели до Небесної Сотні і (частково) початку війни з рф. Але повернемося в сьогодні, яке визначатиме наше завтра. Конкурс в КСУ переоголосили, і я сподіваюся, що Костянтин та інші професіоналів підуть на нього. Саме для цього ми у ЦПК (з партнерами) у 2022 році боролися за прозору та чесну процедуру відбору до КСУ. Один із суддів КСУ, який пройшов такий прозорий конкурсний відбір за новою процедурою, вже призначений Верховною Радою. Це науковець Сергій Різник. Чесного і прозорого конкурсу ми з партнерами добилися. Майбутнє КСУ (і великою мірою країни) залежить від готовності сильних юристів прийняти в ньому участі. https://blogs.pravda.com.ua/authors/shabunin/66b1c52f4ab26/