https://blogs.pravda.com.ua/images/logo_ukr.gif https://blogs.pravda.com.ua https://blogs.pravda.com.ua https://blogs.pravda.com.ua/authors/golovan/69cfba6f59d39/ ukrpravda@gmail.com (Ігор Головань) Fri, 03 Apr 2026 16:02:39 +0300 Заступниця керівника Офісу президента Ірина Мудра повідомила в коментарі РБК-Україна, що то не завдяки її тиску було зірване сьогоднішнє засідання Верховного суду у справі за позовом Петра Порошенка до Президента Зеленського про скасування незаконних санкцій. Наскільки відповідають дійсності виправдання пані Мудрої, ясно з цього її висловлювання: "...сьогодні держава послідовно змінює підходи – від практик неформального впливу протягом 2014-2019 років до чіткої інституційної моделі, заснованої на верховенстві права, процесуальній автономії суду та відповідальності кожного органу в межах своєї компетенції". У 2019 році підходи у нашій державі дійсно змінилися. Напередодні інавгурації Зеленського в Україну повернувся Портнов, на посади в президентському офісі і державних органах всілися люди Портнова, які негайно почали повернення портновської "інституційної моделі". А про те, що Портнов був спеціалістом саме у практиках "неформального впливу", весь світ знає. На нього саме за це США санкції у свій час наклали. І пані Мудра виглядає достойною послідовницею Портнова. Нахабства і лицемірства їй не позичати. https://blogs.pravda.com.ua/authors/golovan/69cfba6f59d39/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/golovan/69ba6d5f422c7/ ukrpravda@gmail.com (Ігор Головань) Wed, 18 Mar 2026 10:16:15 +0200 НАБУ серед наших українських державних органів виглядає найменш, як тепер кажуть, "зашквареним". Та виявляється, чиновники НАБУ мають значно більше спільного з чиновниками таких одіозних структур, як ДБР, ніж хотілося б очікувати. Детективи НАБУ теж хочуть своїми протиправними постановами позбавляти нас доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень. Тому керівництво Національного антикорупційного бюро України доручило штучному інтелекту втрутитися у судовий процес про визнання незаконною практики блокування доступу до Державного реєстру судових рішень на підставі постанов слідчих про так звану "таємницю досудового розслідування". Я нещодавно писав про передачу цієї справи до Судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду. Перспектива відступлення від раніше висловленої Верховним судом зручної для недобросовісних слідчих правової позиції, якщо не злякала, то глибоко стурбувала антикорупційне чиновництво. І штучний інтелект від імені та в інтересах Національного антикорупційного бюро України подав заяву про вступ у справу як третьої особи, яка, щоправда, не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Перш за все поясню, чому я переконаний в авторстві штучного інтелекту. Справа в тому, що люди таких помилок не роблять. Хіба що НАБУ за допомогою конкурсів навчилося набирати в свій штат працівників не тільки надзвичайно некомпетентних, ледачих і неуважних, але й здатних свідомо брехати суду. Про що мова? На сторінці 15 заяви НАБУ читаємо: "...органи досудового розслідування, виконуючи вимоги статті 214 КПК України, будуть зобов'язані реєструвати кримінальні провадження стосовно службових осіб ДП "ІСС" за статтею 382 Кримінального кодексу України (умисне невиконання постанови слідчого) ". Справжня ж стаття 382 Кримінального кодексу України називається "Невиконання судового рішення" і встановлює відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню. Частина четверта цієї статті передбачає кримінальну відповідальність за умисне невиконання службовою особою рішення Європейського суду з прав людини, рішення Конституційного Суду України та умисне недодержання нею висновку Конституційного Суду України. Злі язики кажуть, що саме штучний інтелект часом знущається зі своїх неуважних користувачів, вигадуючи неіснуючі закони. Щоб більш яскраво показати нерозумність і неуважність користувачів з НАБУ, штучний інтелект на сторінці 5 заяви НАБУ написав, що стаття 382 КК України передбачає відповідальність за невиконання судового рішення або рішення іншого уповноваженого органу. Як бачимо, штучний інтелект написав справжню назву статті 382 "Невиконання судового рішення", однак на догоду користувачам з НАБУ доточив слова, яких там немає: "або рішення іншого уповноваженого органу". На сторінці 14 Заяви НАБУ штучний інтелект лякає читача: "Якби доступ про проведення ухвал про проведення негласних слідчих дій чи обшуків щодо високопосадовців, які підозрюються у розкраданні мільярдних бюджетних коштів ід час воєнного стану залишався відкритим (або публікувався на наступний день, як того імперативно вимагає загальне правило Закону N3262-IV), жоден топ-корупційний злочин не був би розкритий, а жодна гривня не була б повернута до державного бюджету." Взагалі-то Закон N3262-IV "Про доступ до судових рішень" передбачає для ухвал про негласні слідчі дії чи обшуки не загальне, а спеціальне правило. Відповідно до частини 4 статті 4 Закону загальний доступ до таких ухвал забезпечується не через день, а через рік. Але штучний інтелект аби додати приємного користувачам з НАБУ пафосу, вирішив про це не згадувати. Хай там як, штучний інтелект то писав чи природний розум когось з переможців конкурсу на зайняття посад НАБУ, заява містить завідомо неправдиві відомості. А у Кримінальному кодексі України через одну статтю після 382 є стаття 384, яка встановлює відповідальність за "Введення в оману суду або іншого уповноваженого органу". Якщо ж не брати до уваги характерні, як кажуть, викривлення реальності на догоду користувачеві, штучний інтелект НАБУ постарався. Заява про вступ у справу як третьої особи вийшла велика і красива, структурована, з таблицями, згадками про доктрини і доктринальний аналіз, купою розумних слів (частина з яких латиною). Від слів "інституційний колапс" взагалі стає моторошно. Але штучний інтелект виявився підступним. Під виглядом заяви про вступ у справу як третьої особи написав від імені чиновників НАБУ явку з повинною. У пункті 3.3 штучний інтелект щиросердно визнає, що детективи НАБУ систематично використовують "механізм винесення постанов про тимчасове обмеження до окремих судових рішень у ЄДРСР". І хочуть цей протиправний механізм використовувати і надалі. Наша ж позиція полягає в тому, що ні детективи НАБУ, ні слідчі не мають право в обхід закону вирішувати, які ухвали слідчих судів ми маємо право читати, а які ні. Відповідно до статті 129 Конституції України, гласність судового процесу є однією з основних засад судочинства... Відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень", судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до того ж Закону, обмеження права вільного користування офіційним веб-порталом судової влади України допускається настільки, наскільки це необхідно для захисту інформації, яка за рішенням суду щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні підлягає захисту від розголошення. За рішенням суду! Відповідно до статті 3 КПК України, слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Слідчий суддя контролює слідчих і детективів, а не навпаки! А тому саме суддя, а ніяк не слідчий має вирішувати, чи слід обмежувати доступ до ухвали в реєстрі. Ще раз зверну увагу. Недобросовісні чиновники намагаються оголосити таємницею досудового розслідування ухвали вже проголошені прилюдно у відкритому судовому засідання ухвали слідчих суддів. Для нормальної людині з непошкодженим здоровим глуздом прилюдно проголошена таємниця – абсурд. Але то для нормальної людини, а не для НАБУ зі штучним інтелектом. Сподіваємося, ми зможемо повернути знахабнілих чиновників у встановлені законом рамки. P.S. Цей текст писався дідівським методом без штучного інтелекту. Усі помилки – мої. https://blogs.pravda.com.ua/authors/golovan/69ba6d5f422c7/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/golovan/69b7d63e14e36/ ukrpravda@gmail.com (Ігор Головань) Mon, 16 Mar 2026 11:06:54 +0200 Уряд відзвітував про виконання Україною майже 85% завдань за угодою. Як тут не згадати, новорічне привітання Президента Зеленського? "Мирна угода готова на 90 відсотків. Лишається десять." Яка ж у нас совкова влада з їх відсотками. "Я вєрю будєт чугуна і сталі на душу насєлєнія в странє". https://blogs.pravda.com.ua/authors/golovan/69b7d63e14e36/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/golovan/69b3de0d205b6/ ukrpravda@gmail.com (Ігор Головань) Fri, 13 Mar 2026 10:51:09 +0200 Думаю, всі здогадалися, що у своєму минулому дописі я прозоро натякав на очевидний факт послідовного будівництва в Україні під проводом чинного Гаранта Конституції поліцейської держави, де вже притягають до кримінальної відповідальності за висловлювання у приватних розмовах, а там і до покарань за думкозлочини недалеко. Однією з характерних ознак поліцейської держави є тотальне втаємничення діяльності "органів". Тотальна секретність "совка" приховувала абсолютну відсталість і нікчемність порівняно з нормальними країнами. Знаменита "таємниця слідства" в сучасній Україні часто приховує тотальну некомпетентність і зловживання. Особливо, якщо мова про чиновників ДБР. Вже кілька років адвокати нашого адвокатського об'днання ведуть непросту боротьбу проти абсолютно протиправної практики блокування доступу до Державного реєстру судових рішень на підставі постанов слідчих про так звану "таємницю досудового розслідування". У поліцейській державі, на жаль, навіть суди високих інстанцій іноді своїми рішеннями освячують беззаконня. Порушення закону стають рутиною. Люди звикають. До протиправного обмеження права перетинати державний кордон. До протиправної практики накладення беззаконних санкцій. А звикати не можна. Треба боротися. Адвоката нашого об'єднання Артема Сульженка не змусила змиритися позиція колегії Верховного Суду, згідно якої перший-ліпший слідчий може позбавити гомадян України доступу до оприлюднених у Державному реєстрі текстів судових рішень. Він домігся передачи своєї касаційної скарги на розгляд Судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду. Будемо сподіватися на справедливе рішення. https://blogs.pravda.com.ua/authors/golovan/69b3de0d205b6/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/golovan/69b2d22f01b33/ ukrpravda@gmail.com (Ігор Головань) Thu, 12 Mar 2026 15:48:15 +0200 Пригадайте, шановні читачі, чи не доводилось вам нещодавно критикувати Президента Зеленського? Сумніватися у правдивості цифр його рейтингу? Обговорювати його зовнішньополітичні контакти? І чи не називали ви Президента Зеленського в тісному колі своїх знайомих якось образливо? "Дилетантом", наприклад, "актором" чи, крий Боже, "клоуном"? А чи не було так, що і щось нецензурне вирвалося? Думаю, багато кому доводилось. Я і сам, ніде правди діти, мало не щодня. Публічно і кулуарно. Так от, шановні критики чинного гаранта Конституції. Під статтею, як кажуть, ходимо. Довелося мені тут повідомлення про підозру читати. Стаття 436-2 КК України. Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників. В ході розслідування рядового економічного злочину проводило ДБР негласні слідчі (розшукові) дії. Простіше кажучи, прослуховувало офіс підприємства. Ну і записало розмови працівників та власників компанії, які обговорювали між собою актуальні для всіх нас теми. Злочинно обговорювали! Зокрема: Критикували Президента України, називаючи його нехорошими словами (які ми тут не повторюватимемо). Висловлювали невдоволення його поїздками. Обговорювали рейтинг Президента, який на думку учасників бесіди виглядав трохи сфальсифікованим. Продовжували критикувати Президента, називаючи його "ніхто". Обговорювали зовнішньополітичні контакти Президента, знову називаючи його нехорошими словами (які ми знову тут не повторюватимемо). Стверджували, що Президент не збирається закінчувати війну. Критикували оточення Президента. Називали оточення Президента нехорошими словами (які ми теж тут не повторюватимемо). Так от, ДБР такі розмови вважає злочином. І виписало учасникам тих розмов повідомлення про підозру. Стаття 436-2 КК України. Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників. До думкозлочину за Орвеллом залишився буквально один крок. ДБР потрібно повністю перезавантажити. P.S. Про всяк випадок зазначу, що до Петра Порошенка ця історія стосунку не має. https://blogs.pravda.com.ua/authors/golovan/69b2d22f01b33/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/golovan/69b132369433f/ ukrpravda@gmail.com (Ігор Головань) Wed, 11 Mar 2026 10:13:26 +0200 Адвокатське самоврядування з гордістю повідомляє про позавчорашнє підписання постійним представником України при Раді Європи Конвенції Ради Європи про захист професії адвоката. У тій Конвенції, серед іншого, зазначено, що її підписанти повинні забезпечити адвокатам можливість конфіденційно спілкуватися з клієнтами та потенційними клієнтами будь-якими засобами та в будь-якій формі. Все як у нашому законі "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", пункт 9 частини 1 статті 23 якого забороняє втручання у приватне спілкування адвоката з клієнтом. А відповідно до статті 22 закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", будь-яка інформація, що стала відома адвокату про клієнта, а також питання, з яких клієнт звертався до адвоката,, зміст порад, консультацій, роз'яснень адвоката є адвокатською таємницею. Особи, винні в доступі сторонніх осіб до адвокатської таємниці або її розголошенні, несуть відповідальність згідно із законом. Впевнений, що у ДБР про згадані вище норми закону прекрасно знають. Знають, але нахабно ігнорують. Не тільки прослуховують конфіденційні розмови адвокатів з клієнтами, але й відкрито використовують записи таких розмов. За кілька днів до підписання представником України Конвенції Ради Європи про захист професії адвоката, Офіс Генерального прокурора змушений був (на виконання судового рішення) зареєструвати кримінальне провадження за фактом здійснення чиновниками ДБР аудіоконтролю приватного спілкування учасників кримінального провадження з їх адвокатами. Розвиток розслідування у цьому провадженні вчергове продемонструє, наскільки Україна готова приєднатися до Євросоюзу. Порушники встановлених законом гарантій адвокатської діяльності мають бути покарані. А ДБР має бути перезавантажене. https://blogs.pravda.com.ua/authors/golovan/69b132369433f/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/golovan/699e213630dfa/ ukrpravda@gmail.com (Ігор Головань) Tue, 24 Feb 2026 23:07:50 +0200 Пишуть, що Президент Зеленський вимагає припинити називати тих чи інших міністрів його довіреними особами. І цьому не варто дивуватися. Адже давно ж було сказано, що команда у Зеленського невелика. 5-6 менеджерів. А імен членів тої команди Президент Зеленський не знає і знати не зобов'язаний. Встановлено Рішенням Верховного Суду! І як він може довіряти тим, кого знати не знає? https://blogs.pravda.com.ua/authors/golovan/699e213630dfa/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/golovan/6996b335986de/ ukrpravda@gmail.com (Ігор Головань) Thu, 19 Feb 2026 07:52:37 +0200 Мережа жваво обговорює обшук командного пункту Залужного, що мало не відбувся у вересні 2022. Кажуть, вже і СБУ прокоментувало, мовляв, "пустякі, дєло житєйськоє". Мало не випадково з обшуком увірвалися, мало не миттєво все з'ясували. Ну, увірвалися до тимчасового (отже -таємного) командного пункту головнокомандувача ЗСУ. Показали присутнім там британським офіцерам українські реалії. Що тут такого? З ким не буває? Випадковість... Ні, не випадковість. Обшукувати командний пункт ЗСУ працівники СБУ прийшли у вересні 2022. А незадовго до того, у липні Президент Зеленський змушений був відсторонити керівника СБУ Баканова. У зв'язку з великою кількістю зрадників. А ще хочу нагадати, що чинна влада руками так званих "правоохоронців" почала порпатися в документах керівництва ЗСУ давно. З 2019 року. Я писав про вилучення ДБР на підставі ухвал славнозвісного Печерського суду документів Генерального штабу ЗСУ, Військово-Морський Сил ЗСУ, Апарату Ради національної безпеки та оборони України. Перелік можна подивитися за посиланням. А він вражає. Організаційні директиви Генерального штабу Збройних сил України. Шифротелеграми. Донесення Генерального штабу Збройних сил України щодо оперативної обстановки. Замисли Морського командування ВМС ЗС України. Розвідувальні донесення Головного управління розвідки Міністерства оборони України. Вилучалася таємна документація у "справі моряків". Тій самій, яку представник рф небензя розлого цитував нам засіданні Ради безпеки ООН, намагаючись дискредитувати позицію України. І ще багато чого слід не забувати. Наприклад, зареєстроване ДБР за заявою Портнова у грудні 2019 провадження, яким намагалися оголосити державною зрадою підписання Мінських угод. Надзвичайно актуально сьогодні. https://blogs.pravda.com.ua/authors/golovan/6996b335986de/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/golovan/698daa9b1624f/ ukrpravda@gmail.com (Ігор Головань) Thu, 12 Feb 2026 11:25:31 +0200 Державне бюро розслідувань опублікувало в "Урядовому кур'єрі" (12 лютого 2026 року, N35) звіт про діяльність за 2025 рік. Скажу одразу, про те, що ДБР – це "вокзал" з записів "міндічгейту" у звіті ні слова. Від скромності, мабуть. Однак без зайвої скромності керівник ДБР Олексій Сухачов впевнено констатував, що 2025 рік став для ДБР "роком інституційного зміцнення". Чиновники ДБР, виявляється, "впоралися з усіма викликами". І ті виклики зробили пана Сухачова і його підлеглих "більш стійкими та сильнішими". Чим же хвалиться "вокзал" перед враженим його успіхами суспільством? Як і належить совковим чиновникам, надоями і намолотом, чи то пак, конвеєром кримінальних проваджень, затримань, підозр. Виявляється, у 2025 році чиновники з ДБР розпочали 218247 кримінальних проваджень проти 91206 у році 2024! А всього протягом 2025 розслідували 355618 проваджень проти 155874 у 2024! План по кількості повідомлень про підозру перевиконано! 25113 підозр у 2025 проти всього лише 15709 у 2024. А от по затриманням показники кульгають. ДБР запроторило за грати у 2025 всього лише 2017 людей! Порівнянь з відповідним показником за попередній рік у звіті немає. Але я перевірив. У 2024 ДБР затримало 2066 осіб, майже на півсотні більше ніж у 2025! Впевнений, пан Сухачов вже спрямував своїх підлеглих на виправлення цього кричущого недоліку. До речі, ще про одне видатне досягнення скромно промовчало у звіті ДБР. Серед тих, кого у 2025 році затримано чи кому повідомлено про підозру згадані народні депутати, чиновники категорії "А", судді, прокурори, поліцейські, митники, податківці і співробітники СБУ. А як же детективи НАБУ? Чому видатна роль ДБР у спробі позбавитися від "внєшнєго управлєнія", зруйнувавши вщент НАБУ і САП, не знайшла достойного відображення? А тепер про результативність та ефективність роботи ДБР, які на переконання директора Сухачова, постійно зрозтають під його "чуткім руководством". Більше 350 тис. Кримінальних проваджень. А закрито – 28503. А закінчено досудове розслідування теж чомусь у 28503. Хоча відвовідно до закону, закриття провадження – тех закінчення досудового розслідування. Але де чиновники ДБР і де той закон? Хай там як, закінчено не більше 57 тис. проваджень з трьох з половиною сотень тисяч! 290 тис. проваджень, перейшло, як кажуть, у звітність наступного 2026 року. А скільки до суду направлено обвинувальних актів? 7420 стосовно 7901 особи. А скільки людей засуджено? Адже за Конституцією особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Обвинувальні вироки набрали законної сили стосовно 3973 осіб. І вишенькою на торті є кількість виправданих судом – 20. Це внесок українських суддів у спільні зусилля по європейській інтеграції. Окремо у звіті повідомляється про "справи Майдину". Справ цих аж 30 і ДБР явно налаштовано розслідувати ті справи системно, послідовно і безкінечно. Звіт яскраво свідчить, що ДБР – типово совкова бюрократична структура, чиновники якої намагаються сховати свої некомпетентність та зловживання серед нагромадження сотень тисяч порожніх проваджень. Чим ДБР дійсно серйозно зайняте суcпільство знає і без звітів. Політичні переслідування опозиції. Сприяння різного штибу "міндічам". Боротьба з НАБУ. І жодні звіти, жодні публікацїї у соцмережах за бюджетіний кошт (1013 публікацій у Facebook, 1297 у Telegram, 784 у Instagram) суспільство не обдурять. ДБР має бути перезавантежене. P.S.Окремо громадськості слід подякувати Раді громадського контролю при ДБР. Члени тої ради оцінили звіт ДБР як добре структурований і логічно послідовний. Діяльність ДБР у 2025 році Рада громадського контролю оцінила позитивно. https://blogs.pravda.com.ua/authors/golovan/698daa9b1624f/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/golovan/69727948e513c/ ukrpravda@gmail.com (Ігор Головань) Thu, 22 Jan 2026 20:23:52 +0200 Мережа наповнена повідомленнями про обшуки та підозру колишньому голові Держприкордонслужби, який на переконання НАБУ та САП систематично одержував неправомірну вигоду за сприяння безперешкодному перетину державного кордону. Стосовно неправомірної вигоди, то НАБУ і САП ще в суді доводити. А от деякі вже встановлені судом факти варто нагадати. А саме той факт, що колишній тепер голова Держприкордонслужби дійсно особисто в ручному, а точніше, у телефонному режимі сприяв і перешкоджав перетину державного кордону. Зокрема, всім українським прикордонникам було суворо наказано при появі на кордоні Петра Порошенка у будь-який час дня і ночі негайно телефонувати безпосередньо Голові ДПСУ. Щоб той вирішив, пропускати чи не пропускати. І не пропускали. Не пропускали незаконно, що було встановлено рішенням суду. Я про це писав у березні 2025. Вже тоді я висловив переконання, що навряд чи керівник Державної прикордонної служби України наважився б самостійно прийняти якесь рішення, яке стосувалося б Петра Порошенка. Детективам НАБУ є що розслідувати. https://blogs.pravda.com.ua/authors/golovan/69727948e513c/