https://blogs.pravda.com.ua/images/logo_ukr.gif https://blogs.pravda.com.ua https://blogs.pravda.com.ua https://blogs.pravda.com.ua/authors/golovan/6aaec01ce5ac3/ ukrpravda@gmail.com (Ігор Головань) Sat, 19 Sep 2026 20:02:20 +0300 Президент України Володимир Зеленський повідомляє у соцмережах: "Є хороший результат військової контррозвідки Служби безпеки у протидії реактивним "шахедам". Створений і вже успішно застосований новий дрон-перехоплювач." Чекаємо новин про успіхи КБ "Луч" у боротьбі з ворожою агентурою. https://blogs.pravda.com.ua/authors/golovan/6aaec01ce5ac3/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/golovan/6aa936445aaff/ ukrpravda@gmail.com (Ігор Головань) Tue, 15 Sep 2026 15:12:52 +0300 Неймовірно, але звільнено-відсторонений генпрокурор Кравченко змусив своїх вже колишніх соратників згадати норми кримінально-процесуального закону, що захищають права людини і громадянина. Виявляється, у прокуратурі знають, що сам факт підписання письмового повідомлення про підозру без його належного вручення не означає завершення процедури! А тому хтось розумний в Офісі генерального прокурора взяв і виключив з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про факт повідомлення про підозру директору НАБУ. Заглядати в кодекс корисно, але чому прокурори роблять це тільки як дуже припече, наприклад, коли генпрокурор-втікач почне розсилати підозри поштою направо і наліво? Як тут не згадати так і не вручену Петру Порошенку підозру у так званій "вугільній справі"? Відповідно до статті 481 КПК Петра Порошенка, як народного депутата України, повідомляти про підозру мав Генеральний прокурор. Підписав той папірець у вже далекому 2021 році навіть не перший а просто заступник генпрокурора Симоненко. Щоб фіктивно зробити заступника "виконувачем обов'язків" знадобилася складна комбінація з відпустками-відрядженнями тодішньої генпрокурорки Венедіктової і її першого заступника Говди. Але навіть підписана неуповноваженою особою підозра Петру Порошенку вручена не була, а була точнісінько так, як у випадку Кравченко-Кривоноса направлена поштою. Чим же підтверджували прокурори факт вручення підозри? Протоколом огляду відеозапису із заголовком "Брифінг адвокатів Петра Порошенко" (саме Петра ПорошенкО, такі грамотєї в прокуратурі)! Мовляв, адвокати підозру коментували, а тому підозру слід вважати врученою! Так що прокурорам саме час зробити з так званою "підозрою у вугільній справі" те саме, що вони зробили з "підозрою" Кравченко Кривоносу. https://blogs.pravda.com.ua/authors/golovan/6aa936445aaff/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/golovan/6aa8fc4dedc7e/ ukrpravda@gmail.com (Ігор Головань) Tue, 15 Sep 2026 11:05:33 +0300 Директор Національного антикорупційного бюро (НАБУ) України Семен Кривонос повідомив, що генеральний прокурор Руслан Кравченко сам підписав собі відрядження за кордон і Бюро це не відстежувало. Бюро, можливо, і не відстежувало. От тільки в Україні продовжують застосовуватися рішення РНБО, введене у дію Указом Президента Зеленського м. Київ 23 січня 2023 року N27/2023, а також постановлені на підставі того Указу рішення Уряду, що ними всім прокурорам дозволено виїздити за кордон виключно у службові відрядження. На моє переконання, і рішення РНБО, і Указ, і прийняті на їх основі урядові постанови абсолютно протиправні. Однак Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача – Жука А.В., суддів: Загороднюка А.Г., Мельник-Томенко Ж.М. визнав беззаконня законним. Оскільки ми тепер знаємо, як працювали з судом такі видатні діячі президентського офісу, як пані Мудра, така позиція суддів вже навіть не дивує. Тож перетин державного кордону депутатами та чиновниками, зокрема, прокурорами, регулюється владою в ручному режимі. Я багато писав як щільно контролюються закордонні поїздки Петра Порошенка. Як всім прикордонникам було суворо наказано негайно доповідати "нагору" у будь-який час дня і ночі про появу Петра Порошенка на пункті пропуску. Дуже добре пам'ятаю, як уважно перевіряли прикордонники документи, як своєчасно зависали у них якісь "бази". Тому не міг генпрокурор покинути Україну без сприяння Президента і його офісу. І НАБУ варто це перевірити. https://blogs.pravda.com.ua/authors/golovan/6aa8fc4dedc7e/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/golovan/6aa7eb681b627/ ukrpravda@gmail.com (Ігор Головань) Mon, 14 Sep 2026 15:41:12 +0300 Стовідсотково Президента Зеленського генпрокурори схожі між собою не тільки тим, що під кінець каденції так чи інакше опиняються за межами України. Вони також споріднені специфічним ставленням до реалізації своїх генпрокурорських повноважень. Ми пам'ятаємо, як у колишньої генпрокурорки Венедіктової різко виникала необхідність кудись дременути (як не у відпустку, то у відрядження) аби особисто не повідомляти Петра Порошенка про підозру. Генпрокурор Кравченко продовжує традицію. Відповідно до статті 481 КПК України, письмове повідомлення про підозру Директору або іншому працівнику Національного антикорупційного бюро України здійснюється Генеральним прокурором (виконувачем обов'язків Генерального прокурора) або заступником Генерального прокурора – керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Відповідно ж до статті 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення – у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. Тобто, надсилати повідомлення про підозру поштою закон дозволяє лише у випадку неможливості вручення. І що ж завадило генпрокурору Кравченко особисто вручити повідомлення про підозру Директору НАБУ? Боявся, що антикорупціонери знову запропонують спокусливі гарантії недоторканності, від яких не стане сили відмовитися? Чи просто дуже кортіло виїхати за кордон? https://blogs.pravda.com.ua/authors/golovan/6aa7eb681b627/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/golovan/6aa79b35e3ec2/ ukrpravda@gmail.com (Ігор Головань) Mon, 14 Sep 2026 09:59:01 +0300 Недозвільнений генпрокурор Кравченко заявив, що від повідомлення про підозру Директору НАБУ його "політично стримував Президент". А ще його стримували антикорупціонери, які "пропонували гарантії недоторканності". І раніше мало хто сумнівався, що Президент Зеленський здійснює протиправний вплив на прокуратуру (і не тільки на прокуратуру) у власних політичних інтересах. Тепер маємо пряме підтвердження. https://blogs.pravda.com.ua/authors/golovan/6aa79b35e3ec2/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/golovan/6a9fea06eeba5/ ukrpravda@gmail.com (Ігор Головань) Tue, 08 Sep 2026 13:57:10 +0300 Я давненько помітив, що українські прокурори знають, що таке права людини і розуміють, що ті права слід поважати і захищати. Тільки ті знання і розуміння прокурори демонструють тільки безпосередньо перед звільненням. А ще я давно помітив, що ніхто так не обурюється порушенням норм кримінального процесу, як колишні прокурори. Особливо коли їх притягують до кримінальної відповідальності. І найсильніше вони обурюються таким порушенням, що їх вони самі систематично скоювали коли були "при посаді". Генеральний прокурор Руслан Кравченко пояснив, що охорона спочатку не пропускала детективів НАБУ до будівлі Офісу генпрокурора для проведення обшуків, оскільки вони не повідомляли, в яких саме кабінетах планують проводити слідчі дії. Журналістам, пояснив, під час спілкування 7 вересня. От дуже правильна позиція. Повинні слідчі пояснювати підстави своїх дій. От тільки підлеглі генпрокурора часто на такі порушення очі закривають. А тому чи не варто панові Кравченку перед відставкою не журналістам, а своїм поки що підлеглим про Конституцію і закони нагадати. А як буде можливість Президенту почитати щось з Конституції, то і Президенту. Згодиться у майбутньому. https://blogs.pravda.com.ua/authors/golovan/6a9fea06eeba5/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/golovan/6a8c50e103c29/ ukrpravda@gmail.com (Ігор Головань) Mon, 24 Aug 2026 17:10:41 +0300 Щоб охарактеризувати репутацію Ірини Мудрої захист запросив до суду, як я зрозумів з трансляції, колишнього директора Департаменту міжнародного права та представництва Міністерства юстиції України. А як же її недавнє начальство? Як же Президент України Володимир Зеленський? Чи хоча б керівник його офісу? Невже вони нічого про репутацію Ірини Мудрої не можуть сказати? https://blogs.pravda.com.ua/authors/golovan/6a8c50e103c29/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/golovan/6a8ad6ea711ee/ ukrpravda@gmail.com (Ігор Головань) Sun, 23 Aug 2026 14:18:02 +0300 Пишуть, Президент Володимир Зеленський сказав, що не має додаткових деталей про колишню заступницю голови його Офісу Ірину Мудру, підозрювану в легалізації незаконно отриманих коштів для внесення застави за ексміністра Германа Галущенка. І додав: "у керівників антикорупційних органів до мене нуль питань. Вони прекрасно розуміють, що я нічим таким не займаюсь. І для мене це важливо". Цікаво, керівники антикорупційних органів самі сказали Президенту про "нуль питань", чи то його особисте оціночне судження? Бо ми ж пам'ятаємо, Зеленський у свій час і про нуль питань до Єрмака говорив. А тут мова про заступницю керівника Офісу. Яку Президент призначив і звільнив. І яка відповідно до Положення про Офіс Президента України виконувала доручення Президента. Я до того веду, що Президент Зеленський на мою думку – важливий свідок у справі. І якщо у прокурорів з детективами до Президента дійсно "нуль питань", невже і захисники Ірину Мудрої клопотання про допит не подадуть? https://blogs.pravda.com.ua/authors/golovan/6a8ad6ea711ee/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/golovan/6a844c2118ab6/ ukrpravda@gmail.com (Ігор Головань) Tue, 18 Aug 2026 15:12:17 +0300 Пишуть, Президент не вніс кандидатуру міністра оборони в Раду. Зате Президент доручив главі Ради нацбезпеки та оборони підготувати зміни щодо ситуацій на українських дорогах. От тільки внесення до Верховної Ради України подань про призначення Міністра оборони України та Міністра закордонних справ України – це те, що Президент має робити згідно Конституції. А державне управління у сфері дорожнього руху та його безпеки згідно закону здійснюється Кабінетом Міністрів України, спеціально уповноваженими на це центральними органами виконавчої влади, органами виконавчої влади в Автономній Республіці Крим, місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування. Ну не може він по закону. Фізіологічно. https://blogs.pravda.com.ua/authors/golovan/6a844c2118ab6/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/golovan/6a69d0137f3ff/ ukrpravda@gmail.com (Ігор Головань) Wed, 29 Jul 2026 13:04:03 +0300 Майже півтора роки тому я писав про те, як Вишгородський районний суд Київської області відмовив у задоволенні позову батька двох дітей з інвалідністю про спростування брехливої інформації, поширеної газетою "Закон і Бізнес" і сестрою Портнова, колишньою суддею Печерського суду, Оленою Ісаєвською. Суд своїм рішенням встановив, що родичі Портнова і його інфопомийка можуть кого завгодно публічно звинуватити в ухиленні від мобілізації, навіть написати, що батько двох дітей з особливими потребами "розшукується органами ТЦК та ухиляється від проходження ВВК". (Напевно, малася на увазі "ВЛК", але, схоже, "военно-врачебная комиссия" було для них більше звично ніж "військово-лікарська"). Само собою, нахабно протиправне рішення було оскаржене і скасоване. Сьогодні отримали постанову Київського апеляційного суду ще від 29 квітня 2026 року (!). Інфопомийка "Закон і Бізнес" і родичка Портнова заплатять за брехню 100 тис. грн. Така собі сума, вимагали мільйон. Але дітям і 100 тис. зайвими не будуть. https://blogs.pravda.com.ua/authors/golovan/6a69d0137f3ff/