https://blogs.pravda.com.ua/images/logo_ukr.gif https://blogs.pravda.com.ua https://blogs.pravda.com.ua https://blogs.pravda.com.ua/authors/golovan/6a50fb0c836a5/ ukrpravda@gmail.com (Ігор Головань) Fri, 10 Jul 2026 17:00:44 +0300 Верховний Суд відмовив у скасуванні санкцій, застосованих до Петра Порошенка. У мережі вже, захлинаючись слиною, зловтішаються різні радники-уповноважені та ті, хто їм підспівує. Мовляв, це ж не якийсь суд, а реформований самим Порошенком! Я не мав стосунку до тої реформи. Але зауважу. Можливо, не так вже й погано реформували, якщо для того, щоб зламати і примусити постановити очевидно протиправне рішення знадобилося півтора роки? І то зламати вдалося по мінімуму – трьох з п'яти. Дві окремі думки – це у наш час щось та значить. Сумнівів у тому, що суддів залякували і ламали, немає. В мережі вже поширюються імена співробітників української спецслужби, які цим займалися. Зрозуміло, на чиє замовлення і за чиїм наказом. Відповідно до закону, Президент Зеленський мав негайно надати суду докази законності своїх дій. Однак жодних обґрунтувань свавілля Президент в суд не представив. Навпаки, в суді з'ясувалося, що сам санаційний указ було банально сфальшовано. Тому "самопредставники" Президента Зеленського тягнули час. Хворіли, просили витребувати документи самі у себе. Просили почекати, доки хтось подасть якусь апеляцію (хоча строки подачі давно минули). А тим часом інші люди поза процесом переконували суддів за допомогою зовсім інших аргументів. Першою ознакою того, що судді не витримують, стала раптова відпустка судді Кашпур, що зірвала засідання, яке могло стати фінальним. Перша. Потім була окрема думка Його честі Смоковича, з якої було зрозуміло – колегія не наважується прийняти рішення. І не тому, що відсутні законні підстави, чи нез'ясовані якісь обставини. Боязко. Пізніше з'ясувалася позиція судді Мельник-Томенко, яка в складі іншої колегії скасувала рішення на користь Петра Порошенка у справі про "тревел-бан", наплювавши на закон і позицію наших європейських союзників. Друга. Потім з'явилася інформація про погрози кримінальним переслідуванням члену сім'ї ще однієї з суддів. Третя. І ось воно – рішення про відмову. Конституція України поділяє владу на законодавчу, виконавчу та судову. Влада судова покликана стримувати свавілля двох інших гілок. Але зараз ми бачимо фактично загибель судової влади як незалежної гілки. Звісно, під час дії воєнного стану засобів тиску на будь-кого у влади достатньо. А те, що влада цими засобами безсоромно користується – загальновідомо. Само собою – ми подамо апеляцію. Але слід чесно сказати, що на Велику Палату надії мало. Тому будемо намагатись пройти апеляцію якнайшвидше і рухатись до Європейського суду з прав людини. Туди, де у них руки короткі. https://blogs.pravda.com.ua/authors/golovan/6a50fb0c836a5/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/golovan/6a4ebc9f129d8/ ukrpravda@gmail.com (Ігор Головань) Thu, 09 Jul 2026 00:09:51 +0300 Саботажу євроінтеграції. Відповідно до Конституції України: - Президент є гарантом реалізації стратегічного курсу держави на набуття повноправного членства України в Європейському Союзі та в Організації Північноатлантичного договору. - Кабінет Міністрів забезпечує реалізацію стратегічного курсу держави на набуття повноправного членства України в Європейському Союзі та в Організації Північноатлантичного договору. Відповідь на питання, наскільки успішно Президент гарантує, а Кабмін забезпечує, знаходимо у свіжій резолюції Європарламенту, якраз присвяченій питанням вступу України до ЄС. Європарламент закликає українську владу утриматися від політично мотивованих судових переслідувань; не запроваджувати персональні санкції проти представників опозиції; не запроваджувати персональні санкції проти лідерів громадянського суспільства, оскільки така практика підриває демократичні стандарти і суспільну довіру. Європейці вже не натякають. Прямо вимагають, називаючи речі своїми іменами. І якщо наша влада не прислухається, перед нашим носом цілком можуть грюкнути європейськими дверима. Найближчого іспиту довго чекати не доведеться. 10 липня Верховний Суд має проголосити рішення у справі про скасування прямо згаданих у резолюції персональних санкцій проти Петра Порошенка. https://blogs.pravda.com.ua/authors/golovan/6a4ebc9f129d8/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/golovan/6a4cc2e95789f/ ukrpravda@gmail.com (Ігор Головань) Tue, 07 Jul 2026 12:12:09 +0300 Олексій Сухочов проти реформування ДБР. за його словами, реформування ДБР у запропонованому вигляді може призвести до знищення інституції. І саме тому ДБР потрібно реформувати. І способом, що найбільш не подобається панові Сухачову. Знищення очолюваної паном Сухачовим "інституції" у її теперішньому вигляді (насправді, осередку беззаконня, корупції та політично мотивованих переслідувань) вкрай необхідне Україні. Для утвердження верховенства права. Про діяльність ДБР я тут писав неодноразово. ДБР проти Ради Європи Хитрий звіт ДБР Критика Зеленського як злочин ''Нєвіноватоє'' ДБР Під час спроби вийти з-під варти... ДБР і катування Країна незаконних обшуків Відосики ДБР Дресироване ДБР ДБР і дежавю ДБР і залишені позиції ДБР проти Зеленського ДБР русскоязичноє насолоджується безкарністю ДБР русскоязичноє. Територіальне у місті Києві. ДБР русскоязичноє https://blogs.pravda.com.ua/authors/golovan/6a4cc2e95789f/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/golovan/6a46a38ac4818/ ukrpravda@gmail.com (Ігор Головань) Thu, 02 Jul 2026 20:44:42 +0300 Верховний Суд подав ознаки життя у справі про так званий "тревел бан". Ще 3 листопада минулого 2025 року Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду було задоволено позов Петра Порошенка і визнано протиправним і нечинним пункт 2-14 Правил перетинання державного кордону громадянами України. Суд підтвердив очевидне для всього світу – запроваджені Кабміном перешкоди міжнародним поїздкам народних депутатів і багатьох інших категорій громадян України є незаконними. Спочатку події розвивались з шаленою швидкістю. Касаційну скаргу урядом подано наступного дня – 4 листопада 2025. Верховний Суд миттєво, фактично, за пару днів, не тільки відкрив касаційне провадження 7 листопада 2025 року, а й зупинив у той же день дію судового рішення. А далі швидкість закінчилася, почалася тиша. Вісім місяців. І ось, сьогодні, 2 липня 2026 року вирішено підготовчі дії у справі закінчити і призначити справу до розгляду. Тільки дати і часу немає. Вісім місяців підготовки знадобилося щоб відмовити у розгляді справи за участі представників сторін. У порядку письмового провадження. Тихенько. Без камер і журналістів. Тож коли ми дізнаємося рішення Верховного Суду залишається невідомим. Як бачимо, українське правосуддя завжди стає надзвичайно неспішним, коли справа стосується Петра Порошенка. І таке становище характеризується у цивілізованому світі такими відомими виразами, як Justice delayed is justice denied або When justice sleeps, justice is canceled Відкладене правосуддя, правосуддя, яке спить – це правосуддя скасоване. Та не будемо забувати, скільки мотузочці не витися, а кінець буде. Рішення суддям доведеться приймати. Ми чекаємо. Наші союзники у Європі і світі чекають. https://blogs.pravda.com.ua/authors/golovan/6a46a38ac4818/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/golovan/6a3d2d3a116df/ ukrpravda@gmail.com (Ігор Головань) Thu, 25 Jun 2026 16:29:30 +0300 Голова аналітичного центру ІЗІ (чи то пак Громадської організації Інститут законодавчих ідей) Тетяна Хутор досить багатослівно прокоментувала судове рішення стосовно поділу майна подружжя Порошенків. Рішення суду Тетяні Хутор явно не сподобалось, оскільки побачила вона там "прогалини санкційної політики". Вдалося, бачте, подружжю Порошенків "через суд фактично обійти ці обмеження". Що то за "санаційна політика" голова аналітичного центру аналізувати не наважилась, одразу заявивши, що "питання справедливості накладення обмежень на активи Петра Порошенка" не розглядається. А слід було б розглянути, якщо вже берешся коментувати те, яким чином Петро і Марина Порошенки захищають свої права і законні інтереси. Відповідно до статті 55 Конституції України, кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. А навряд чи можна знайти щось більш протиправне, ніж запроваджені до Петра Порошенка Президентом Зеленським санкції. Санкції не тільки і не просто протиправні. Абсурдні по своїй суті. Чого варта заборона заборона Петру Порошенку заходити військовими кораблями до територіального моря України. Санкції не просто протиправні і абсурдні, але і вбивчі. Саме так. Адже заборона укладення договорів та вчинення правочинів означає заборону купити або отримати безоплатно їжу чи ліки. Тетяна Хутор, до речі, це визнає, зазначаючи, що "наразі неможливо дозволити людині під санкціями частково використовувати кошти на нагальні потреби".   І вся ця дичина цілком відповідає законодавчим ідеям Тетяна Хутор. А от будь-яка спроба законним способом від нахабного порушення елементарних прав людини захиститися в очах голови ІЗІ виглядає "не по-європейськи". Здається тільки, що законодавчі ідеї шановної Тетяни Хутор значно ближчі до "русского міра" та "домострою", ніж до європейських традицій. Адже в цивілізованій європейській державі жодному президенту і гаранту конституції на думку не спаде використовувати санкції як персональний батіг для переслідування політичних опонентів та помсти за особисті образи. Аналітикам очолюваного Тетяною Хутор центру, схоже, не подобається Конституція України. Там у статті 51 сказано, що кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Аналітики ІЗІ вважають, "дружина може стати підставною особою", а тому треба запровадити сумнозвісний радянський винахід "член сімʼї ворога народу". І буде "по-європейськи". Не знаю, чи є Тетяна Хутір чиєюсь підставною особою. Але знаю і переконаний, що Марина Порошенко має рівні з Петром Порошенком права і може ті права захищати в суді і будь-яким не забороненим законом способом, ні у кого не питаючи на те дозволу. Тому в жодному разі не можна погодитися з твердженням Тетяни Хутор про те, що "конкретний випадок із поділом майна між подружжям Порошенків, ймовірніше за все, слід кваліфікувати як обхід санкцій". Судове рішення про поділ майна між подружжям Порошенків – це ніякий не "обхід санкцій", а належний захист прав і законних інтересів Марини Порошенко. А от у чому з шановною Тетяною Хутор можна погодитися, так це з твердженням про відсутність ефективного судового контролю за підставністю самих санкцій. Адже Верховний Суд більше року не наважується постановити рішення за позовом Петра Порошенка про скасування санкційного указу. https://blogs.pravda.com.ua/authors/golovan/6a3d2d3a116df/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/golovan/6a291774f191f/ ukrpravda@gmail.com (Ігор Головань) Wed, 10 Jun 2026 10:51:16 +0300 Пишуть, "суддя ВАКС оголосив вирок адвокату одного зі столичних адвокатських об'єднань, який у 2024 році намагався підкупити прокурорів САП за 200 тис. доларів США". Згідно статті 63 Конституції, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Відповідно до норм Кримінального процесуального кодексу України, вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або після апеляційного розгляду. Однак Мустафа Найєм та Масі Найєм ще у 2024 сказали про того адвоката "одного з столичних адвокатських об'єднань" свої вагомі слова. Я про це тоді писав. Про НАБУ, шок, біль, братську любов і адвокатуру Мустафа Найєм і шапка Міллера Тоді на багатьох (і мене теж) неприємне враженя справило те поспішне відмежування від партнера і керівника практики. Чи вони просто краще знали чим насправді займаються у тому "одному із столичних адвокатських об'єднань"? https://blogs.pravda.com.ua/authors/golovan/6a291774f191f/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/golovan/6a03534cad69c/ ukrpravda@gmail.com (Ігор Головань) Tue, 12 May 2026 19:20:28 +0300 Текст від 05 травня 2026 р. відновлено після зламу блогу. Після ознайомлення зі свіжим відео колишнього президентського навухошептуна, який зненацька втрапив у санкційну немилість, маю низку оціночних суджень та обґрунтованих припущень. Пан Андрій Богдан (якщо хто не здогадався, я його мав на увазі у попередньому абзаці) вважає, що незаконні санкції (а законними санкції стосовно громадянина України бути не можуть) застосовані до нього за "за системну дискредитацію вищого керівництва держави", а конкретно за "розповсюдження серед журналістів "плівок Міндіча". Президент Зеленський свої рішення суспільству не пояснює, тому в опублікованих Указі і рішенні РНБО про підстави застосування санкцій анічичирк. Але Богдан не дарма формував оточення свого вихованця. Тому є всі підстави припустити, що він знає, про що говорить. Згадаємо, що детективи Національного антикорупційного бюро України серед іншого підозрюють Тімура Міндіча створенні злочинної організації та керівництві злочинною організацією (ч. 1 ст. 255 Кримінального кодексу України). Якщо припустити, що Богдан має рацію, а підозра НАБУ небезпідставна, важко утриматися від невтішних висновків. Президент України Зеленський разом з секретарем та членами Ради національної безпеки і оборони України вважають розповсюдження ймовірних записів розмов ймовірних учасників і керівників злочинної організації нічим іншим, як дискредитацією вищого керівництва держави. І застосовують за це санкції. Тобто, в Україні діє злочинна організація, у склад якої входить вище керівництво держави. Ця організація використовує державні кошти та майно як власний "общак". А правоохоронні органи і санкційний механізм використовуються для захисту інтересів злочинної організації. Що тут скажеш? Зробили разом. Не буду приховувати, що від обґрунтованого припущення, хто б міг очолювати таку злочинну організацію, мені стає моторошно. P.S. Поки писав цей короткий текст, ДБР повідомило про підозру ще одному колишньому близькому поплічнику чинного Президента. Чиновники ДБР не приховують, що людську мову розуміють не дуже. Однак за допомогою лінгвістично-психологічної експертизи второпали, що публікації народного депутата (припускаю Дубінського) у Telegram, Fscebook та YouTube шкодять державній та інформаційній безпеці України. Затикають роти власним поплічникам системно. Щоб усі боялись, щоб не насміхались. https://blogs.pravda.com.ua/authors/golovan/6a03534cad69c/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/golovan/69e1efa686238/ ukrpravda@gmail.com (Ігор Головань) Fri, 17 Apr 2026 11:30:30 +0300 Українські урядовці полюбляють поговорити про верховенство права. От і Віце-прем'єр-міністр з питань європейської та євроатлантичної інтеграції України вчора підкреслив, що "верховенство права не є зовнішньою вимогою, а спільною цінністю, яка лежить в основі як українського, так і європейського суспільства, і має сприйматися як невід'ємна частина демократичного розвитку держави". Красиво сказав! От тільки складається враження, що пан Тарас Качка (як і весь уряд, до складу якого він входить) має вельми спеціфічний погляд на верховенство права. Для наших можновладців верховенство права – це верховенство чиновницьких забаганок. Коли примха можновладця значно вища за норму закону і навіть Конституції. Само собою, нічого спільного з цінностями європейського суспільства практичний підхід пана Качки і його колег до реалізації принципу верховенства права не має. Простий приклад. Ще 3 листопада минулого, 2025 року, суд визнав протиправним і нечинним пункт 214 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України N57 від 27.01.1995. Мова йде про рішення Кабінету Міністрів, яким було закріплено протиправну примху Президента Зеленського не випускати за кордон депутатів, суддів, чиновників та деякі інші категорії громадян. Нічого спільного з верховенством права це беззаконня не мало. Постанова Шостого апеляційного адміністративного суду набрала законної сили з дня ухвалення. Однак вже 07 листопада 2025 Верховний суд дію постанови Шостого апеляційного адміністративного суду зупинив. І що далі? А далі нічого. Справу "підвішено" вже шостий місяць. І колег пана Тараса Качки, великих поціновувачів верховенства права, така ситуація цілком влаштовує. Там, де панує право, Кабінет Міністрів України у своїй діяльності керується цією Конституцією та законами України, а також указами Президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України (стаття 113 Конституції України). Там, де панує право, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень (стаття 2 Кодексу адміністративного судочинства України). А там, де панує пан Качка його колеги, уряд приймає протиправні рішення, а судове оскарження тих протиправних рішень блокується у ручному режимі. https://blogs.pravda.com.ua/authors/golovan/69e1efa686238/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/golovan/69cfba6f59d39/ ukrpravda@gmail.com (Ігор Головань) Fri, 03 Apr 2026 16:02:39 +0300 Заступниця керівника Офісу президента Ірина Мудра повідомила в коментарі РБК-Україна, що то не завдяки її тиску було зірване сьогоднішнє засідання Верховного суду у справі за позовом Петра Порошенка до Президента Зеленського про скасування незаконних санкцій. Наскільки відповідають дійсності виправдання пані Мудрої, ясно з цього її висловлювання: "...сьогодні держава послідовно змінює підходи – від практик неформального впливу протягом 2014-2019 років до чіткої інституційної моделі, заснованої на верховенстві права, процесуальній автономії суду та відповідальності кожного органу в межах своєї компетенції". У 2019 році підходи у нашій державі дійсно змінилися. Напередодні інавгурації Зеленського в Україну повернувся Портнов, на посади в президентському офісі і державних органах всілися люди Портнова, які негайно почали повернення портновської "інституційної моделі". А про те, що Портнов був спеціалістом саме у практиках "неформального впливу", весь світ знає. На нього саме за це США санкції у свій час наклали. І пані Мудра виглядає достойною послідовницею Портнова. Нахабства і лицемірства їй не позичати. https://blogs.pravda.com.ua/authors/golovan/69cfba6f59d39/ https://blogs.pravda.com.ua/authors/golovan/69ba6d5f422c7/ ukrpravda@gmail.com (Ігор Головань) Wed, 18 Mar 2026 10:16:15 +0200 НАБУ серед наших українських державних органів виглядає найменш, як тепер кажуть, "зашквареним". Та виявляється, чиновники НАБУ мають значно більше спільного з чиновниками таких одіозних структур, як ДБР, ніж хотілося б очікувати. Детективи НАБУ теж хочуть своїми протиправними постановами позбавляти нас доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень. Тому керівництво Національного антикорупційного бюро України доручило штучному інтелекту втрутитися у судовий процес про визнання незаконною практики блокування доступу до Державного реєстру судових рішень на підставі постанов слідчих про так звану "таємницю досудового розслідування". Я нещодавно писав про передачу цієї справи до Судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду. Перспектива відступлення від раніше висловленої Верховним судом зручної для недобросовісних слідчих правової позиції, якщо не злякала, то глибоко стурбувала антикорупційне чиновництво. І штучний інтелект від імені та в інтересах Національного антикорупційного бюро України подав заяву про вступ у справу як третьої особи, яка, щоправда, не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Перш за все поясню, чому я переконаний в авторстві штучного інтелекту. Справа в тому, що люди таких помилок не роблять. Хіба що НАБУ за допомогою конкурсів навчилося набирати в свій штат працівників не тільки надзвичайно некомпетентних, ледачих і неуважних, але й здатних свідомо брехати суду. Про що мова? На сторінці 15 заяви НАБУ читаємо: "...органи досудового розслідування, виконуючи вимоги статті 214 КПК України, будуть зобов'язані реєструвати кримінальні провадження стосовно службових осіб ДП "ІСС" за статтею 382 Кримінального кодексу України (умисне невиконання постанови слідчого) ". Справжня ж стаття 382 Кримінального кодексу України називається "Невиконання судового рішення" і встановлює відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню. Частина четверта цієї статті передбачає кримінальну відповідальність за умисне невиконання службовою особою рішення Європейського суду з прав людини, рішення Конституційного Суду України та умисне недодержання нею висновку Конституційного Суду України. Злі язики кажуть, що саме штучний інтелект часом знущається зі своїх неуважних користувачів, вигадуючи неіснуючі закони. Щоб більш яскраво показати нерозумність і неуважність користувачів з НАБУ, штучний інтелект на сторінці 5 заяви НАБУ написав, що стаття 382 КК України передбачає відповідальність за невиконання судового рішення або рішення іншого уповноваженого органу. Як бачимо, штучний інтелект написав справжню назву статті 382 "Невиконання судового рішення", однак на догоду користувачам з НАБУ доточив слова, яких там немає: "або рішення іншого уповноваженого органу". На сторінці 14 Заяви НАБУ штучний інтелект лякає читача: "Якби доступ про проведення ухвал про проведення негласних слідчих дій чи обшуків щодо високопосадовців, які підозрюються у розкраданні мільярдних бюджетних коштів ід час воєнного стану залишався відкритим (або публікувався на наступний день, як того імперативно вимагає загальне правило Закону N3262-IV), жоден топ-корупційний злочин не був би розкритий, а жодна гривня не була б повернута до державного бюджету." Взагалі-то Закон N3262-IV "Про доступ до судових рішень" передбачає для ухвал про негласні слідчі дії чи обшуки не загальне, а спеціальне правило. Відповідно до частини 4 статті 4 Закону загальний доступ до таких ухвал забезпечується не через день, а через рік. Але штучний інтелект аби додати приємного користувачам з НАБУ пафосу, вирішив про це не згадувати. Хай там як, штучний інтелект то писав чи природний розум когось з переможців конкурсу на зайняття посад НАБУ, заява містить завідомо неправдиві відомості. А у Кримінальному кодексі України через одну статтю після 382 є стаття 384, яка встановлює відповідальність за "Введення в оману суду або іншого уповноваженого органу". Якщо ж не брати до уваги характерні, як кажуть, викривлення реальності на догоду користувачеві, штучний інтелект НАБУ постарався. Заява про вступ у справу як третьої особи вийшла велика і красива, структурована, з таблицями, згадками про доктрини і доктринальний аналіз, купою розумних слів (частина з яких латиною). Від слів "інституційний колапс" взагалі стає моторошно. Але штучний інтелект виявився підступним. Під виглядом заяви про вступ у справу як третьої особи написав від імені чиновників НАБУ явку з повинною. У пункті 3.3 штучний інтелект щиросердно визнає, що детективи НАБУ систематично використовують "механізм винесення постанов про тимчасове обмеження до окремих судових рішень у ЄДРСР". І хочуть цей протиправний механізм використовувати і надалі. Наша ж позиція полягає в тому, що ні детективи НАБУ, ні слідчі не мають право в обхід закону вирішувати, які ухвали слідчих судів ми маємо право читати, а які ні. Відповідно до статті 129 Конституції України, гласність судового процесу є однією з основних засад судочинства... Відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень", судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до того ж Закону, обмеження права вільного користування офіційним веб-порталом судової влади України допускається настільки, наскільки це необхідно для захисту інформації, яка за рішенням суду щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні підлягає захисту від розголошення. За рішенням суду! Відповідно до статті 3 КПК України, слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Слідчий суддя контролює слідчих і детективів, а не навпаки! А тому саме суддя, а ніяк не слідчий має вирішувати, чи слід обмежувати доступ до ухвали в реєстрі. Ще раз зверну увагу. Недобросовісні чиновники намагаються оголосити таємницею досудового розслідування ухвали вже проголошені прилюдно у відкритому судовому засідання ухвали слідчих суддів. Для нормальної людині з непошкодженим здоровим глуздом прилюдно проголошена таємниця – абсурд. Але то для нормальної людини, а не для НАБУ зі штучним інтелектом. Сподіваємося, ми зможемо повернути знахабнілих чиновників у встановлені законом рамки. P.S. Цей текст писався дідівським методом без штучного інтелекту. Усі помилки – мої. https://blogs.pravda.com.ua/authors/golovan/69ba6d5f422c7/