Денис Богуш Політтехнолог, експерт в сфері стратегічних комунікацій

Стерильний патріотизм

10 вересня 2008, 18:29

моя стаття в журналі "Главред", N36, 8 вересня 2008 року

якщо когось цікавить ця тема в нашій країні...

Патріотизм складається з почуття кровного зв'язку між людьми, природної прихильності та любові до рідної землі, рідної мови та культури. Патріотизм є потужним фактором об'єднання та розвитку суспільства. У ньому закріплюється та переказується з покоління в покоління відчуття відданості своїй Батьківщині, ідея боргу перед своїм народом, прагнення всіма силами сприяти його щастю та розквіту, готовність захищати Батьківщину від зазіхань ззовні

Виховання патріотично налаштованого покоління – це національний інтерес та елемент національної безпеки. В Україні є декілька груп, які мають сталу точку зору на патріотизм. По-перше, це основна частина населення, переважно середнього і похилого віку, яка має установки та стереотипи радянської пропаганди, що закладалась у дитинстві. Напевно, всі ці люди частково досі патріоти СРСР. По-друге, це націонал-патріоти, які майже не мають стереотипів радянської пропаганди. Саме завдяки їм маємо державні символи. Це переважно мешканці заходу нашої країни. По-третє, це – молодь, яка взагалі не знає, що таке радянська пропаганда, вона, по суті, є "стерильною" від буд-якої пропаганди.

Формула для підрахунку "стерильного віку": діти, яким у 1991 році (проголошення Незалежності України) було 6 років, + 17 років Незалежності держави = 23 роки (і молодші) – це і є "стерильний вік". Покоління двадцятилітніх цілком вільне від системи виховання й освіти в СРСР та радянської пропаганди. Але нове покоління вільне і від української пропаганди, яка сьогодні так потрібна...

Патріотизм в СРСР. У Радянському Союзі за 70 років сформувалися досить успішні та ефективні системи виховання й освіти, базовані на радянській ідеології. Система виховання полягала у формуванні з маленької людини "підкованого" громадянина держави СРСР, патріота, свідомого й політично обізнаного. Так, першою сходинкою в системі виховання був прийом у 6-7 років до жовтенят, і кожен першокласник ставав "онуком Ілліча". Після початкових класів приймали в піонери, і ти вже підкорявся раді піонерського загону, дружини, виховувався на прикладах піонерів-героїв. Опісля молодого громадянина приймали до комсомолу, і з цього моменту ти був у руках комітету комсомолу школи, райкому і обкому комсомолу. ЦК комсомолу визначав політику комсомольських організацій, вивіряючись на демократичний централізм і шикуючись на комуністичну партію. Далі найбільш гідних комсомольців приймали в компартію. Жоден комуніст не міг противитися її рішенням, був зобов'язаний підкорятися більшості і гамувати свої амбіції та "неправильні" ідеї – НКВС (а потім КДБ) за цим пильно стежило.

Досвід "інших". Як працює система виховання патріотизму в інших країнах? Ось фактори, які впливають на відчуття патріотизму, – це мова, державні символи, національна аудіо-, відео- та друкована продукція, національні герої, національні події, приклади поведінки керівни¬цтва країни, культура та звичаї народу, система державної пропаганди.

Наприклад, у США для пропаганди дуже активно використовують державний прапор. У Франції та Німеччині законодавство жорстко захищає використання іноземних мов та аудіо¬візуальної продукції іноземною мовою. У Данії виписані етичні стандарти суспільства. В інших країнах живуть за заповідями з Біблії та Корану. У Китаї, Північній Кореї та Росії активно просувається жорстка державна пропаганда.

Стерильний патріотизм. Поки створюється національна система виховання в Україні, ціле юне покоління уже "вчиться" на прикладах своїх родичів, які вирішують свої питання хабарами в різних державних органах, школах, лікарнях, судах, переймають моделі поведінки політиків з телевізора та реклами. Ще існують національні свята, існує історичне осмислення з точки зору нашої держави (Голодомор), частину ідеалів ми бачимо в державній політиці.

Але для виховання здорової нації, патріотично-налаштованого покоління потрібний великий комплекс засобів та ресурсів, але важливо зрозуміти психологічні чинники позитивного сприйняття своєї держави. Це бажання жити в цій країні, відчуття щастя та комфорту, бажання народжувати та виховувати тут дітей.

У країні, яка 17 років тому втратила одні ідеали і не створила систему власних, – потрібна цілеспрямована система виховання і державна пропаганда. Бажано, щоб наступне покоління не тільки пов'язувало своє майбутнє з Україною, а й хотіло захищати її до "останньої краплі крові"

Коментарі — 223
Unique _ 16.09.2008 19:34
IP: 94.178.78.---
16.09.2008 15:29___ ukrainna

Але яким приємним та актуальним одразу стає кімнати затишок і взагалі, – щоб тепло та сухо.
"...Не люблю тебя, но всё же, жить с тобою до зимы"...
ukrainna _ 16.09.2008 15:29
IP: 62.80.181.---
Дякую за оптимістичне бачення майбутнього. А то мені осінні дощі вкупі з фізіями на телеекранах застують. Видно тільки слякоть і сірість безпробудну.
Unique _ 16.09.2008 15:13
IP: 94.178.78.---
15.09.2008 22:52___ ukrainna
Ми вже ніколи не повернемося до невибагливого суспільства.
Років через десять наші політики йтимуть у відставку за невчасно сплачену абонплату за супутникове телебачення, чи безбілетний проїзд у метро, чи нетверезого сина...
Час кухарчуків – в минулому. Нація – політична, маю на увазі, громадян а не національностей – повертається до власної гідності і такі сьогодні побутові дрібниці трактуватиме як і всі здорові суспільства, як ганьбу нації, бо то ж політики, еліта...
ukrainna _ 15.09.2008 22:52
IP: 194.33.189.---
Unique
Час, як і еволюція, рухається по спіралі, коригуючи в циклічному ритмі те, що соціум готовий змінювати. Тому не варто назад, краще "вперед и ввысь". І схоже, не тільки ви скучили за залізною рукою. От тільки – чия вона буде? Наскільки автономними, осмисленими і наділеними почуттям міри виявляться її "обійми"? Влада, особливо позбавлена внутрішніх стримуючих важелів, річ дуже небезпечна. А якщо це ще й влада маріонетки – сумно в кубі.
Unique _ 15.09.2008 13:35
IP: 91.124.1.---
13.09.2008 15:11___ ukrainna

Якщо Ви не проголосуєте не за страх, а тільки за совість, – то ні.
Тим більше, що треба, аби мільйони голосували саме через страх втратити роботу, квартиру, волю. Як їх до цього спонукати?
Витягнути з їх голів інформацію, так щедро насипану журналістами.
Показово покарати сотню-другу неслухняних і капризних.Реалізувати на прктиці беззастережне дотримання принципу "Начальник завжди правий. І навіть, якщо неправий, – див. пункт перший".
Одним словом, навіть зупинити час – цього буде мало.
Його треба повернути назад на добрий десяток літ...
Unique _ 15.09.2008 13:28
IP: 91.124.1.---
З другого боку, відповідальність і залежність політиків від симпатій виборців враховує тільки Тимошенко, тому що це віднедавна так все помінялося: успішним політиком можна бути тепер тільки і виключно завдяки щирому рейтингу, корегувати який дуже важко. Долю політиків тепер справді вирішують журналісти, викид компромату остаточно руйнує перемогу на виборах.
І конкретиці від Тимошенко ніхто нічого не може протиставити, оскільки тільки вона в найпотрібніший момент контролює і наповнення і розподіл держбюджету, рівно як і тіньові фінансові потоки. Благодійні фонди – незалежно від їх фінансових можливостей, які можуть навіть в десятки разів перевищувати можливості держбюджету, не мають легального виходу на народні маси, на мільйони виборців, як от Пенсійний Фонд, наприклад, чи повернення заощаджень, які одразу та офіційно і цілком легально зачіпають десятки мільйонів людей та їх близьких і знайомих. І це вже не підкуп, це – державна політика, більше того, це ПРАВИЛЬНА державна політика, – як єдина і найпотужніша гарантія рейтингу правлячої партії...
Unique _ 15.09.2008 13:16
IP: 91.124.1.---
13.09.2008 15:11___ ukrainna
В цьому я бачу єдину можливість залишитися у владі вчорашнім маразматичним динозаврам. Що й означає вирок остаточний і безповоротний. Повернути тотальний страх може тільки червоний терор.

Андрію, Ви не зовсім правильно мене зрозуміли: політики без щирої електоральної підтримки, якими вони й завжди були, утримувалися у владі завдяки адмінресурсу та фальсифікаціям, які – в свою чергу – були наслідком тотального страху втратити роботу, премію, квартиру, волю...
Тепер це вже не спрацьовує. Ну був "живий ланцюг" на підтримку Ющенка. Начальство вивело людей на дорогу, але не витягнуло з їх голів інформацію львівської прокуратури про те, що ставленики Ющенка завищили втрати від повені на 28 млн.грн.
І це "ланцюг", який явно не був щирим, ніяк тепер не гарантує "правильного" голосування його учасників. Він дав діаметрально-протилежний очікуваному результат: збільшив антипатію і презирство до Ющенка та його "рідних людей". Не бояться вже люди, електорат, тому й адмінресурс спрацьовує в протилежному напрямку.
Ще чотири роки тому це був потужний інструмент, який цілком реально забезпечував потрібний результат на будь-яких виборах, чи в Мукачевому, чи до Верховної, чи Президента...
ukrainna _ 13.09.2008 19:08
IP: 194.33.189.---
Добре, проїхали. А от етимологію вірусів не варто ігнорувати. Іноді саме недооцінка принципу дії вірусів на практиці нівелює усі теоретичні, символічні й фігуральні припущення.
Андрей-с-Востока _ 13.09.2008 18:21
IP: 92.112.221.---
13.09.2008 18:01___ ukrainna
якщо при першій-ліпшій нагоді відповідаєте навіть за тих, хто в морі.
За Уника я ответил, потому что он выложил свою идеологию здесь по моему запросу, и я её, в общем-то, разделяю.
ваша саркастичність (надто гіпертрофована
Это прагматизм. И смех над неудачливыми евроинтеграторами.
І зазвичай, на превеликий жаль, не локалізується "по щучьему веленью, по моему хотенью" тими, хто вважає за благо випустити цей вірус, "щоб дурні виздихали".
Вы действительно не понимаете? Слово "страх" было использовано фигурально. Под этим словом подразумевалось слово "ответственность". Политики должны быть ответственны, вот и всё, что хотел сказать Уник. А вы тут про какие-то вирусы рассуждаете.
деякі Ваші погляди цілком поділяю. Але – не хамовитість.
Вот мы и добрались до первопричины: после того, как вы назвали меня "украинофобом" и безосновательно приписали мне дружбу с какими-то людьми, я мог бы ответить ещё и не так...
ukrainna _ 13.09.2008 18:01
IP: 194.33.189.---
Андрей-с-Востока
Плохо с пониманием у некоторых женщин на этом блоге. Уник имел в виду, что страх должен вернуться к политикам

"Мущіна", ви явно до мене небайдужий, якщо при першій-ліпшій нагоді відповідаєте навіть за тих, хто в морі. Мушу вас розчарувати – ми в різних вікових категоріях. Втім, іноді ваша саркастичність (надто гіпертрофована, як для двадцятирічного юнака) примушує припустити, що це 60-літній мізантроп кро вирішив містифікувати інтернет-публіку під двома ніками. Але в такому випадку мені до вашого віку дай Боже довгенько жити.
На предмет страху. Він, як і жадібність, заздрість, хтивість та інші вірусні хвороби психіки, запущені у натовп – явище тотальне. І зазвичай, на превеликий жаль, не локалізується "по щучьему веленью, по моему хотенью" тими, хто вважає за благо випустити цей вірус, "щоб дурні виздихали". А починає позбавляти сил і здорові тканини враженого організму (суспільства). Так, під час епідемії варто застосувати вакцинацію. Але Вам, юначе, певно відомо, до чого призводить застосування вакцин непрофесіоналами.
Мушу визнати, що вступаю в діалог винятково через те, що деякі Ваші погляди цілком поділяю. Але – не хамовитість.
Андрей-с-Востока _ 13.09.2008 16:28
IP: 92.112.218.---
13.09.2008 15:11___ ukrainna
невже ви погодитеся, щоб ваші діти росли і виховувалися в атмосфері тотального страху?
Плохо с пониманием у некоторых женщин на этом блоге. Уник имел в виду, что страх должен вернуться к политикам. Страх того, что их могут легко переизбрать, если они будут делать не то, за что их поддержал народ.
ukrainna _ 13.09.2008 15:11
IP: 194.33.189.---
Unique
Загалом, згодна. Тільки, думаю, навряд чи мої особисті пояснення надто вплинуть на нинішню ситуацію. А щодо страху... Він, звісно, у варіанті "щоб вирівняти, треба перегнути" доречний. Ті, у кого достатньо сили духу, щоб за будь-яких умов розуміти, що життя еволюціонує не завдяки страху, а завдяки любові, залишатимуться собою за будь-яких умов. Але – невже ви погодитеся, щоб ваші діти росли і виховувалися в атмосфері тотального страху?
димко _ 13.09.2008 00:32
IP: 91.124.75.---
11.09.2008 20:46___ Северянин
и те и другие сторонники недемократического развития
Да уж... не только и те и другие политики...
Тут (среди комментариев) даже сами такие слова как "демократическое" и "развитие" пора бы уже заносить в красную книгу. А уж увязывают эти два понятия между собой и вовсе единицы.
Андрей-с-Востока _ 12.09.2008 22:36
IP: 92.112.226.---
12.09.2008 21:58___ командор
В таком случае наше общество и является продуктом естественного развития с учетом катаклизмов,войн и эпидемий
Да. Но только плюс ещё 70 лет советской власти. Это особый катаклизм, который извратил естественный ход событий.
Unique _ 12.09.2008 22:35
IP: 94.178.77.---
12.09.2008 20:27___ командор

А ми їх з бюджету, який не подерибанили.
Як з повенями...
А ті, хто хоче дерибанити – це Вам не повені.
Це – Чорнобиль із Голодоморами разом...
Unique _ 12.09.2008 22:33
IP: 94.178.77.---
12.09.2008 14:53___ ukrainna

Це Ви їм поясніть, що втриматися при владі вони можуть одним-єдиним тепер шляхом: повернувши назад страх. Конкуренцію тепер – і в політиці теж – вже не зупинити.
Треба справді бути розумним та не давати опонентам козирі в руки у вигляді компромату.
командор _ 12.09.2008 21:58
IP: 193.41.62.---
12.09.2008 21:11___ Андрей-с-Востока

В таком случае наше общество и является продуктом естественного развития с учетом катаклизмов,войн и эпидемий
Андрей-с-Востока _ 12.09.2008 21:11
IP: 92.112.226.---
12.09.2008 20:27___ командор
Войны и эпидемии многократно переживались. Ну и что? Всё возвращается на круги своя.
командор _ 12.09.2008 20:27
IP: 193.41.62.---
12.09.2008 19:47___ Андрей-с-Востока

Куда денем природные катаклизмы,войны,зпидемии?
Андрей-с-Востока _ 12.09.2008 19:47
IP: 92.112.226.---
12.09.2008 18:51___ командор
Когда общество развивается естественно, то возникает рыночная либеральная модель, а люди руководствуются традиционными понятиями о чести. Уник внизу уже это написал:
Система морально-етичних критеріїв створена багато тисяч років тому, чітко сформульована дві тисячі років тому і від тоді ні не мінялася, ні не потребувала ніколи ніякого вдосконалення.
Когда общество развивается по утопическому пути, то получается чёрти что.
командор _ 12.09.2008 18:51
IP: 193.41.62.---
12.09.2008 16:43___ Андрей-с-Востока

Тогда,что вы имели ввиду? Один из лозунгов строителя коммунизма звучал так- от каждого по способности-каждому по труду.
Андрей-с-Востока _ 12.09.2008 16:43
IP: 92.113.246.---
12.09.2008 11:36___ командор
Я не имел в виду животные инстинкты в чистом виде.

12.09.2008 13:37___ Unique
Вот этого я и ждал.

12.09.2008 14:53___ ukrainna
як переконати тих, хто не може
Уник же всё написал: в нормальном обществе их не будут выбирать и назначать. Никого убеждать не нужно.
ukrainna _ 12.09.2008 14:53
IP: 62.80.181.---
"Після чого все природним і органічним чином стане на свої місця: кожен буде виконувати не ту роботу, яку хоче, а тільки ту, яку може."
Це все чудово. От тільки – як переконати тих, хто не може, але дуже хоче (і для досягнення своїх ницих бажань готовий половину країни в якості відкату за підтримку роздати направо-наліво), що по-справжньому може хтось інший – не вони?
Unique _ 12.09.2008 14:10
IP: 91.124.25.---
Що треба від держави сучасним громадянам? Можливість заробляти достатньо для людського життя та освіти дітей. І платити податки взамін за власну безпеку та мир.
Надуваючи кульки ВР бачила тільки ворога НАТО, перед яким добробут громадян видавався зовсім неактуальним. І саме це влаштовувало Ющенка. Аби так було якомога довше, створювався ЄЦ, блокувалася робота уряду, яка могла актуалізувати отой добробут і зробити його предметом політики.
Сьогодні ВР, аби забезпечити отой добробут, пробує ліквідувати очевидну й абсолютну кризу державного управління, яка не допускає вирішення цілком меркантильних інтересів мільйонів. Що негайно перетворило її на ворога Ющенка.
Дві мети, дві ідеологеми, два способи життя:
1.Воювати (з ЧФ РФ, з РФ, з ВР, з БЮТом, з Кремлем-Медведчуком, з отруйниками, із зрадниками державних інтересів – одні вороги, блокада). Треба бути патріотами і українцями. І припинити детінізацію.
2.Продовжувати детінізацію економіки, наповнювати бюджет та інвестувати з метою збільшення отого наповнення. Тобто, предметом політики пропонуються оті цілком меркантильні, приземлені, насущні інтереси мільйонів. Навіть з допомогою кланів та олігархів, які вже не так категорично заперечують проти сплати податків.
Що вибере суспільство?
Я не думаю, що ситий і заможний українець одразу перестає бути патріотом і українцем.
Будь він тричі етнічним росіянином чи євреєм...
Unique _ 12.09.2008 13:48
IP: 91.124.25.---
12.09.2008 10:23___ Хархама
Це які такі – "власні"?
Система морально-етичних критеріїв створена багато тисяч років тому, чітко сформульована дві тисячі років тому і від тоді ні не мінялася, ні не потребувала ніколи ніякого вдосконалення. Просто люди поділилися на виродків – аморальних та соціально небезпечних елементів – і просто людей. І отих просто людей виявилося тепер значно більше віж потворок у владі, тих потворок вже не бояться, розуміють невідповідність влади рівню громади. Реальний добробут своїх громадян – оце і всі ідеали для політика, щоб бути успішним. Неактуальними стають заклики до боротьби із ким би то не було та із чим би то не було, тому що час жити для себе та дітей своїх. А вчорашні продовжують ворогів плодити та нас на них науськувати.Щоб ми не звертали уваги на їх добробут.
Закриття ex.ua13 Україна та Європа40 Вибори-2012 в Україні1 Вибори в Росії25 Свобода слова97
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Якщо ви новий читач, будь ласка, зареєструйтесь
Забули пароль?
Ви можете увійти під своїм акаунтом Facebook