Олена Бондаренко Народний депутат

Мустафе Маси-Найему

04 листопада 2010, 17:49

Я очень внимательно прочитала два твоих послания – нашла в них некую логику, несколько хромающую, но определенно агрессивно-лукавую:).Спасибо, что не упакованную в "греческую рассылку":) Однако прежде – благодарю всех, кто подключился к дискуссии, так как тема информационных войн и активации в них иными державами отечественных журналистов (воленс-ноленс) в Украине не то что назрела – она перезрела.



Итак, по существу написанного. В первом письме Мустафа цитирует мое обращение к СМИ, которое я написала в очень непростое для себя в частности и для страны в целом время. И мне действительно было все равно кто из журналистов грантоед, а кто – нет. Я обращалась ко всем журналистам, потому что была абсолютно избавлена от подросткового романтизма и юношеского максимализма: я не искала идеальный мир, в котором есть только кристально честные, объективные и мужественные журналисты. Поэтому и работала с теми журналистами, которые в Украине на тот момент были. Точно так же я писала заявления о преследованиях в ту милицию, в ту прокуратуру, в ту СБУ и тому Президенту, которые на тот момент существовали в Украине. Увы, других-то не было!!! Поэтому, мон шер Мустафа, твои "рекомендации" по поводу избирательности в работе с журналистами дают мне основание подозревать, что принцип деления на "своих и чужих" тебе, увы, отнюдь не чужд. Этим вирусом давно заражена большая часть отечественных журналистов! Вирус мутирует, в нужный кому-то час активизируется... Но об этом также чуть позже.

Вот, ты Мустафа, пишешь: "мы освещали события вокруг ареста Бориса Колесникова в полной мере – без купюр. Невзирая на конъюнктуру и смену власти, вопреки желанию это дело замолчать". Ба, Мустафа! Так значит, вот когда надо было бить в колокола, ибо что такое "замолчать" как не пресловутая цензура! Тогда позволь спросить тебя – а почему же тогда не возникло движение "Стоп цензуре!", где футболки, где протесты, где воззвания в мировой общественности??? Можешь не отвечать – мы с тобой знаем где!:)

И вот еще вопрос. Почему когда ветром на Януковича сдуло венок, ты по собственной инициативе (по твоему же личному признанию в студии Савика Шустера) посвятил весь день рассылке этого видео телеканалам, а когда получил мое письмо в 2005 году почему-то другим газетам и журналам пересылать поленился??? Можешь не отвечать – мы с тобой знаем почему!!!:)

Далее. Ты, Мустафа, лукаво вопрошаешь: "правильно ли я понимаю, что устами Елены Бонадренко говорит вся Партия регионов"? Неправильно, Мустафа! Поскольку в нашей политической силе допускается иметь собственную точку зрения. Как и в любом коллективе (подчеркиваю, в любом!!!) в нашей партии порою сложно "плыть против течения" (то есть иметь свою точку зрения), но это не вызывает страха за свое будущее в этом коллективе. К аргументированному "бунтарству" в партии относятся с пониманием. И мы с тобой отлично знаем, где царствует авторитаризм с тоталитаризмом в одном флаконе в рюшечках!:) Так ты лукавишь или пассионарствуешь в своем вопросе?:) Следуя логике твоего вопроса, возникает вопрос и у меня. Неужели в "Украинской правде" каждый журналист должен думать так, как думает Алена Притула, поступать так, как поступает Алена Притула, говорить то, что говорит Алена Притула? Уверена, что НЕТ!:) Уверуй и ты, что в ПР может быть так же, как в УП!

Далее. Мустафа приводит совсем неудачный пример со стажировкой журналистов ТРК Украина за рубежом. Мустафа сравнивает, простите, по-одесски. Стажировки для журналистов ТРК Украина оплачивает Ринат Ахметов, а, значит, и программу обучения, и тренеров, и редакционную базу для обучения его специалисты выбирают самостоятельно. То есть, у них есть выбор! Тогда как грантополучатели обучаются по программе, составленной приглашающей стороной. И в этой программе место "неправильным" тренерам, модераторам, экспертам или коллегам не предусмотрено. То есть, выбор один – бери что дают или...!

Журналисты ТРК Украина едут изучать производственные технологии, управленческие модели, стандарты профессии. Время же грантополучателей в рамках заграничных поездок "под завязку" забито симпозиумами, круглыми столами, посещениями каких-то дебатов, дискутивными секциями, общению с экспертами, которых, еще раз повторюсь, отобрал организатор поездки. Чтобы убедиться в этом, достаточно взглянуть на десяток-другой программ поездок за рубеж от какого-нибудь Фонда "Возрождение" или "Русского мира".

Вот, в общем-то, и все разъяснения, которых от меня требовало первое письмо Мустафы. Остальное – всего лишь эмоции замешанные на лукавстве и нарочитой пассионарности!:)

Второе письмо Мустафы навело на печальную мысль о том, что он, к сожалению, себя ограничивает в чтении. Чтобы Мустафе достойно выглядеть в споре надо, ну, хотя бы изучить университетский курс политологии (как когда-то изучала его я), ну, или прочесть классическую и современную публицистику а также научную литературу на тему международных отношений, геополитики, конфликтологии... Я не смею поучать, всего лишь посоветую, как коллега:)

Итак. Мустафу почему-то задел мой пассаж о госмашине с сильной профессиональной службой безопасности. При этом Мустафа совсем не против посещать такую страну, перенимать опыт ее специалистов и восхвалять демократические принципы ее государственного устройства. Эта страна, Мустафа, – США.

Поэтому, Мустафа, в то время когда я буду звонить Ринату Ахметову, читай!

• Абрахам Маслоу. Мотивация и личность.

• Александр Дугин. Геополитика.

• Виктор Шейнов. Манипулирование сознанием.

• Виктор Шейнов. Психология лидерства, влияния, власти.

• Георгий Почепцов. Психологические войны.

• Гор Видал. Почему нас ненавидят? Вечная война ради вечного мира.

• Густав Лебон. Психология народов и масс.

• Джозеф Най-младший. "Мягкая сила" и американо-европейские отношения.

• Джон Перкинс. Игры экономических убийц.

• Джон Перкинс. Тайная история американской империи.

• Дэниэл Маккинерни. США. История страны.

А что касается обучения за рубежом, опять, Мустафа, ты лукавишь, надеюсь по незнанию:). Ты пытаешься поставить знак равенства между академической высшей школой и краткосрочными курсами, стажировками и круглыми столами. Чтобы помочь тебе понять разницу, советую обратиться к любому адекватному человеку и предложить ему выбрать между дипломом Гарварда и сертификатом об окончании курсов какого-нибудь Фонда Форда. Как ты думаешь, обладателя какого документа работодатель быстрее возьмет на работу? Обладатель какого документа действительно прошел высшую школу? Неужели тебе не ясна разница между пятилетним курсом международных отношений в Сорбонне (Париж-1) и недельным вояжем в штаб-квартиру НАТО в Брюсселе? Или САТО им.Каддафи в Триполи:)

Ты путаешь классическую школу изучения экономики, географии, истории, филологии, инженерного дела и пр. со стажировками под грифом "распространения демократии".

История с "чикагскими мальчиками" – это вообще уникальный образчик того, как корпоратократия через гранты и фонды приобретает контроль над целыми государствами. Наиболее подробное описание этого "эксперимента" можно найти у канадской журналистки Наоми Кляйн в "Доктрине шока".

Поэтому, Мустафа, пока я буду звонить Виктору Януковичу, читай!

• Его святейшество Далай-лама, Лоренс ванн ден Майзенберг. Путь истинного лидера.

• Збигнев Бжезинский. Великая шахматная доска.

• Збигнев Бжезинский. Выбор.

• Карл Шмитт. Номос земли.

• Ли Куан Ю. Сингапурская история. Из третьего мира в первый.

• Майкл Хардт, Энтони Негри. Империя.

• Наоми Кляйн. Доктрина шока.

• Наоми Кляйн. Люди против брэндов.

• Никколо Макиавелли. Государь.

А пока ты читаешь, я отвечу на вопрос об иностранных технологах. В нашей стране, увы, отечественная школа информационных и выборных технологий пока только образуется. Поэтому, пока растут свои технологи (кстати, некоторые из программ по взращиванию своих финансируют именно отечественные богачи), абсолютно не зазорно использовать чужие мозги. Обращаю твое внимание, Мустафа, на существенную разницу в подходе. Не ОНИ нас используют, а МЫ их. При этом упорно работать над тем, чтобы появилось свое. Или искать свою нишу в глобальном разделении труда. Вот в чем и заключается настоящий патриотизм. Мы с тобой патриоты или где?:)

Так что использовать их опыт, их технологии, их ресурсы, их "ток-площадки" для донесения своей точки зрения, в конце концов, изучать их изнутри – это не более чем прагматичный расчет. В своем тексте ты это и подтвердил, написав, что фонд Аденауэра организовывал для нашей партии тренинги – заметь, под нашим руководством и контролем! – а также то, что за гранты мне и моим коллегам удавалось презентовать за рубежом свою точку зрения.

Если уж возвращаться к сути проблемы, затронутой в моем интервью "Киевскому телеграфу", и говорить об идеологической экспансии мировых империй по отношению к Украине (будь-то Штаты или Россия, не важно), то позиция неучастия, игнора и самоизоляции, предлагаемые тобой – вообще неприемлема. Как противостоять угрозам, не изучая их мир и их способы поведения?

В древнем трактате "Искусстве войны" Сунь Цзы этому посвящено несколько строк, но лучше и не скажешь: "тот, кто знает врага и знает себя, не окажется в опасности и в ста сражениях. Тот, кто не знает врага, но знает себя, будет то побеждать, то проигрывать. Тот, кто не знает ни врага, ни себя, неизбежно будет разбит в каждом сражении". Они нам не враги – нет, но мы конкуренты. Разве нет, Мустафа?:)

Поэтому совет никуда не ездить, не общаться и не участвовать – и есть самое натуральное хуторянство и шароварщина. Еще большим хуторянством являются надежды на то, что в Европу мы придем без построения этой самой "европы" в Украине. Поэтому за твою иронию по поводу богохульства – садись, двойка, мон шер!:) Логики в твоем совете – ноль, поэтому не поленись, достань университетский учебник по логике и реши пару-тройку задач.:)

То есть, Мустафа, читай!

• Олег Матвейчев. Уши машут ослом.

• Платон. Государство.

• Пол Кеннеди. Вступая в 21 век.

• Сергей Кара-Мурза. Манипуляция сознанием.

• Сергей Расторгуев. Философия информационной войны.

• Сунь-цзы. Искусство стратегии.

• Сэмюэль Хантингтон. Столкновение цивилизаций.

• Томас Шеллинг. Стратегия конфликта.

• Эллиот Аронсон, Энтони Пратканис. Эпоха пропаганды. Механизмы убеждения.

Я уверена, что после изучения этих книг, ты поймешь, Мустафа, что спорить нам не о чем. Ты поймешь, что мои взгляды на деятельность "фондов соросов" – всего лишь реалиста, в то время как твои взгляды – взгляды наивного глобалиста. Кстати, эти взгляды поддерживает и Далай-лама. Он также говорит о пользе глобализации, призывая мировую корпоратократию "жить дружно", не нарушать хрупкой гармонии мира, стремиться к взаимовыгодным отношениям.

Реалисты же в благородство мегакорпораций и империй не верят. Вот и получается, что ты описываешь свое отношения к различным грантодателям с точки зрения романтика – "какими они должны быть", а я с точки зрения практика – "какие на самом деле они есть"...

...За истекающий год я диагностировала четыре опасных "болезни" украинской журналистики: это – безответственность (см. мои комментарии http://mair.in.ua/interview/show/id/2303), необъективность, корни которой в делении политиков на "своих сукиных детей и чужих" (см. http://www.partyofregions.org.ua/pr-east-west/4c189315e7bb4/), и наконец – слабая профессиональная подготовка (по причине плохой отечественной системы подготовки журналистских кадров) и неосознанное идеологическое наемничество, финансируемое иностранными грантодателями (см. http://telegrafua.com/545/politics/11437/).

Все четыре диагноза звучали почти как приговор: пациент – смертельно болен. Успокою – все же не безнадежен. Говорю об этом как оптимистически настроенный реалист:). В ответ от тех, кто увидел себя в этом "зеркале", посыпались гигабайты злости, ненависти, ярости, в общем, полного неадеквата. Это те, кто действительно ПОКА безнадежен. В общем, со времен Древнего Рима мало что изменилось: Юпитер, ты сердишься, значит, ты – неправ.

Меня же порадовали те журналисты, эксперты и коллеги-политики, которые после каждого выступления или интервью хоть и с неохотой, но соглашались – таки да, проблемы есть!

...Ну что, будем лечить?

P.S. И напоследок. Заканчиваю читать Далай-ламу. Хочу поделиться с читателями УП одной цитатой: "мы убеждены в том, что если у человека есть правильная мотивация, он не станет злоупотреблять свободой. Когда мы говорим о свободе, мы имеем в виду, в первую очередь, освобождение себя самого от плохих привычек, плохих мыслей и плохой мотивации. Человек может быть свободным только в случае, если он избавился от негативных мыслей и эмоций. Я признаю, что стране необходимы законы в какой-то степени ограничивающие свободу граждан. Тем не менее, нельзя забывать о том, что все эти законы устанавливают ограничения, которые не страшны ответственным людям. Многие люди стремятся к максимальной свободе. Однако совершенно очевидно, что свобода без ответственности не только неприемлема, но даже опасна. Абсолютная свобода означала бы право сильного решать что правильно а что нет".

Кто готов поделиться лучшим из современной публицистики и научной литературы на затронутые в этом посте темы, кидайте ссылки или названия книг и авторов в форум под интервью "Киевскому телеграфу" http://telegrafua.com/545/politics/11437/

P.P.S. "Все работают ради денег... если бы мне платили столько же... сколько платят на телевидении... я бы завтра же ушел". Вот такие откровения можно услышать от Мустафы.

Ты, наверное, Мустафа, представляешь как лукаво и пассионарно, в твоем стиле, можно было бы интерпретировать эти твои слова. Но от меня ты такого не дождешься!:) Ты сам все сказал. 

Коментарі — 698
Типография Маяк _ 19.03.2011 20:23
IP: 178.94.79.---
опять мадам тыкает журналистам...
spstrg4 _ 01.03.2011 04:10
IP: 94.179.58.---
kamara:
Тебе, дура, до Мустафы, як до Києва рачки!
-------------

100% PRAVDA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
spstrg4 _ 01.03.2011 04:06
IP: 94.179.58.---
"правильно ли я понимаю, что устами Елены Бонадренко говорит вся Партия регионов"? Неправильно, Мустафа! Поскольку в нашей политической силе допускается иметь собственную точку зрения. Как и в любом коллективе (подчеркиваю, в любом!!!) в нашей партии порою сложно "плыть против течения" (то есть иметь свою точку зрения), но это не вызывает страха за свое будущее в этом коллективе. К аргументированному "бунтарству" в партии относятся с пониманием.
----------
AUTHOR Есть ли хотя бы 1 чел., включая Е. Б., кто верит в написанное выше?
urbanist _ 09.02.2011 09:17
IP: 93.73.20.---
Олена Бондаренко – втілення агресивної провінційності в духовно-культурному сенсі, яка, нібо трохи окультурившись у столиці, взялася наводити "порядки" в культурі як слон у посудній крамниці. Сходи хоч раз на "Джазову середу" до Олексія Кохана, а то все ваше культурне життя не виходить за межі гламурних тусовок. А ми самі визначимо, що і скільки на слухати без менторів із провінції.
judo_ua _ 09.02.2011 00:26
IP: 212.2.148.---
Не втішно – ніхто не виступає "ЗА" Мустафу, а от авторесса отримала по сідничках...
judo_ua _ 08.02.2011 23:45
IP: 212.2.148.---
НЕ шанована мною авторесса.
Мене вчили не читати чужих листів.
Але, напевно, "факультет смежных и дополнительных специальностей" надав вам не лише "смежных и дополнительных ", і не лише "специальностей", але й абсолютного володінням Простору, Часу, Знання.
Ви так просто перекидаєте навантаження з бідолахи Мустафи на усіх читачів, які почали читатицей шедевр (я не здолав вашої праці), що здається Мустафа уособлює усіх, хто вміє читати, і тому залишається визнати усіх хто читатиме Олени Бондаренку – Мустафою.
Ирина Боженко _ 08.02.2011 20:27
IP: 77.87.33.---
Ну, почему же все донецкие такие недалёкие и такие невоспитанные?
Просто уже интересно даже – есть ли в Партии Регионов хоть один умный, грамотный человек без тупых понтов?
Или там реально все мужики воры и бандиты, а все женщины – склочные базарные торговки, мнящие себя начитанными интеллектуалками, вроде этой Бондаренко?
Михаил Осипов _ 08.02.2011 17:40
IP: 109.254.94.---
Помощники постарались хорошо! Ппц...бред, убитое время...
Remis _ 08.02.2011 16:24
IP: 195.39.210.---
Эта женщина, а вернее депутат хочет представить себя в нескольких разновидностях.
Вот я рву врагов как бобик грелку, вот я умница и начитанная девочка, вот я красивая,
вот злая стерва, а вот милая мама. Но в моменты эмоцианального напряжения и
в политических собачьих боях как раз и вылезает то, настоящее, глубинное, человек как он есть. Все остальное – только одежки, прикид. Так вот, милая, видели мы тебя во всей красе. Именно поэтому ты на стороне зла. Как и еще одна любительница джаза – Богословская.
tech _ 08.02.2011 05:14
IP: 46.203.248.---
Мене тільки дувує, Олено, що у вас спільного з... (опущу епітети, але ви зрозуміли про кого я). Якщо тільки корито, то прибережіть увесь цей випендрьож для когось іншого. Ви там носитесь зі своїм овочем як з позолоченим унітазом, – дивитись гидко. Я розумію, слабкий (слабоумний) лідер, якому треба на когось спертися, хвіст махає собакою, і таке інше. Але як на мене, то краще втратити з розумним ніж виграти з...
Unique_1 _ 31.01.2011 15:06
IP: 178.95.129.---
0rion3:
Это вовсе не я.
Это ваш президент.
Предлагает вам работать.
Без перерывов и выходных.
И сосвсем не для того, чбобы лучше жить.
И даже совсем не для того, чтобы жить.
А только для того, чтобы кушать.
Это и есть суть и гвоздь вашего выбора, второсортные...бгу-га-га-га!!!!
Паздравляю...
Взвращайтесь к мамке с папочкой.
Они вами всегда гордились... карма у них такая: как жили, так и умирать будут...что уж теперь-то...

Не уважаю, извините-прощайте... оба...тьфу, блин...растереть и подошву вытереть – не забыть...
Anat_Tkachenko _ 27.01.2011 11:27
IP: 109.86.122.---
Шо то Елена молчит, видно сказать нечего.
Выдохлась.
Может Хам не разрешает?
kamara _ 26.01.2011 14:06
IP: 94.179.183.---
Тебе, дура, до Мустафы, як до Києва рачки!
kamara _ 26.01.2011 14:04
IP: 94.179.183.---
Эта Елена Бондаренко такая же черноротая базарная баба, как Инна Богословская.
Anat_Tkachenko _ 19.01.2011 08:59
IP: 109.86.122.---
И самый главный вопрос????
Как укладіваются доході Януковича с его рассходами?
Не потому ли Янукович став президентом отменил закон борьбы с коррупцией на ОДИН ГОД.
Хан Батый давал на разграбление только ТРИ ДНЯ, а Янукович на год и то отменив декларацию расходов.


8. Доходы президента Украины Виктора Януковича
http://cenzoriv.net/index.php?name=news&op=readfull&news=2&topic=7
Anat_Tkachenko _ 19.01.2011 08:47
IP: 109.86.122.---
Олена возможно дать вразумительніе ответі на нижепоставленніе ШЕСТЬ вопросов????

1. Суд вирішив, що документи на дачу Януковича краще не показувати
http://cenzoriv.net/index.php?name=news&op=readfull&news=933

2. Этот загадочный Юра Енакиевский. Портрет с иллюстрациями
http://cenzoriv.net/index.php?name=news&op=readfull&news=826

3. Янукович будує собі в Криму приватне князівство Монако
http://cenzoriv.net/index.php?name=news&op=readfull&news=656

4. Віктор Янукович: "Будуємо нову країнах. У межах "Межигір'я"
http://cenzoriv.net/index.php?name=news&op=readfull&news=589

5. Янукович "продал" свое поместье в Донецке сыну и приступил к его расширению. ФОТОрепортаж.
http://cenzoriv.net/index.php?name=news&op=readfull&news=423

6. Покращання житя для Януковича уже сьогодні. На комфорт Януковича потратят чуть меньше, чем на комфорт всех киевлян
http://cenzoriv.net/index.php?name=news&op=readfull&news=170

С Уважением Ткаченко
Piligrimm _ 13.01.2011 16:10
IP: 91.193.207.---
А своего шефа Януковича поучать не пробовала?
sergm _ 13.01.2011 09:40
IP: 93.73.134.---
Мда, а де ж "Майн кампф" Адольфа Алоїзовича?
капітон _ 13.01.2011 08:42
IP: 178.95.152.---
Що поробиш:
"Умный любит учиться, а дурак учить". Б.Окуджава
vetok _ 12.01.2011 16:39
IP: 91.204.213.---
Туповатость в перемешку с гонором... Книг много написала, многих из них я не читал, и ооооооочень сомневаюсь, что эта дама прочитала больше меня... Хотя перед ее образованием нужно "снять шляпу")))
34563456 _ 12.01.2011 16:17
IP: 194.187.108.---
Чего к девочке приставать? Всего 36 лет человеку. Образования, я так понимаю, реального нет, вот и поучает. Пытается показаться умной. Так всегда дети делают. У нее ж только истфак (журиками сейчас вообще могут все быть), так и то в Донецке. Нет у нее гармонии в жизни. Муж пока не министр. Дочка с сыном тоже должны чему-то где-то научиться. Вот и волнуеться. А в итоге, – противно. Научилась иногда забывать, иногда "передергивать". И такие почти все. Там. Реальная статистика. Нормальные люди, "человеки" во власть у нас не лезут. Точка.
werassa _ 27.12.2010 22:36
IP: 193.34.20.---
Интересно, кто-то говорил этой кривляке, что она банально глупа? Девочка не переросла подростковый выпендрёж, когда к месту и не к месту тулят заумные слова. Нечаянно попала на ее блог и убедилась, что все запущено еще больше, чем когда она волает про свободу слова у "Шустера". Спаси и сохрани! (((
0rion3 _ 14.11.2010 19:54
IP: 92.113.215.---
Tyrannosaurus rex:
Дохнут, конечно, дохнут.
Ты еще предлагаешь всем еще больше работать, чтобы лучше жить?
Tyrannosaurus rex _ 14.11.2010 19:32
IP: 178.95.112.---
0rion3:

Дохнут, конечно, дохнут.
Но ещё раньше они отказываются от секса.
Потом от семьи...потом от пенсии...потом от жизни, которой, как оказалось, вовсе и не было...

Ты с умилительно-животной непосредственностью выколупываешь какашки из собственной жопы, с восторгом откровенного идиота демонстрируешь их всем здесь присутствующим и совершенно счастливо пробуешь их на вкус...как и Алёнка...но она – "пассионарно" это делает...
Такое неожиданное предстваление особого восторга как-то не вызывает, а посему публичное его продолжение – не рекомендуется.

Взвращайтесь к мамке с папочкой.
Они вами всегда гордились... карма у них такая: как жили, так и умирать будут...что уж теперь-то...

Не уважаю, извините-прощайте... оба...тьфу, блин...растереть и подошву вытереть – не забыть...
0rion3 _ 14.11.2010 19:27
IP: 92.113.215.---
Tyrannosaurus rex:
"...не подозревая, с кем имеешь дело..."
Я дуже добре знав і знаю, з ким справу маю.
І ти, і Альонка Бондаренко – другосортні, із планети тваринок
Жаль. Ты не знаешь и не трудишься узнать.
Это характеризует твою ограниченность.
Вывод прост – ты никогда самостоятельно не додумаешься в чем права или не права та же Бондаренко. Имеет ли она право на свою точку зрения...
Дело в том, что эти даже вопросы, на первый взгляд тебе кажутся простыми и не заслуживающими внимания – и ты считаешь, что сможешь на них отвечать сходу... даже не подозревая, что они как раз и не предполагают черно-белых ответов...
Уряд реформ285 Україна та Європа879 Корупція1041 Річниця Майдану72 Рада 2014103
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Якщо ви новий читач, будь ласка, зареєструйтесь
Забули пароль?
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter   Вконтакте