Олексій Братущак журналіст

"Тисячу Порошенка" отримують 43 бійця АТО

29 серпня 2017, 09:43

Щодоби в середньому 43 військовослужбовця ЗСУ отримують тисячу гривень за безпосередню участь у бойових діях. Минулого року таких було 129 бійця.

Перед президентськими виборами Петро Порошенко обіцяв тисячу гривню за день в АТО. На папері "слово президента" виконане. За безпосередню участь у бойових діях українські військовослужбовці отримують 1000 грн за кожну добу участі. У реальності ці гроші щодня отримує така кількість військових, яких вистачить для формування лише одного взводу. При тому, що фронт тримають кілька бригад.

Окрім "бойових" військові мають ще дві винагороди. За успішне виконання завдання з'єднання або окрема частина отримують від 60 900 до 365 400 грн, а за знищену (захоплену) техніку залежно від особистого внеску між військовослужбовцями розподіляють від 12 180 до 243 600 грн.

Усі три виплати сплачуються грошима з бюджету, тож не можуть бути прихованими. Міноборони надало інформацію по сумам, які були виплачені військовим цього та минулого року.



Відповідь Міноборони



Маючи загальні суми та суми одноразових виплат можна порахувати кількість таких виплат.

Так по "бойовим тисячам" рахуємо: 10 466 000 ділимо на 1000 (одноразова виплата), отриманий результат ділимо на 240 (стільки днів минуло з 1 січня по 28 серпня), отримуємо 43. Тобто в середньому цього року за участь у бойових діях "тисячу Порошенка" отримують 43 бійця. Якщо, умовно, вчора ніхто не отримав, то позавчора таких "щасливчиків" могло бути 86.

Подібні розрахунки для 2016-го року дають цифру 129. Тобто минулого року "бойові" отримували втричі більше військових, ніж цього року. Це може свідчити про те, що рівень бойової активності на фронті значно зменшився. Але є один нюанс.

Справа у тому, що отримати ці бойові не так-то й легко. Минулого року військові розповідали мені, що оформлення бойових навмисно ускладнюється. Можна просидіти усю ніч/день під обстрілами, а "тисячу Порошенка" не отримати. Тільки у випадках, коли є поранені або вбиті, підрозділу точно оформлять бойові дії, в інших випадках можуть відмовити, казали військові.

Така практика продовжується. І на це вказують цифри.

43 бійця – це приблизно один взвод. З урахуванням реальної ситуації на фронті це може бути 2-3 взводи, які "стоять" на передових взводно-опорних пунктах. Але навіть під час цьогорічних кількох фаз "перемир'я" щоденні офіційні зведення подавали десятки випадків порушення режиму тиші. Тобто під вогнем могли бути десятки взводів на передовій, яким "тисячу Порошенка" не сплачували.

Щоправда, тут є два розуміння, що таке бойові дії.

Одні вважають, що перебування під вогнем з командою зверху "спостерігайте", це не бойові дії. Тобто навіть коли українських військових криють з артилерії, а вони лише "спостерігають", "бойова тисяча" за це "нєпаложєно". І тільки коли зі штабу прийшла команда "вогонь", починаються бойові дії. Так війну бачать зі штабів.

З окопів війна бачиться дещо інакше. Навіть коли ворог використовує лише "стрілкотню", це вже бойові дії. Один влучний постріл снайпера може завдати більше шкоди, ніж залп "Граду" кудись "в поле".

З таких різних підходів до визначення "бойових дій" отримуємо кардинально різні оцінки щодо виконання обіцянки Порошенка щодо виплати "бойової тисячі".

Ще одна історія в цьому контексті. Статус учасника бойових дій (УБД) мають близько 300 тисяч українців. Левова частка з них ніколи не отримувала "бойову тисячу".

З відповіді Міноборони можна отримати ще цікаві цифри.

По знищеній/захопленій техніці маємо велику розбіжність: 5-110 одиниць цього року та 12-235 одиниць минулого року. Така розбіжність обумовлена великою різницею в розмірах одноразових виплат.

Кількість успішно виконаних завдань можна вирахувати з більшою точністю. У 2017-му таких було 2-7, у 2016-му – 2-5. Знову таки, в реальності цих успішно виконаних завдань може бути у рази більше. Тільки офіційно по документам провели лише одиниці.

Коментарі — 187
Василько Кожем'яко _ 30.08.2017 18:54
IP: 146.148.120.---
kren:
Олександр Перший:
Мені здається, що всі ми дуже розумні, поки критикуємо в термінах "зрада"-"перемога" і ні за що не відповідаємо особисто. Я не берусь так лінійно судити ні щодо легкої втечі Гіркіна зі Славянська. Ні щодо довірливого виходу з Іловайська наших військових під снаряди російських відморозків. Зрада це, некомпетентність, відсутність досвіду...
...ні,п.Олександр Перший-некомпетентність-це відсутність знань з певної дисципліни.А зрада-це співпраця з ворогом і не треба так...*лінійно*пересмикувати.
Іловайськ,Дебальцево,ДАП...це не трагедія.
Трагедія-це фатльний збіг обставин,конкретніше,щось,що склалося не залежно від Вашої волі.
А тут,пряма і свідома зрада.Договорняки з ворогом.Котрим не може бути ніякого виправдання.
И что, если вы считаете со своего дивана,что это неправильно, не патриотично, то нужно людей убивать!?
– а может вы просто заведены в заблуждение этим писателем.
kren _ 30.08.2017 17:57
IP: 188.0.104.---
Олександр Перший:
Мені здається, що всі ми дуже розумні, поки критикуємо в термінах "зрада"-"перемога" і ні за що не відповідаємо особисто. Я не берусь так лінійно судити ні щодо легкої втечі Гіркіна зі Славянська. Ні щодо довірливого виходу з Іловайська наших військових під снаряди російських відморозків. Зрада це, некомпетентність, відсутність досвіду...
...ні,п.Олександр Перший-некомпетентність-це відсутність знань з певної дисципліни.А зрада-це співпраця з ворогом і не треба так...*лінійно*пересмикувати.
Іловайськ,Дебальцево,ДАП...це не трагедія.
Трагедія-це фатльний збіг обставин,конкретніше,щось,що склалося не залежно від Вашої волі.
А тут,пряма і свідома зрада.Договорняки з ворогом.Котрим не може бути ніякого виправдання.
Василько Кожем'яко _ 30.08.2017 17:39
IP: 35.190.219.---
Олександр Перший:
Власть при Яценюке приложила все силы, что бы порвать торговые отношения с Россией, думали что это благо для украинцев, но теперь оказалось, кроме торговли с Россией у Украины нет больше нормальных торговых партнёров, Европа только хочет продавать свои товары Украине, но не покупать.
– отсюда и экономические проблемы Власти, а перекладывать проблемы на плечи людей это нечестно и преступно.
Orest Jj _ 30.08.2017 17:37
IP: 77.52.67.---
Олександр Перший:
Orest Jj:
Поэтому с тезисом "он не сдал Украину" вам нужно повременить.
Мені здається, що всі ми дуже розумні, поки критикуємо в термінах "зрада"-"перемога" і ні за що не відповідаємо особисто. Я не берусь так лінійно судити ні щодо легкої втечі Гіркіна зі Славянська. Ні щодо довірливого виходу з Іловайська наших військових під снаряди російських відморозків. Зрада це, некомпетентність, відсутність досвіду, підлість, відсутність військових можливостей – не знаю, тому що не маю всієї необхідної інформації для об'єктивного висновку. Ну а ви, такими "дрібницями" не переймаєтесь. Все швидко списуєте на зраду. Це примітивно, Ватсон.
особисто ми відповідаемо за безпєку свого кола. І якщо хтось намагаеться цю безпеку зруйнувати – я маю право робити свої висновки сітуації зпираючись на очну інформацію свідків дійства.
kren _ 30.08.2017 17:31
IP: 188.0.104.---
Василько Кожем'яко:
Александр Первый:
kren:
поэтому я и говорю, они были именно такими-кровавыми животными, по-моему, здесь и обсуждать нечего.
Согласен. И такими же кровавыми животными были те, что делали Октябрьскую революцию 1917 года и затем террор.
Такая же картина и ныне на Украине, кто не согласен с переворотом – для того террор!
- кто вата для того террор!
Слава Украине!
Героям Слава!
...а що Вам до України?
У Вас он є *рускі мір*,скрєпи,@лу$ган&до*н#,кримнаш,засушений кумир під муром,мироточивий *анпіратор*,зайва хромосома і гівняний півень,*талантлівий Гєбєльс*і його вірний пророк Путін
-чого ж Вам ще?
Orest Jj _ 30.08.2017 17:25
IP: 77.52.67.---
Василько Кожем'яко:
Александр Первый:
kren:
поэтому я и говорю, они были именно такими-кровавыми животными, по-моему, здесь и обсуждать нечего.
Согласен. И такими же кровавыми животными были те, что делали Октябрьскую революцию 1917 года и затем террор.
Такая же картина и ныне на Украине, кто не согласен с переворотом – для того террор!
- кто вата для того террор!
Слава Украине!
взадов, а ты то же ватой в голову надутый? Тэк-с сказать – ты "ватник" или только "стремящийся"?
Anatol Zubenko _ 30.08.2017 17:23
IP: 94.153.158.---
Олександр Перший:
kren:
.
Так, звісно, на війні не буває без звірства. Я трохи про інше, про державну політику Німеччини під час Гітлера. Коло цього створено багато брехні (наприклад, про Бабій Яр), переможці постарались зробити з переможених німців втілення світового зла, хоча і самі робили певні злочини проти людства (Хіросіма, Нагасакі, Дрезден, ...). На мій погляд, наші кати (радянські, НКВС і та інші) нічим не поступались їхнім.
Редко я с вами соглашаюсь, но тут...
Олександр Перший _ 30.08.2017 17:23
IP: 188.163.12.---
Orest Jj:
Поэтому с тезисом "он не сдал Украину" вам нужно повременить.
Мені здається, що всі ми дуже розумні, поки критикуємо в термінах "зрада"-"перемога" і ні за що не відповідаємо особисто. Я не берусь так лінійно судити ні щодо легкої втечі Гіркіна зі Славянська. Ні щодо довірливого виходу з Іловайська наших військових під снаряди російських відморозків. Зрада це, некомпетентність, відсутність досвіду, підлість, відсутність військових можливостей – не знаю, тому що не маю всієї необхідної інформації для об'єктивного висновку. Ну а ви, такими "дрібницями" не переймаєтесь. Все швидко списуєте на зраду. Це примітивно, Ватсон.
Василько Кожем'яко _ 30.08.2017 17:20
IP: 35.195.51.---
Александр Первый:
kren:
поэтому я и говорю, они были именно такими-кровавыми животными, по-моему, здесь и обсуждать нечего.
Согласен. И такими же кровавыми животными были те, что делали Октябрьскую революцию 1917 года и затем террор.
Такая же картина и ныне на Украине, кто не согласен с переворотом – для того террор!
– кто вата для того террор!
Слава Украине!
kren _ 30.08.2017 17:20
IP: 188.0.104.---
Andrey Kononenko:
Олександр Перший:
Ну це улюблений прийом будь-якого тоталітарного режиму – заборона.
Да, прежде чем запрещать, надо было всем подробно разъяснить, почему эти режимы являлись античеловеческими, чтобы у вас потом романтизма не возникало или желания оправдывать.
...тобто довести до кожного окремого громадянина? чи як? І Ви вважаєте таке можливим?
Вам треба це пояснювати,п.Андрію?
І як Ви вважаєте...істоті віком за 25,а особливо за 60,котра черпає свої пізнання про світ з тб.програм
всяких махалових,отримує оргазм від споглядання альфа самця і мліє від лобзання края одяку Кірілла,
можна щось пояснити?
Orest Jj _ 30.08.2017 17:07
IP: 77.52.94.---
Andrey Kononenko:
Олександр Перший:
Andrey Kononenko:
Естественно могли бы. Они бы это делали по установленному закону, педантично, организованно, рационально, и чувствовали бы себя законопослушными гражданами.
Фантазувати можна що завгодно. Я кажу про реальні речі, про Локотську республіку, що спокійно існувала при німцях, про спогади Леоніда Котляра (в Миколаєві), про РОА, про те, що 130 тис євреїв доблесно воювали в армії Вермахту. Про те, що в Варшаві існувало Еврейське гетто, яке самокерувалось і знаходилось в таких умовах, що спромоглось підняти збройне (!) повстання, що трималось біля місяця (скільки треба було занести зброї в гетто, щоб протидіяти регулярної німецької армії такий термін?).
В 2015 г. пропаганда коммунизма и нацизма и тоталитаризма были законом запрещены. Романтизм в отношении нацистской Германии является нарушением этого закона.
в Германии переиздали "Майн Кампф"
Orest Jj _ 30.08.2017 17:04
IP: 77.52.94.---
Олександр Перший:
...Понимаю, что, во-первых, он не сдал Украину. А мог это легко сделать, договорившись с Путиным по Крыму......
И сколько бі он продержался презиком после єтого? Чи он сразу написал бі "путин – введи – памаги"? А то, что он слил нінешний луга/н/дон Ахметову в надежде что тот "приструнит своих" – и к бабке не ходи. Я думал "чудесній исход " Гиркинасо Славянска забылся – ан нет, громада держит єту ситуєшн как одну из главных улик сговора Пакращенка – Фирташ – Левочкин.
Вы же сами понимаете, что укомплектовать разрозненные немногочисленные банды гопников обстрелянными и вооруженными бойцами в ко-ве 2 -х с лишним тысяч – это тягчайшее госпреступление.
Поэтому с тезисом "он не сдал Украину" вам нужно повременить.
Orest Jj _ 30.08.2017 16:43
IP: 77.52.94.---
ролд
Олександр Перший _ 30.08.2017 16:40
IP: 188.163.12.---
Andrey Kononenko:
Да, прежде чем запрещать, надо было всем подробно разъяснить, почему эти режимы являлись античеловеческими, чтобы потом... не возникало желания оправдать...
Оправдывать преступления недопустимо. А опровергать ложь – долг каждого честного человека.
Andrey Kononenko _ 30.08.2017 16:31
IP: 188.163.73.---
Олександр Перший:
\Ну це улюблений прийом будь-якого тоталітарного режиму – заборона.
Да, прежде чем запрещать, надо было всем подробно разъяснить, почему эти режимы являлись античеловеческими, чтобы у вас потом романтизма не возникало или желания оправдывать.

во-первых, он не сдал Украину. А мог это легко сделать
Ну спасибо президенту, что не сдал свою страну, хотя мог бы. Я теперь целый год буду радостный ходить, а то ведь не понимал я, какая радость с нами случилась.
kren _ 30.08.2017 16:15
IP: 188.0.104.---
Олександр Перший:
kren:
тож я й кажу,були вони саме такими-кривавими тваринами,як на мене,тут і обговорювати нічого.
Погоджуюсь. І такими ж кривавими тваринами були ті, що робили Жовтневу революцію 1917 року і потім терор.
...я ніколи не применшував зусиль Сталіна і його подільників у розв*язанні ДСВ.Там звслуга совецьких,
(раніше судимих,,до реч) і,нітрохи не менша,коли не більша,ніж у Алоїзича зі своєю бригадою.
Олександр Перший _ 30.08.2017 15:42
IP: 188.163.12.---
kren:
тож я й кажу,були вони саме такими-кривавими тваринами,як на мене,тут і обговорювати нічого.
Погоджуюсь. І такими ж кривавими тваринами були ті, що робили Жовтневу революцію 1917 року і потім терор.
kren _ 30.08.2017 15:25
IP: 188.0.104.---
Олександр Перший:
kren:
.
Що до расистської ідеології Гітлера (арійська раса...), яку звісно не можна не засуджувати, то слід зазначити, що вчився він в іудаїзмі (заборона змішаних браків, статус гоїв, як нелюдей...). Практична реалізація таких ідей завжди жахлива...
.
...п.Олександр Перший,не знаю,конкретно до Вас говорив чи ні,але мені відома різниця між казуїс
стикою і демагогією.Не треба мені розповідати у кого навчався Гітлєр,людські знання,власне,по
передній досвід,зібраний,інтерпретований і уклалений певним прядком,більш там нічого нема.
мені трохи відомо про ту евакуацію,Вам,мабуь,більше,але вона губиться в кривавому геноциді.
Щодо ідеології,і хто в кого вчився-діло 10 те.
Наскільки я пам*ятаю,у всякому разі у мене до Вас мова,*такими вони були чи ні*?
тож я й кажу,були вони саме такими-кривавими тваринами,як на мене,тут і обговорювати нічого.
Олександр Перший _ 30.08.2017 15:03
IP: 188.163.12.---
kren:
.
Як не евакуювали? Згідно протоколу тієї ж Ванзейської конференції станом на 31.10.41 було евакуйоване 537000 євреїв за рахунок єврейських організацій, які надали на той час 7,5 млн. доларів Німеччині для оплати за бідних родин.

Що до расистської ідеології Гітлера (арійська раса...), яку звісно не можна не засуджувати, то слід зазначити, що вчився він в іудаїзмі (заборона змішаних браків, статус гоїв, як нелюдей...). Практична реалізація таких ідей завжди жахлива. Починаючи з насильницького втілення християнства, комуністичної ідеї і закінчуючи сучасним ІД-ом.

Тут я поділяю вашу думку, до речі дуже глибоку, що будь-яка релігія – від незнання.
kren _ 30.08.2017 14:25
IP: 188.0.104.---
Олександр Перший:
kren:
...
В...засідання Ванзейської конференції. Але там немає ні слова про фізичне знищення євреїв, мова там про їх евакуацію...
...угу,а чого не евакуювали? бо їх ніхто не прийняв,а раз не прийняв-значить; гетто,кнцтабір,куля,
газова камера,крематорій...але гуманно...тобто,щоб ніхто не знав.
Ладненько,з *гуманним вирішенням єврейського питання* Ви визначилися.
А як з лєбенсраумjv? його теж не було? і не було арійців,і недолюдків,котрих мало залишитись стільки щоб обслуговувати *вищу расу*? (гуманним спосбом винищення).Чи це теж вигадки переможців?
Так я напр,знайомий з чоловіком, (з сусіднього села),що був оскоплений,в Германії,за статевий зв*я
зок з представницею вищої раси... могли б і повісити,але вчинили гуманно,правда ж?
Так би мовити,гуманна регуляція поголів*я меншовартісних.
Олександр Перший _ 30.08.2017 13:32
IP: 188.163.12.---
kren:
А гітлерівська політика викладена в його "кампхві".коли дуже стисло;-
це остаточне вирішення єврейського питання...
В Майнкампфі немає нічого про остаточне вирішення... Про остаточне вирішення є в Протоколі засідання Ванзейської конференції. Але там немає ні слова про фізичне знищення євреїв, мова там про їх евакуацію з європейських країн, що записано чорним по білому і на що потребувались певні гроші.
Василько Кожем'яко _ 30.08.2017 13:15
IP: 35.189.215.---
Александр Первый:
Andrey Kononenko:
В 2015 г. пропаганда коммунизма и нацизма и тоталитаризма были законом запрещены. Романтизм в отношении нацистской Германии является нарушением этого закона.
Ну это любимый прием любого тоталитарного режима – запрет. Но идеи запретить невозможно. И во-вторых, правду надо знать, какая бы она ни была. Она всегда лучше лжи, потому что дает возможность правильно ориентироваться в мире. А это – условие выживания.
Выходит на Украине при Пете тоталитарный режим – ты вообще то прав Шурик!
kren _ 30.08.2017 13:14
IP: 188.0.104.---
Олександр Перший:
kren:
.
Так, звісно, на війні не буває без звірства. Я трохи про інше, про державну політику Німеччини під час Гітлера. Коло цього створено багато брехні (наприклад, про Бабій Яр), переможці постарались зробити з переможених німців втілення світового зла, хоча і самі робили певні злочини проти людства (Хіросіма, Нагасакі, Дрезден, ...). На мій погляд, наші кати (радянські, НКВС і та інші) нічим не поступались їхнім.
...українською буде,Бабин Яр.
А гітлерівська політика викладена в його "кампхві".коли дуже стисло;-
це остаточне вирішення єврейського питання і лєбенсраум,котрих гітлєрівська* держвна політика*
дотримувалася неухильно.
ссесівці гестапівці,нквдшники-це виконавці,так,поза всяким сумнівом до цих... *органов* відбирали
закінчених виродків,тим не менше-вони всього лишень виконавці.
Олександр Перший _ 30.08.2017 12:58
IP: 188.163.12.---
Andrey Kononenko:
В 2015 г. пропаганда коммунизма и нацизма и тоталитаризма были законом запрещены. Романтизм в отношении нацистской Германии является нарушением этого закона.
Ну це улюблений прийом будь-якого тоталітарного режиму – заборона. Але ідеї заборонити неможливо. І по-друге, правду треба знати, яка б вона не була. Вона завжди краще брехні, тому що надає можливість правильно орієнтуватись в світі. А це – умова виживання.
Василько Кожем'яко _ 30.08.2017 12:56
IP: 35.195.10.---
Олександр Перший:
kren:
.
Так, звісно, на війні не буває без звірства. Я трохи про інше, про державну політику Німеччини під час Гітлера. Коло цього створено багато брехні (наприклад, про Бабій Яр), переможці постарались зробити з переможених німців втілення світового зла, хоча і самі робили певні злочини проти людства (Хіросіма, Нагасакі, Дрезден, ...). На мій погляд, наші кати (радянські, НКВС і та інші) нічим не поступались їхнім.
По твоему не было Бабьего Яра!?
- и может не было газовых камер – всё это НКВД придумало!?
– или тебе это сказал защитник Украины, который всю войну просидел в схроне, где с испугу срал под себя все 4 года войны.
Україна та Європа878 Корупція1040 Рада 2014103 Уряд реформ284 Aтака Путіна1096
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Якщо ви новий читач, будь ласка, зареєструйтесь
Забули пароль?
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter