Сергій Дацюк Філософ

ПРЕОДОЛЕТЬ МИРОЗЛОБИЕ РОССИИ

02 січня 2015, 11:13

Из статьи Михаила Эпштейна "От совка к бобку" (2014 год в предсказании Достоевского) на Фейсбуке разгорелась дискуссия о духовной сущности "русского мира", которая усматривается автором в нерациональном своеволии и мирозлобии. Ольга Михайлова попыталась показать основания такой ситуации в статье "Русский мир как Цивилизация воли". Я высказался о мыслительных установках сегодняшней России и о том, куда они могут ее привести в статье "Забыть Юрия Гагарина". Олег Бахтияров критически отнесся к статье Эпштейна, а также статьям Ольги и моей в своем посте на Фейсбуке "Какангелие от Эпштейна". Суть его критики в том, что ни империя, ни своеволие России злом не являются, потому что Россия возможна лишь как империя, и воля может быть свободной, лишь когда действует самостоятельно, то есть отстаивает имперскость России и ее своеволие как единственный возможный для нее способ бытия.

Проблемы мирозлобия, свободы воли и сосредоточения воли мне показались недостаточно продуманным в этой дискуссии, поэтому я решил продолжить эту дискуссию. Здесь в кратком тексте я попытаюсь показать причины мирозлобия России. Кроме того, я готовлю более обширный текст о типах воли и способах ее сосредоточения.

Ольга Михайлова в своей статье онтологизировала отношения воли и мира в различении Анатолия Чистякова: "Первая позиция – йогическая, она предполагает тотальное отрицание: мира нет, меня как воли нет. Вторая – мистическая, созерцательная по отношению к миру: мир есть, а меня, как воли, нет. Третья – магическая, волевая: мира нет, а я, как воля, есть. Четвертая – человеческая, в которой есть и мир, и воля человека".

Как легко заметить, вторая и третья позиции неравновесные. Неравновесие второй позиции предполагает потенциальность появления воли в мире, которая должна уравновесить этот мир. Однако наиболее неравновесна позиция третья – магическая. Эта позиция неизбежно порождает переживание собственной сверхзначимости, то есть сверхчеловеческого высокомерия по отношению к миру и по отношению ко всякой другой воле. Позиция немецкого или русского фашизма магическая – она исходит из сверхзначимости собственной воли, по отношению к которой остальные субъекты – недочеловеки.

Ольга Михайлова справедливо назвала "русский мир" цивилизацией воли. Однако этот "русский мир" возникает внутри избыточной, грубой и безжалостной воли. Слабость "русского мира" сегодня в том, что он разучился использовать мягкую силу – силу искусства, науки, философии, силу цивилизационных идей и мотиваций.

То, что творит сегодня Россия, онтологически основано на магической позиции – воля есть, мира нет. Произвол магической позиции исходит из того, что предполагаемый дольний земной мир является тварным, неидеальным, греховным. Такой мир – чистое зло. Маг же считает, что добро происходит из его собственной воли. Маг предпочитает интерпретировать свои действия не в этическом, а в эстетическом содержании. Собственно поэтому зло, обращенное магом на мир земной, есть зло самого мира, возвращаемое ему обратно. Поскольку злой мир противоречивый, то воля мага может и должна его победить. Так присвоенное зло миру волей мага и порождает мирозлобие.

В этом смысле мирозлобие – сложный комплекс отношений: подозрение мира во зле, присвоение ему из подозрительности злого характера, переживание зла мира как злонамеренности по отношению к себе, гнев от переживания злонамеренности к себе, воздаяние за зло мира обратного зла внутри якобы свободной от мира воли, которая якобы игнорирует мир и якобы игнорирует его зло, увязание в злой воле – эмоционально и рационально, этически и эстетически. Воля, воздающая миру за его злонамеренность, символически как бы уничтожает мир – сначала в своем воображении, затем в произносимых публично намерениях и угрозах, а затем и непосредственным действием. Так мирозлобие срастается с магической позицией, где есть лишь своеволие мага, а мир уже разрушен, мира нет.

Если человек убежден в презумпции воли, то есть предрасположен к магической позиции, то демонстрация магической по своему обаятельной и энергичной воли может сломить, очаровать или увлечь его собственную волю. Так вовнутрь мирозлобия могут попадать люди, которые заворожены этой энергетикой единого волевого порыва. То есть магический произвол ищет и вербует в свою веру не только глупую волю масс, но и эстетически заангажированных интеллектуалов и людей искусства. Мирозлобие имеет свою эстетику, и эта эстетика кажется привлекательной, когда человек не дистанцируется от злой воли.

Россияне сегодня впустили в себя зло – в виде ненависти к украинцам как фашистам, нацистам, бандеровцам, то есть нелюдям. Некоторые из них даже осознают, что впустили в себя это зло, но они считают его оправданным в качестве ответа на то, что они видят и слышат по телевидению.

Именно российское телевидение сегодня производит, стимулирует и защищает этически и эстетически магическую позицию мирозлобного своеволия. Побывавшие в Украине люди не склонны доверять российскому телевидению. Но проблема в том, что между Украиной и Россией теперь разрыв, немногие россияне могут составить собственное впечатление непосредственно, что используется российской властью и российским телевидением для создания "виртуально злобной Украины".

Мирозлобие России не является естественным. Люди любой страны в своей сути добры. Мирозлобие России – индуцированное, искусственное, созданное специально. Людьми в их мирозлобии легче управлять. Народ в его мирозлобии легче погубить.

Мирозлобие не может быть свободной волей, поскольку эта воля не свободна от зла.

Мирозлобная воля несвободна от воздаяния, от реванша. В своей сути мирозлобие есть универсальный ресентимент, то есть ресентимент, доведенный до своего всеобщего содержания – до страха перед целым миром, до панфобии.

Мирозлобие России исходит из уверенного волевого произвола, что воля России передавит слабую волю остального мира, погрязшего во грехе потребительства, лени и разврата. Причем, собственного греха потребительства, лени и разврата магическая воля России замечать не желает.

Вполне возможно воля России могла бы победить волю остального мира, дождавшись, как российская власть и надеялась, обострения мирового кризиса. Так бы и было, если бы не случилась Украинская Революция и последовавшая за ней война России с Украиной, приведшие к сосредоточению воли украинского общества, а за ней и воли всего мира против сосредоточенной воли России.

Нас пока спасает лишь то, что мир на стороне Украины, и у мира в целом добрая воля. Да, у мира есть воля, и это осмысленная воля людей, населяющих этот мир. Мир волит слабо, но он волит осмысленно и длительно.

Причина мирозлобия России не столько в множественных травмах России в XXI веке, сколько в неспособности российских интеллектуалов осознать эти травмы массового сознания внутри доброй воли. Сегодня Россия оказалась в цивилизационно-историческом тупике: травмы массового сознания не позволяют ей возобновить позитивное развитие, а отсутствие позитивного развития порождает новые травмы и актуализирует старые.

Я вижу лишь один выход для России как для цивилизации – самопожертвование части российских интеллектуалов, которые сверхусилиями смогли бы остановить мирозлобие, переключить сознание россиян на позитивное восприятие мира.

Похожее дело делаем я и мои коллеги – переключить сознание украинцев с эгоистического украинского национализма и русофобии на позитивное восприятие целого мира и обновленной России.

......

Как устроена воля вообще и как эта воля может сосредотачиваться сама по себе и по отношению к целому миру – вот какие вопросы нас будут интересовать. Об этом попытаемся в скором будущем разобраться в более обширном тексте – "Сосредоточение воли: Украина и Россия".

Коментарі — 59
Анатолій Півненко _ 06.01.2015 09:57
IP: 95.134.124.---
Анатолій Півненко:
Несколько слов о воле.
Что есть воля в человеке? Воля – это сознательное управление своей психической энергией.
Учитывая тот ФАКТ, что поведение современного Homo sapiens всё ещё В ОСНОВНОМ формируется инстинктами и прочим бессознательным, о наличии какой-либо воли в естестве человека сегодня ещё говорить рано.
К сожалению, этот тривиальный факт, известный психологам, на уровень обыденного сознания обыкновенного человека ещё не опустился. Школьное образование об этом четко не говорит. Так школьная биология дает определение рефлексов и инстинктов, но... чего же в человеческой психике больше – инстинктов или интеллекта, есть ли развитое самосознание и воля – СОДЕРЖАНИЕ СРЕДНЕГО ОБРАЗОВАНИЯ об этом умалчивает. Хотя бы привели в учебниках высказывание З.Фрейда о том, что сознание в человеческой психике – это лишь верхушка айсберга, а то что под водой – то бессознательное. И куда смотрит Сергей Миронович Квит?!

З. Фрейда – в основу мировоззрения!!!
Spirito _ 04.01.2015 12:02
IP: 93.72.109.---
- Уши Владимира Путина – статья
(?)
Так кто правит РФ и куда направляет,для чего и почему?
Анатолій Півненко _ 03.01.2015 20:38
IP: 92.113.217.---
Микола Злочевський:
Анатолій Півненко:
Пане Анатолій, є в мене список книг, які запланував прочитати, або дочитати ті, що відложив. Напевно, Ваші дослідження синергетики таки цікаві. Тому постараюсь прочитати найшвидше. Колись читав фантастичне оповідання про букініста, який ніби позволяв достойним його відвідувачам прожити вітку життя, з точки, з якої вони б змогли прожити свій шлях в паралельному вимірі.
А відложив книгу І. Каганця...
Як Ваша думка про систему І.Каганця?
З системою I.Каганця ще незнайомий, спробую розiбратись. Щодо фантастики, то мене у свiй час вразив "ефект метелика".
бун _ 03.01.2015 16:03
IP: 77.123.161.---
Miki2:
бун:
випадково, але дуже детально бачила і в роботі і в офісі західноєвропейські NGO, ствержджую, що те що робиться в українському третьому секторі абсолютно не відповідає розбудові громадянського суспільства (найголовної мети) в його класичному, європейському форматі. Це сталося з моменту, коли західні фонди довірили адмініструвати своїми грантовими програмами отим, українським, тіпа "публічними" інтелектуалам. Добре знаю усю цю злочинну (щодо громадянського суспільства) кухню і роками дивуюсь черговому наїву Заходу саме в цьому сенсі.
так я якраз це маю на увазі.
Miki2 _ 03.01.2015 12:57
IP: 93.72.234.---
бун:
Відсутність Джеферсона я пояснюю потужним третім сектором. Не знаю, як у вас в Харкові, але дивлячись на своїх знайомих публічних інтелектуалів, я просто втрачаю дар мови. Залежність від грантів вбиває в них будь-яку незалежну думку. Якби не Сергій і Олег Покальчук, то взагалі не було б нікого.
Про який "потужний третій сектор" в Україні може бути мова? Як людина, яка ще за часів СРСР
випадково, але дуже детально бачила і в роботі і в офісі західноєвропейські NGO, ствержджую, що те що робиться в українському третьому секторі абсолютно не відповідає розбудові громадянського суспільства (найголовної мети) в його класичному, європейському форматі. Це сталося з моменту, коли західні фонди довірили адмініструвати своїми грантовими програмами отим, українським, тіпа "публічними" інтелектуалам. Добре знаю усю цю злочинну (щодо громадянського суспільства) кухню і роками дивуюсь черговому наїву Заходу саме в цьому сенсі.
Микола Злочевський _ 03.01.2015 12:16
IP: 188.163.50.---
Анатолій Півненко:
Пане Анатолій, є в мене список книг, які запланував прочитати, або дочитати ті, що відложив. Напевно, Ваші дослідження синергетики таки цікаві. Тому постараюсь прочитати найшвидше. Колись читав фантастичне оповідання про букініста, який ніби позволяв достойним його відвідувачам прожити вітку життя, з точки, з якої вони б змогли прожити свій шлях в паралельному вимірі.
А відложив книгу І. Каганця...
Як Ваша думка про систему І.Каганця?
бун _ 03.01.2015 11:36
IP: 212.113.45.---
бун:
Mike_Kharkov:
бун:
Буне, я навіть не буду сперечатися з цим, бо форма несуттєва.
Але ж подивіться на суть саміх змін – це зміна феодальних відносин на ринкові, зміна цінностей... Це і є злам старого, що було з феодалізмом у рівновазі. Саме це і є антитрадиційне, революційне.
З приводу відсутності Джефферсона й сам страдаю, це дуже поганий знак що його досі не народжено. Це може означати вкрай поганий стан народу – безпліддя. На карму вже не спишеш.
бун:
Mike_Kharkov:
бун:
Майк, Відсутність Джеферсона я пояснюю потужним третім сектором. Не знаю, як у вас в Харкові, але дивлячись на своїх знайомих публічних інтелектуалів, я просто втрачаю дар мови. Залежність від грантів вбиває в них будь-яку незалежну думку. Якби не Сергій і Олег Покальчук, то взагалі не було б нікого.
бун _ 03.01.2015 11:24
IP: 212.113.45.---
Mike_Kharkov:
бун:
Буне, я навіть не буду сперечатися з цим, бо форма несуттєва.
Але ж подивіться на суть саміх змін – це зміна феодальних відносин на ринкові, зміна цінностей... Це і є злам старого, що було з феодалізмом у рівновазі. Саме це і є антитрадиційне, революційне. Це т.м. підкора універсальній волі людського розвитку, запозичення здобутків людства.
З приводу відсутності Джефферсона й сам страдаю, це дуже поганий знак що його досі не народжено. Це може означати вкрай поганий стан народу – безпліддя. На карму вже не спишеш.
Анатолій Півненко _ 03.01.2015 11:18
IP: 92.113.217.---
Несколько слов о воле.
Что есть воля в человеке? Воля – это сознательное управление своей психической энергией.
Учитывая тот ФАКТ, что поведение современного Homo sapiens всё ещё В ОСНОВНОМ формируется инстинктами и прочим бессознательным, о наличии какой-либо воли в естестве человека сегодня ещё говорить рано.
К сожалению, этот тривиальный факт, известный психологам, на уровень обыденного сознания обыкновенного человека ещё не опустился. Школьное образование об этом четко не говорит. Так школьная биология дает определение рефлексов и инстинктов, но... чего же в человеческой психике больше – инстинктов или интеллекта, есть ли развитое самосознание и воля – СОДЕРЖАНИЕ СРЕДНЕГО ОБРАЗОВАНИЯ об этом умалчивает. Хотя бы привели в учебниках высказывание З.Фрейда о том, что сознание в человеческой психике – это лишь верхушка айсберга, а то что под водой – то бессознательное. И куда смотрит Сергей Миронович Квит?!
Так что, ув. Сергей, вместо воли порассуждайте о чем-н ином. Ваш читатель
Анатолій Півненко _ 03.01.2015 10:45
IP: 92.113.217.---
Як i обiцяв, до Нового року, виклав на сайтi h t t p: // Samo lit. com / authors / 2030 / books / свое бачення шизофренii ВВ Путiна з використанням термiнологii науки синергетика, називаеться матерiал "НЕТ ХУДА БЕЗ ДОБРА. Итоги 2014 года".
Звiсно, за два тижнi можна написати лише чернетку глави майбутньоi книги, але початок розмiрковувань зроблено. Скачувати матерiал зручно в форматi docx.
В 2015 роцi планую надрукувати книгу "ВЫЗОВЫ СОЦИАЛЬНОЙ ЭВОЛЮЦИИ НА ИЗЛОМЕ ЭПОХ: каким должен быть ответ человека на ожидаемую Сингулярность-2045 в ней?". Чернетки книги – на тому ж сайтi. Доцiльно видрукувати рос. мовою й розповсюдити в Росii. Зараз шукаю спонсора...
Mike_Kharkov _ 03.01.2015 10:41
IP: 74.125.181.---
бун:
Не згоден. Зміни в Сингапурі, як і у всіх азійських тигрів, відбулися у строгій відповідності з рамками традиційних тамтешніх інститутів та інституцій...
В суспільствах, в основі яких роль віче, ...зміни можуть відбуватися з ініціативи інтелектуальних та моральних авторитетів, напр. Джеферсон
Буне, я навіть не буду сперечатися з цим, бо форма несуттєва.
Але ж подивіться на суть саміх змін – це зміна феодальних відносин на ринкові, зміна цінностей... Це і є злам старого, що було з феодалізмом у рівновазі. Саме це і є антитрадиційне, революційне. Це т.м. підкора універсальній волі людського розвитку, запозичення здобутків людства.
З приводу відсутності Джефферсона й сам страдаю, це дуже поганий знак що його досі не народжено. Це може означати вкрай поганий стан народу – безпліддя. На карму вже не спишеш.
ОлександрПереможець _ 03.01.2015 09:26
IP: 173.194.90.---
"переключить сознание украинцев с эгоистического украинского национализма и русофобии "

Ну де ви, пан Філософ, бачили ці явища в українців? (якщо не брати до уваги 10-20 пацанів-маргиналів)

Для чого висмоктувати з пальця таку туфту!

Це чистої води УКРАЇНОЗЛОБІЄ але вже з вашого боку:-)
бун _ 03.01.2015 09:06
IP: 77.123.161.---
shasta:
далі...
От Кирило Розумовський – українець, з самою імператрицею ліжко ділив – і владу до певної міри. ДОвго УКраїна під Москвою мала певну автономію, та й всі жахи кріпацтва терпіли відносно не довго – від знищення Січі до відміни кріпацтва якихось 100 років минуло неповних. та й то, повторю, при владі досить було "своїх", тож генетично антитіла проти "чужої влади" хоч і почали вироблятися, але не стали такими, як у якогось іншого народу.
Незалежно від того, хто був при владі з 1654р., Москва всій підвладній території нав"язувала свої, притаманні їй, політичні та супільні інститути та інституції. Саме через те треба стверджувати, що Україна була колонією Москви. Розвиток властивих українцям форм суспільної та державної самоорганізації припинився в 1648р. в результаті дій Хмельницького. Один тільки традиційний інститут – місцеве самоврядування зберігся до 1917р. і той був демонтований більшовиками.
бун _ 03.01.2015 08:55
IP: 77.123.161.---
Mike_Kharkov:
бун:
Жоден з азійських тигрів не був модернізований без огляду на азійські особливості і тому їх модернізація стала природним процесом їх росту.
Буне, "природним процесом росту" Сингапуру було прозябання та національне голодранство.
Доки не втрутилася неприродня ідея зламати "національні традиції" та ввести ринкові закони.
Не згоден. Зміни в Сингапурі, як і у всіх азійських тигрів, відбулися у строгій відповідності з рамками традиційних тамтешніх інститутів та інституцій. Там традиційна роль верховного правителя і це дає змогу швидко провести необхідні зміни.
В суспільствах, в основі яких роль віче, принципів типу "йди князю до нас княжити" і особливо там, де ті принципи були підкріплені Реформацією Цюріхського зразка, приклад пуритани США, вплив швейцарських братів в Україні як основної сили нашої Реформації, зміни можуть відбуватися з ініціативи інтелектуальних та моральних авторитетів, напр. Джеферсон.
Зеник Гаєцький _ 03.01.2015 08:14
IP: 46.200.138.---
Из этого следет, что мирозлобие большинству россиянам искусственно навязано (зомбировано).Поэтому отсюда вывод-надо устранить источник злой воли, насаждающей зло в России и мире. А источник зла всем известен.
Юрий Воронов _ 03.01.2015 00:07
IP: 74.125.18.---
Микола Злочевський:
Юрий Воронов:
Микола Злочевський:
Юрий Воронов:
Бодай одна людина кинула напередоднi Нового року у Львовi в обличчя посадженого Москвою на Банкову "однотурового" гетьмана: "Ви є зрадник!"
А усi останнi продовжують"дозрiвати", гаючи надкоштовний час...
Просто львівян на форумах зменшилось. А з моїх знайомих львівян, які не голосували за Порошенка, багато з такими переконаннями...
Переконань замало. Потрiбнi вже дiї, до того ж ґрунтовно продумані й ретельно пiдготованi дiї.
Пане Юрій, мені здається, що в Україні більш актуальною є війна з зовнішнім агресором, ніж з внутрішнім... Поки що.
Шуткуєте, пане Микола?
Яка вiйна? Поки що бачу низку страшених зрад Української Держави, українського народу й українського вiйська з боку посадженого Москвою на Банкову гетьмана-зрадника й його вiдверто гебешного оточення...
На що ще можна чекати? Тiльки на новi зради...
Mike_Kharkov _ 02.01.2015 22:31
IP: 74.125.181.---
А вообще-то странная дискуссия разгорелась в фейсбуке.
Почему один Достоевский как визуализатор "русской души", "воли"? а Есенин, например?
Зачем-то занялись "возгонкой воли" и выводами на основе нюхания чистого продукта.
А не плодотворней ли было бы наоборот? не возгонять, а вниз, к исходным компонентам?
Что проще было бы предположить, что изобилие ресурсов+сильная власть привели к формированию такого типа души и воли? своим трудом созданное не принадлежало создателю, было обобществлено властью. и приобрести, и потерять можно было все и в один момент. Напротив, вспомним купцов, промышленников сибири – другие люди, ибо своим трудом для себя. Вот вам и рациональное.
Да и нам здесь полезно извлечь уроки, стоит ли возгонять "национальную волю" в ущерб рациональному... Может стоит таки признать полезность некоей универсальной воли, даже в ущерб гордыне.
Mike_Kharkov _ 02.01.2015 21:05
IP: 74.125.181.---
Кирилл Корженко:
Mike_Kharkov:
Да это всё понятно, только учитель сам должен свято веровать. Иначе будет как у Тарковского в Сталкер – Пришел вымаливать брата, а получил кучу золота. (Исполняются сокровенные желания).
Не то.
От формулы иерархии "учитель должен быть мудрее ученика" мы неизбежно придем и к власти и к Богу. Ибо кем должен быть учитель учителя?:) Придем и к совершенству, и механизму внедрения совершенств – школам. И этот же механизм и должен раскрепощать, раскрывать заложенное в человека потенциально Творцом. И выступающие против этого механизма, как и ломающие его (укр-е политики, например), есть противники не только прогресса общества, государства, но и церкви.
От этой формулы можно многое построить, материализовать бы саму формулу...
Кирилл Корженко _ 02.01.2015 20:38
IP: 178.92.17.---
а вообще, панове, проблема в том, что у русского мирозлобия растут конкретные материальные корни.Это экономика. Это отказ Запада, допустить РФ к рынку новейших технологий, отказ с покупкой Опеля был последней каплей. Вот тут и понадобился Достоевский с Гундяевым.
Микола Злочевський _ 02.01.2015 20:09
IP: 188.163.50.---
Юрий Воронов:
Микола Злочевський:
Юрий Воронов:
Бодай одна людина кинула напередоднi Нового року у Львовi в обличчя посадженого Москвою на Банкову "однотурового" гетьмана: "Ви є зрадник!"
А усi останнi продовжують"дозрiвати", гаючи надкоштовний час...
Просто львівян на форумах зменшилось. А з моїх знайомих львівян, які не голосували за Порошенка, багато з такими переконаннями...
Переконань замало. Потрiбнi вже дiї, до того ж ґрунтовно продумані й ретельно пiдготованi дiї.
Пане Юрій, мені здається, що в Україні більш актуальною є війна з зовнішнім агресором, ніж з внутрішнім... Поки що.
Республіка _ 02.01.2015 20:04
IP: 74.125.18.---
"Похожее дело делаем я и мои коллеги – переключить сознание украинцев с эгоистического украинского национализма и русофобии на позитивное восприятие целого мира и обновленной России" – "эгоистического украинского национализма", як такого, в історії України ніколи не існувало: українець – це хлібороб, завжди закоханий у свою землю ("целый мир"), яку історично прагне бачити виключно цвітучою і успішною. "Русофобія" – це явище, випликане в українцях виключно недолугістю росіян. Усі вчинки РФ вказують на те, що оновлюватися, тобто виховувати в собі професійне ставлення до власної цивілізаційної праці, сучасна Росія не здатна. Таким чином, "переключать сознание украинцев с... на..." – помилкова "філософія", яка не має жодного підгрунття.
Кирилл Корженко _ 02.01.2015 20:03
IP: 178.92.17.---
Mike_Kharkov:
Да это всё понятно, только учитель сам должен свято веровать. Иначе будет как у Тарковского в Сталкер – Пришел вымаливать брата, а получил кучу золота. (Исполняются сокровенные желания).
gen-lviv _ 02.01.2015 19:59
IP: 178.137.16.---
Александр Кайдаш:

маєте на увазі абзац "19" " ваших с автором выводов"?
Mike_Kharkov _ 02.01.2015 19:50
IP: 74.125.181.---
Кирилл Корженко:
То что мы сегодня называем РПЦ, не есть классической русской церковью.
Да я даже не о церкви, я о "Битву при Садовой выиграл прусский школьный учитель." и "Отношение государства к учителю – это государственная политика, которая свидетельствует либо о силе государства, либо о его слабости.".
Учитель – мирской пастырь, и как в церкви Бог творец и един, так и в миру власть должна быть столь же единым и непогрешимым творцом. И хорошее, и плохое начинается с головы.
Александр Кайдаш _ 02.01.2015 19:48
IP: 192.162.112.---
Друзья!Соглашаясь с выводами автора,хочу подчеркнуть,что никакой магией в России не пахнет,есть отставание в эффективности использования интеллектуального потенциала каждого отдельного члена общества,что в современном мире есть слабость,а слабый всегда гибнет.
ONLINE
Уряд реформ285 Україна та Європа879 Корупція1041 Річниця Майдану72 Рада 2014103
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Якщо ви новий читач, будь ласка, зареєструйтесь
Забули пароль?
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter   Вконтакте