Для Ганни Герман. Доказ цензури на 1+1
Ганна Герман, яка впритул не побачила цензуру на 1+1, навряд чи когось здивувала. Тепер це знову модно: очевидні речі не помічати, брехати прямо в очі, називати чорне білим, і навпаки. А тих, хто має мужність сказати правду, називати невдахами, непрофесіоналами та провокаторами.
Півроку тому Медведчук вже заявляв, що колишні темники – це підступна вигадка опозиції, а він – найбільший борець за свободу слова.
Днями Піховшек обурився, що його назвали "метром цензури". Може він хотів, щоб його назвали "кілометром"?
Тепер ось Герман дуже хотіла побачити приклад цензури на "плюсах" і коли їй не показали сюжет, який "зарубало" керівництво ще на етапі ідеї – дуже засмутилася.
"Я хотіла подивитися цей сюжет, створити комісію і оцінити його з точки зору журналістських стандартів. Але його не виявилося", – сказала заступник глави адміністрації президента.
Мовляв, "я прийшла – тебе нема. А нема сюжету – то нема цензури..."
Що ж, якщо пані Герман так хотіла відеодоказів цензури на 1+1, нехай влаштовується зручніше:
Сюжет ТСН від 21-го квітня 2010р. про аварію за участю швидкої з кортежу Януковича:
Сюжет починається підводкою ведучої Наталії Мосейчук:
СТУДІЯ: "Аварія з жертвами на виїзді зі столиці. Медичний автомобіль "Фольксваген" врізався в таксі, водій якого загинув. Деякі ЗМІ одразу припустили: швидка була із президентського супроводу Януковича. Натомість в ДАІ поквапилися заявити, що медичний мікроавтобус до кортежу глави держави не має жодного стосунку. Винуватець ДТП – таксист".
"Деякі ЗМІ" – це, наприклад, "Українська Правда", яка за кілька годин до виходу новин на 1+1 не просто припустила, а навела беззаперечні докази того, що реанімобіль, який вбив таксиста, належав саме кортежу Януковича.
Докази, які й по сьогодні, ніхто не спростував.
Більше того, щодня з'являються нові факти, які розслідування "УП" тільки підтверджують.
Далі йде сам репортаж, який варто просто продивитися і оцінити, як того прагне Герман – "з точки зору журналістських стандартів."
В репортажі подається тільки офіційна позиція ДАІ: швидка кортежу не належала. Позиція особливо смішна сьогодні, коли доказів, що доводять протилежне – безліч. Цікаво, як майор Ковалевський з прес-служби ДАІ та заступник керівника ДАІ МВС Резников сьогодні виправдовуватимуть свою брехню від 21-го квітня?
В репортажі відсутня спроба аналізу очевидних фактів: номери авто є, кому воно належить? Чому на місці ДТП так багато представників спецслужб та міліцейського керівництва? Що саме сталося на місці пригоди? Хто винен у ДТП?
Все це можна було б спитати у водія реанімобіля, якого видно в кадрі. Він був при свідомості і потім ще й самостійно поїхав до лікарні, тому, напевне, спроможний був дати невеликий коментар для ТБ.
Можливо, і дав, але глядачі цього не побачили.
Напевне, через те, що його коментар не являв цікавості ні для випускового редактора ТСН ні для генерального директора 1+1.
Оскільки, хтось дуже не хотів, щоб глядачі зробили очевидний висновок: машини з кортежу Януковича вбивають і травмують простих громадян.
Бо на завершення репортажу, кореспондент робить взагалі вбивчий висновок:
"За попередньою версією – винен таксист, який проігнорував жест регулювальника. Слідство має встановити: куди так летіла порожня машина невідкладної допомоги".
Ну, ви зрозуміли: якась швидка кудись летіла, а якийсь таксист виїхав на перехрестя. І Янукович з його колісницями тут ні при чому.
Репортаж ТСН про цю аварію – точне підтвердження одного з аргументів бунтівних журналістів "плюсів": критика влади на каналі заборонена.
Хоча, можливо, для пані Герман це і є омріяний нею, "журналістський стандарт".
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
