Дело Индило: худший сценарий из всех возможных
Похоже, дело о гибели Игоря Индило пошло по традиционной для резонансных преступлений в Украине схеме. Его расследование откладывается на неопределенный срок.
Пресс-служба прокуратуры Киева в конце мая была переполнена энтузиазмом и обещала отвечать на все запросы и вопросы. Но, уже через несколько дней передумала и единственное чем разродилась на сегодня – это просьбой к журналистам не лезть в это дело и устным обещанием, что следствие будет закончено не позднее 1-го июля.
Сегодня – уже 12-е, а конца и краю делу не видно.
Следователь Приходько (надо же какое совпадение!) отказывается назвать даже приблизительную дату окончания расследования.
По информации семьи Игоря, прокуратура заказала повторную судмедэкспертизу смерти студента. Без эксгумации, просто на основе полученных ранее данных. И собирается делать еще ряд экспертиз. Похвально, если следствие пытается проверить письменные выводы экспертов. Но, мое субъективное мнение: результаты судмедэкспертизы – не самое слабое звено в этом деле. Куда больше подозрений вызывает неспособность или нежелание участкового Приходько четко описать картину смерти Индило.
Тогда какой смысл проверять доказательства, не вызывавшие до сих пор особых нареканий?
Вариантов два: или следствие хочет видеть другие результаты судмедэкспертизы.
Или это делается с целью тянуть "кота за хвост". Чтобы общественность выдохлась со своими протестами, градус напряжения вокруг смерти студента спал окончательно, а дело Индило перешло в ряд таких, которые не раскрываются.
Даже официальное закрытие дела из-за отсутствия состава преступления – несомненно, лучший вариант, чем бесконечное расследование. Поскольку, конкретика всегда лучше неопределенности.
Дело Индило – это такая проверка для всего общества. Если у следствия нет убедительных аргументов, чтобы оправдать милиционеров, то затягивание расследования – это четкий сигнал для власти. Сигнал о том, что с любым человеком в стране можно расправиться самым жутким образом и втюхать гражданам любую туфту о причинах смерти. А они проглотят это, как проглотили смерть Индило.
P.S.
Пока я был в отпуске, некто Валерий Иванов написал заметку "Как называется журналистское расследование, не соответствующее стандартам?". Оставив в стороне язвительные оценки в мой адрес и в адрес покойного Индило, я хотел было увидеть какие-то новые доказательства, факты, свидетельства, которые мог сам упустить. С удивлением обнаружил, что их просто нет. Есть только перепевка старой песни: студенты – алкоголики, журналисты – продажные, и несчастная, забитая милиция.
Впрочем, В.Иванов всегда может "показать класс" и провести образцовое журналистское расследование, соответствующее стандартам. Думается, его друг-милиционер, причастный к гибели Индило, тоже в этом заинтересован.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
