Шановні колеги!
Як я дізнався з оголошення у газеті "Жизнь", загальні збори адвокатів з питання виборів нового складу Донецької обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (КДКА) перенесено з 31 жовтня на 21 листопада 2009р.
Оскільки я (як і багато хто з моїх колег) таки пропустив попереднє оголошення, вважаю за необхідне вжити всіх доступних мені скромних можливостей для повідомлення донецьких адвокатів про цю важливу для нашої професійної спільноти подію.
Отже, загальні збори адвокатів Донецької області з питання виборів представників до нового складу КДКА відбудуться 21 листопада 2009р. об 11 год. у Палаці молоді "Юність".
Реєстрація адвокатів з 10 години.
Закликаю колег-адвокатів до участі у зборах.
І не забудьте свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та документ, що посвідчує особу.
Про всяк випадок додаю копію оголошення.

Коментарі - 1
Я вже згадував у своєму блозі про м'яко кажучи некрасиву гонитву за посадами адвокатської квоти у Вищій Раді Юстиції. Особи, що гордо іменують себе адвокатами, схопилися з низького старту і біжать не розбираючи дороги. Навипередки проводять конференції, з'їзди. Хочуть першими перервати фінішну стрічку, щоб потім відпочити шість років у зручному кріслі члена ВСЮ.
Учасників перегонів не здатні зупинити ні норми права, ні норми моралі, ні навіть вірус особливої модифікації H1N1, він же "каліфорнійський".
Як подейкують між собою адвокати, створений Вищою кваліфікаційною комісією адвокатури при Кабінеті Міністрів України оргкомітет має намір провести свій з'їзд адвокатів 2 листопада в Одесі за будь-якої погоди і епідеміологічної ситуації.
Не дивлячись на оголошений Урядом епідеміологічний стан. Не дивлячись на відмову адвокатських делегацій низки регіонів прибути на з'їзд, щоб не піддавати небезпеці власне здоров'я і здоров'я оточуючих.
Хоча. Може організатори зїзду адвокатів в Одесі знають, що роблять? Уряд заборонив проведення будь-яких масових заходів та ввів жорсткий "масочний режим".
Певно, з'їзд в Одесі не є "масовим заходом", а те, що там збираються робити, зручніше робити в масках?
Коментарі - 2
Ще свіжа історія з упертим нерозумінням співробітниками української прокуратури аж надто простої норми статті 59 Конституції.
Потрібно було Рішення Конституційного Суду, щоб роз'яснити аж надто тугодумним правоохоронцям, що у реченні "кожен має право на правову допомогу", слово "кожен" означає саме "кожен". Тобто – будь-яка людина, а не тільки підозрюваний, обвинувачений чи підсудний. КСУ пояснив, знову ж таки українським слідчим і прокурорам (бо всім іншим це було і так ясно), що положення "кожен має право на правову допомогу" є нормою прямої дії, а тому навіть за умови, якщо це право не передбачене відповідними законами України чи іншими правовими актами, особа не може бути обмежена у його реалізації.
Будемо сподіватися, що після дуже детального роз'яснення з боку КСУ українські прокурори почнуть розуміти і, що куди більш важливо, виконувати Конституцію.
Коментарі - 6
З'їздив до рідних у Маріуполь. По дорозі з Донецька до мого рідного міста шість населених пунктів. І, здається, у половині з них стояли міліціонери з різноманітними приладами для вимірювання швидкості. І на в'їздах, і на виїздах. По двоє, а то і по троє. Не пішки, а на машинах. Помітив, наприклад, Фольксваген Пассат.
Міліціонери радісно вибігали мені назустріч, але одразу, похнюпившись, повертались до своїх схованок. Було дивно, дозволену швидкість я не перевищував, тому правоохоронці мали б радіти зустрічі з дисциплінованим водієм. Але вони чомусь не раділи.
Коментарі - 19
Ні, даремно я засмучувався. Є! Є люди, навіть цілі народні депутати, що цікавляться, ні, навіть палко переймаються проблемами адвокатури.
Ну, не зовсім проблемами адвокатури. Проблемами призначення членів Вищої ради юстиції за адвокатською квотою.
Народний депутат України Володимир Пилипович Пилипенко підняв свій голос на захист адвокатської професії.
От тільки... Народний депутат оголосив війну одному лише слову. І слово це – "здоровий". Вірніше, "здоровою". Та про все по порядку.
Коментарі - 4
Останні скандали хоч і опосередковано, але привернули інтерес суспільства до того, що собою являє українська адвокатура.
Читач може і посміятися, але стан адвокатури для суспільства куди важливіший за прізвище майбутнього президента. Хоча я, звичайно, особа зацікавлена.
Та у будь-якому разі, адвокатура демонструє вкрай тривожні симптоми.
Коментарі - 2
Останнім часом зустрічаю досить багато питань про поведінку адвокатів. Читачі цікавляться, правильно чи ні вчинив той чи інший адвокат у тому чи іншому випадку.
От я і вирішив опублікувати посилання на Правила адвокатської етики.
І процитувати кілька статей, що стосуються окремих дискусій.
Коментарі - 13
Один з товаришів славнозвісного коротунчика Незнайка (того, що з Квіткового міста) уславився тим, що цілий день шукав свою шапку, а та шапка була у нього на голові.
Таке буває. І не тільки у казках.
От наприклад, спікер Володимир Литвин вважає за доцільним ввести кримінальну відповідальність за невиконання Конституції.
Воно, звичайно, біда. Немає у Кримінальному кодексі України статті, що передбачала б відповідальність за порушення статті 1 Конституції, статті 2 Конституції, статті 3 Конституції і так до прикінцевих і перехідних положень.
Щоправда, є цілий розділ "Злочини у сфері службової діяльності". Ну там, зловживання владою або службовим становищем, перевищення влади або службових повноважень. Є розділ "Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об'єднань громадян".
Достатньо уважно прочитати Кримінальний кодекс, щоб зрозуміти, що багато його статей встановлюють відповідальність саме за порушення Конституції
Простий приклад. Відповідно до статті 39 Конституції, громадяни мають право збиратися мирно і проводити збори, мітинги, походи і демонстрації. А статті 340 Кримінального кодексу передбачає кримінальну відповідальність за незаконне перешкоджання організації або проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій. Тобто, за порушення статті 39 Конституції.
Отже, можливості покарати порушників Конституції існують. Не видно реального бажання це робити.
Коментарі - 4
Вже не дивуюся, тільки констатую.
Читаю повідомлення УНІАН:
Прокурор Харкова повідомив кореспонденту УНІАН, що заступника начальника Харківської міської міліції О. КОШЕЛЯ затримали працівники прикордонної служби під час перетину кордону. За повідомленням прокурора О. КОШЕЛЬ вчинив опір прикордоннику.
І тепер прокуратура займається встановленням процесуального статусу затриманого.
Вони встановлюють статус затриманого!
А між тим все ще чинний Кримінально-процесуальний кодекс України (КПК).
Коментарі - 7
Кажуть, погано за деревами не бачити лісу. Судити по одному чи навіть кільком деревам або пенькам про увесь ліс треба обережніше. Але і забувати, що ліс складається з конкретних дерев, теж не слід.
Це я про те, що судити про всіх журналістів, лікарів, будівельників, депутатів чи адвокатів треба не тільки оцінюючи кількох представників відповідної професії, яких пощастило (або навпаки – не пощастило) зустріти на життєвому шляху. Треба ще мати певне уявлення про спільноту в цілому. Не завадило б розуміти, як професійна спільнота формується, яка її структура, як і звідки рекрутуються члени, які фактори впливають на діяльність. Такі знання, до речі, допоможуть у випадку чого вибрати гарного лікаря, будівельника, адвоката чи депутата.
На жаль, наше суспільство вкрай мало цікавиться проблемами адвокатури. І на моє переконання це є однією з багатьох причин того, що ми "маємо, те, що маємо".
Адже у дійсно демократичному суспільстві громадянин не може цілком і повністю залежати від держави. Він повинен мати можливість самостійно захищати свої інтереси. А, оскільки для такого захисту необхідні спеціальні знання, громадяни цивілізованих країн для захисту власних інтересів використовують найманців, що не тільки мають відповідну професійну підготовку, але й зв'язані певним кодексом поведінки.
Коментарі - 60