Ми з Генеральною прокуратурою...
... перемогли Кабінет Міністрів у жорстокому судовому двобої.
Наше адвокатське об'єднання, хоч і не надто часто, але опиняється з Генеральною прокуратурою України по один бік барикад.
Тепер маємо у активі і спільну перемогу.
29 квітня судова колегія Окружного адміністративного суду міста Києва під головуванням судді Пащенко К.С. суддів Григоровича П.О. і Федорчука А.Б. проголосила вступну і резолютивну частини постанови у справі N2а-12860/09/2670, відповідно до якої:
- позов Адвокатської фірми "Головань і Партнери" про оскарження п.1 Розпорядження 757-р КМ України і п.2, 3. Розпорядження 1120 КМ України – задоволено;
- позови Генеральної прокуратури про оскарження п.1 Розпорядження 757 КМ України та п.2, 3. Розпорядження 1120-р КМ України – задоволено.
Вказані норми було визнано незаконними.
Однак одне питання не дає мені спокою.
Провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом адвокатської фірми "Головань і Партнери" до Кабінету Міністрів України про визнання незаконними та скасування пункту 1 розпорядження Кабінету Міністрів України від 01.07.2009 N 757-р "Деякі питання адміністрування податків, зборів (обов'язкових платежів) " та пунктів 2 і 3 розпорядження Кабінету Міністрів України від 09.09.2009 N 1120-р "Деякі питання адміністрування податку на додану вартість" було відкрите 23.10.2009р. Позов подано 12.10.2009р.
Ще раніше (01.09.2009р.) розпорядження уряду N 757-р було оскаржене ТОВ "Строй-ка Плюс". 21.09.2009р. відкрито провадження стосовно оскарження того ж розпорядження уряду N 757-р за позовом ТОВ "Консалтингова компанія "Стайлинг".
І тільки 14.12.2009р. до суду звернулася Генеральна прокуратура. 21.12.2009р. судом відкрито провадження за позовом Генеральної прокуратури, що пізніше було об'єднане зі справою за нашим позовом.
І навіщо нам така неповоротка прокуратура?
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
