Ігор Головань Адвокат, керуючий партнер Адвокатського об'єднання "Головань і партнери"

14 січня 2011, 16:08

Деякі проблеми виконання рішень Конституційного Суду України

Пропоную до уваги читачів УП мою статтю, днями опубліковану у Віснику Конституційного Суду України.

Користуючись нагодою, висловлюю щиру подяку судді Конституційного Суду України Володимиру Михайловичу Кампу, чию допомогу у підготовці і публікації матеріалу вважаю неоціненною.

Коментарі — 19

Ігор Головань _ 19.01.2011 16:05

IP: 193.109.164.---

Ruzhyn:
АнтиХахол:
В кримінальному процесі адвокат немає жодних повноважень, бо він не є учасником цього процесу. Учасники процесу перелічені в главі 3 КПК України.
Для забезпечення виконання рішень Конституційного суду України потрібно ввести кримінальну відповідальність саме за невиконання цих рішень.

Вже:

Стаття 397. Втручання в діяльність захисника чи представника особи

1. Вчинення в будь-якій формі перешкод до здійснення правомірної діяльності захисника чи представника особи по наданню правової допомоги або порушення встановлених законом гарантій їх діяльності та професійної таємниці –

карається штрафом від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.

2. Ті самі дії, вчинені службовою особою з використанням свого службового становища, –

караються штрафом від трьохсот до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповісти | З цитатою

Ruzhyn _ 19.01.2011 12:58

IP: 82.144.197.---

АнтиХахол:
В кримінальному процесі адвокат немає жодних повноважень, бо він не є учасником цього процесу. Учасники процесу перелічені в главі 3 КПК України.
Для забезпечення виконання рішень Конституційного суду України потрібно ввести кримінальну відповідальність саме за невиконання цих рішень.

Відповісти | З цитатою

АнтиХахол _ 17.01.2011 18:08

IP: 95.134.96.---

В случаях, описанных И.Голованем, более перспективно ставить вопрос о нарушении права на защиту не предприятия как такового, а конкретного физического лица – владельца или директора предприятия, интересов которого касается возбужденное уголовное дело. Почему-то мне кажется, что в описанных случаях налоговая применила старый трюк – возбудила уголовные дела по ст.212 УК "по факту" при наличии конкретного фигуранта. Тогда получается, что проводился обыск с его участием, но к нему не пустили адвоката – это уже поинтереснее... Кстати, Верховный Суд Украины несколько раз разъяснял незаконность возбуждения уголовных дел таким способом

Відповісти | З цитатою

АнтиХахол _ 17.01.2011 18:03

IP: 95.134.96.---

Уважаемый Igor Semak, могу лишь только высказать мнение, что Вы повторяете ту же ошибку, что и автор статьи – отожедствляете правовую помощь с правом адвоката присутствовать при проведении следственных действий. Право адвоката присутствовать при проведении следственных не является абсолютным, и не может идти вразрез с полномочиями следователя, предусмотренными ст.114 УПК Украины. Ч.2 ст.181 УПК Украины требует при обыске на предприятиии присутствия его ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ, а не защитников либо лиц, оказывающих правовую помощь. В конечном итоге, предприятие в этом случае может представлять и адвокат, но основания такого представительства совсем другие, чем их пытается представить автор статьи, и решение КСУ к такому представительству никакого отношения не имеет.

Відповісти | З цитатою

Igor Semak _ 16.01.2011 17:34

IP: 46.30.167.---

... все одно, що делегування адвокату свого права на отримання на мою адресу порад та консультацій з правових питань. Абсурд? – Повний.
/
Пора би вже виходити з принципів ст. ст. 3, 8 Конституції. Та що я тут пишу: Ваш пост – яскравий приклад того ж таки конституційного нігілізму – невизнання норми Конституції про пряму дію її ж норм. Вчіть теорію, шановний – про юридичну силу. Мені, особисто, як без п*яти хвилин магістру права і майбутньому судді, глибоко начхали, що в КПК немає чогось там, що вже записано в Конституції чи в Рішенні КСУ.

Відповісти | З цитатою

Igor Semak _ 16.01.2011 17:30

IP: 46.30.167.---

АнтиХахол:
Лично я исхожу из того принципа, что полномочия адвоката в уголовном процессе (независимо от того, кого он представляет) не могут выходить за пределы прав, которыми наделено представляемое им лицо (ст.43-52 УПК и пр.), кроме случаев, прямо предусмотренных законом.

/
Попри безґлузде рішення КСУ щодо того, що права, передбачені розділом ІІ Конституції, стосуються лише фізичних осіб – службові особи юридичних осіб мають право на правову допомогу.
/
Формами правової допомоги є навіть надання порад щодо поведінки, не кажучи вже за консультування щодо право особи та обов*язків посадовців при проведенні слідчих дій.
/
Не плутайте надання правової допомоги та представництво. Як можна надати комусь повноваження реалізовувати щодо себе (надання собі правової допомоги) своє право? Отримання правової допомоги – не право моє комусь щось робити, а моє право щось отримувати. Відтак, представництво в питанні отримання правової допомоги – все одно, що

Відповісти | З цитатою

voldemeo _ 16.01.2011 11:53

IP: 77.120.56.---

АнтиХахол:
Стаття 59. Кожен має право на правову допомогу. Господин Антихахол – почему вы считаете, что это право даровано только физическому лицу, и исключает право юридического лица на правовую помощь????? Посмотрите Конвенцию по правам человека, она защищает одинаково права как физических, так и юридических лиц. Где написано, что юридическое лицо не имеет право на правовую помощь в рамках следственного действия!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Это бред, за который цепляются, цепляются и цепляются такие, как Вы. Если будет присутствовать адвокат при обыске на предприятии, то он, как минимум, отразит все процессуальные нарушения в протоколе обыска, что не весьма противно следователю. Как получается всегда – забежали с воплями, двери заблокировали, телефоны поотбирали и давай делать все, что хочу. Он ведь понятно, ибо бухгалтера, экономисты, директора, как правило, не юристы, откуда им знать, что при изъятии каждый документ надо указыватьв протоколе, а не изымать мешками внавал.

Відповісти | З цитатою

АнтиХахол _ 15.01.2011 19:33

IP: 95.134.160.---

Лично я исхожу из того принципа, что полномочия адвоката в уголовном процессе (независимо от того, кого он представляет) не могут выходить за пределы прав, которыми наделено представляемое им лицо (ст.43-52 УПК и пр.), кроме случаев, прямо предусмотренных законом.

Відповісти | З цитатою

АнтиХахол _ 15.01.2011 19:30

IP: 95.134.160.---

Г-н Головань пользуется старым адвокатским трюком – подменой понятий. Красочно описывая право граждан на правовую помощь, подтвержденное КС, автор пытается подменить им понятие представительства юридического лица. Ведь фирмы, интересы которых представляли адвокаты в описанных случаях, никак нельзя отнести к гражданам Украины (а решение КС как раз по гражданам), а работники предприятия, которые "требовали" юридической помощи, никоим образом не могут рассматриваться как свидетели (их ведь никто не допрашивал) и вообще как участники уголовного процесса. Еще автор путает (наверное, неумышленно) право на правовую помощь и право адвоката присутствовать при проведении следственных действий. Не секрет, что существует такое понятие, как тайна следствия, и что закон с этой целью определенным образом ограничивает права того же защитника обвиняемого (например, он может присутствовать при проведении следственных действиях, где не участвует его подзащитный, только с разрешения следователя).

Відповісти | З цитатою

SIM5 _ 14.01.2011 22:56

IP: 62.221.55.---

Почему конституционный нигилизм – ОСОБАЯ разновидность правового нигилизма? Философия... А по-простому, это одно из проявлений пацанских понятий.

Конечно, пацанам надо выглядеть хоть немного респектабельно. Поэтому они много говорят о своей правопослушности и даже что-то пишут. Например, упомянутые в статье решения Конст. Суда.

Но в конечном итоге важен БАЛАНС. А баланс неутешителен: либо сам КС принимает одиозные решения ("тушки"), либо его правильные решения не выполняются. Прогнозирую: и не будут, сколько ни просите. Не верь, не бойся, не проси – это о них.

Вот совещание по правоприменению – это пожалуйста!!!!! Автор советует пацанам, как им КАЗАТЬСЯ респектабельными, но ничего о том, как их ЗАСТАВИТЬ. Видимо, они сами...

Відповісти | З цитатою

dvlight _ 14.01.2011 22:35

IP: 80.242.98.---

Кодла одна – ментовская, беспредельщики полные. Что хотят, то и творят. Законы для них не писаны – их можно толковать по-разному. Разогнать их нужно. Люстрацию провести полную, по самые помидоры. Граждане сами организуются, найдутся и свои шерифы, и присяжные, и народные судьи. Убрать нужно этот карательный да и только меч над головой народа.

Відповісти | З цитатою

tcherkas _ 14.01.2011 22:02

IP: 212.15.127.---

Пане Головань, про який Конституційний суд Ви говорите? Про Єнакієвський?

Про той, що по одному й тому ж питанню ухвалив два різні, протилежні рішення?

Про суд, що скасував закон, якого вже не існувало?

Про кишеньковий суд Януковича, де судді забули про суддівську етику і честь?

Відповісти | З цитатою

Igor Semak _ 14.01.2011 20:48

IP: 46.30.167.---

constan:
А с какой стати решения Конституционного Суда должны исполняться? Он же (КС Украины) не является органом власти! Его решения – это толкование и только, консультация и не более.

Рішення Конституційного суду мають силу закону і обов*язкові до виконання всіма на всій території України – відповідно до Конституції та закону про КСУ. Тлумачення норми, якщо розглядати останню дворівнево: як текст і, власне, норму, правило як ідеальну сутність – так-от, тлумачення, змінюючи цю сутність, змінює/модифікує таким чином норму, яка тлумачиться.

Відповісти | З цитатою

BeauGest _ 14.01.2011 20:42

IP: 93.72.97.---

Вот уж воистину, хороший понт дороже денег...

А в принципе хорошо что такая муть появляется время от времени, как говориться, дабы дурь каждого была видна.

А вообще, Головань и кампо это сила...:)

Відповісти | З цитатою

constan _ 14.01.2011 20:00

IP: 92.242.121.---

А с какой стати решения Конституционного Суда должны исполняться? Он же (КС Украины) не является органом власти! Его решения – это толкование и только, консультация и не более.

Відповісти | З цитатою

ligor _ 14.01.2011 17:15

IP: 213.159.235.---

"Графома́ния (от греч. γραφο – писать, чертить, изображать и греч. μανία – страсть, безумие, влечение) – патологическое стремление к сочинительству произведений, претендующих на публикацию в литературных изданиях, псевдонаучных трактатов и т.п. Графоманические тенденции нередки у сутяжных психопатов."

Відповісти | З цитатою

Igor Semak _ 14.01.2011 16:46

IP: 46.30.167.---

переглядаю зараз американський серіал "Закон і порядок". Сюжет кожної серії приблизно однаковий: злочин – розслідування – передання справи до суду – підтримка в суді державного обвинувачення прокурором – засудження чи виправдання. Там ледь не в кожній серії згадується Конституція! Я оце дивлюся – і мені просто заздрісно (Бо наша правнича спільнота порівняно з їхньою виглядає, наче зграя неандертальців.
І не тільки, вельмишановний пане авторе, у слідчих і ін. под. колах панує згаданий конституційний нігілізм. Це наче вірус, наче атмосфера, в якій існуємо ми всі. Сьогодні спілкуюся з колегою: питання ґрунтування адміністративного позову на ч. 1 ст. 19 Конституції – справа про намагання державного органу зобов*язати юридичну особу "і не приватного, і не публічного права, але точно не орган публічної влади" вчинити не передбачене законом ні прямо, ні опосередкована навіть через посилання на підзаконні акти... "Це якось... На одній Конституції..." – така була його відповідь.

Відповісти | З цитатою

Юрій Свірко _ 14.01.2011 16:29

IP: 217.76.200.---

Заслухавши суддю-доповідача Мачужак Я.В., пояснення Голованя І.В., Селіванова А.О., Михеєнка Р.М., Галаєвського Ю.В., Гриціва М.І., Бортновської З.П., Бурдоля Є.П. та дослідивши матеріали справи, Конституційний Суд України

у с т а н о в и в:

1. Громадянин Головань І.В. звернувся до Конституційного Суду України

ххххх

Суддя Конституційного Суду України Ярослава МАЧУЖАК вважає, що рішення про звільнення трьох суддів КС пов'язане з майбутнім розглядом питання про конституційність політреформи 2004 року.
Про це вона заявила в інтерв'ю виданню "Коммерсант" N154 від 15 вересня 2010 року.
"Скоро на відповідність Конституції в КС розглядатиметься закон N2222, що дав хід політреформі. Відзначу, що відповідне подання підписали в КС ті самі депутати, які в 2005 році блокували призначення суддів КС, щоб не допустити скасування політреформи. Можливо, певним політичним силам невигідно, щоб цю справу розглядали високопрофесійні, дійсно незалежні судді", – сказала Я.МАЧУЖАК.

Відповісти | З цитатою

Юрій Свірко _ 14.01.2011 16:23

IP: 217.76.200.---

а без посилання на Кампа (N3) статтю надрукували б?:)))

Відповісти | З цитатою

Ігор Головань

Ігор Головань

29 квітня 2024, 12:19

ДБР проти Зеленського

В Україні не проводяться вибори. Бо воєнний стан. Введений Указом Президента України, затверджений Верховною Радою України. Суспільство ситуацію розуміє...

Ігор Головань

16 квітня 2024, 12:52

Ракетний менеджмент Президента Зеленського

Хто про що, а я все про 5-6 менеджерів. Президент Володимир Зеленський розповів, що росіяни зуміли знищити Трипільську ТЕС, оскільки в тому регіоні закінчились ракети для її захисту...

Ігор Головань

15 квітня 2024, 20:33

Як я знівелював інститут президента і чому Зеленський не має інформації про 5-6 менеджерів

А ось і мотиви, що ними керувався Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду головуючого судді – Смоковича М. І...

Ігор Головань

11 квітня 2024, 07:29

Суд на спецзв'язку

Державне бюро розслідувань відоме своїми маніпуляціями і фальсифікаціями практично у всіх сферах своєї діяльності. Зокрема, чиновники з ДБР дуже полюбляють віртуально мандрувати Україною заради того, щоб вирішувати питання у не у тих судах де клопотання ДБР мають вирішуватися згідно закону, а у найбільш зручних у конкретний момент...

Ігор Головань

10 квітня 2024, 11:04

Позов про 5-6 менеджерів Зеленського. Відмовлено повністю.

Щойно Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду повністю відмовив у задоволенні позову про 5-6 менеджерів Зеленського...

Ігор Головань

30 березня 2024, 10:08

Мудрість Президента Зеленського

Розумні речі говорив Президент України в інтервʼю CBS News. Треба розвивати економіку, підприємства, ринкова економіка повинна бути....

Популярні за місяць

Українська правда

Заява редакції "Української правди" щодо погроз на адресу Михайла Ткача

29763

Олег Єльцов

Ты откуда, из полиции? На фронт!

11077

Дмитро Тузов

Захист бізнесу як складова українського опору

9016

Олександр Лємєнов

Дружба Жеваго: Князєва прибрали, але "свої" у Верховному суді – залишились

5498

Ігор Головань

ДБР проти Зеленського

3557

Олег Єльцов

Охоронці – "сплячі" вбивці

3381

Архів блогів