Європейський суд прийняв до розгляду...

Я вже згадував про те, що ми допомагаємо "чорнобильцям" у захисті їх прав. Соромно за рідну державу, але ми знову змушені йти за справедливістю до Європи.

Нижче публікую інформацію адвоката нашого об'єднання Дмитра Нікульникова

Європейський суд з прав людини прийняв до розгляду заяви двох пенсіонерів – учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. До жовтня 2011 року відповідно до судових рішень вони отримували пенсію в розмірах, передбачених Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", але у листопаді 2011 року розмір пенсії зменшився в 3-4 рази. Пенсіонери повторно звернулися до суду з вимогами виплачувати пенсію в розмірах, передбачених законом. Проте на цей раз суди відмовили у задоволені позовних вимог. Підстава відмови – Закон України про Державний бюджет передбачає, що пенсія виплачується в розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявних фінансових ресурсів Державного бюджету України та бюджету Пенсійного фонду України. Однак Європейський суд з прав людини в рішенні "Сук проти України" вже зазначав, що державні органи не можуть посилатися на відсутність коштів як на підставу невиконання зобов'язань. Якщо законодавча норма, що передбачає певні виплати, є чинною, а передбачені умови – дотриманими, державні органи не можуть відмовляти у їх наданні, доки законодавче положення залишається чинним. Відзначимо, що норми Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що встановлюють розмір пенсії учасникам ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, є чинними, змін до них як у жовтні 2011 р., так і в подальшому не вносилось, а отже вони є обов'язковими для виконання органами державної влади України.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.