Врятувати АТБ
Європейська бізнес-асоціація занепокоєна законопроектом про націоналізацію торгівельної мережі "АТБ". Поганий, мовляв, сигнал для бізнесу.
А на мою думку колеги з авторитетної асоціації поспішили з оцінкою. Бо законопроект свідчить про неабияку турботу його авторів про власників вищезгаданої мережі.
Не вірите? Прочитайте законопроект і пояснювальну записку не забудьте.
Отже, депутати пропонують "з метою захисту національних інтересів, національної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності України, її економічної самостійності, прав, свобод та законних інтересів громадян України, суспільства та держави" націоналізувати майно торгівельної мережі "АТБ".
І хоч націонаізація передбачається "з метою недопущення фінансування тероризму і незаконних збройних формувань", здійснити її пропонується "за умови попереднього та повного відшкодування його вартості".
Оцінка вартості об'єктів націоналізації здійснюється незалежним (ими) оцінювачем (ами) у порядку, передбаченому законодавством України про оцінку майна під час приватизації.
Виплата відшкодування вартості об'єктів націоналізації здійснюється в грошовій формі за рахунок надходжень до Державного бюджету України коштів від приватизації державного майна.
Тобто, націоналізація принесе власникам торгівельної мережі гроші. І цілком можливо, що немалі.
А тепер глянемо, що там сказано у пояснювальній записці.
Виявляється, о Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 42015050000000124 на даний час внесені відомості щодо фінансування тероризму співвласником мережі дискаунтерів "АТБ".
Але ж стаття 258-5 КК України (Фінансування тероризму) передбачає застосування заходів кримінально-правового характеру і до юридичних осіб (див. статтю 96-3 КК України). І якщо фіансування тероризму буде доведено в суді, юридичній особі може загрожувати не тільки штраф, але і конфіскація, і ліквідація
За таких обставин націоналізація цілком може стати порятунком від конфіскації.
А ви кажете, поганий сигнал.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
