10 лютого 2016, 12:44

Вибачте за наполегливість...

чи за упертість, але дуже мені хочеться дізнатися, чим правнича допомога відрізняється від правової.

Тому написав Президенту листа. Сподіваюсь, пояснить.

Президенту України

вул. Банкова, 11, м. Київ, 01220

Голованя Ігоря Володимировича

Шановний пане Президенте!

Верховною Радою України розглядається проект Закону про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) реєстр. N3524.

Зазначеним законопроектом серед іншого передбачається заміна у статті 59 Конституції терміна "правова допомога" на "професійна правнича допомога".

Українська адвокатура протягом десятиліть на виконання Конституції забезпечувала реалізацію права громадян України саме на правову допомогу. Термін "правова допомога" широко застосовується у законодавстві України.

Конституційний Суд України у рішенні у справі про право на правову допомогу (N23-рп/2009 від 30 вересня 2009 р.) зазначив, що гарантування кожному права на правову допомогу є не тільки конституційно-правовим обов'язком держави, а й дотриманням взятих Україною міжнародно-правових зобов'язань відповідно до положень Загальної декларації прав людини 1948 року, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 року, тощо.

Оскільки ініціатором законопроекту є Президент України, вважаю вкрай важливим, щоб саме Президент чітко пояснив підстави зміни суттєвих для реалізації прав людини і громадянина термінів.

Зокрема прошу пояснити:

1 Чи є терміни "правова допомога" та "професійна правнича допомога" тотожними, тобто, такими, що співпадають.

2 Якщо зазначені терміни не є тотожними, чи є терміни "правова допомога" та "професійна правнича допомога" абсолютно різними, тобто такими, що їх значення не перетинаються?

3 Якщо значення термінів "правова допомога" та "професійна правнича допомога" перетинаються, то значення котрого з термінів є більш широким?

З повагою,

І. В. Головань

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Відповідальність полковника Простакова

Я вже неодноразово писав як невтомно і послідовно влада продовжує політично мотивовані переслідування лідера опозиції Петра Порошенка. Обов'язковим елементом політично мотивованих переслідувань є систематичне перешкоджання закордонним поїздкам П'ятого Президента...

Президент Зеленський і ''шахеди''

Президент Зеленський вважає, що збиття "шахедів" – важлива тема. А в той час, коли Верховний Головнокомандувач на Ставці думу думає, як з "шахедами" боротися, у тюрмі під вартою сидить командир одного з кращих розрахунків, який з побратимами власноручно знищив не один ворожий безпілотник...

Порошенко буде на засіданні Міжпарламентської Ради Україна – НАТО

Вчора, 22 квітня 2025 року, набрало законної сили судове рішення, яким встановлено незаконність січневого рішення прикордонників про відмову Петру Порошенку у перетині кордону...

Про адвокатів-хакерів, які висмоктують, і про журналістів, які про таке пишуть

Прочитав у ДЗЕРКАЛІ ТИЖНЯ статтю Інни Ведернікової під гучним заголовком "СПРАВА АДВОКАТІВ-ХАКЕРІВ. ЯК НАБУ ВИЯВИЛО ПАРАЗИТІВ". Яскравий приклад акуратного мощення якнайкращими намірами прямої дороги у таке пекло, що мало не здасться...

Відосики ДБР

За роки влади 95 кварталу мало не всі державні органи перетворилися на такі собі продюсерські контори, які замість виконання передбачених законом функцій, пишуть сценарії і випускають відосики...

Президент Зеленський і три фірми

Схоже, Президент України Зеленський почав здогадуватись, що його 5-6 менеджерів того... Не зовсім справляються. А зробити з цим він нічого не може, оскільки, як встановлено рішенням суду, не володіє і не зобов'язаний володіти інформацією про прізвища і посади тих 5-6 менеджерів...