Укрзалізниці – все, кредиторам – закон.
Я неодноразово писав, як чиновники Укрзалізниці вперто намагалися ухилитися від сплати боргів, що їх накопичило ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДОНЕЦЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ".
Укрзалізниця ховає активи у ДНР?
Укрзалізниця і Закон
Системний аналіз мудрагелям з Укразалізниці не допоміг.
В усякому разі у справах, що їх вело наше адвокатське об'єднання, транспортного монстра вдалося приборкати і змусити сплатити все до копійки.
І тут на допомогу сміливцям, що не бажаюь платити (як відомо, борги віддають лише боягузи) підтягнулися законодавці.
Не встигла країна зойкнути від багатомільярдної націоналізації системного банку, як парламент на додачу проголосував Закон "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підприємств залізничного транспорту, майно яких розташоване на території проведення антитерористичної операції".
Законодавці вирішили, що встановити мораторій на звернення стягнення на активи Укрзалізниці за зобов'язаннями підприємств залізничного транспорту, майно яких розміщене на території проведення антитерористичної операції.
Мораторій має діяти до затвердження передавального акту стосовно розміщеного на території проведення антитерористичної операції майна, але не пізніше ніж через 6 місяців з дня завершення антитерористичної операції.
До затвердження акту фактично означає до того моменту, як у чиновників Укрзалізниці з'явиться бажання сплатити борги.
Та хіба на неконтрольованих територіях лишилися активи тільки залізничників?
Якщо парламетарі такі добрі за рахунок кредиторів, то чому не запровадвтв аналогічний мораторій для всіх підприємств, активи яких лишилися на території проведення антитерористичної операції?
Адже усі суб'єкти права власності рівні перед законом.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
