Фіскал серед варварів

Я так свого часу і не второпав, була у Голови Державної фіскальної служби України Романа Насірова квартира у Лондоні чи не було.

Але то не надто важливо.

Важливо, що пан Насіров явно знає, як слід себе поводити у цивілізованій країні. Такій, наприклад, як Сполучене Королівство Великої Британії та Ірландії.

Зокрема, як слід ставитися до судових рішень.

От в Україні Голова Державної фіскальної служби України Роман Михайлович Насіров судові рішення в гріш не ставить. Чому? А хто його знає. Можливо, вважає нашу країну варварською. Можливо, вважає себе таким "крутим" і могутнім, що йому до якихось судів і діла нема. Можливо, плювати на закон і тим більше судові рішення – суворе неписане правило таємного чиновного братства.

Досвід показує, що зрозуміти чиновницьку логіку нормальній людині марно і намагатися.

Тому ми і пробувати зрозуміти логіку пана Насірова не будемо, а наведемо факти.

07 вересня 2016 р. Донецький окружний адміністративний суд прийняв рішення, яким зобов'язав Державну фіскальну службу надати нову письмову податкову консультацію з урахуванням висновків суду.

Нижче публікую посилання на текст судового рішення, стару і нову податкові консультації.

Читач сам може переконатися, що підписаний Головою Державної фіскальної служби України Романом Насіровим папір інакше як нахабним ігноруванням висновків суду назвати не можна.

Чи минулося б пану Насірову таке у Сполученому Королівстві?

І в Україні не має лишитися без наслідків. Ми теж країна не варварська, ще й писану Конституцію маємо.

Тому будеме вимагати притягнення Голови Державної фіскальної служби України Романа Насірова до передбченої законом відповідальності.

Постанова Донецького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2016р. справа N805/2211/16-а

"Стара" податкова консультація, скасована відповідно до судового рішення.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.