1 травня 2017, 12:23

Рух по колу або кожна кухарка вміє писати закони

Нещодавно наша Верховна Рада вирішила одну з найважливіших проблем сьогодення- прийняла закон, що прогресивно реформує круговий рух на перехрестях.

Роками учасники дорожнього руху (тобто, відповідно до Закону "Про дорожній рух" ми усі: водії та пасажири транспортних засобів, пішоходи, велосипедисти, погоничі тварин) з острахом наближалися до перехресть, що на них організовано круговий рух. З жахом вдивлялися ми у таємничі дорожні знаки та заплутану розмітку.

І лише дивом вдавался нам перетнути ті небезпечні перехрестя живими.

Однак, навіть перетнувши кругове перехрестя, не мав спокою ні водій, ні погонич тварин.

Адже попереду могло чекати інше сповнене небезпеки коло, з іншими знаками та розміткою.

І ніхто не міг нам допомогти.

Аж поки за вирішення проблеми не взявся Народний депутат України Папієв Михайло Миколайович та не змусив парламент термінову та нагальну проблему перехресть вирішити законопроект його розгянувши.

А тепер серйозно.

Невже законодавцям робити нічого?

Адже відповдно до Закону "Про дорожній рух", порядок проїзду перехресть як і питання організації руху та його безпеки регулюються Правилами дорожнього руху, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Це Уряд має піклуватися про безпеку водіїв, пішоходів і погоничів з їх тваринами на усіх перехрестях країни.

А народний депутат Папієв якось змусив цим займатися Верховну Раду.

Хоч йому парламентське Головне науково-експертне управління у своєму висновку стосовно законопроекту і намагалося пояснити про закон і компетенцію Кабінету Міністрів.

Та хіба ті наукові експерти можуть стільки знати про рух по колу, скільки знає досвідчений народний депутат?

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Прокурори згадали про кодекс!

Неймовірно, але звільнено-відсторонений генпрокурор Кравченко змусив своїх вже колишніх соратників згадати норми кримінально-процесуального закону, що захищають права людини і громадянина...

Генпрокурор Кравченко і державний кордон

Директор Національного антикорупційного бюро (НАБУ) України Семен Кривонос повідомив, що генеральний прокурор Руслан Кравченко сам підписав собі відрядження за кордон і Бюро це не відстежувало...

Генпрокурор Кравченко і підозра на бігу

Стовідсотково Президента Зеленського генпрокурори схожі між собою не тільки тим, що під кінець каденції так чи інакше опиняються за межами України...

Політично мотивований генпрокурор

Недозвільнений генпрокурор Кравченко заявив, що від повідомлення про підозру Директору НАБУ його "політично стримував Президент". А ще його стримували антикорупціонери, які "пропонували гарантії недоторканності"...

Генеральний прокурор Руслан Кравченко пояснив...

Я давненько помітив, що українські прокурори знають, що таке права людини і розуміють, що ті права слід поважати і захищати. Тільки ті знання і розуміння прокурори демонструють тільки безпосередньо перед звільненням...

Президент Зеленський і репутація Мудрої

Щоб охарактеризувати репутацію Ірини Мудрої захист запросив до суду, як я зрозумів з трансляції, колишнього директора Департаменту міжнародного права та представництва Міністерства юстиції України...