21 червня 2017, 16:40

Міністерство з особливими потребами

Складається враження, що наше Міністерство юстиції – то міністерство-інвалід. Чи як прийнято зараз висловлюватись, міністерство з особливими потребами.

Скоро два роки тому наше адвокатське об'єднання через суд змусило Мінекономрозвитку запровадити окремі коди для адвокатських бюро та об'єднань.

Однак відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не були одразу внесені.

Бо авторські права на діюче програмне забезпечення Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не належали Державному підприємству "Інформаційно-ресурсний центр".

Скільки часу потрібно було б нормальному міністерству, в якому працюють освічені, професійні державні службовці, щоб виправити ситуацію? Тиждень? Місяць?

Міністерству юстиції України і півтора року замало.

Тому знову маємо примушувати чиновників виконувати норми закону через суд.

31.03.2016 р. до Окружного адміністративного суду м. Києва було подано позовну заяву Адвокатського об'єднання "Головань і Партнери" до Міністерства юстиції України та Державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр".

01.06.2016 суд вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.

Суд у нас теж з особливими потребами, рухається повільно, як на милицях.

Всього через дев'ять місяців. суд повідомив, що у зв'язку з припиненням повноважень судді у справі було призначеного нового головуючого суддю, а тому розгляд справи було розпочато заново.

Однак, за час розгляду справи, Державне підприємство "Інформаційно-ресурсний центр" було позбавлено повноважень технічного адміністратора Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а вказані повноваження з 01.07.2016 р. відповідно до наказів Міністерства юстиції України N1059/5 від 25.06.2015 р. та N1565/5 від 31.05.2016 перейшли до Державного підприємства "Національні інформаційні системи".

Наступне судове засідання призначено на 04.10.2017 р., тобто через три днія після того, як новим кодам, що їх запровадити Мін'юст так і не спромігся, виповниться рівно два роки.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Порошенко буде на засіданні Міжпарламентської Ради Україна – НАТО

Вчора, 22 квітня 2025 року, набрало законної сили судове рішення, яким встановлено незаконність січневого рішення прикордонників про відмову Петру Порошенку у перетині кордону...

Про адвокатів-хакерів, які висмоктують, і про журналістів, які про таке пишуть

Прочитав у ДЗЕРКАЛІ ТИЖНЯ статтю Інни Ведернікової під гучним заголовком "СПРАВА АДВОКАТІВ-ХАКЕРІВ. ЯК НАБУ ВИЯВИЛО ПАРАЗИТІВ". Яскравий приклад акуратного мощення якнайкращими намірами прямої дороги у таке пекло, що мало не здасться...

Відосики ДБР

За роки влади 95 кварталу мало не всі державні органи перетворилися на такі собі продюсерські контори, які замість виконання передбачених законом функцій, пишуть сценарії і випускають відосики...

Президент Зеленський і три фірми

Схоже, Президент України Зеленський почав здогадуватись, що його 5-6 менеджерів того... Не зовсім справляються. А зробити з цим він нічого не може, оскільки, як встановлено рішенням суду, не володіє і не зобов'язаний володіти інформацією про прізвища і посади тих 5-6 менеджерів...

Президент Зеленський і "ай яй яй"

Все частіше читаємо новини про те, як чиновники ДБР без ухвал суду вриваються до помешкань громадян і вчиняють там розгром, який потім називають "невідкладний обшук без ухвали суду з метою врятування майна"...

Президент Зеленський і полковник Простаков

Це колись обов'язково мало статися. І це сталося! Суд визнав протиправним рішення про відмову Петру Порошенку у перетині державного кордону...