5 травня 2008, 10:30

Чим займаються співробітники відомчого інституту РНБО?

Посилання на цю наукову доповідь прийшло до мене вже з міжнародних листів розсилки електроннної пошти. Відкривши його, не повірив своїм очам. Заліз на сайт МГУ. Все виявилось правильним. Це доповідь "История "ножниц" и "клея" как средство формирования украинской этнической нации" на конференції "Украина и Россия: история и образ истории" (Інститут Європи Російської Академії наук РАН, 3-5 квітня). Вона підготовлена В.Пироженком, державним експертом Національного інституту проблем міжнародної безпеки РНБО.



Звичайно, п. Пироженко має право на власну точку зору, навіть якщо це повторює тези радянської пропаганди або ж нашого північого сусіда. Більше того, він може обстоювати її і працюючи в державній структурі, маючи, мабуть, статус держслужбовця і відповідні матераільні та інші пільги. Він навіть може презирливо називати Інститут національної пам'яті на чолі з Ігорем Юхновським "конторою". Що поробиш – демократія, яку ми здобули 2004 р.

Але, оскільки це суперечить офіційній позиції українського керівництва, це може бути лише внутрішній документ і аж ніяк не документ для опублікування за кордоном та ще й під своїми офіційними регаліями. До речі, це не перша подібна публікація "державного експерта" Пироженка. Див., наприклад, його ж статтю "История и политика как орудие фашизации Украины" на сайті печально відомого Фонда стратегической культуры. А може це є позиція керівництва Інституту?

Питання: на яку ідею працює РНБО, секретар РНБО Богатирьова, її перший заступник Грищенко? Чи уявляє безпосередній керівник РНБО – Президент Ющенко, чим займаються співробітники цієї структури?

По-моєму, це просто скандал.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

''Я бачив Бога''

Так називається програма на "Новому християнському" каналі, яку веде пастор Андрій Тищенко. Та й не обовязково бачити Бога, можна відчувати його присутність в цьому світі, бачити перемогу духовної сили, світла над темрявою...

Навіть якщо "заморозка", головне, що Україна вистояла

З мого інтерв'ю Укрінформу: - Вибори до стійкого миру не мають ніякого відношення. Звісно, у Трампа може лишатися ідея фікс продовжувати тиск на Зеленського...

83% республіканців негативно ставляться до Путіна, щодо Зеленського думки розділилися порівну

Це, звісно, може бути слабкою втіхою, але принаймні до "сварки" у Білому домі республіканські виборці, які братимуть участь в наступних праймеріз, більше схилялися до України, а не до Росії...

105-річниця Ліги Націй: (3) УНР та ''ізоляціонізм'' США

Оригінал на НВ На русском тут Сьогодні 105 років від дня створення Ліги Націй – прообразу ООН. Головна критика її діяльності полягала в тому, що силових інструментів примусу до миру у неї фактично не було, за винятком зобов'язань розірвати з агресором усі економічні й культурні зв'язки, оголосити йому загальну блокаду...

Чи претендувати Україні на частку спадщини CРСР в країнах ''Глобального Півдня''?

У межах Другої міжнародної конференції "Crimea Global. Understanding Ukraine through the South" 21-22 листопада (організованою, зокрема, Офісом Кримської платформи") відбулася дискусія "Радянська спадщина в країнах Африки, Азії та Латинської Америки: чи повинна Україна претендувати на її частку?"...

Навіщо повторювати російське ІПСО про "далекобійні" ATACMS?

Росіяни говорять про застосування Україною "далекобійної" зброї і "належну" відповідь. Світові ЗМІ це перекладають як long-range missiles. До нас це знову вертається уже з посиланням на солідні західні видання, ми ж любимо посилатися на них...