3 листопада 2009, 14:59

Націонал-демократи перед вибором

Вчора на "Свободі" у Андрія Куликова мав змогу послухати трьох кандидатів у президенти (Тігіпка, Яценюка, Костенка). Полум'яний виступ останнього наштовхнув на ряд думок, але оскільки задати йому питання не зміг, скористаюся блогом.

Так от, згадав я досвід УНР і, зокрема, слова Винниченка про об'єднання демократів перед розстрілом. Тоді було багато палких патріотичних промов, але УНР програла, не останнім чином через утопізм, мрійництво, нездатність її лідерів піднятися над власними амбіціями.

Що маємо зараз? Розпад коаліції у вересні минулого року створив унікальну можливість для формування потужної "третьої сили" в українській політиці на базі розчарованого помаранчевого електорату, з подальшим долученням прагматично мислячого виборця сходу й півдня. Але Яценюк, Гриценко, інші не скористалися "вікном можливостей", яке було відкрито через розчарування діючими політиками, не звернулися до громадянського суспільства, не використали енергії знизу.



І опитування показують, що у кінцевому підсумку обирати ми будемо між Януковичем і Тимошенко, і поки перемагає Янукович. Вирішальним для обох кандидатів стане мобілізація їхнього електорату (детальніше про це я написав у статті "Тertium nоn datur" у вчорашньому номері "Главреда". Ця стаття ще не виставлена на сайті, тому для бажаючих – купуйте "Главред", читайте українською, підтримуйте українське!)

А от те, що не ввійшло у статтю, але кристалізується в думках, зокрема і після вчорашньої "Свободи", є наступним. Логіка президентських виборів – інша, ніж парламентських. На останніх достатньо моблізувати свого виборця у достатньо вузькій ніші, набрати 3%, щоб не втратити голоси виборців і стати парламентською силою. Дії Ющенка, Яценюка, Костенка, Тягнибока, Гриценка – цілком логічні для парламентських виборів. Логіка президентських – інша, і тактика інша.

Тому кандидати, як спираються на помаранчевий електорат, мають не просто таврувати обох лідерів перегонів (а поки що, здебільшого, основний удар – проти діючого уряду). Думати треба, коли об'єднуватися, як і на яких умовах, кого зрештою підтримувати /не підтримувати у другому турі (не хочете Тимошенко – нема проблем, але поясніть своїм же виборцям, чому Янукович буде краще) і як на все це вплине взаємне поборювання у першому турі. І задля цього згадки про історичний досвід теж можуть бути корисними.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Що там із "Кримською декларацією", прийнятою адміністрацією Трампа 2018 р.?

Радник Трампа: Зеленський має представити реалістичне бачення миру, Криму більше немає. Щоправда, за кілька годин команда Трампа дезавуювала ці твердження, зазначивши, що це був радник саме під час виборчої кампанії, отож він не має жодних повноважень робити такі заяви...

Опитування у 30 країнах: хочуть перемоги України і лідерства США

Оригінал на НВ 4 листопада британській The Economist опублікував результати опитування міжнародної кампанії GlobeScan, проведеного у 30 країнах світу (в кожній країні опитували по 1000 респондентів)...

Три несподіванки з опитування до Дня Незалежності

Оригінал – НВ 8-15 серпня Фонд "Демократичні ініціативи" імені Ілька Кучеріва спільно з соціологічною службою Центру Разумкова провів загальнонаціональне опитування...

"Історичні" вибори у Мексиці: "каральне голосування" та вплив на Україну

ОЛЬГА ВОРОЖБИТ, ОЛЕГ САБУРА: Оригінал "Тиждень" 2 червня у Мексиці відбуваються загальні вибори, які незалежно від результатів вже можуть вважатися історичними...

5 років еволюції, але й невиправлених помилок

Одразу хочу заспокоїти Офіс Президента, що першодрук в Польщі вийшов під бравурним заголовком "П'ять років Зеленського. Гарань: Від популіста до державника...

"Спроба Бразилії забезпечити участь Путіна у саміті G-20 шкодить пріоритетам її головування"

Оригінал статті Олівера Штункеля, проф. Школи міжнародних відносин Фундації Варгаса (Бразилія) – Estadão de São Paulo. Переклад статті – журнал "Тиждень"...