Олексій Гарань Історик-міжнародник, політолог, політконсультант, учасник багатьох "авантюрних" проектів, що стали успішними

Як ''Німецька хвиля'' (і УП) не помітили результати цитованого ними ж німецького дослідження, що на окупованому Донбасі 56% хочуть бути в складі України

01 червня 2017, 08:27

У мене таке враження, що журналісти не читають дослідження соціологів в оригіналі або чомусь не дочитують їх до кінця, або читають їх вибірково. Отже: німецький Центр східноєвропейських та міжнародних студій (Zentrum für Osteuropa- und internationale Studien, ZOiS) провів дослідження на Донбасі: на контрольованій Україною частині методом особистого інтерв'ю, на окупованій частині – телефоном.

Що ж нам подала "Німецька хвиля"? Заголовок: "Дослідження: На розділеному Донбасі населення має схожі настрої"

Що більшість і там, і там виступає проти ЄС (це правда, але важливо, що на українському Донбасі обвалився "східний вектор", тобто в союз з Росією більшість вже теж не хоче). А на непідконтрольних територіях 33,1 відсотка респондентів виступає за статус особливої автономії у складі Росії, а 35 відсотків – за статус особливої автономії у складі України". І жодних інших даних з цього дослідження.

УП передрукувала цей матеріал, загостривши заголовок: "Дослідження: Жителі розділеного Донбасу не хочуть в ЄС".

А тепер подивимися на підзаголовок Zeit Online: "Aktuelle Forschung zeigt: Das hat weder die Kontakte zerstört noch die ukrainische Identität der Menschen". ("Досідження показує: це [війна] не зруйнувало ні контактів, ні української ідентичності людей." Відчуваєте відмінність?

І нарешті стаття, яку написала Gwendolyn Sasse, директорка Центру, що проводив опитування.

У ній йдеться про те, що більшість на українському Донбасі вибирає ідентифікацію з "громадянством України" і "громадянська ідентичність домінує над етнічною чи регіональною". 65% відсотків хочуть бути в Україні без всякого спеціального статусу, ще 26% із спеціальним статусом і лише 9% в Росії. Тобто сумарно в Україні хочуть бути 91% (Німецька хвиля, а за нею УП дають лише цифру 65%).

Нарешті, на окупованій території 21% хоче бути в Україні без всякого спеціального статусу, ще 35% із спеціальним статусом. Натомість, 11% хоче бути в Росії без всякого спеціального статусу, ще 33% із спеціальним статусом. Тобто в Україні сумарно хоче бути 56%, в Росії 44%.

Я з великою обережністю ставлюся до цих аж занадто оптимістичних даних. Але подавати треба повну картину, а "Німецька хвиля" (а за нею УП) подали лише цифри тих, хто хоче мати спецстатус.

Журналісти: читайте оригінали досліджень, читайте тексти до кінця, не виривайте дані з контексту!

Коментарі — 13
Sergey Bilochenko _ 01.06.2017 14:47
IP: 104.199.44.---
В опросе не учтены ответы респондентов по телефону с предложением немецкому агентству направиться в известном для всех русскоговорящих направлении.
Олександр Перший _ 01.06.2017 10:57
IP: 188.163.12.---
Цікаво, а як вони враховували тих мешканців Донбасу, які емігрували з відтіля в материкову Україну? А таких 1,5 млн. осіб. Картина вийшла б ще більш проукраїнською.
Олексій Гарань _ 01.06.2017 10:28
IP: 93.73.114.---
Краще із статті самої Гвендолін Сас, бо це ж її центр і робив опитування

Ernst Raxarov:
Дякую пану Гараню за це нагадування.

Схоже, що журналіст УП у погоні за "зрадою" сам створив "зраду".

@Пані Севгіль: а слабО зараз дати чесну корекцію, а потім ще навести повний переклад статті з Zeit Online, адже висновки там насправді дуже цікаві? Дякую!
-Vesna- _ 01.06.2017 10:27
IP: 104.155.4.---
імхо звісно – але зараз на "хвилі Макрона" Україна може завищити вимоги по реінтеграції Донбасу.
Mike Naplekov _ 01.06.2017 10:17
IP: 188.163.83.---
Ну, якщо вже пан Гарань хоче об'єктивності, то він повинен був поцікавитися й питаннями які ставилися людям. Усім же добре відомо, що "формулювання" = 50% "успіху":)
Треба ще мати на увазі, що " в Україні" асоціюється в першу чергу з мирним життям до 2014 року, тобто, подалі від війни. Тоді слід було б уточнити в якій Україні, при якій владі, бо інакше дослідження буде політично упередженим з огляду на причину розколу України.
І дещо спекулятивно виглядає "українська ідентичність" у підзаголовку, бо тут, в Україні, це трактується традиційно як етно-політичний вектор, і потребує адаптації для українського читача.
Тож, висновків з цієї інформації я, наприклад, не можу зробити ніяких. Уявіть собі, що було це опитання й у 2013 році, і які висновки? відсоток "росієналаштованих" зростає?:) чи громадяни хочуть бути громадянами? чи громадяни чихати хотіли на етнічне походження?
Вова Тур _ 01.06.2017 10:15
IP: 93.78.158.---
По-моєму, ці журналісти не винуваті, бо більшість – звичайні "шестёрки" "Порошенка". Але хочеться працювати в журналістиці – цікава робота, але......
-Vesna- _ 01.06.2017 10:14
IP: 104.199.44.---
Игнат Дергаченко:
Донбасс будет в составе Украины, но только с полной автономией, дальше отделится Закарпатье и Прикарпатье, потом Юг с Одессой, такая Украина как сейчас, раздираемая языковым и ментальным противоречием Европе не нужна, со временем её разделят как Югославию, вернее она сама разделится, что бы как то остаться на карте мира.
Вот методичка кремлядского тролля.
Я против – что б их банили.
Nik Sherbak _ 01.06.2017 10:08
IP: 194.44.172.---
Я також хотів би, щоб це було правда, проте ці дослідження гроша ламаного не вартують, бо якщо за слова, що з одного боку, що з іншого саджають за грати, хто говорить правду? Чи може професор не знає, що таке науковий підхід, користується лише політичним?
Ernst Raxarov _ 01.06.2017 10:06
IP: 104.155.4.---
Дякую пану Гараню за це нагадування.

Схоже, що журналіст УП у погоні за "зрадою" сам створив "зраду".

@Пані Севгіль: а слабО зараз дати чесну корекцію, а потім ще навести повний переклад статті з Zeit Online, адже висновки там насправді дуже цікаві? Дякую!
-Vesna- _ 01.06.2017 10:00
IP: 35.187.182.---
але важливо, що на українському Донбасі обвалився "східний вектор", тобто в союз з Росією більшість вже теж не хоче). А на непідконтрольних територіях 33,1 відсотка респондентів виступає за статус особливої автономії у складі Росії, а 35 відсотків – за статус особливої автономії у складі України". І жодних інших даних з цього дослідження. (с)

... дик і плотницькі-захарченки про особливу автономію в складі України долдонят... але не тому – що вони чи не хочуть (як і населення). А тому що Путін їм цю роль призначив – роль диверсантів.
taksist _ 01.06.2017 09:51
IP: 78.111.190.---
давно цей старий пердун сраку порошенка не лизав.
scs111 _ 01.06.2017 09:23
IP: 37.57.222.---
Манипуляции, ложь, ангажированность и продажность – вот сегодняшнее состояние СМИ у нас, при януковиче они были гораздо сдержаннее. Нам нужно новое законодательство о СМИ, либо не стесняясь засуживать СМИ за ложь и фейки на крупные суммы денег и желательно использовать не только отечественную судебную систему
Олександр Палій _ 01.06.2017 09:02
IP: 93.74.31.---
А вони не чітатєлі, а пісатєлі.
ONLINE
Уряд реформ285 Україна та Європа879 Корупція1041 Річниця Майдану72 Рада 2014103
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Якщо ви новий читач, будь ласка, зареєструйтесь
Забули пароль?
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter