Хочу повідомити, що учасники Консорціуму "Національний екзит-пол'2010" провели ретельний аналіз результатів екзит-полу у І турі виборів Президента і зробили таку заяву:
Заява
Консорціуму "Національний екзит-пол'2010"
Національний екзит-пол'2010 повідомляє, що Консорціум провів ретельний аналіз результатів екзит-полу, здійсненого під час першого туру виборів Президента України 17 січня 2010 року.
Як організатори цього опитування, ми заявляємо про те, що за висновками як Консорціуму, так і міжнародних аудиторів (Центр Левади (Москва, Росія) та Інститут громадських справ (Варшава, Польща), Національний екзит-пол'2010 проведено відповідно до міжнародних професійних і етичних стандартів.
Водночас виявилися певні методичні проблеми, у зв'язку з чим заявляємо таке:
1. Через недофінансування проекту ми були змушені зменшити кількість точок опитування з 300 до 240, внаслідок чого реальна похибка опитування виявилася дещо більшою, ніж ми розраховували.
2. Наше опитування показало відмінності між даними ЦВК і даними екзит-полу щодо В. Януковича на рівні 3.5% і щодо Ю. Тимошенко – на рівні 2.1%. На основі проведеного аналізу ми можемо пояснити першу відмінність випадковою похибкою на рівні 1%.
3. Залишок у 2.5% щодо В.Януковича може бути пов'язаний не лише з похибкою відбору респондентів на дільницях, але й з особливостями голосування 17 січня. Не виключено, що невідповідність офіційним результатам виборів зумовлена тим, що застосована нами методика опитування є чутливою до частки голосів тих, хто проголосував удома (за повідомленнями ЗМІ, частка тих, хто проголосував удома, наближалася до 3,15 %). Окрім того, ми в основному завершили опитування до 18:00, а на частині виборчих дільниць спостерігалася мобілізація виборців і підвищена явка перед закриттям виборчих дільниць, чого не фіксувалося під час попередніх виборів.
Коментарі - 26
Національный екзит-пол'2010 на сьогодні є унікальною громадською та єдиною фінансово незалежною ініціативою. Завдяки цьому громадськість має змогу отримувати первинну відповідь на адекватність даних соціологічного опитування електорату офіційним результатам голосування, тобто на питання, наскільки чесними та вільними є вибори в Україні.
Національний екзит-пол'2010, крім міжнародних донорів, підтримують своїми коштами громадяни України, вітчизняні бізнесмени, організації та представники семи кандидатів на пост Президента України. На сьогодні він є прикладом формування самим українським соціумом важливого інституту громадянського суспільства та справжнім народним заходом забезпечення демократії і свободи вибору.
Коментарі - 87
Фонд Демократичних Ініціатив, який традиційно організовує екзит-поли на українських виборах, цього року відкрив свої сторінки у п'яти популярних соціальних мережах: vkontakte, facebook, twitter, livejournal, youtube. Це дає можливість користувачам інтернету миттєво дізнатися результати екзит-полу – швидше, ніж про них скажуть по телевізору або напишуть у газетах.
Екзит-пол – соціологічне експрес-опитування виборців на виході з виборчих дільниць – свого часу був винайдений у Сполучених Штатах Америки задля потреб новин, організації телешоу. І аж ніяк не передбачали автори цього опитування, що незабаром в Україні воно стане одним із найважливіших елементів, інструментом суспільного контролю за чесністю і прозорістю виборів. Природно, його результати не можуть бути аргументом для юристів у суді, але можуть стати сигналом наявних фальсифікацій у підрахунку голосів, вважають організатори.
Коментарі - 6

Коментарі - 51
Двадцять років тому – 10 вересня 1989 року був створений Народний Рух України. Хочу привітати усіх нас з цією знаменною датою.
Мені випало бути одним з тих, хто переймався створенням Народного Руху. Я часто їздив у балтійські республіки, де організовував друк опозиційної літератури. Коли я бував у Литві, часто чув від колег із Саюдіса "Україні і армія – хребет радянської імперії". Тобто, якщо Україна підніметься, у всіх колоній і сателітів Москви будуть шанси стати від неї незалежними. І Україна повстала, відкривши можливості для демократичних пертворень у всій Європі.
Справді, що було б, якби в Україні не повстав Народний Рух – найбільша громадська організація в нашій історії? Переконаний: на пішли б революційні процеси саме в Україні – не відбулися б кардинальні зміни у всій Центрально-Східній Європі, не було б падіння Берлінської стіни, радянські війська надовго лишались би в країнах соцтабору. А СРСР залишався б "оновленным Союзом" де химерно перепліталися б комуністичні ідеологеми, напівринкові схеми виробництва і торгівлі, контрольовані партійно-державним апаратом релігійні центри...іншими словами, "Імперія зла" продовжила б свою агонію надовго.
Коментарі - 98
Цього року виповнюється 20 річниця завершення Холодної війни. Це стало найвидатнішою подією епохи, в якій ми живемо. Громадська думка і стремління людей до свободи змінили світ. Він став більш досконалим і демократичним.
Зміни, що стартували з горбачовської перестройки і Бранденбурзького спічу Роналда Рейгана, призвели – несподівано для більшості – до падіння "Залізної завіси". До влади прийшла Солідарність у Польщі, відбулася Оксамитова революція в Чехословаччині, впала Берлінська стіна. Країни соціалістичного табору по черзі звільнялися "братерського" гніту Радянського Союзу.
Для України ця епоха перемін увінчалася становленням української держави. До цього багато поколінь українців були одним із найбільших у світі бездержавних народів. Демократичні зрушення в Україні, діяльність Народного руху стали суттєвим чинником становлення нового світового порядку. Внесок Народного Руху у ці процеси не менший, ніж, скажімо, Солідарності чи Саюдіса.
Коментарі - 124
Сьогодні багато почали говорити про перезавантаження Росії і новий формат співпраці з цією державою, а також про створення нових структур безпеки. Особливо це стало актуальним у зв'язку з приходом до влади Барака Обами і початком роботи його адміністрації. Як на мене, Росія повинна насамперед зробити дуже важливий крок в цьому напрямку, поховавши тіло Леніна.
Так, символи мають велике значення.
Коментарі - 99
Ідеї української мрії, національних інтересів та цілей української держави недостатньо розроблені. Треба долучитися до їхнього розвитку.
Наша національна мрія нерозривно пов'язана з європейським вибором українців, а отже, і з повноправним членством в НАТО та ЄС. Державі потрібен євроремонт – приведення умов життя громадян і механізмів управління державою до європейських стандартів. Держава має бути заможною і процвітаючою. Не повинно бути кордону між Україною і Шенгенською зоною – наш кордон заслуговує на статус кордону Європи – до Гібралтару і Північного моря. Саме за це ми майже одностайно проголосували на референдумі 1991 року.
Чиновники не мають брати хабарі і красти, країна зобов'язана покінчити з ганебним лідерством у світі за рівнем корупції та тіньової економіки.
Коментарі - 236
Колеги, друзі, 25 березня о 13:00 відбулась прес-конференція "Рада Європи як інструмент побудови демократії. Український контекст".
Запрошую до перегляду відео за наступною адресою: http://dif.org.ua/ua/videogallery/4
Дякую всім, хто дивився пряму трансляцію в Інтернет з Укрінформу, а також задавав питання. До наступних зустрічей!
Коментарі - 2
Запрошую переглянути відео з круглого столу ''Україна в пошуку консенсусу: членство в НАТО чи позаблоковість' за адресою http://dif.org.ua/ua/videogallery/3
Більше про подію.
Організатор – фонд "Демократичні ініціативи".
Серед учасників – Олексій Гарань (основний доповідач), Борис Тарасюк, Ірина Бекешкіна, Сергій Джердж, Григорій Перепелиця, Вахтанг Кіпіані, Альона Гетьманчук. Запрошено також авторів книжки "Заявка на самоубийство: зачем Украине НАТО?" (Георгій Крючков, Дмитро Табачник, Петро Симоненко, Сергій Гриневецький, Петро Толочко).
Публікація за матеріалами круглого столу http://dif.org.ua/ua/events/epw
Коментарі - 17