Шановні панове урядовці, на якій підставі без змін закону про держбюджет були витрачені 15 млрд грн?
Щойно побачив повідомлення, що дефіцит бюджету Пенсійного фонду за підсумками 2011 року склав 30,1 млрд. грн, а не 17,7 млрд. грн, як це передбачено законом "Про Держаний бюджет 2011 року".
Це зізнання для мене є лише підтвердженням того, про що писав ще на початку січня в статті "Держбюджет-2012 як "потьомкінське село" українського уряду".
Правда, тоді я писав, що "замість запланованих 17755,1 млн грн на покриття дефіциту коштів Пенсійного фонду України для виплати пенсій з держбюджету було витрачено 32796,7 млн грн".
І чесно кажучи, своєму розрахунку я вірю чомусь більше, бо оперував не загальними словами, а конкретними даними самого Пенсійного фонду.
Але мова зараз не про це. Річ у тім, що днями Казначейство оприлюднило річний звіт про виконання державного бюджету на 01.01.2012, в якому деталізуються всі витрати та кредитування за рахунок коштів державного бюджету в 2011 році. Так от там даних про ці позики Пенсійному фонду я не знайшов. Тобто 15 млрд грн за моїми розрахунками, або 12,4 млрд грн за інформацією Пенсійного фонду, в цю деталізовану звітність не потрапили. Причому згідно Бюджетного кодексу йдеться про позики, хоча, насправді, це витрати держбюджету, тому що ніхто і ніколи ці кошти до держбюджету не повертатиме.
Юрія Луценка засудили за декілька сотень тисяч гривень, які були витрачені на святкування Дня міліції без офіційного дозволу уряду, тобто всупереч норм Бюджетного кодексу.
А зараз ми бачимо, як всупереч закону про бюджет та Бюджетного кодексу витрачено додатково 15 млрд грн і це навіть не відображено в звітності Казначейства.
Так от хотілось спитати, шановні панове урядовці, на якій підставі без змін закону про держбюджет були витрачені додаткові 15 млрд грн, і чому ця інформація приховується урядом?
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
