Блоги

Молитва вигнанця

Шановне товариство!

Наприкінці січня я у себе в блозі розмістив звернення української поетеси Галини Манів (Кирієнко) , в якому вона просила про благодійну допомогу, необхідну для друку збірника християнської поезії політв'язнів.

І от нещодавно не без фінансової підтримки добрих людей ця невеличка книжечка була надрукована. На прохання пані Галини розміщую у себе в блозі її повідомлення про це, а також передмову до збірника Євгена Сверстюка.

"Рада повідомити, що спільними зусиллями нам вдалося видати збірник християнської поезії політв'язнів. Книжка вийшла під назвою "Молитва вигнанця". Дякую всім, хто сприяв виданню. Приємного читання!"

Галина Манів (Кирієнко)

Читати далі...

Коментарі - 22

Всі карти на стіл!

Щойно прочитав статтю Мустафи Найєма "Юлія Тимошенко: скелети газової шафи". Чесно кажучи, я не знав про підкилимну юридичну возню, яка розгорнулась ще наприкінці минулого року навколо газових домовленостей пані Тимошенко. Хоча і без цього я достатньо чітко уявляв наслідки цих угод, а тому неодноразово висловлювався щодо міни уповільненої дії, яку заклала колишній прем'єр-міністр під українську економіку, не тільки, що стосується десятирічних контрактів на постачання та транзит газу, але і в частині афери з газом, що належав Росукренерго.

Читати далі...

Коментарі - 216

Страсті по Бюджетному кодексу

У минулий четвер відбулась, з одного боку, буденна, а з іншого – доволі цікава подія. Відбулось засідання Комітету Верховної Ради України з питань бюджету, на якому розглядались пропозиції народних депутатів до проекту Бюджетного кодексу. Слід зазначити, що формально комітет може контролюватись представниками БЮТ та НУНС. З 34 членів комітету 18 є представники опозиції (БЮТ – 11, НУНС – 7), а 16 – коаліційної більшості (ПР- 14, КПУ – 1, Блок Литвина – 1). Але наші опозиційні борці, які полюбляють поговорити з екранів телевізорів про свою боротьбу зі злочинною владою, буденну законодавчу роботу не дуже знають, тому обговорювати законопроекти без присутності журналістів та телебачення не дуже і хочуть. У зв'язку з цим, на згадуваному мною засіданні Комітету з питань бюджету, були присутні представники більшості у повному складі і лише троє членів НУНС, у томи числі Ярослав Джоджик, який представляє Українську народну партію. За таких розкладів усі пропозиції пана Джоджика були відкинуті, хоча і не без певного іронічного підтексту, про що трохи нижче.

Враховуючи, що у вівторок планується розгляд проекту Бюджетного кодексу у другому читанні, у мене виникло бажання розповісти про основні зауваження та пропозиції УНП до цього документу. Тим більше, що відхилення саме цих пропозиції є доволі показовим з точки зору того, що не сприймається нинішніми державними небожителями, і наскільки вони схожі на своїх минулорічних попередників.

Отже, що було відхилено, і для чого пропонувалось.

Читати далі...

Коментарі - 95

Вони таки однакові

Вони таки однакові

Нещодавно у блозі "Нічому не навчились і нічого не зрозуміли" я згадав не тільки саму пані Тимошенко, але і ту зграю моральних виродків, які представляють БЮТ у місцевих органах влади.

Я писав тоді: "Очевидно, що ніхто як пані Забужко мала би нести відповідальність за формування парламентського списку БЮТ з купи таких собі "янголоподібних" Губських, Портнових, Уколових, Лозинських, Черпицьких, Яценко і так можна перераховувати дуже довго. І це ще не згадуючи про представників БЮТ в місцевих органах влади по всій країні. Там не те що колишніх, а сьогоденних представників криміналітету потрібно перераховувати добре якщо тільки сотнями, а не тисячами. Кожний може проїхатись по областям та районам нашої країни і наслухатись таких матюків про тих БЮТівських слуг народу і їх діяльність, що зразу зрозумієш – в усьому цьому винна саме письменниця Забужко".

І от знову я змушений згадувати представників "білого бютівського братства".

Сьогодні у Секретаріат УНП приїхав вкрай збуджений та злий депутат Чернігівської міської ради, голова обласної організації Української народної партії Володимир СТУПАК.

Не буду переказувати зміст його слів, а просто наведу дослівно текст його заяви:

Читати далі...

Коментарі - 71

Шановні експерти та політики, нефіг трендеть

Не витримав та вирішив написати цей блог, прочитавши заяву Миколи Томенко про те, що податковій інспекції треба присвоїти ім'я Лаврентія Берії.

Про це він заявив в ефірі 5 каналу.

"Бо Берія мріяв про такі повноваження, які дають податковій інспекції (в проекті Податкового кодексу) ", – зазначив він.

Усі останні дні займаюсь аналізом та готую конкретні пропозиції до урядових законопроектів. Зрозуміло, що найбільша увага зараз прикута до проекту Податкового кодексу. І от що показово, у цьому проекті дійсно є багато того, що варто критикувати та доопрацьовувати, але наша рідна опозиція нищівно громить його, схоже, навіть не читаючи. Зрозуміло, що опрацювати та вникнути у непростий документ з загальним обсягом більш п'ятиста сорока сторінок справа не з легких. Зрозуміло, що усі проблемні питання, які можуть мати місце у такому фундаментальному документі, не відстежиш. Але коли замість реального аналізу та внесення пропозицій йде критика положень, яких навіть немає в проекті, хочеться відверто лаятись.

Читати далі...

Коментарі - 50

Нічому не навчились і нічого не зрозуміли

Я останнім часом намагаюсь не критикувати дії опозиції, не провокуючи і так жалюгідну ситуацію з подальшим падінням рейтингу опозиційних сил та зростанням рейтингу усе більш активних "регіоналів", що чим далі, тим більше монополізують владу в країні. Але нахабні звинувачення пана Медведєв на адресу Оксани Забужко, змушує мене таки висловитись. Цей БЮТівський ідеолог дозволив собі написати, що "мабуть, Оксано, не дуже Вам хочеться, аби хтось нагадав про Вашу посильну роль в перемозі Віктора Федоровича".

Читати далі...

Коментарі - 412

От такий, пан Азаров, борець з корупцією

Наші політики дозволяють собі досить часто настільки відверто розповідати про скоєння дій, які мають ознаки кримінальних злочинів, що можна лише розводити руками.

Сьогодні ввечері прочитав інформацію про те, що Прем'єр Микола Азаров обіцяє боротися з корупцією.

В якості борця з корупцією Микола Янович виглядає, прямо скажемо, не дуже органічно, але зараз я не про це.

Пан Азаров вирішив поділитись своїм досвідом боротьби з корупцією.

Він повідомив, що "свого часу, коли працював у податковій службі, весь час суди програвав".

"Держава судилося... а суд виносить рішення на користь якоїсь контори "Рога і копита". Ну я по наївності до судів ставився, а потім мені розповіли, як рішення приймаються", – зазначив Азаров.

"Я запросив суддю, і кажу йому: "Я дуже поважаю судову систему, ставлюся нормально, але якщо ти винесеш рішення всупереч інтересам держави, візьму під мікроскоп тебе, племінників, родичів – усіх, будете жити на одну зарплату", – розповів прем'єр.

"І що б ви думали? Цей суд самий був зразковий суд", – додав він.

У нас судді тотально корумповані, і це не секрет. Не секрет також те, що безліч рішень у нас приймаються суддями не стільки у відповідності з нормами матеріального та процесуального права, скільки виходячи з кількості занесених "важливих аргументів" до них. При цьому страждають від цього інтереси не тільки фізичних та юридичних осіб, а дуже часто і держави.

Але замислимось, що щиросердечно визнав пан Азаров? Як на мене, він здійснив просто такий собі публічний прихід з повинною у Генеральну прокуратуру.

Отже, по-перше, він повідомив, що здійснював тиск на суддю з приводу якоїсь судової справи, а це вже само по собі є дією, яка карається згідно норм Кримінального кодексу. При чому хотілось би наголосити, що в Кримінальному кодексі немає жодних виключень з цього приводу та посилань на державні інтереси. По-друге, Микола Янович визнав, що будучи податківцем, він дозволяв існуванню корупції в судовій сфері, аби це тільки не шкодило інтересами податкової адміністрації, які він прирівнював до державних інтересів. Тобто якщо судді не приймають необхідні податківцям рішення, то їх жорстко контролюватимуть, щоби вони жили лише на одну зарплати. Ну а якщо побажання податківців суддями задовольнятимуться, то звідки у суддів бентлі, майбахи, літаки та маєтки вартістю у мільйони доларів пана Азарова абсолютно не цікавить. От такий він у нас борець з корупцією, і такий правослухняний громадянин.

Коментарі - 202

І потім скажіть, що вони не однакові

Мені вже неодноразово доводилось писати, що Партія регіонів та БЮТ – це такі собі нанайські хлопчики Кремля, представники яких діють за однаковими схемами та принципами. І от на сайті УП знову побачив черговий наочний приклад цьому.

Інформація про те, що Кабмін не збирається повідомляти, скільки заплатив за перевірку Тимошенко, показує схожість цих політичних сил. Так заступник міністра фінансів Андрій Кравець, який, якщо не помиляюсь, працював і при уряді Тимошенко, повідомив, що "розмір фінансової винагороди за угодою з компанією Trout Cacheris може бути віднесено до комерційної таємниці і таким чином надання такої інформації для ознайомлення третій стороні можливе лише у випадку надання згоди компанією Trout Cacheris PLLC ".

Шановне товариство, Вам не нагадує ця відповідь минулорічне листування урядовців з депутатами та навіть з Президентом України Віктором Ющенко з приводу, підписаних під тиском Тимошенко, газових угод. Тоді нам теж розповідали про комерційну таємницю.

Читати далі...

Коментарі - 52

Вбивства громадян у відділках міліції відбуватимуться і надалі, якщо не створити центри затримання та допитів

Чергове вбивство людини, що трапилось в приміщенні органу внутрішніх справ, вкотре ставить на порядок денний питання зміни процедур спілкування громадян з представниками влади в погонах. Те, що мова в даному випадку йде саме про вбивство, у мене особисто немає жодного сумніву. Але хочу поговорити про загальну ситуацію, коли будь-який громадянин, затриманий представниками правоохоронних органів, стає абсолютно беззахисним, бо залишається один на один з тими, хто його затримав. Очевидно, що це є абсолютно неприпустимим. Мені вже доводилось неодноразово писати про необхідність створення центрів затримання та допитів громадян, які повинні підпорядковуватись міністерству юстиції. Будь-яка затримана особа має негайно доставлятись не у відділок міліції чи іншого правоохоронного органу, а у центр затримання та допитів. І подальше його спілкування з представниками правоохоронних органів повинно відбуватись тільки у приміщеннях, обладнаних відео- та аудіозаписом та контрольованих представниками міністерства юстиції. Після завершення допиту представники міністерства юстиції зобов'язані опитати затриманого, чи не вважає той, що його права були порушені під час допиту та підписати відповідний акт.

Та ж сама процедура має стосуватись осіб, які не є затриманими і прийшли на допит у якості підозрюваного чи свідка. Будь-які процесуальні дії з ними мають відбуватись також тільки в центрах затримання та допитів громадян.

Зрозуміло, що коли затримана особа поранена, то вона має бути доставлена в лікарню. Але і там охороняти її повинні не представники правоохоронних органів, а міністерства юстиції.

У багатьох може виникнути питання, наскільки з технологічної точки зору можна в стислі терміни створити подібні центри затримання та допитів. Насправді, не обов'язково зразу будувати нові будівлі для цього. Достатньо виокремити приміщення в будинках, в яких розташовані ті чи інші правоохоронні органи, та підпорядкувати їх представникам міністерства юстиції. Що ж до обладнання цих приміщень відео- та аудіо записом, то витрати на це не настільки значні, щоби не вирішити таке питання протягом лічених місяців.

Коментарі - 20

Декілька реплік щодо заяв представників українського політикуму

В останні дні так багато виступів, заяв, документів, які потребують досить детального аналізу та коментування, що трохи зашиваюсь.

Серйозний аналіз документів, що презентовані останніми днями Президентом Віктором Януковичем, спробую зробити протягом найближчих декількох днів. Зараз дозволю собі висловити лише декілька коротеньких коментарів щодо заяв, які пролунали протягом 3 червня.

Почну із висловленої думки народного депутат від Партії регіонів Максима Луцького. Він заявив: "Оприлюднення щорічного послання Президента України Віктора ЯНУКОВИЧА до українського народу підтвердило, що глава держави є Президентом всієї України, а не лише її однієї частини, як про це заявляє опозиція". І далі: "Вся критика опозиційних політичних сил у проросійськості глави держави і коаліції, яка його підтримує, після таких заяв Президента не має жодних підстав і жодного підґрунтя. Наближення України за нової влади до підписання угоди про асоціацію з Євросоюзом мають нарешті покласти край будь-яким спекуляціям начебто щодо антиєвропейських дій керівництва держави".

Не буду зараз вдаватись в детальний аналіз виступу Президента України Віктора ЯНУКОВИЧА, хоча для мене була показовою фактично повне замовчування у доповіді однієї з ключових проблем країни – тотальної корупції та дій влади по боротьбі з нею. Хочу лише звернути увагу пана депутата на відому істину, що все пізнається не на основі красивих фраз, ними за останні роки, як раз, ми ситі по горло, а на підставі конкретних справ. Так от справи поки що говорять про зовсім інше. Поки що і сам Віктор Янукович, і більшість його однопартійців, ведуть політику на свідоме роздмухування конфліктів в суспільстві, протиставлення однієї частини громадян країни іншій. Причому роблять це абсолютно свідомо, навмисно показово принижуючи їх. Чого варті хоча б постійні демонстративно провокаційні заяви Табачника, Семіноженка чи Колесніченка.

Читати далі...

Коментарі - 18