Сергій Лещенко

Как генпрокурор от ''Свободы'' спас Фирташа и Левочкина. Продолжение

15 серпня 2015, 19:47

Накануне написал о том, как Фирташ с Левочкиным избежали санкций Евросоюза после падения Януковича. Эта участь обошла их, потому что тогдашний и.о. генпрокурора Олег Махницкий не подал фамилии акционеров "РосУкрЭнерго" на включение в санкционный список.

Случилось это 3 марта 2014 года, еще до встречи Порошенко, Кличко и Фирташа в Вене и еще даже до ареста олигарха по запросу ФБР США. В этот день Махницкий направил в Брюссель список соратников Януковича, активы которых именем Евросоюза необходимо арестовать. И никого из клана "газовиков" там не оказалось.

Теперь же вырисовывается более-менее правдоподобная версия, почему Махницкий "забыл" о деятелях из кооператива "РосУкрЭнерго".

Итак, на пост генпрокурора после Майдана Махницкий был делегирован партией "Свобода", а смотрящим при нем был определен другой депутат-свободовец Игорь Кривецкий, лица которого вы теперь не встретите на биллбордах партии, однако который по влиятельности мог конкурировать с самим Тягныбоком.

Похоже, Игорь Кривецкий и "порешал" вопрос о невключении Махницким фамилий "Фирташ", "Левочкин" и "Бойко" в санкционный список Евросоюза. Я делаю такое предположение, исходя из того, что Кривецкий не один год был бизнес-партнером Фирташа.

И вот доказательства этому:

Одна из самых дорогих недвижимостей Украины – это комплекс "Арена" на Бессарабке в Киеве. 14 тысяч метров помещений там принадлежат ООО "КАН" (это написано, например, в кредитном договоре, заключенном между банком "Клиринговым домом" и фирмой "Квентал Сервис").



Одним из акционеров фирмы "КАН", начиная с ноября 2010 года, являлась мать серого кардинала партии "Свобода" Анна Кривецкаяруководитель фельдшерско-акушерского пункта в селе Мохнатое Туркивского района Львовской области.

Остальные 95% в компании "КАН" принадлежали фирме "Передовые технологии плюс", которой владел кипрский офшор Дмитрия Фирташа "Бовалон Инвестментс Лимитед".





Директор компании "Бовалон" киприотка Марина Асланидоу также является директором кипрской компании Фирташа в химическом бизнесе Ostchem International Ltd – этот логотип Ostchem вы могли встречать на футболках клуба "Динамо (Киев).





Когда мать Кривецкого продала свою долю – неизвестно, однако точно оставалась учредителем в начале 2013 года.

Уже не так важно, чем был общий бизнес Кривецкого и Фирташа: последствием особых отношений между депутатами от "Свободы" и пайщиками "РосУкрЭнерго" – или же предпосылкой для политической договоренности. Результатом этого стало безболезненное прохождение олигархами рифов 3 марта 2014 года – дня составления санкционного списка Евросоюза. И сохранение Фирташем и Левочкиным под своим контролем многочисленных активов за рубежом.

Коментарі — 153
антивірус _ 20.08.2015 19:55
IP: 94.178.72.---
Колишні та потенціальні всякі Окупанти України ніколи не визнають українського націоналізму. Бо він їм ворог, бо дає в чоло, і як кістка в горлі...Бо чинить опір та не дає проковтнути українську територію...
Тому для всіх окупантів по їхньому українські націоналісти завжди будуть в ролі так званих "бандітов, что стрєлялі нам в спіну"...
Mike_Kharkov _ 19.08.2015 23:31
IP: 104.197.107.---
Mykola_Berezen:
Mike_Kharkov:
Пане Міша, шо це таке "селянський націоналізьм", якщо можете, то поясніть з висоти Ваших теоретичних і гносеологічних засад.
Пане Коля, висоти я боюся, але ж тут не угрофіно якийсь, а сам славянин...
Отже, "українцям-русичам націоналізм присущий тільки для захисту своєї ідентичності політичними методами" і є сільській націоналізм, тобто, етнічний. Це т.м. політична надбудова над селянством. Чому саме над селянством? а тому, що сто років тому українці як етнос були селянами і ідентичність теж була такою, нічого тут "воєнного".
Політично укр. націоналізм існує з Міхновського, от і ра-х-уйте.
Вже на момент політичного оформлення він був регресивний, бо етнічний, тому й не зміг та не зможе вже дати позитиву у розвитку.
Звісно, це мій приватний погляд.
Mykola_Berezen _ 19.08.2015 22:16
IP: 46.185.103.---
Mike_Kharkov:
Пане Міша, шо це таке "селянський націоналізьм", якщо можете, то поясніть з висоти Ваших теоретичних і гносеологічних засад.
Mike_Kharkov _ 19.08.2015 21:09
IP: 104.197.101.---
Александр 1:
Термін "нація" не визначено науково однозначно. Тому ви можете на цьому спекулювати, але ж називати нацією купку багатіїв, це занадто навіть для рівня Вікіпедії.
Так, не визначено. І тому багато в чому ми спечечаємося суто термінологічно. Ви під "нацією" розумієте у більшості випадків "етнос", це притаманно укр. націоналізму загалом.
Тому логічно було б хоч якось класіфікувати, приміром так – етнічний націоналізм та економічний, скажімо, по об'єднавчій ознаці. Приміром, у США в націю людей "склеює" економіка, а етнічні націоналізми теж є, лишились ще, хоч і пригнічені законом.
Хоча зазвичай я класіфікую жорсткіше – етнічна секта (феодальний, селянський націоналізм) та цивілізований (буржуазний, економічний) націоналізм, вибачте вже. Бо це про наш час, а не давнину, коли і етнічний націоналізм був прогресивним явищем.
Mike_Kharkov _ 19.08.2015 20:52
IP: 104.197.20.---
Александр 1:
Права нації на існування також є цінністю, не меншою, а більшою, ніж права людини, навіть юридично: порушення цього права є злочин перед людяністю (геноцид)
Життя кожного у світі – вища цінність, але життя окремої групи (етносу) ще вище?
Мабуть, ви маєте на увазі, скажімо, русіфікацію? Бо як можна припинити існування етносу, якщо життя кожного охороняється? фізичного існування ні, а духовного – так, можна. Це, звісно, не геноцид, але тут складна тема. Я для себе вивів правило (не беззаперечне) – важливий рівень цивіліз. розвитку сторін, якщо це робить більш цивілізований, то можна, бо росте цей рівень і в іншої сторони. Приклад – індіанці.
спекулювати
Блище б було провокувати до роздумів.
Mike_Kharkov _ 19.08.2015 20:49
IP: 23.251.155.---
Александр 1:
Права нації на існування також є цінністю, не меншою, а більшою, ніж права людини, навіть юридично: порушення цього права є злочин перед людяністю (геноцид)
Життя кожного у світі – вища цінність, але життя окремої групи (етносу) ще вище?
Мабуть, ви маєте на увазі, скажімо, русіфікацію? Бо як можна припинити існування етносу, якщо життя кожного охороняється? фізичного існування ні, а духовного – так, можна. Це, звісно, не геноцид, але тут складна тема. Я для себе вивів правило (не беззаперечне) – важливий рівень цивіліз. розвитку сторін, якщо це робить більш цивілізований, то можна, бо росте цей рівень і в іншої сторони. Приклад – індіанці.
спекулювати
Блище б було провокувати до роздумів.

Термін "нація" не визначено науково однозначно. Тому ви можете на цьому спекулювати, але ж називати нацією купку багатіїв, це занадто навіть для рівня Вікіпедії.
Mykola_Berezen _ 19.08.2015 20:48
IP: 46.185.103.---
Mike_Kharkov:
Пане Міша, але ж у кацапів якраз націоналізьма на протязі майже всього їх існування. Напевно, неславянам угрофіномонголам це характерно. А славянам, українцям-русичам націоналізм присущий тільки для захисту своєї ідентичності політичними методами. Хоча при цьому бувають недоліки у якраз недостатності націоналізму і скочуання до банального пристосуванства і вигоди окремих представників таких партій.
Mike_Kharkov _ 19.08.2015 20:30
IP: 104.197.76.---
Александр 1:
Кожен цивілізований народ шанує свою історію й культуру, свою мову, традиції, духовні надбання. Чому ви вважаєте, що це атавізм?
Це не атавізм.
Атавізм – це етнічний націоналізм у політичному житті, не в культурному просторі, а в політичному. Хто заважає писати романи, малювати картини, збирати старовинні пісні? та хіба цим займається укр. націоналізм? він рветься до влади. Ви скажете – щоб розвивати потім етнос. Але розвивати можна тільки ринковими методами, а не етнічними. То нащо він потрібен?
Більш того, духовний підйом нації дає надзвичайно високі результати як для країни, так й для кожної окремої людини, яка відчуває себе часткою цієї нації
Так, але як у Ю. Семенова – "фанатики можуть перемогти, але вони ніколи не зможуть утримати владу".
Дух важливий, але тільки коли є тіло.
Александр 1 _ 19.08.2015 14:09
IP: 92.113.71.---
Mike_Kharkov:
Права людини, безумовно, є певною цінністю, до речі, декларованою, тобто, бажаною, а не реальною. Хто цьому суперечить? Але чому найвищою? Права нації на існування також є цінністю, не меншою, а більшою, ніж права людини, навіть юридично: порушення цього права є злочин перед людяністю (геноцид) й не має терміну давності. Не кажучи вже про неповоротні (біологічні, генетичні, духовні) втрати для людства внаслідок зникнення будь якої нації (етносу).
Термін "нація" не визначено науково однозначно. Тому ви можете на цьому спекулювати, але ж називати нацією купку багатіїв, це занадто навіть для рівня Вікіпедії.
Mike_Kharkov _ 19.08.2015 13:33
IP: 188.163.82.---
Александр 1:
Ви ідеалізуєте ринок, ставити його поперед національної ментальності. А може все навпаки? Є багато бідних країн на різних континентах з ринковою економікою: Туніс, Камбоджа, Непал, Малі, Гаїті, Індія, Нікарагуа, Пакистан. Але без певної ментальності вони так й залишаються бідними.
Повноцінна ринкова економіка можлива лише з інститутом демократії (права людини), тобто, недостатньо проголосити себе ринковими (як нас приміром), треба ще прийняти відповідне законодавство та слідкувати за його дотриманням. Тоді ментальність людини змінюється, вона адаптується точнісінько як емігранти у цив. країнах.
Тут чудовий приклад швидкого впроваждення демонствує Сингапур. Почитайте Лі Куан Ю. Вражає.
Mike_Kharkov _ 19.08.2015 13:24
IP: 188.163.82.---
Александр 1:
Зовсім заплутались в визначенні таких понять, як нація, етнос та соціальне середовище. Як можна купку олігархів називати нацією?
Знов повторюся, що нація – ті хто створює, та в інтересах яких існує держава, це її власники. Першими цей шлях пройшли держави-нації у 19-му ст. Як можна було перших французьких буржуа назвати "націоналістами" (нацією)? а вони самі так себе назвали, і далі "нація" пішла "в народ", народжувався новий спосіб організації держав.
Те ж саме почалося і в нас, але жадібність наших олігархів та менталітет народу не дозволив піти "нації" далі їх кола.

Ви ідеалізуєте ринок, ставити його поперед національної ментальності. А може все навпаки? Є багато бідних країн на різних континентах з ринковою економікою: Туніс, Камбоджа, Непал, Малі, Гаїті, Індія, Нікарагуа, Пакистан. Але без певної ментальності вони так й залишаються бідними.
Mike_Kharkov _ 19.08.2015 13:05
IP: 188.163.82.---
Александр 1:
Я вибачаюсь, але ви перейшли до відвертого шахрайства?
"Стаття 1
Всi люди народжуються вiльними i рiвними у своїй гiдностi та правах...
Стаття 2
Кожна людина повинна мати всi права i всi свободи, проголошенi цiєю Декларацiєю, незалежно вiд раси, кольору шкiри, статi, мови, релiгiї, полiтичних або iнших переконань, нацiонального чи соцiального походження, майнового, станового або iншого становища...
Стаття 3
Кожна людина має право на життя, на свободу i на особисту недоторканнiсть..."

Тобто, право на життя невідємне, навіть політикою та поточними уявленнями про націю. Це і є проголошення цінностей, якщо не зрозуміло, з чимось порівнювати безглуздо, бо все одно "повинна мати всі права і свободи", і на життя. Чи не є це вищою цінністю?
Якісь виключення роб-ляться тільки для "неполітичних злочинів".
Приоритети зроблені – життя вище за політику (до якої належить "нація").
boh _ 19.08.2015 13:04
IP: 194.44.142.---
Переплелись, как змеи в спячке... Всех расстрелять? Или через одного?
Александр 1 _ 19.08.2015 11:26
IP: 92.113.71.---
Продовження. Кожен цивілізований народ шанує свою історію й культуру, свою мову, традиції, духовні надбання. Чому ви вважаєте, що це атавізм? Збереження національних традицій не заважає Японії чи Китаю швидко рухатись на шляху прогресу. Більш того, духовний підйом нації дає надзвичайно високі результати як для країни, так й для кожної окремої людини, яка відчуває себе часткою цієї нації. У цьому й полягає мета націоналізму: надати можливості для найкращої реалізації людини у себе на батьківщині. Нагадаю про вражаючи досягнення Німеччини у 30-х роках минулого століття (в економіці, науці, спорті). Мабуть, жодна країна не знала таких досягнень у такі короткі терміни. Інша справа, що цей підйом був спрямований з часом на захоплення чужих територій. Але це вже інше питання.
Александр 1 _ 19.08.2015 11:24
IP: 92.113.71.---
Mike_Kharkov:
Я вибачаюсь, але ви перейшли до відвертого шахрайства?
"Людина – найвища цінність". Це тема для шкільного реферату, в Декларації ООН, на яку ви посилаєтесь, немає нічого подібного, тому що ця теза не має сенсу без конкретики, без порівняння з іншими цінностями.
Зовсім заплутались в визначенні таких понять, як нація, етнос та соціальне середовище. Як можна купку олігархів називати нацією?
Ви ідеалізуєте ринок, ставити його поперед національної ментальності. А може все навпаки? Є багато бідних країн на різних континентах з ринковою економікою: Туніс, Камбоджа, Непал, Малі, Гаїті, Індія, Нікарагуа, Пакистан. Але без певної ментальності вони так й залишаються бідними.
_yurkiv_ _ 19.08.2015 10:39
IP: 23.251.155.---
Mike_Kharkov:
Весільний кортеж переїхав тільки Вас з панею Ольгою, і чого ви поміж собою буцькаєтеся?:)))
Mike_Kharkov _ 19.08.2015 10:28
IP: 188.163.82.---
_yurkiv_:
Скинути бандитську владу без тотальних жертв – це заслуговує на повагу.
Влада вчергове вийшла заміж – змінила прізвище, ви як хочете можете дарувати квіти, а мені сумно, бо свадібний кортеж задавив занадто вже багато.
І що, перестали красти? змінили систему? "бандитів у тюрми"? рік вже минув – ні, натягнули ярмо поглибше.
Яник під себе і ці під себе. Він заважав легалізувати награбоване в Європі, мріяв віджати все собі, "сімейний":), ось, власне, і все.
Зараз і Європа починає розуміти і щось робити, аби крадені гроші не скуповували в них нерухомість.
_yurkiv_ _ 19.08.2015 09:48
IP: 104.197.33.---
Mike_Kharkov:
Відсталість у Вашій голові, а взаємодію та організованість Український Народ продемонстрував на обох Майданах, та так, що світ завмер від подиву!
Скинути бандитську владу без тотальних жертв – це заслуговує на повагу.
Mike_Kharkov _ 19.08.2015 08:40
IP: 104.197.20.---
LYCIV_OLGA:
набору антиукраїнських/пропанандистских штампів/безпідставних тверджен
АнтиУОНівське не все є антиукраїнським, як свого часу не все антирадянське було антинародним.
Знак рівності можуть ставити тільки партійці, які вважають народ своїми кріпаками.
БОТА НИЖЧОГО РІВНЯ, ЯКИЙ ЗАРОБЛЯЄ
Вчіться, будь ласка, програвати спокійно, без істерик. Мене теж били і укр.нац-ти теж по окремих питаннях. Кінець кінцем треба шукати істину, шляхи, а не ворогів.
Mike_Kharkov _ 18.08.2015 23:37
IP: 104.197.133.---
_yurkiv_:
А куди втекти Українцям від своїх гнобителів?
Головний гнобитель українців – це відсталість, нездатність організувати своє життя, відсутність взаємодії, тобто, власний менталітет (не вдаючись тут у причини). Дітись нам можна тільки у цивілізацію, у навчання та виправлення недоліків.
Отже треба відстояти свою Ідентичність та Ідентичність своєї Держави
Якраз навпаки. Як можна отстоювати відсталу ідентичність, навіщо? Треба негайно переймати найкраще у цивілізованих народів. Отстоювати нам можна тільки майбутню ідентичність, боротися за неї, за місце у світі. Без сильної держави нічого відстояти не вдасться.
Саме цим опікується Український Націоналізм
Про що й кажу – консервує минуле вбиваючи майбутнє, та ще й намагається заробити на цьому.
Mike_Kharkov _ 18.08.2015 23:07
IP: 104.197.33.---
Александр 1:
Знов ви перевели розмову про визначення нації на щось інше, цього разу на "бабло".
Так нація ж – це той хто володіє нацбагатствами, якщо прийняти визначення про товариство власників. Звідси й "бабло". Якщо в нас 1% володіє 70-90%, то як не прикро, вони і є нація. Доречі, націоналістами вперше себе назвали буржуа, які і створювали держави-нації.
Чому ви вирішили, що окрема людина – є найвища цінність?
ООН – "Заг. декл. прав людини", ст.1-3
Кому потрібне ваше життя, як що поряд не буде існувати ваша родина, ваші друзі, люди, які вас розуміють (нація) й шанують?
Нікому. Але це ж не нація, а соціальне середовище. Ви кажете про етнос мабуть.
Прикладами непоганого національного "раю" є скандинавські країни. Там корінні нації складають вище 90%.
Ну, так рай же не від "корінності", а від ринку, знов таки. Етнічно їм було простіше, може й так.
LYCIV_OLGA _ 18.08.2015 19:23
IP: 109.251.42.---
(закінчення)
Все це, та ще награна "туповатність"... (тьху, ти) – туповатість, з допомогую якої він намагаєтеся прикинутися, що не розумієте написаного, дає всі підстави сприймати його, як БОТА НИЖЧОГО РІВНЯ, ЯКИЙ ЗАРОБЛЯЄ НА КІЛЬКОСТІ ВІДПОВІДЕЙ НА СВОЇ КОМЕНТАРІ.
LYCIV_OLGA _ 18.08.2015 19:19
IP: 109.251.42.---
Mike_Kharkov – ЯВНИЙ / ТИПОВИЙ ТРОЛЛЬ! Прошу зауважити:

- почав писати/пише коментарі "на своїй хвилі"/"про своє", в абсолютному відриві від теми публікації (здійснив типове троллінгове "вкидання"), відводячи увагу читачів убік;

- використовує в коментарях один і той же набір ідеологічних роSSійських/українофобських штампів, тобто постійно/багаторазово повторюється в своїх "звинуваченнях" українського націоналізму;

- задає питання, які задає "лайф-ньюс" з наполегливістю, гідною того, щоб просто забити тему питання в "Гугл". Звідси висновок: його абсолютно не цікавлять відповіді на ці питання (хто цікавився, давно знайшов відповіді), його завдання – наполегливе/зомбуюче повторення певного набору антиукраїнських/пропанандистских штампів/безпідставних тверджень;

- його узагальнення – нелогічні і нерозумні, однак він постійно узагальнює, змішуючи загальне й особливе в типовому стилі маніпуляційних НЛП-технологій.
(див.закінчення)
Александр 1 _ 18.08.2015 17:35
IP: 92.113.149.---
Mike_Kharkov:
Дивіться, в загалом по світу міліардери володіють 1-2% нац. багатства... Будь-яка ідеологія, що не має вищою цінностю людину, злочинна, або потенційно злочинна.
Знов ви перевели розмову про визначення нації на щось інше, цього разу на "бабло".
Чому ви вирішили, що окрема людина – є найвища цінність? Для кого? Для чого? У яких випадках? Яку людину ви маєте на увазі? Себе? Це помилковий штамп. Кому потрібне ваше життя, як що поряд не буде існувати ваша родина, ваші друзі, люди, які вас розуміють (нація) й шанують? Навіть бджоли знають, що є цінності вищі, ніж життя: збереження життя рою.
Прикладами непоганого національного "раю" є скандинавські країни. Там корінні нації складають вище 90%.
_yurkiv_ _ 18.08.2015 16:49
IP: 104.197.117.---
Mike_Kharkov:
Ідеї треба втілювати в життя, але ідеї життєздатні.
Ось американці втілили в життя ідею СВОБОДИ.
Повтікали на край світу від гнобителів усіх кшталтів, і створили Новий Світ.
А куди втекти Українцям від своїх гнобителів?
Отже треба відстояти свою Ідентичність та Ідентичність своєї Держави, так, як відстоює свою гідність кожна особистість.
Саме цим опікується Український Націоналізм, а Ви невдало намагаєтеся його паплюжити, порівнюючи з мертвонародженною ідеєю комунізму.
тітушки9 Україна та Європа847 Aтака Путіна1083 Корупція980 Мовне питання172
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Якщо ви новий читач, будь ласка, зареєструйтесь
Забули пароль?
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter   Вконтакте