Ігор Луценко Народний депутат України, член комітету з питань запобігання і протидії корупції

Патрульний, що застрілив пасажира БМВ – саджав ''Автомайдан''

20 лютого 2016, 10:06

Виявляється, що патрульний поліції Олійник, котрий застрілив 17-річного пасажира злощасного БМВ, був раніше саме тим слідчим Оболонського райвідділку міліції, що сфальсифікував кримінальне провадження, незаконно затримав і відправив до СІЗО активістів Автомайдану, побитих Беркутом у Кріпосному провулку 23 січня 2014 року.

На пропозицію колеги Мустафи Наєма я особисто як депутат збирався брати поліцейського на поруки – оновлення органів правопорядку, як-не-як, є для мене глибоким особистим пріоритетом, і мені зрозуміло, що треба захищати нове від старого. Учора, після судового рішення про арешт поліцейського Олійника, я вирішив ретельніше вивчити справу, щоб розуміти, як треба діяти в апеляційному суді.

Коли поглянув на період роботи підозрюваного Олійника С.В. до того, як той потрапив у патрульні, то помітив там досвід роботи слідчим. Перше запитання, яке постало – чи був він причетний до терору проти Майдану. Я звернувся до своїх колег по "Автомайдану", котрі системно працюють з цим питання. І вони підтвердили – дійсно, слідчий Оболонського РУВС Олійник С.В. допитував мінімум одного затриманого Беркутом автомайданівця Дениса Сергієнка, сфабрикував проти нього справу за статтею 296, частина 3 (хуліганство, опір представникам влади), і на підставі тих фальсифікацій вніс до суду клопотання про тримання Дениса Сергієнка під вартою протягом 2 місяців. Це клопотання, звісно, ручний суддя суддя Оболонського райсуду міста Києва Оробець Ю.П задовольнив.

Отак Автомайданівця Сергієнка "закривали" на 2 місяці. Звісно, Денис пізнав у "копі" свого старого знайомого, він писав про це Геращенку та Авакову у соцмережах, але без реакції.



Нагадаю, у ніч на 23-тє січня 2014 року Беркут заманив у пастку Автомайдан на Кріпосному провулку, потрощив їх машини, самих активістів сильно побив, а потім порозвозив по відділеннях київської міліції, де їх оформили як "хуліганів", і кинули надовго за грати. Серед постраждалих були мої давні друзі.





Важко було допустити, що співучасники злочинів проти майдану пройдуть усі сита відбору і потраплять у широко розрекламовану нову патрульну поліцію. Кого-кого, а нових патрульних у Києві збиралися зробити обличчям усіх майбутніх змін.

На жаль, висновок з цієї історії виходить далеко за межі особистостей тих, хто стріляв у БМВ.

Ми, разом з активістами неодноразово ставили питання перед керівництвом МВС про необхідність чистки. Якби слідчого Олійника вчасно хоча б звільнили за свої злочини проти Майдану, 17-річний пасажир був би живий.

У понеділок я неодмінно направлю своє депутатське звернення до Хатії Деканоїдзе, де вчерговий раз поставлю ті питання, котрі як депутат у зверненнях та виступах порушував мільйон разів.

Що це за поліцейська реформа, коли слідаки, котрі організовували терор проти майдану, потрапили у нову поліцію? Яким чином було організовано професійний відбір? Як так сталося, що цього Олійника пропустили психологи та кадровики? Скільки ще ментів-злочинців пролізло у нові органи?



Я також окремо напишу зверення на Еку Згуладзе, котра у ці дні прилетіла у Київ з Парижу, де мешкає постійно, будучи – вдумайтеся! – першим заступником міністра внутрішніх справ. Я у неї хочу спитати, куди і як було потрачено десятки мільйонів доларів американських грантів на реформування міліції, чому криві злочинності зараз стрімко зростають, у країні хазяйнують банди грабіжників (приміром, кількість угонів на місяць зросла у десятки разів)?



Невже Ека Згуладзе прилітає з Парижу в Україну лише для того, щоб організовувати мітинги на захист ментів, котрі чинили злочини проти майданівців?

Коментарі — 507
Pavel Lck _ 06.03.2016 18:49
IP: 46.219.249.---
Oleksander Matvienko:
бо усім відомо, що нетверезими за кермо сідають ті, кому закон неписаний: прокурори, судді, депутати, високопосадовці.
Забыли про ментов, которые ездят пьяными не хуже, чем депутаты, и из которых, как выяснилось в данном происшествии – на 90% состоит "новая" полиция.

Нам обещали "открытый конкурс в три этапа" с проверками на коммуникативные навыки, психоустойчивость, честность (на полиграфе кстати) – а по факту дали "переаттестацию" – читай – перекраску бывших ментов со сменой фуражки и ксивы.

И имеем на выходе неуравновешенного криворукого мента, "мурчащего" при разговоре как гопник или урка. Ну или как бывший "опер":-)) И отношение к Закону и Людям – такое же.
vurobnuk _ 24.02.2016 07:29
IP: 92.112.237.---
wictors:
wictors:
vurobnuk:

Є тармін – скоєння злочину у складі злочинної групи. Так що не тупіть.
У Вас наявні свідчення, що то була злочинна група, а поліцейські до того ж п 'яні?
Негайно повідомте про це в прокуратуру, гострий Ви наш.
Існує або ваша думка, або не правильна. Чи не так?)))))))))
vurobnuk _ 24.02.2016 07:14
IP: 92.112.237.---
wictors:
wictors:
vurobnuk:

Є тармін – скоєння злочину у складі злочинної групи. Так що не тупіть.
У Вас наявні свідчення, що то була злочинна група, а поліцейські до того ж п 'яні?
Негайно повідомте про це в прокуратуру, гострий Ви наш.
Ні, у вас є незаперечні докази, що це була ясельна група "Сонечко".))))
widnowa _ 23.02.2016 23:04
IP: 178.137.86.---
Невже Закон дозволяє використовувати зброю, коли життю поліції ніщо не загрожує, чому у вік сучасних технологій не використані інші засоби, а гонки в місті то законно. Поліція з іншого району мала б їхати їм на зустріч. чи укомплектовані автомобілі їжаками. Які вчителі такі учні. Новій поліції треба у вовків вчитися правил полювання.
jurius _ 23.02.2016 20:32
IP: 46.118.29.---
Развелось тут здрадо и говноботов. Как будто думаете что вас кто-то считает за людей. Ни боты-путиноросы ни вышиваточные всепропальщики ни прокаченные менты здесь ничего не добьются и получат лишь одно – средний палец:) Из 530 комментов 90% боты, это нужно уметь так подос...ть. След бы хорошо почистить здешний мусор, плохо маскируемый под вумные мысли.
wictors _ 23.02.2016 09:50
IP: 77.52.12.---
Яна Петруніна:
vurobnuk:
. Новая полиция тоже занята именно этим или вы лично ее решили дискредитировать?
Не витрачайте зусилля.
Завдання пана vurobnuk: зафлудити коментарі. Просто не звертайте уваги.
wictors _ 23.02.2016 09:37
IP: 77.52.12.---
vurobnuk:

Є тармін – скоєння злочину у складі злочинної групи. Так що не тупіть.
У Вас наявні свідчення, що то була злочинна група, а поліцейські до того ж п 'яні?
Негайно повідомте про це в прокуратуру, гострий Ви наш.
vurobnuk _ 22.02.2016 18:32
IP: 92.112.237.---
Яна Петруніна:
Ще раз наголошу – жертва був членом компанії а не заручником!!!
vurobnuk _ 22.02.2016 18:31
IP: 92.112.237.---
Яна Петруніна:
Якщо йому не було 18 років, що він робив в обдолбаній компанії???
Він бів "генералом пісків"? НІ!!!
До слова – 18 мало виповнитись за кілька днів. Значить або він по факті дієздатний й усвідомлював що робить, або винні його батьки, що не доглядали як слід його.!!!
Й не треба вам вішати собак на копів, що захистили пересічних громадян!!!
Гріхи на трупів вішали. Але ми розглядаємо конкретний випадок де копи вповні справедливо застосували зброю.
vurobnuk _ 22.02.2016 18:25
IP: 92.112.237.---
Яна Петруніна:
ДИСКРЕДИТАЦІЄЮ!!!???
Тим що не дозволили п'яній камарільї повбивати перехожих!!!??? У вас "всі вдома"!?
vurobnuk _ 22.02.2016 18:23
IP: 92.112.237.---
Яна Петруніна:
Ну звичайно...
Маршрутка (БМВ)... не знайомий водій ("шумахер")... озброєні й накурені та бухі пасажири...
Й ягнятко на передньому сидінні...))))))))
Яна Петруніна _ 22.02.2016 15:27
IP: 195.12.57.---
vurobnuk:
права у нас выдают с 18 летнего возраста. Убит 17 летний. Вы что мне расписываете про автомобиль? Кстати да, до 18 лет по закону нельзя несовершеннолетним продавать сигареты и алкоголь. А как милиция старая навешивала на трупы все грехи по-моему все в курсе. Новая полиция тоже занята именно этим или вы лично ее решили дискредитировать?
Яна Петруніна _ 22.02.2016 15:19
IP: 195.12.57.---
vurobnuk:
Вы понимаете, что вы занимаетесь не защитой Новой полиции, а ее полной дискредитацией? Или вы этого не понимаете вообще?
Яна Петруніна _ 22.02.2016 15:17
IP: 195.12.57.---
vurobnuk:
Я не знаю чем вы занимались в 17 лет. Может быть вы не уступали место старшим или наоборот слушались маму. Но лишить вас жизни только за то, что вы сели в машину, маршрутку, поезд просто застрелив – было бы, на ваш взгляд просто гениально? Если да, то вопросов больше нет.
vurobnuk _ 22.02.2016 14:55
IP: 92.112.237.---
wictors:
wictors:
vurobnuk:
что чуть не поубивали людей в Киеве на "не своем" БМВ.
Так і поліцаї не лише ледь не повбивали випадкових перехожих, водіїв, своїх колег, а й таки вбили невинну особу.
Спроможен вловити різницю?
Значить п'яні копи ганяли невинних рожево-сраких малюків?
vurobnuk _ 22.02.2016 14:53
IP: 92.112.237.---
Яна Петруніна:

Значить побухать в 17 років – це не права, а обв'язок добропорядного "гражданіна"? Вже не говорячи про обов'язки та права його батьків. І з законної точки зору він – осудний.
а українців вбивати пропонуєте ви. Чого лізуть під колеси таким от "гражданам"?
Вбито людину, яка в складі групи осіб не підкорилась законним вимогам правоохорнців й створювала загрозу життю інших людей. Й розповідати, що поліцейські прикінчили невинного агнца може людина яка й сама готова вбивати громадян озброївшись круто-мобілем. Тобто "ненавидит граждан этой страны"
Останнє ваше речення нехай коментує ваш психіатр.
vurobnuk _ 22.02.2016 14:44
IP: 92.112.237.---
wictors:
wictors:
vurobnuk:
Тому на всіх розповсюджується колективна відповідальність.
Намагаюсь не переходити на особистість. Але почитавши таку геніальну норму права, не можу стриматись:
Ви внук Вишинського?
Загиблий зробив хоч щось для запобігання злочину!?
Є тармін – скоєння злочину у складі злочинної групи. Так що не тупіть.
Oleksander Matvienko _ 22.02.2016 14:24
IP: 104.197.215.---
Ось в тому і проблема, що обговорюють: хто такий коп, хто такий потерпілий, треба розбирати всі події з самого початку: при яких обставинах виникла необхідність затримання, які заходи застосовувались для зупинки, чи становила поведінка порушників загрозу іншим, за яких обставин приймалось рішення про застосування зброї на ураження, дії після застосування зброї і т.д., а не взяти тільки той момент, ко стріляли в лобове скло. Крім того, матіос сказав, що загинув пасажира раніше і пять пострілі робив після смертельного поранення, тобто водій деякий час возив мертвого товариша. Тільки не відомо, як матіос визначив, що умовно 15, а не 14 чи 16 постріл був смертельний. А те як прокуратура почала "шити" навмисне вбивство, то це свідчить про те що прокуратура злякалась, бо усім відомо, що нетверезими за кермо сідають ті, кому закон неписаний: прокурори, судді, депутати, високопосадовці. Може це спосіб подолати корупцію і примусити комузаконнеписаний виконувати закони?
Яна Петруніна _ 22.02.2016 14:07
IP: 195.12.57.---
Oleksander Matvienko:
Труп тоже признался? Это его так вылечили от наркозависимости, надо полагать?
Oleksander Matvienko _ 22.02.2016 13:40
IP: 130.211.165.---
Є докази, що вони наріки. Самі признавались в цьому на ТБ. Крім того, водій сказав на камеру, що всі пасажири закликали його тікати від копів. Винна не поліція, що видала права наріку, а Луценко і "Батьківщина", яка з 2002 р. у владі, але нічого не зробили, щоб знищити наркоманію в Україні.
wictors _ 22.02.2016 13:26
IP: 77.52.40.---
Oleksander Matvienko:
коли нарік зібє вашу диитину на переході.
. Яка була крайня необхідністьстріляти, коли машина зупинилась?
У Вас є докази, що то були наркомани, вони вже когось збили, тощо?
Якщо ні, то це лишень Ваше припущення.
На рахунок душевного хвилювання. Ви вважаєте, що в нову поліцію набрали психів?
Сподіваюсь наріком Ви назвали наркомана?
Якщо так, то також винна поліція!
Заборонено видавати водійські посвідчення наркоманам!
Oleksander Matvienko _ 22.02.2016 13:11
IP: 146.148.60.---
Захисники наріків за кермом прочитайте ст. 39 КК Крайня необхідність, яка надає більші права копу ніж ст. 46 Закону про поліцію
1. Не є злочином заподіяння шкоди правоохоронюваним інтересам у стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожує особі чи охоронюваним законом правам цієї людини або інших осіб, а також суспільним інтересам чи інтересам держави, якщо цю небезпеку в даній обстановці не можна було усунути іншими засобами і якщо при цьому не було допущено перевищення меж крайньої необхідності
3. Особа не підлягає кримінальній відповідальності за перевищення меж крайньої необхідності, якщо внаслідок сильного душевного хвилювання, викликаного небезпекою, що загрожувала, вона не могла оцінити відповідність заподіяної шкоди цій небезпеці
Хотів би побачи, що ви заспіваєте, коли нарік зібє вашу диитину на переході.
Яна Петруніна _ 22.02.2016 13:04
IP: 195.12.57.---
wictors:
Мені трішки важче формулювати щось українською, є помилки. Я бачу у цій історії, яку ми обговорюємо, такий хід, коли народ примушують вибирати між "погано" чи "погано". Якщо він на боці поліції, як чогось нового, то він сам дає у руки поліції право покарання до суда та "покарання" невинних. Якщо хтось на боці порушників, то автоматично він ніби-то на боці мажорів, на боці старої міліції та інше. Майже такий хід було зроблено, коли народ вибирав між Юлією Володиміровною та Януковичем. "Погано" чи "погано". Це взагалі така практика дурити. Що до влади, так, вона працює погано, та ще й тримається за крісло.
wictors _ 22.02.2016 12:36
IP: 77.52.40.---
Яна Петруніна:

Если я пишу на русском это не значит, что не могу писать по украински. И переводить мне ничего не надо, спасибо.:) Так вот на фоне того, что полицейский не имел права убивать мне и не понятно, что именно защищают люди, которые "защищают полицию"...
Вибачте! Я ж цього не знав. Що стосується відповіді на Ваше друге запитання. На жаль це не тема статті. Міг би надати грунтовну відповідь, але це флуд. Хоча багато тут цим зловживають...
Якщо коротко, чудовий інформаційний хід, використавши трагедію відволікти увагу населення від становища в країні. На другий план відійшли дії Гонтаревої, циркова вистава по відставці уряду.
Плачевний стан в економіці. Чи збираються вияснити зниклі з бюджету ті нещасні 50 ярдів.

P.S.Звичайно міг би написати російською, та з подивом дізнався, що подібне розцінюється, як хохлуйство (термін не мій).
Яна Петруніна _ 22.02.2016 11:49
IP: 195.12.57.---
wictors:
Если я пишу на русском это не значит, что не могу писать по украински. И переводить мне ничего не надо, спасибо.:) Так вот на фоне того, что полицейский не имел права убивать мне и не понятно, что именно защищают люди, которые "защищают полицию". Каждый человек, каждая структура, тем более новая структура, имеет право на ошибку. Но если вдруг эту самую ошибку стараются узаконить под видом каких-то "перемен" и на фоне информации, которую выложил Игорь выше, а ему в данном случае я верю, то выходит, что народ вынуждают к тому, чтобы он сам дал добро некой "новой" структуре, которая часто состоит из старых милиционеров, на отстрел ни за что. И зачем тогда расследовать расстрел майдана? Народ же сам за то, что невиновных убивать можно.
Рада 201481 Корупція736 Aтака Путіна996 Свобода слова523 Майдан 2013516
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Якщо ви новий читач, будь ласка, зареєструйтесь
Забули пароль?
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter   Вконтакте