Мустафа Найем народний депутат України

Почему я буду отстаивать мандат Егора Фирсова

26 березня 2016, 00:45

Сегодня БПП совершила ошибку. Не только юридическую, но и политическую, и ценностную. Решение съезда о лишении мандата ряда депутатов – не просто варварство с точки зрения европейских норм и стандартов демократии, но еще и опасно как прецедент. Фракия БПП – самая большая в парламенте и, лишая мандата неугодных депутатов за критику, она подает пример остальным.

Я не хочу идеализировать своего коллегу Егора. С ним не всегда легко, как и все мы не любит соблюдать фракционную дисциплину и не всегда бывает объективен и корректен. Но, очевидно, этих причин недостаточно, чтобы лишать народного депутата мандата, который он получил от избирателей.

Вся вина Егора Фирсова в том, что он в рамках Антикоррупционной платформы БПП открыто говорил о коррупции в рядах фракции, давал публичные интервью, а когда это стало невозможным без постоянных конфликтов, принял для себя решение выйти из фракции. И именно за это его теперь лишают мандата. И именно поэтому я буду отстаивать его любыми доступными мне способами.

ЮРИДИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

Судя по всему, требуя лишения мандата Егора Фирсова БПП будет ссылаться на ч. 6 ст. 81 Конституции Украины, согласно которой, полномочия народного депутата Украины прекращаются досрочно в случае его выхода из состава фракции политической партии, по спискам которой он был избран. При этом указывается, что в таком случае полномочия народного депутата прекращаются досрочно на основании закона по решению высшего руководящего органа партии.

Но как уже многие заметили, соответствующего закона (о котором идет речь в Конституции), регулирующего процедуру принятия решения о лишении мандата в законодательном поле нет. А значит, у партии не было юридического права на принятие такого решения. Съезду партии просто не на что ссылаться! Ссылка на прямую норму Конституции некорректна, поскольку в той же норме Основного закона указана необходимость наличия соответствующего закона.

Таким образом решение партии не просто незаконно, оно еще и неконституционно.

ПОЛИТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

В решении съезда БПП есть еще один важный нюанс. Дело в том, что даже если допустить, что кто-то в юридическом аппарате партии трактует Конституцию иначе, чем все здравомыслящие юристы, нигде, ни в одной норме Конституции или законов Украины не указано, что в случае, если депутат выходит из фракции, партия обязана лишать его мандата. Иными словами, даже если бы был соответсвующий закон, лишение мандата – НЕ обязанность съезда, а его ПРАВО. Также как например, президент в случае распада коалиции получает право распускать парламент, но не обязан этого делать.

То есть партия могла принять решение лишить Фирсова мандат, а могла и не принимать такого решения. Как решил съезд БПП, мы знаем. Подчеркну еще раз – вопреки нормам Конституции.

Теперь давайте поговорим честно. В чем главная причина выхода Егора из фракции, и почему теперь его лишают мандата.

Нарушил ли Егор программу партии БПП? Нет.

Совершил ли Егор какое-либо уголовно наказуемое преступление? Нет.

Давал ли Егор основания подозревать его в коррупционных деяних? Нет.

Таким образом, БПП на своем съезде совершенно сознательно принял неконституционное решение лишить мандата Егор Фирсова за критику тех явлений, против которых руководство партии и фракции ежедневно выступает с трибуны и с экранов телевизора.

И именно поэтому я буду отстаивать мандат Егора Фирсова любыми доступными мне средствами. Иначе следующим может быть кто угодно в любой другой фракции.

Коментарі — 173
Volodymyr Tonkoshkur _ 28.03.2016 20:20
IP: 94.244.37.---
Якщо ви чесні і порядні депутати (а ви говорете що вас молодих облич до 50) то зробіть справді сильний і мужній крок – в солідарність здайте свої мандати-СЛАБО!
Pixel _ 28.03.2016 13:04
IP: 94.178.192.---
vila:
LYCIV_OLGA:

продолжение к 12:56

А Конституционный Суд в решении от 10.12.2003 N19-рп/2003 дал к статьям 105 и 111 Конституции такие толкования:

1.1. Положення частини першої статті 105 Конституції України треба розуміти так, що Президент України на час виконання повноважень не несе кримінальної відповідальності, проти нього не може бути порушена кримінальна справа.

1.2. Положення частини першої статті 111 Конституції України треба розуміти так, що конституційна процедура розслідування і розгляду справи про усунення Президента України з поста в порядку імпічменту здійснюється без порушення проти нього кримінальної справи".
- – - – -
Віла, та то все від ЛУЦІВ ОЛГА дурня. То намагання "здублювати" схему, за якою посадили "прєступніцу" (насправді – НІ!) Тимошенко. Та й по всьому.
Pixel _ 28.03.2016 13:00
IP: 94.178.192.---
LYCIV_OLGA:
Тож – ЯКЩО "...НОРМИ КОНСТИТУЦІЇ Є НОРМАМИ ПРЯМОЇ ДІЇ" – НІХТО (!) І НІКОМУ (!) НЕ ЗАВАЖАЄ (і не забороняє, і не може якось перешкоджати) РОЗПОЧАТИ ПІДГОТОВКУ ДО ВНЕСЕНННЯ ПРОПОЗИЦІЇ, чи ПРОЕКТУ РІШЕННЯ ВР ПРО ІМПІЧМЕНТ НИНІ ДІЮЧОМУ ПРЕЗИДЕНТОВІ...БО ПРО "ІМПЕЧМЕНТ" ВЖЕ (!!!) "ЗГАДУЄТЬСЯ", ВЖЕ Э – В КОНСТИТУЦІЇ!!!...
Ну, то як?!...
- – - -
Та ніяк. Бо це пропозиція в контексті мислення "ну, як не наздожену, то хоч зігріюсь". Вивчіть питання: за що В ПРИНЦИПІ (не по нашій Конституції, а по канонах світової демократії) президента можна відсторонити. Почнете відсторонювати тому, що "а він нам не подобається" – зброю до рук візьмуть ті, кому він подобається. І не майте сумніву: хоч "не подобається" він "майже всім", але 99% відсотків з них – то "позвіздєть у тєлєвізора" і у силовому конфлікті участві не братимуть. Тобто Ваша пропозиція – фактично зініціювати громадянську війну з розподілом сил 1: 1. ПОРОХ ЛЕГИТИМНИЙ,
vila _ 28.03.2016 12:59
IP: 178.93.252.---
LYCIV_OLGA:

продолжение к 12:56

А Конституционный Суд в решении от 10.12.2003 N19-рп/2003 дал к статьям 105 и 111 Конституции такие толкования:

1.1. Положення частини першої статті 105 Конституції України треба розуміти так, що Президент України на час виконання повноважень не несе кримінальної відповідальності, проти нього не може бути порушена кримінальна справа.

1.2. Положення частини першої статті 111 Конституції України треба розуміти так, що конституційна процедура розслідування і розгляду справи про усунення Президента України з поста в порядку імпічменту здійснюється без порушення проти нього кримінальної справи".
vila _ 28.03.2016 12:56
IP: 178.93.252.---
LYCIV_OLGA: 12:02
Тож – ЯКЩО "...НОРМИ КОНСТИТУЦІЇ Є НОРМАМИ ПРЯМОЇ ДІЇ" – НІХТО (!) І НІКОМУ (!) НЕ ЗАВАЖАЄ (і не забороняє, і не може якось перешкоджати) РОЗПОЧАТИ ПІДГОТОВКУ... ПРОЕКТУ РІШЕННЯ ВР ПРО ІМПІЧМЕНТ НИНІ ДІЮЧОМУ ПРЕЗИДЕНТОВІ...,
Вы говорите ПОЧТИ правильно. Для импичмента Президента дополнительный закон действительно не требуется – упоминаний о законе Конституция не содержит. Всё детально прописано в ст. 111 Конституции. Но из нее прямо следует, что он не возможен просто "по желанию" кого-либо. Вот что Конституция, в частности, устанавливает:

"Стаття 111. Президент України може бути усунений з поста Верховною Радою України в порядку імпічменту у разі вчинення ним державної зради або іншого злочину.
...
Рішення про усунення Президента України з поста в порядку імпічменту приймається Верховною Радою України не менш як трьома четвертими від її конституційного складу після перевірки справи Конституційним Судом..."

см. продолжение
LYCIV_OLGA _ 28.03.2016 12:02
IP: 109.251.42.---
Тож – ЯКЩО "...НОРМИ КОНСТИТУЦІЇ Є НОРМАМИ ПРЯМОЇ ДІЇ" – НІХТО (!) І НІКОМУ (!) НЕ ЗАВАЖАЄ (і не забороняє, і не може якось перешкоджати) РОЗПОЧАТИ ПІДГОТОВКУ ДО ВНЕСЕНННЯ ПРОПОЗИЦІЇ, чи ПРОЕКТУ РІШЕННЯ ВР ПРО ІМПІЧМЕНТ НИНІ ДІЮЧОМУ ПРЕЗИДЕНТОВІ, (або розпочати підготовку всенародного референдуму з цього питання), БО ПРО "ІМПЕЧМЕНТ" ВЖЕ (!!!) "ЗГАДУЄТЬСЯ", ВЖЕ Э – В КОНСТИТУЦІЇ!!!...
Ну, то як?!...
Владимир Гальчинский _ 28.03.2016 11:09
IP: 89.252.12.---
Мустафа, вы порядочный человек и хороший журналист, но норма Конституции прямо предусматривает, что выход депутата из фракции-основание для лишения депутатского мандата.
Michal Karpi _ 28.03.2016 10:23
IP: 104.154.96.---
P712:
Мустафо, ваша хитро...опість вже давно не дивує (бо то брехня – "не любит соблюдать фракционную дисциплину"). Але по темі. Погано звісно, коли бульки надуває той, хто є нардепом і при цьому геть не знає Конституції, бо стаття 8 встановлює наступне "Конституція України має найвищу юридичну силу. Норми Конституції України є нормами прямої дії." Тобто для застосування ст. 81 немає жодних перешкод (навіть якщо у тексті цієї статті міститься відсилочна норма "на підставі Закону"). Тому Ваше "отстаивать мандат" може бути тільки у тому, щоби запропонувати зміни до статті 8 Конституції і відмінити оце "норми прямої дії" або скасування норми у статті 81 Конституції.
Конституци в УКРАЇНИ з 1994р.,нема е Гаранти корупци:-):-):-)
P712 _ 28.03.2016 10:09
IP: 92.113.32.---
Мустафо, ваша хитро...опість вже давно не дивує (бо то брехня – "не любит соблюдать фракционную дисциплину"). Але по темі. Погано звісно, коли бульки надуває той, хто є нардепом і при цьому геть не знає Конституції, бо стаття 8 встановлює наступне "Конституція України має найвищу юридичну силу. Норми Конституції України є нормами прямої дії." Тобто для застосування ст. 81 немає жодних перешкод (навіть якщо у тексті цієї статті міститься відсилочна норма "на підставі Закону"). Тому Ваше "отстаивать мандат" може бути тільки у тому, щоби запропонувати зміни до статті 8 Конституції і відмінити оце "норми прямої дії" або скасування норми у статті 81 Конституції.
Michal Karpi _ 28.03.2016 08:01
IP: 104.154.110.---
Michal Karpi:
Андрию-спитай "миротворца'/Кучму-хто кого вбива,там война,а Кучма як голова Снг-розпочав з Бислана-вбивством в школи дитей-войну-мета одмити кровави милиарды-з Великой НОЧЬЮ ВАС ХРИСТОС ВОСКРЕС:-):-):-)
Спитайте в Путина чому Вин з 2001 р.,поручник-пособник мафии КУЧМИ-Вы потеряли чувства собственого достойства:-):-):-)
Michal Karpi _ 28.03.2016 07:41
IP: 104.197.213.---
Андрию-спитай "миротворца'/Кучму-хто кого вбива,там война,а Кучма як голова Снг-розпочав з Бислана-вбивством в школи дитей-войну-мета одмити кровави милиарды-з Великой НОЧЬЮ ВАС ХРИСТОС ВОСКРЕС:-):-):-)
Michal Karpi _ 28.03.2016 07:32
IP: 146.148.104.---
Michal Karpi:
Андрей Кононенко:
Россия голодным хохлам отправила 50 тую гуманитарную помощь,а хохлы всё покрышки жгут...
Медведчук кум Путина-одправляе гумконвои,за викрадени гроши-греков " банда"а в гумконвоях ще й зборя та боеприпаси-митников то справжних Там немае-показухой мишки з краю фури покажуть,а що за тими мишками-нашим салом по наших губах,та вбивати дальше мирне населення мета-цель Кучмовской мафии:-):-):-)
Котора контрабандой зброи до СИРИИ-ИРАКУ- вбивством генерала полиции ПОЛЬШИ МАРКА ПАПАЛА 25.06.1998р.,знищила Пальмиру,з Великой НОЧЬЮ ВАС ХРИСТОС ВОСКРЕС:-):-):-)
Michal Karpi _ 28.03.2016 07:26
IP: 104.197.186.---
Андрей Кононенко:
Россия голодным хохлам отправила 50 тую гуманитарную помощь,а хохлы всё покрышки жгут...
Медведчук кум Путина-одправляе гумконвои,за викрадени гроши-греков " банда"а в гумконвоях ще й зборя та боеприпаси-митников то справжних Там немае-показухой мишки з краю фури покажуть,а що за тими мишками-нашим салом по наших губах,та вбивати дальше мирне населення мета-цель Кучмовской мафии:-):-):-)
Ctarperch _ 28.03.2016 06:35
IP: 37.54.68.---
Надія Бомбушкар:
ПОРОШЕНКО ХОЧЕ ЗАКIНЧИТИ ЯК ЯНУКОВИЧ!
Цього не можна допустити. Лише доля Каддафі а краще Чаушеску. В країну повинно повернутись правосуддя хоча би у своїй первісній формі.
Сергій Олексійович Бут _ 28.03.2016 01:19
IP: 176.112.1.---
mihaylenco:
Як тільки визволять Савченко, а її визволять, то рейтинг Тимошенко підстрибне. І Юля піде в рознос. Яка це руйнівна сила, всі чудово знають.
Так! Руйнівна... Крим здала Путіну... І всю Україну здасть... Дуже вірогідно... "Хрен редьки не слаще"...
vila _ 28.03.2016 00:46
IP: 178.93.252.---
Предполагая, что МУСТАФА просматривает комментарии к своим записям, я в связи с его утверждением в этой записи: "Таким образом, решение партии не просто незаконно, оно еще и НЕКОНСТИТУЦИОННО", написал, а затем повторил АДРЕСОВАННЫЙ МУСТАФЕ комментарий, касающийся не морально нравственной или политической оценки решения БПП, а его формально-правовой стороны в контексте ПРАВОВОЙ ПОЗИЦИИ Конституционного Суда, высказанной им в 2008 г. в МОТИВИРОВОЧНОЙ части решения.

Сейчас я вновь пытаюсь привлечь ВНИМАНИЕ АВТОРА записи и предлагаю прочитать комментарий от 26.03.2016 22:21/22:23.

Там я упомянул судью КС (ныне в отставке) В.Шишкина. При его участии КС вынес решение N12-рп/2008 с ЭТОЙ ПРАВОВОЙ ПОЗИЦИЕЙ. Во многих случаях судья Шишкин заявлял Особое мнение не по резолютивной части, а по правовой позиции мотивировочной части. В этом случае он Особое мнение не заявил.

Учитывая СЕРЬЕЗНОСТЬ РЕШЕНИЯ съезда БПП, будет НАДЁЖНЕЕ проконсультироваться у Шишкина о его КОНСТИТУЦИОННОСТИ.
Микола Пазюк _ 28.03.2016 00:01
IP: 109.251.20.---
Тобто питання чисто за Шекспіром – член фракції чи манда ти?
Микола Пазюк _ 27.03.2016 23:59
IP: 109.251.20.---
Та яке прєступлєніє? Просто вийшов з фракції... а фракції потрібні члени. Тобто закон такий прийняли. Мустафа вийде – теж вилетить з депутатства. Не хочу давати якихось оцінок "подобається- не подобається", але хтось з їхніх сказав про тушки, небезпілставно. Може, при таких політичних демаршах, краще відразу мандат складати? Дєскать, нєсогласная я з такім бд...ством
Максим Чарушниковв _ 27.03.2016 23:46
IP: 46.118.114.---
Думаю потрібно пощєкотать мажоритарників і мільярдерів БПП – Березенків, Кононенків, Грановських, Третьякових і ко, керівництво ГПУ і т.п.

Фракція згідно конституції (пряма норма) має право позбавити депутата мандата без відповідного закону, а народ, який згідно конституції ст. 5 – єдине джерело влади, чомусь не може позбавляти депутатів мандата, ініціювати імпічмент і т.п. оскільки не має відповідних законів.

Але народ (згідно прямої норми – ст. 5 конституції має право безпосередньо здійснювати владу) отже повинен ініціювати позбавлення насамперед мажоритарників БПП мандатів по довільній процедурі (заяви, скарги, інші звернення громадян, депутатів місцевого самоврядування до голови ВРУ тощо) і в терміни згідно ЗУ Про звернення громадян 30-45 днів і т.п.
Ну а будь який спротив щодо прав народу –...

І всєво дєлов.:)
Pixel _ 27.03.2016 22:43
IP: 109.87.178.---
Peter Blood:
"Аж афганєц (Мустафа-Ібрагім) нам розкаже, як по-своєму глаголать " (за Т. Шевченком)...
- – - -
Не тринди, недоумку. Не "по-своєму глаголать" тут розказав Наєм.
Бухай менше – зникнуть деліріумні посилання на Шевченка.
Татьяна Боброва _ 27.03.2016 21:56
IP: 93.75.244.---
А не надо было вступать в блок барыг-клептоманов,увеличивая его рейтинг перед выборами...Эти монстры без народной поддержки вас,Мустафа просто скушают И Егора...Просто с коллегами-негодяями пора уже перестать здороваться,а просто обнародовать фамилии предателей-взяточников-запроданців,чтобы каждый сын-дочь-внук-мать-отец-сосед-знакомый знали.какое дерьмо их окружает...
Миколай Паращак _ 27.03.2016 21:05
IP: 194.145.217.---
А я цілком розумію керівництво БПП – вони собі замість Фірсова – П.Мовчана впишуть... Ото радості буде патріотам... тим най-най-найщирішим!!!
Александр Перов _ 27.03.2016 20:17
IP: 77.122.236.---
Мустафа! Логично юридически и в смысле морали. А решение в стиле КПСС.
Александр Перов _ 27.03.2016 20:09
IP: 77.122.236.---
Маша Потапенко:
Маша! В Кнс-иии есть статья, но там ссылка на закон, который не принятый Радой. Думаю съездовцы об этом в курсе, Просто пошуметь и попугать "коллег".
Маша Потапенко _ 27.03.2016 18:54
IP: 92.60.178.---
с точки зрения конституционности, решение то, вроде как, и законное, но с точки зрения морали, оно абсолютно не выдерживает никакой критики, когда фракция решает лишить мандата таких депутатов как Фирсов, я вот думаю, а почему ж не лишают мандата Мустафу и Лещенка? то ли они не достаточно критикуют политику своей фракции, то ли их критика просто согласована с руководством фракции для того чтоб создать видимость демократии и права голоса в БПП
Рада 201481 Корупція736 Aтака Путіна996 Свобода слова523 Майдан 2013516
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Якщо ви новий читач, будь ласка, зареєструйтесь
Забули пароль?
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter   Вконтакте