Бандеровцы в Подмосковье, или Как Виктор Янукович въехал в Историю на плечах Степана Бандеры (окончание)

Начало ТУТ

Думаю, примирение между участниками войны всё еще актуально. Но именно МЕЖДУ УЧАСТНИКАМИ ВОЙНЫ, а не между "историками" Шуфричем и Кириленко. Между историками актуально взаимопонимание и поиск новых интерпретационных моделей.

Мне кажется удачной практика, реализованная в одном прикарпатском селе в Ивано-Франковской области, где памятный знак установлен всем односельчанам – и воевавшим в Красной / Советской армии, и воевавшим в УПА.

Но как быть с ветеранами дивизии "Галичина" или РОА – это вопрос. Видимо, их надо просто оставить в покое. Также, как и тех сталинистов, что возликовали духом на открытии памятника Сталину в Запорожье на днях.

А сам памятник Сталину предложить КПУ занести с улицы внутрь здания. А почему нет? Здание там большое, пафосное, потолки высокие: КПУ вполне буржуйская партия. Пусть миськрада Запорожья, прокуратура Запорожья (основываясь на решении январского суда, по которому Сталин признан виновным в Голодоморе) и лично мэр города обратятся к запорожскому обкому этой партии с соответствующим постановлением / предписанием / обращением.

Рискну предложить собственную схему интерпретации украинского участия во Второй мировой / Великой отечественной войнах.

Итак, это история украинского народа (т.е. этнических украинцев, проживающих во всём мире), украинской советской нации (т.е. жителей УССР любого происхождения), украинских исторических регионов, а также государств, существенной частью которых были территории, входящие в состав нынешней Украины, во Второй мировой войне (частью которой была и Великая отечественная война). При этом существенна установка, что гитлеровский режим есть абсолютное зло, а сталинский – относительное зло. А также – что никакая даже самая благая цель не может оправдывать неморальные средства достижения.



Итак, ниже статья о Бандере, Януковиче, Ющенко, Гитлере, Сталине и Юлии Тимошенко.

Поздравляю всех с праздником!



__________________________________________________

БАНДЕРОВЦЫ В ПОДМОСКОВЬЕ, ИЛИ КАК ВИКТОР ЯНУКОВИЧ ВЪЕХАЛ В ИСТОРИЮ НА ПЛЕЧАХ СТЕПАНА БАНДЕРЫ

Чем ближе к 9 мая, тем в российском информационном пространстве больше военной темы. Помимо многочисленных документальных фильмов с компьютерной графикой и репортажей о том, как ветеранам дают жилье и какой грандиозный парад будет в День Победы, также немало сугубо современных "телегаджетов" – к примеру, тинейджерам предлагается бесплатно скачивать рингтоны с мелодиями военных песен. Ну а акция с "георгиевскими" ленточками, скопированная с Оранжевой революции и впервые опробованная пять лет назад, на 9 мая 2005 года, приняла лавинообразный характер. Реально обсуждается вопрос – можно или нельзя к празднику обклеить Москву портретами Сталина? Правда, пока в России обсуждали, в Украине уже обклеили. Никита Михалков, объясняя кассовый провал своего фильма "Утомленные солнцем-2", поясняет – мол, чего жалеть о потраченных 42 млн. долларов – главное, что появился киношедевр "большого стиля"!

В экспертных кругах обсуждается вопрос о том, почему тема Великой отечественной войны должна стать гражданской религией – теперь это единственное, что может объединить всех россиян с гражданами стран СНГ, а также примирить с собственной властью, повысив в общественном мнении легитимность Кремля.

Если новой идеологией России становится гражданская религия, основанная на теме победы СССР во Второй мировой войне, то ей нужен не только "герой" Сталин и "сатана" Гитлер, но и "иуда" Бандера. Он нужен как персонификация абсолютного предательства, при этом лучше не задавать вопрос – кого, когда, где и каким образом он предал. Рационализация этого и иных сюжетов ведет к ослаблению веры.

Поэтому "бандеровская" тема в последние месяцы тоже в центре внимания в России. Причем, если с немцами предлагается помириться, перед поляками извинились за "Катынь", то позиция "по Бандере" рассматривается, судя по всему, как "последняя крепость".

Тезисы примерно таковы:

"Бандеровцы" уничтожали прежде всего своих же – гражданского населения они убили примерно в три раза больше, чем НКВДистов.

"Бандеровцы" – настоящие коллаборанты – ни с какими немцами они не воевали.

Культ личности Бандеры был не меньше, чем культ личности Сталина.

Отряды НКВД, переодетые в "бандеровцев", – это выдумки "националистической пропаганды времен Ющенко", реально было наоборот: "бандеровцы" переодевались в НКВДистов и творили свой "кровавый беспредел" среди мирного западноукраинского населения.

Не так давно мне самому довелось побывать на одном таком телешоу на "бандеровскую" тему – на общеСНГвском телеканале ТРК "Мир" (программа "Слово за слово", ведущий – известный московский журналист Дмитрий Губин).

Программа оказалась интересной и крайне репрезентативной – в плане стереотипов российского общества на эту тему.

Присутствовали, помимо иных, историк Наталья Нарочницкая (войну выиграли под руководством Сталина), политолог Тамара Гузенкова (украинские националистические школьные учебники незаслуженно героизируют УПА и недостаточно пишут о ВОВ) и Владимир Оленцевич – тот самый адвокат из Донецка, который выиграл дело против указа Ющенко по Бандере. Редакторы сетовали – мол, приглашали гостей из Украины – и "Свободу", и "Нашу Украину", и из Руха, и известных киевских политологов, причем, как промосковских, так и прозападных, – никто не согласился приехать.

Ведущий всех спрашивал: почему, ну почему Ющенко издал указ о Бандере? Какие цели он преследовал?

И участники путались – мол, этот "оранжевый монстр" хотел, словно ведьма на Хоме Бруте, въехать в Историю.

Я рассказал правду: дорогие историки, разрешите опустить вас на землю! Куда бы не собирался поехать Ющенко на Бандере, но реально получилось всё намного проще и циничнее: на плечах Бандеры в историю въехал Янукович. Ющенко издал этот указ, чтобы не пустить в президенты Юлию Тимошенко.

И, возможно, именно этот указ стал последней каплей на президентских выборах: некоторая часть электората голосовала не за Януковича, а против Бандеры. Ну и Януковичу было очень просто говорить – мол, не пущу Бандеру в герои, отменю позорный указ, тогда как Тимошенко, у которой среди электората есть и позитивное, и негативное отношение к Бандере, что бы ни сказала, часть электората разочаровывалась и отпадала.

Присутствующие реально приуныли.

С одной стороны, они поняли, что это – правда, и против этого макиавеллистического аргумента ничего не скажешь – почти как против лома.

Но, с другой стороны, я лишил их радости. Они были почти счастливы, потому как думали, что указ Ющенко по Бандере – это не просто страница формата А-4. Что это – мировой заговор против России. Что это космический альянс против "Русского Мира". Что это силы вселенского Добра борются с инфернальным Злом, и рой светоносных ангелов отчаянно сражается с врагом рода человеческого и вот-вот закует его в стопудовые кандалы.

А оказывается, всё так просто и банально.

Кстати, ведущий оказался весьма продвинут в "бандеровской" теме, и это, кажется, тоже опечалило многих выступающих. Ведь о Бандере очень приятно думать в апокалиптической перспективе – о том, что он был организатором дивизии "Галичина", что всю войну воевал на стороне немцев, что "бандеровцы" – это униаты, ненавидящие православие, а также поляков, "жыдов" и "маскалей".

Правда о Бандере, УПА, ОУН и других подобных западноукраинских вещах российскому обществу не нужна в принципе! Даже переведение этой темы из карикатурно-апокалиптического измерения в историческо-аналитическое воспринимается тяжело. Поэтому многим российским интеллектуалам и пропагандистам сложно свыкнуться с фактом, что большинство солдат УПА – православные, причем, именно на Волыни сейчас самые большие в мире епархии Московского патриархата, состоящие в том числе из потомков "бандеровцев" (в узком смысле слова), что на стороне УПА воевали также евреи и великороссы. Что братьев Бандеры убили в Освенциме, а он сам большую часть войны просидел в немецком концлагере Заксенхаузен (когда ведущий шоу сказал о концлагере, ему кто-то возразил: ага, так Бандера там сидел в очень даже комфортных условиях! А я подумал: ну да, они там с отцом Ющенко каждое утро начинали с чашечки хорошего кофе!).

Ну и еще не забыли обсудить – о том, как сильно раскалывает "бандеровская" тема Украину. Я полагаю, что она может и раскалывать, если специально поставить такую задачу, и наоборот – сближать, если Бандеру рассматривать не как "ангела" или "демона", а как реальную историческую личность – со всеми ангелическими и демоническими проявлениями.

Российское государство выработало эффективную тактику по поводу Украины – для нейтрализации потенциального конкурента. И Бандера-бренд, вне зависимости от качеств исторического Бандеры, – всего лишь одна из технологий. С послевоенных времен именно Восток Украины стращали на тему – какой Бандера монстр и что все "западенцы" – предатели и "бандеровцы". Кремль советских времен прикладывал немало усилий, чтобы Украина не могла консолидироваться как единый субъект и чтобы единым субъектом был бы Советский Союз и советский народ. Сейчас эту тему пытаются обновить – под проект "Русского Мира".

Кто-то из присутствующих справедливо заметил, что в Украине бандеровская тема – почти как сталинская в России – эти бренды реально раскалывают общества (кстати, не случайно именно Бандера и Сталин изначально выигрывали на соответствующих телешоу о великих украинцах и великих россиянах – видимо, из-за гиперактивности их фан-клубов, однако их обоих "опустили" в финале по соображениям политкорректности).

В том-то и дело, что типологически и Сталин, и Гитлер, и Бандера, и Муссолини, и Франко, и Антонеску, и Пилсудский – это дети одного времени, одного стиля, одной тоталитарной парадигмы. Они все исходили из представления о том, что средства – ничто, цель – всё. Они все использовали террор как технологию управления. И отличие Бандеры от диктаторов-современников в том, что за каждым из них стояло государство, тогда как за Бандерой, за Мельником, за Бульбой-Боровцом, за ОУН и УПА – лишь мечты о государстве.

Я хотел было задать в дискуссии вопрос – почему в 1939-м в Галичине местное население Красную армию встречало цветами, а потом – аж до середины 1950-х – воевало с "советами", да промолчал – уж очень не хотелось еще больше расстраивать присутствующих.

Как говорится, ну и потоптались же эти "бандеры" по нашему Подмосковью!

ЛБ

PostScriptum.

В январе с.г. один мой украинский приятель, Андрей Р*, написал мне письмо – некоторые размышления по поводу указа Ющенко о Бандере.

С позволения автора воспроизвожу его на этом блоге.

Здравствуй, Андрей!

Присвоение Бандере звания Героя Украины как бы меня не задело. Ну, Герой

так Герой. Для одних он и так был герой, для других и так остался

врагом. Но меня удивило, что мне нигде не попался комментариев политиков

или политологов о крайне неудачном выборе награды (максимум, что

говорили об отсутствии гражданства).

Ведь Герой Украины есть прямая калька с Героя Советского Союза. Тот же

орден "Золотая звезда", только цвет колодки поменялся.

Это если бы в Германии после 1945 г. приняли новый орден со свастикой и

вручали его борцам с нацизмом.

Думаю, Бандера себе на грудь "Золотую звезду" не повесил бы.



PostPostScriptum.

Лично я не смотрел фильм "Мы из будущего-2", но, кажется, в нем тоже есть свой взгляд на "бандеровскую" тему. Действительно, Бандера и "бандеровщина", как оказывается, необходима не столько современной Украине и украинцам, сколько России и россиянам.

Занятен "перевод" этого интервью Ступки-младшего в одном из читательских комментариев:

О, вау, клёво, классный фильм, все было зашебись... А чё, все нищак, я в политике не шарю, пускай другие заморачиваются, а мне все равно – бабло косят, пипл хавает – значит филмец прикольный, я и корешам все своим советую посмотреть.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.