Бандеровцы в Подмосковье, или Как Виктор Янукович въехал в Историю на плечах Степана Бандеры (окончание)

08 травня 2010, 11:35

Начало ТУТ

Думаю, примирение между участниками войны всё еще актуально. Но именно МЕЖДУ УЧАСТНИКАМИ ВОЙНЫ, а не между "историками" Шуфричем и Кириленко. Между историками актуально взаимопонимание и поиск новых интерпретационных моделей.

Мне кажется удачной практика, реализованная в одном прикарпатском селе в Ивано-Франковской области, где памятный знак установлен всем односельчанам – и воевавшим в Красной / Советской армии, и воевавшим в УПА.

Но как быть с ветеранами дивизии "Галичина" или РОА – это вопрос. Видимо, их надо просто оставить в покое. Также, как и тех сталинистов, что возликовали духом на открытии памятника Сталину в Запорожье на днях.

А сам памятник Сталину предложить КПУ занести с улицы внутрь здания. А почему нет? Здание там большое, пафосное, потолки высокие: КПУ вполне буржуйская партия. Пусть миськрада Запорожья, прокуратура Запорожья (основываясь на решении январского суда, по которому Сталин признан виновным в Голодоморе) и лично мэр города обратятся к запорожскому обкому этой партии с соответствующим постановлением / предписанием / обращением.

Рискну предложить собственную схему интерпретации украинского участия во Второй мировой / Великой отечественной войнах.

Итак, это история украинского народа (т.е. этнических украинцев, проживающих во всём мире), украинской советской нации (т.е. жителей УССР любого происхождения), украинских исторических регионов, а также государств, существенной частью которых были территории, входящие в состав нынешней Украины, во Второй мировой войне (частью которой была и Великая отечественная война). При этом существенна установка, что гитлеровский режим есть абсолютное зло, а сталинский – относительное зло. А также – что никакая даже самая благая цель не может оправдывать неморальные средства достижения.



Итак, ниже статья о Бандере, Януковиче, Ющенко, Гитлере, Сталине и Юлии Тимошенко.

Поздравляю всех с праздником!



__________________________________________________

БАНДЕРОВЦЫ В ПОДМОСКОВЬЕ, ИЛИ КАК ВИКТОР ЯНУКОВИЧ ВЪЕХАЛ В ИСТОРИЮ НА ПЛЕЧАХ СТЕПАНА БАНДЕРЫ

Чем ближе к 9 мая, тем в российском информационном пространстве больше военной темы. Помимо многочисленных документальных фильмов с компьютерной графикой и репортажей о том, как ветеранам дают жилье и какой грандиозный парад будет в День Победы, также немало сугубо современных "телегаджетов" – к примеру, тинейджерам предлагается бесплатно скачивать рингтоны с мелодиями военных песен. Ну а акция с "георгиевскими" ленточками, скопированная с Оранжевой революции и впервые опробованная пять лет назад, на 9 мая 2005 года, приняла лавинообразный характер. Реально обсуждается вопрос – можно или нельзя к празднику обклеить Москву портретами Сталина? Правда, пока в России обсуждали, в Украине уже обклеили. Никита Михалков, объясняя кассовый провал своего фильма "Утомленные солнцем-2", поясняет – мол, чего жалеть о потраченных 42 млн. долларов – главное, что появился киношедевр "большого стиля"!

В экспертных кругах обсуждается вопрос о том, почему тема Великой отечественной войны должна стать гражданской религией – теперь это единственное, что может объединить всех россиян с гражданами стран СНГ, а также примирить с собственной властью, повысив в общественном мнении легитимность Кремля.

Если новой идеологией России становится гражданская религия, основанная на теме победы СССР во Второй мировой войне, то ей нужен не только "герой" Сталин и "сатана" Гитлер, но и "иуда" Бандера. Он нужен как персонификация абсолютного предательства, при этом лучше не задавать вопрос – кого, когда, где и каким образом он предал. Рационализация этого и иных сюжетов ведет к ослаблению веры.

Поэтому "бандеровская" тема в последние месяцы тоже в центре внимания в России. Причем, если с немцами предлагается помириться, перед поляками извинились за "Катынь", то позиция "по Бандере" рассматривается, судя по всему, как "последняя крепость".

Тезисы примерно таковы:

"Бандеровцы" уничтожали прежде всего своих же – гражданского населения они убили примерно в три раза больше, чем НКВДистов.

"Бандеровцы" – настоящие коллаборанты – ни с какими немцами они не воевали.

Культ личности Бандеры был не меньше, чем культ личности Сталина.

Отряды НКВД, переодетые в "бандеровцев", – это выдумки "националистической пропаганды времен Ющенко", реально было наоборот: "бандеровцы" переодевались в НКВДистов и творили свой "кровавый беспредел" среди мирного западноукраинского населения.

Не так давно мне самому довелось побывать на одном таком телешоу на "бандеровскую" тему – на общеСНГвском телеканале ТРК "Мир" (программа "Слово за слово", ведущий – известный московский журналист Дмитрий Губин).

Программа оказалась интересной и крайне репрезентативной – в плане стереотипов российского общества на эту тему.

Присутствовали, помимо иных, историк Наталья Нарочницкая (войну выиграли под руководством Сталина), политолог Тамара Гузенкова (украинские националистические школьные учебники незаслуженно героизируют УПА и недостаточно пишут о ВОВ) и Владимир Оленцевич – тот самый адвокат из Донецка, который выиграл дело против указа Ющенко по Бандере. Редакторы сетовали – мол, приглашали гостей из Украины – и "Свободу", и "Нашу Украину", и из Руха, и известных киевских политологов, причем, как промосковских, так и прозападных, – никто не согласился приехать.

Ведущий всех спрашивал: почему, ну почему Ющенко издал указ о Бандере? Какие цели он преследовал?

И участники путались – мол, этот "оранжевый монстр" хотел, словно ведьма на Хоме Бруте, въехать в Историю.

Я рассказал правду: дорогие историки, разрешите опустить вас на землю! Куда бы не собирался поехать Ющенко на Бандере, но реально получилось всё намного проще и циничнее: на плечах Бандеры в историю въехал Янукович. Ющенко издал этот указ, чтобы не пустить в президенты Юлию Тимошенко.

И, возможно, именно этот указ стал последней каплей на президентских выборах: некоторая часть электората голосовала не за Януковича, а против Бандеры. Ну и Януковичу было очень просто говорить – мол, не пущу Бандеру в герои, отменю позорный указ, тогда как Тимошенко, у которой среди электората есть и позитивное, и негативное отношение к Бандере, что бы ни сказала, часть электората разочаровывалась и отпадала.

Присутствующие реально приуныли.

С одной стороны, они поняли, что это – правда, и против этого макиавеллистического аргумента ничего не скажешь – почти как против лома.

Но, с другой стороны, я лишил их радости. Они были почти счастливы, потому как думали, что указ Ющенко по Бандере – это не просто страница формата А-4. Что это – мировой заговор против России. Что это космический альянс против "Русского Мира". Что это силы вселенского Добра борются с инфернальным Злом, и рой светоносных ангелов отчаянно сражается с врагом рода человеческого и вот-вот закует его в стопудовые кандалы.

А оказывается, всё так просто и банально.

Кстати, ведущий оказался весьма продвинут в "бандеровской" теме, и это, кажется, тоже опечалило многих выступающих. Ведь о Бандере очень приятно думать в апокалиптической перспективе – о том, что он был организатором дивизии "Галичина", что всю войну воевал на стороне немцев, что "бандеровцы" – это униаты, ненавидящие православие, а также поляков, "жыдов" и "маскалей".

Правда о Бандере, УПА, ОУН и других подобных западноукраинских вещах российскому обществу не нужна в принципе! Даже переведение этой темы из карикатурно-апокалиптического измерения в историческо-аналитическое воспринимается тяжело. Поэтому многим российским интеллектуалам и пропагандистам сложно свыкнуться с фактом, что большинство солдат УПА – православные, причем, именно на Волыни сейчас самые большие в мире епархии Московского патриархата, состоящие в том числе из потомков "бандеровцев" (в узком смысле слова), что на стороне УПА воевали также евреи и великороссы. Что братьев Бандеры убили в Освенциме, а он сам большую часть войны просидел в немецком концлагере Заксенхаузен (когда ведущий шоу сказал о концлагере, ему кто-то возразил: ага, так Бандера там сидел в очень даже комфортных условиях! А я подумал: ну да, они там с отцом Ющенко каждое утро начинали с чашечки хорошего кофе!).

Ну и еще не забыли обсудить – о том, как сильно раскалывает "бандеровская" тема Украину. Я полагаю, что она может и раскалывать, если специально поставить такую задачу, и наоборот – сближать, если Бандеру рассматривать не как "ангела" или "демона", а как реальную историческую личность – со всеми ангелическими и демоническими проявлениями.

Российское государство выработало эффективную тактику по поводу Украины – для нейтрализации потенциального конкурента. И Бандера-бренд, вне зависимости от качеств исторического Бандеры, – всего лишь одна из технологий. С послевоенных времен именно Восток Украины стращали на тему – какой Бандера монстр и что все "западенцы" – предатели и "бандеровцы". Кремль советских времен прикладывал немало усилий, чтобы Украина не могла консолидироваться как единый субъект и чтобы единым субъектом был бы Советский Союз и советский народ. Сейчас эту тему пытаются обновить – под проект "Русского Мира".

Кто-то из присутствующих справедливо заметил, что в Украине бандеровская тема – почти как сталинская в России – эти бренды реально раскалывают общества (кстати, не случайно именно Бандера и Сталин изначально выигрывали на соответствующих телешоу о великих украинцах и великих россиянах – видимо, из-за гиперактивности их фан-клубов, однако их обоих "опустили" в финале по соображениям политкорректности).

В том-то и дело, что типологически и Сталин, и Гитлер, и Бандера, и Муссолини, и Франко, и Антонеску, и Пилсудский – это дети одного времени, одного стиля, одной тоталитарной парадигмы. Они все исходили из представления о том, что средства – ничто, цель – всё. Они все использовали террор как технологию управления. И отличие Бандеры от диктаторов-современников в том, что за каждым из них стояло государство, тогда как за Бандерой, за Мельником, за Бульбой-Боровцом, за ОУН и УПА – лишь мечты о государстве.

Я хотел было задать в дискуссии вопрос – почему в 1939-м в Галичине местное население Красную армию встречало цветами, а потом – аж до середины 1950-х – воевало с "советами", да промолчал – уж очень не хотелось еще больше расстраивать присутствующих.

Как говорится, ну и потоптались же эти "бандеры" по нашему Подмосковью!

ЛБ

PostScriptum.

В январе с.г. один мой украинский приятель, Андрей Р*, написал мне письмо – некоторые размышления по поводу указа Ющенко о Бандере.

С позволения автора воспроизвожу его на этом блоге.

Здравствуй, Андрей!

Присвоение Бандере звания Героя Украины как бы меня не задело. Ну, Герой

так Герой. Для одних он и так был герой, для других и так остался

врагом. Но меня удивило, что мне нигде не попался комментариев политиков

или политологов о крайне неудачном выборе награды (максимум, что

говорили об отсутствии гражданства).

Ведь Герой Украины есть прямая калька с Героя Советского Союза. Тот же

орден "Золотая звезда", только цвет колодки поменялся.

Это если бы в Германии после 1945 г. приняли новый орден со свастикой и

вручали его борцам с нацизмом.

Думаю, Бандера себе на грудь "Золотую звезду" не повесил бы.



PostPostScriptum.

Лично я не смотрел фильм "Мы из будущего-2", но, кажется, в нем тоже есть свой взгляд на "бандеровскую" тему. Действительно, Бандера и "бандеровщина", как оказывается, необходима не столько современной Украине и украинцам, сколько России и россиянам.

Занятен "перевод" этого интервью Ступки-младшего в одном из читательских комментариев:

О, вау, клёво, классный фильм, все было зашебись... А чё, все нищак, я в политике не шарю, пускай другие заморачиваются, а мне все равно – бабло косят, пипл хавает – значит филмец прикольный, я и корешам все своим советую посмотреть.

Коментарі —
ONLINE
Уряд реформ266 Aтака Путіна1084 Україна та Європа854 Мовне питання174 Корупція993
ОСТАННІ ЗАПИСИ
Єгор Фірсов

Шабунин

Валерій Пекар

Новий набір на державну службу – що це і навіщо?

47
Наталя Соколенко

А про що ви хочете домовитися із мером Києва Віталієм Кличком і депутатами Київради?

6
Мустафа Найем

Как быстро они все забыли

Олексій Братущак

Втрати в АТО. Цифри військових не збігаються

9
Олексій Гарань

Юліє Володимирівно! Чи варто використовувати зовнішній напад на імідж країни у внутрішньополітичній боротьбі?

178
Олексій Гарань

Володимир Кулик: "В усіх типах медій споживачі віддають перевагу продуктам українською мовою. Про що свідчать соціологічні опитування, проведені на замовлення автора КМІСом"

42
Михайло Жернаков

Віддати Верховний Суд під ФСБ та інші ''європейські стандарти''

9
Олег Тягнибок

Вимагаємо знайти виконавців і замовників убивства Олега Супруненка!

320
Гліб Канєвський

Антикорупційний закон в дії: на праву руку мера Ірпеня склали протокол

4
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Якщо ви новий читач, будь ласка, зареєструйтесь
Забули пароль?
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter   Вконтакте