11.06.2009 11:57 _ Артем Петренко
Мировых запасов нефти хватит лишь на 42 года
реакция на новость
Я понимаю, что нашим политикам и экспертам не до этого. Стратегии развития страны не так будоражат умы, не вызывают столько эмоций, сколько, например, тема языка. Эта тема не так интересна, как очередное распределение должностей или алкогольный скандал министра.
Политические войны в Украине привели к практически полному отсутствию активной и слаженной государственной политики. В том числе, в сфере энергетики. В результате разновекторных и конфликтных действий команд Тимошенко-Ющенко необычайно ухудшились позиции нашей страны в сфере энергетической безопасности. Во сколько процентов падения ВВП выльется повышение цен на газ до "европейского" уровня в ближайшие 3-5 лет? Чем закончится разрушение паритета между ценой на газ и тарифом на транзит? Контролем над нашей ГТС? Таких вопросов еще много.
Рано или поздно кризис закончится, и потребление энергоносителей в мире увеличится. Разные исследования дают разные данные об оставшихся на нашей планете запасах нефти и газа. Но очевидно, что уже при жизни многих из нас объемы ежегодного потребления нефти резко превысят объемы добычи. Цена в $160 за баррель покажется мизерной. Через 7-10 лет сегодняшний кризис в Украине может показаться цветочками.
Существующих на сегодняшний день подтвержденных запасов нефти в мире хватит лишь на 42 года всемирного потребления, если темпы добычи останутся на нынешнем уровне, такой вывод содержится в опубликованном сегодня британской компанией "Бритиш Петролеум" ежегодном докладе "Статистический обзор мировой энергетики".
Впервые за последние 10 лет в минувшем году запасы сократились до 1 трлн 258 млрд баррелей нефти. Это на 3 млрд баррелей меньше, чем было в 2007 году.
Согласно имеющимся у аналитиков данным, сокращение запасов произошло в первую очередь в результате истощения месторождений нефти в британском секторе Северного моря и в Мексиканском заливе. В докладе отмечается, что в 2008 году уменьшились подтвержденные запасы нефти также в Норвегии, Китае, России, Вьетнаме, Индии, Египте, цитирует исследование ИМК.
Доказанные запасы нефти (по данным BP):

Как бы кто ни критиковал "широкие коалиции", но пока не видно, чтобы одна из существующих партий получила подавляющее большинство во власти. А значит, после президентских выборов нужно будет снова договариваться. И наконец, что-то делать для будущего страны.
Флинт:
Я не говорил о запрете импорта. Речь об отсутствии четкой государственной политики. В том числе и в угольной отрасли. С учетом ее социальной составляющей, с учетом прогнозов роста цен на нефть и газ. Большинство критиков мыслят сегодняшним днем. А нужно постоянно смотреть на несколько десятилетий вперед. Энергетическая стратегия Украины до 2030-го не выполняется. Она итак был очень сырой. А с учетом мирового кризиса ее давно нужно доработать.
gard _ 11.06.2009 23:43
На мой век ХВАТИТ! А потомки мне ПОХ!
P.S. Да и для сильно больших экспертов. В подвалах нефтяных супер корпораций уже 10 лет лежат альтернативные энерготехнологии. По эффективности и дешевизне они круче АЭС. Так что когда нефть закончиться, двери откроют, пыль сдуют и начнут делать новый бизнес.
Карлик _ 11.06.2009 23:36
Альтернативное топливо,которое блокируют нефтяные бароны
http://www.membrana.ru/articles/inventions/2001/12/26/190400.html
Spirito _ 11.06.2009 22:04
Дав Бог дитину-дасть і на дитину. – приказка. Потрібна дрібниця. Віднайти шлях еволюційного розвитку людства від Бога. Звичайно, якщо є віра в те, що Бог створив Людину.
Підвищення цін на енергоносії не вихід. Зброї дуже багато виробили. Хочеться вірити, що межу не буде перейдено. Над пошуком нових видів енергії працюють. Але є одвічна проблема: що кувати-плуг чи меч, робити трактор чи танк...
Щодо "широких коаліцій". Якщо всі втратили довіру одне до одного,то посередником для них нехай стануть вибори. І нехай переможе Україна і український народ. Шануймося, бо ми цього варті! Мир вам.
nepatriot _ 11.06.2009 21:18
Замечание Леонида Даниловича Кучмы практически по этому поводу меня очень удивило:
Что касается "олигархов", то они разочаровали меня намного меньше. Знаете, когда я проезжаю мимо их заводов, всегда радуюсь: трубы дымят! http://www.new-most.info/stories/leftside/14634/14643.htm
Понимания альтернативных источников энергии, экологических проблем не было у всех руководителей Украины, как нет этого и в украинцев в целом.
nepatriot _ 11.06.2009 17:05
sonar _ 11.06.2009 16:15
То я й кажу, ЯКОЇ МАМИ РИНАТ АХМЄТОВ тримає у себе це хозарське кодло Бойка-Льовочкіна і Ко? Наскільки я пам"ятаю, Клюєв з усіх сил противився газовій мафії Фірташа, коли був віце-прем"єром із ПЕК в уряді Януковича. Чого ж вони доупускають, що якась шайка забродна нищить ПР? Поясніть.
sonar _ 11.06.2009 16:15
Прямолинейное заявление о том, что в стране ничего не делается по внедрению альтернативных источников – это мягко говоря неправда. В Запорожской области в Приазовье будет установлен 180 современных ветровых турбин, каждая из которых имеет установленную генерирующую мощность в 2,5 мегаватт. К концу 2011 года будут установлены и запущены в районе с. Дунаевка. Ринат Ахметов выделил деньги на проектно- изыскательские работы по строительству ветровой эл станции в Донбассе. Так что "не треба ля, ля". Работать надо, а не пиариться!
nepatriot _ 11.06.2009 15:37
Окрім того, ніхто не сказав про великі можливості української гідроелетроенергетики. Також відходи сільгоспвиробництва, як-от солома. Цим шляхом рухаються усі цивілізовані країни. Газові вовки полюють на тих, хто принаймні веде мову про альтернативні джерела енергії. тому вони й зірвали коаліцію. Так що пошукайте "ключик" в умах ПР.
nepatriot _ 11.06.2009 15:32
parteigenosse _ 11.06.2009 15:20
Артем Петренко _ 11.06.2009 14:37
6. В Украине практически ничего не делается для внедрения альтернативных источников. У правительства Тимошенко – одни разговоры. Например, даже не выполняется закон "Об энергосбережении", принятый в 2007-м. До сих пор не создан Фонд энергосбережения, Кабмином не приняты акты правительства, предусмотренные законом.
Абсолютно згоден із parteigenosse _ 11.06.2009 15:20!!!!! Я розумію, Артеме, що Ви більше виступаєте як мессенджер ПР, але ж Ви повинні подивитися правді у вічі: ДОТИ, доки у ПР вирішують усе нафтогазові вовки Фірташ, Бойко, Льовочкін та Ко, ЯКІ Є ТАКОЖ зв"язковою ланкою із отим ВЕРХОВНИМ АКЦЕПТАНТОМ, та ще "молодим дарованієм" Сєнею, то НЕ БУДЕ НІЯКИХ ОБ"ЄДНАНЬ. І мене дуже вразила така, можна сказати, імпотентність НАЦІОНАЛЬНИХ КАПІТАЛІСТІВ Ахмєтова, Клюєва, які не змогли до цих пір знищити цей газовий спрут, який поїдає ПР із середини. Об"єднання можливе тільки після знищення цих людей у ПР.
parteigenosse _ 11.06.2009 15:20
Артем Петренко _ 11.06.2009 14:37
6. В Украине практически ничего не делается для внедрения альтернативных источников. У правительства Тимошенко – одни разговоры. Например, даже не выполняется закон "Об энергосбережении", принятый в 2007-м. До сих пор не создан Фонд энергосбережения, Кабмином не приняты акты правительства, предусмотренные законом.
А це вже чиста політика. Хіба автору не відомі ті дані КРУ, що виділені урядом Тимошенко!,5 млрд. гривень, щоб замінити старі котли в котельнях були використані для заміни їх на ще старіші. І тому цілком слушне зауваження автора про необхідність об'єднання направлене не тому акцептанту. Зовсім ще свіжі страсті по ширці зайвий раз це підтверджують. Адресуйте його тому акцептанту, якого воно стосується і його кафедрам в областях, районах і містах. Про який фонд енергозбереження може зараз йти мова, коли немає коштів і складів, щоб акцептувати вугілля, що зараз видобувається навіть на державних шахтах і яке зараз нікому не потрібне.
Флинт _ 11.06.2009 15:09
Артему. Вставлю свои пять копеек, как угольщик. Вряд-ли импортируют энергетические угли. Их достаточно. Но, хозяева генерирующих мощностей хотят иметь прибыль и ищут, где уголек подешевле. Здесь есть проблема. Что касается коксующихся углей, то из одних украинских невозможно получить кокс нормального качества, прежде всего по содержанию серы. Кроме того, коксохимики знают, что нужно учесть массу других факторов – зольность, спекаемость и др., поэтому везут угли даже из Австралии. Раньше Укрглавкокс распределял ежеквартально поставки углей каждой шахты Союза на все коксохимы Украины. Теперь все это в частных руках, запретить импорт невозможно. Будь в правительстве, любом, все гении, они не могут регулировать и влиять на ВСЕ. Остается только Иосиф Виссарионович или Мао, но их Вы не хотите.
parteigenosse _ 11.06.2009 14:58
Kipish _ 11.06.2009 14:27
До речі, наступну статтю пишіть натаку тему.
Нафта закінчиться через 42 роки. Але через 17 років (в 2029) Земля може зіткнутись з астероїдом. Треба щось робити...
Додам, що ще раніше, в 2012 році очікується, що Землі досягне потужний електромагнітний імпульс, що виникне внаслідок високої активності Сонця. І ось цей імпульс цілком вірогідно виведе з ладу всю електроєнергетику світу, спалить, поплавить всі трансформатори всіх підстанцій... Далі продовжувати не буду, але наслідків буде багато і всі жахливі. До речі, це не фантазія. Таке вже траплялось одного разу на Землі десь в ХIX столітті і врятувало те, в ті часи електроенергетика була лише в зародковому стані. Сам ефект виникнення й дії такого імпульсу має навіть назву за прізвищем якогось англійця...
Осмомисл _ 11.06.2009 14:55
Клиент уезжает! Гипс снимают! Что делать, шеф?! Что делать!?
А як серйозно, пан Автор не в курсі, що про закінчення запасів нафти за трридцять років говорили років сорок тому назад? так я йому скажу, що так і було. Про світові запаси нафти достеменно не знає ніхто, як не знає достеменно як влаштована планета Земля.
А причому тут коаліція? Не вирішуйте задачку типу "який крокодил важче – червоний чи той, що летить на півлдень?" Зрозуміло, БЮЛечка вляпалась, так підтертись треба, а не доказувати, що такого не було!
Розкол церкви на Бога ніяк не вплинув.
vinyl _ 11.06.2009 14:42
Артем Петренко:
Третє після нас покоління може й матиме проблему з джерелами енергопостачання, якщо вірити журналісту Лорану.
Якщо Ви піклуєтесь про енергетику країни, працюйте будь ласка над (а) скороченням енергоспоживання – створюйте держпрограми утеплення домівок, які споживають 45% газу на опалення замість гарантування Газпрому рівня споживання, (б) над переходом на місцеві джерела енергії – електроенергію – замість того, щоб піднімати тарифи – знижуйте їх, зупиняйте вакханалію бізнесу на енергетичному вугіллі, (в) над стимулюванням виробництва в країні та імпорту гібридних авто, (г)...
То до чого тут ширка...
pugacz _ 11.06.2009 14:40
читателль:
Шановний, невже Ви не розумієте, що суть статті не в цифрах, і навіть взагалі не в нафті,
а в її останньому абзаці?
5. Да. Украина занимает 7-е место в мире по доказанным запасам угля (4% мировых). Но 11-е – по объемам производства (1,3% мирового). Несмотря на запасы, объемы добычи постепенно снижаются из-за устаревших технологий, низкого объема инвестиций в отрасль, истощения легкодоступных пластов. В последние годы растет доля импорта угля. Вы верите, что в ситуации, когда мы чудом рассчитываемся за газ и еле-еле выполняем бюджет, мы будем инвестировать в угольную отрасль?
6. В Украине практически ничего не делается для внедрения альтернативных источников. У правительства Тимошенко – одни разговоры. Например, даже не выполняется закон "Об энергосбережении", принятый в 2007-м. До сих пор не создан Фонд энергосбережения, Кабмином не приняты акты правительства, предусмотренные законом.
7. Раскол страны, бардак во власти, углубление кризиса, внешние влияния... Только сильная власть с адекватной стратегией сможет дать нормальное будущее стране. А для этого – нужно хотя бы договориться...
читателль _ 11.06.2009 14:31
от тупі пропагандисти (це я до коментатоорів). та до чого тут ширка? людина діло пише, як би там не було із конкретними цифрами; тому давайте обговорювати питання по суті, або мовчати тихенько. я розумію, що 300-400 баксів на місяць за коменти за/проти юлі та за/проти ширки – це в кризу непогано, але ж не можна ці гроші відробляти НАСТІЛЬКИ тупо, хлопці й дівчата:)
бо у людей необізнаних від ваших постів складається враження, що українці – то такі дебіли, що ніякого майбутнього не заслуговують...
Kipish _ 11.06.2009 14:28
Вибачають, астероїд зіткнеться із Землею через 20 років:-)
Kipish _ 11.06.2009 14:27
До речі, наступну статтю пишіть натаку тему.
Нафта закінчиться через 42 роки. Але через 17 років (в 2029) Земля може зіткнутись з астероїдом. Треба щось робити...
Але "пока не видно, чтобы одна из существующих партий получила подавляющее большинство во власти."
Треба щось робити... І "ширка" – якраз те, що треба?
і_вітер _ 11.06.2009 14:25
Артем Петренко: Все Ви, шановний Артеме вірно виклали і підтвердили свої думки цими коментарями. Попит не енергоносії був, є і буде. Питання ще і втому, що потрібно уже думати про альтернативу нафті і протидії нафтовим компаніям, що нерозумно ведуть політику нерозповсюдження новітніх розробок по енергоносіях майбутнього. Самі не вміють і іншим дати не хочуть, бо бояться втратити надприбутки від торгівлі нафтою...
Kipish _ 11.06.2009 14:25
Автор, Ваш коментар зрозумілий. І про те, що нафтові компанії скупляють патенти і притримують розробки в галузі альтернативної енергетики. І те, що запаси таки не безкінечні, і чи 42 роки, чи трохи більше – але мова йде про десятиліття, а не тисячоліття.
І про хабарництво наших чиновників...
Але причому тут коаліція БЮТ і ПР???
Чи у випадку коаліції Юля дасть добро на розробку чорноморського шельфа, світові розвідані запаси зразу збільшаться, і кінець відкладеться, і станеться це без Брюса Уілліса, завдяки ЮВТ?
Поясніть, будь-ласка...
Lfor _ 11.06.2009 14:24
Як казала моя бабуся: Робив-робив – гівном завершив"
До чого тут наша ширка (насправді, думаю, що цих хвігурантів після виборів не буде) до загальносвітової проблеми закінчення більш-менш доступних запасів енергоносіїв, що вичерпуються?
Інша річ, якби автор запропонував концепцію (її загальні риси, ідеї тощо) подальшого розвитку людства (ось так) у зв'язку з цим прикрим фактом.
Чи Ви натякаєте, що Юльця з Янеком вирішать цю проблему?
(Хі-хі)
parteigenosse _ 11.06.2009 14:22
Колись, здається, Сталін сказав приблизно так, що трагедія- то смерть однієї особи, а смерть мільйонів- то лише статистичний (історичний) факт. Тому яка в тому трагедія, якщо нафта зникне одразу для всіх? То чи потрібно дуже хвилюватись? Ні, бо якось воно та буде, бо не може бути так, щоб ніяк не було. Тим більше, що до цього часу ніхто достеменно не знає звідки взялась та вся нафта. Можливо, що звідкись ще візьметься.
А от закид автора, що Україна перейшла на європейські ціни на газ дуже скидається на викид з метою зіпсувати атмосферу тепер вже в одній конкретно взятій країні. Бо в опублікованій аналітичній довідці ВР про це ні гу-гу.
4. Я говорю лишь о существенном повышении цен на энергоносители. Основные причины:
- в рамках кризиса мир не сможет вкладывать адекватных денег как в разведку новых месторождений углеводородов, так и в альтернативную энергетику. Хотя об этом все говорят. Не случайно это один из главных антикризисных тезисов Обамы.
- нефтяные компании будут делать все, чтобы оттянуть время внедрения качественной альтернативы;
- огромные финансовые ресурсы, которые не "сгорят" в ближайших фазах кризиса, и которые все еще будут многократно превышать материальные активы мира, будут стимулировать спекулятивное удорожание энергоносителей. Это мы наблюдаем уже сегодня (именно спекуляциями объясняется нынешнее удорожание нефти);
- с окончанием мировой рецессии спрос на энергоносители будет расти.
Уважаемые комментаторы! Коротко отвечу на конструктивные замечания.
1. Известный французский журналист Эрик Лоран в 2006 г. выпустил труд "Нефть: ложь, тайны и махинации". В ней он с помощью цифр и фактов доказывает: страны-нефтеэкспортеры и крупнейшие нефтяные корпорации сильно завышают разведанные запасы нефти.
2. Посмотрите статистику. В последние годы слишком мало вкладывалось денег в разведку новых месторождений. Это касается не только России. А альтернативные источники все еще слишком дороги, кроме того отсутствует соответствующая инфраструктура.
3. Существует ряд публичных докладов спецслужб и правительств об угрозах энергетических кризисов в ближайшие десятилетия. Об этом говорится в стратегиях развития США, Японии, Южной Кореи...
ihord _ 11.06.2009 13:47
Это шото новое – мальчики Азарова предсказывают конец России?
і_вітер _ 11.06.2009 13:46
georgy _ 11.06.2009 13:06
"нефть используют потому, что ее много и она дешевая. Найти альтернативные технологии очень просто. Собственно, они уже есть"
Все вірно, я сам приймав участь в розробці ряду проектів з виробництва альтернативних видів палива і маю сказати – були б гроші на їх реалізацію, Україна цілком обійдеться без імпорту енергоносіїв уже в найближчі роки. Але гроші направили в офшори і в банки, які фактично нічого не виробляють... Тобто – гроші розтринькують нерозумно і безвідповідально можновладці, замість того. щоб займатись корисною для суспільства справою. Для розгортання робіт по виробництву альтернативних видів палива в Україні потрібно значно менше грошей, ніж віддали злодіям і їх комерційним банкам під видом порятунку банківської системи. Чи може я щось не так розумію? Сьогодні розпалась коаліція + суд об*явив парламент поза законом, тому вперед – ВСІ НА ВИБОРИ – і прошу подумати кого і як маємо вибирати, шановні панове коментатори.
ukr01 _ 11.06.2009 13:44
Галактєко опасностє зпт нєфті осталось сорок два года тчк широкая каоліция нєізбєжна тчк агєнт пєтрєнко
Shannon _ 11.06.2009 13:41
Нестандартний підхід до теми!
Як тільки не рекламували "широку коаліцію", але щоби так... Вклоняюся в поперек:-)
Советчик _ 11.06.2009 13:40
Не совсем понятно зачем существующим партиям большинство во власти. Тем более на фоне энергетического кризиса. Ладно, в Киеве Ющенко мешает работать. А на местном уровне: в городах, городках, поселках, селах что сделали представители партий, имеющие в них абсолютную власть, для перехода на альтернативные виды топлива, более дешевых и экологически более безопасных чем нефть?
Сторінки:
← Попередня
Наступна →