без конституції
тут окремі думки суддів віктора шишкіна та петра стецюка.
далі – спроба короткого перекладу з юридичної на українську.
отже, група людей, яку ми чомусь називаємо конституційним судом:
- не сформулювала чіткої правової позиції стосовно правових наслідків визнання закону N2222 неконституційним;
- не проаналізувала зміни стосовно скасування чи обмеження прав і свобод людини і громадянина, а також ліквідації незалежності чи порушення територіальної цілісності україни;
- не визначила верховну раду як законодавчий орган, до компетенції якого безпосередньо належить внесення змін до конституції;
- не визначила порядок і строки виконання рішення;
- не вказала в резолютивній частині рішення на поновлення дії конституції 1996 року.
що ж вона зробила, спитаєте ви.
переглянула існуючий устрій влади в державі й перебрала на себе повноваження установчої влади.
тобто узурпувала владу.
на разі все.
ps. для протоколу – обставиною, яка пом'якшуватиме діагноз організованому угрупованню конституційних суддів, прошу вважати таке: зміна рішення щодо того самого питання повністю відповідає рекомендаціям дрес-коду не вдягати один прикид двічі поспіль.
pps. а обставиною, яка пом'якшуватиме валерію хорошковському, – існування в країні громадських організацій та журналістів, які очевидно становлять загрозу національній безпеці значно загрозливішу й набагато небезпечнішу, ніж група узурпаторів в мантіях.
ppps. як допомогти миколі яновичу, убийте – не знаю. бо побажання віктора федоровича кабміну, оформлене у вигляді указу, "привести свої рішення у відповідність із конституцією та іншими актами законодавства україни, що не суперечать конституції" викликає питання: приводити з чим?... не суперечать чому?...
тепер все.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
