Альона Шкрум Народний депутат України, голова підкомітету з реформи держслужби

ТРИ УРОКИ "ПРОРИВУ СААКАШВІЛІ"

13 вересня 2017, 20:01

Коли трохи вщухли емоції, настав час сказати про уроки для країни від неочікуваного "прориву Саакашвілі", чи, скоріше, прориву українських громадян "за" паном Саакашлілі.

Урок N1. Українці не хочуть мати Президентом – суверена.

Це урок давній, підтверджений неодноразово, але кожен наступний президент чомусь хоче перевірити цю теорію на собі.

/Коли у суспільстві є одна людина (чи невелика група людей), яка творить правила поведінки, людина, якій всі мають коритися, і яка сама не кориться нікому – ця особа називається "суверен."/

Петру Олексійовичу розказують, що українці прагнуть "сильної руки", але це бажання нерозривно поєднане з ідеєю, що "сильна рука" буде справедливою та діятиме в інтересах країни та українців, а не свого власного тіла та наближених до нього.

Я не хочу мати президента-суверена. Суверена, який не підзвітний парламенту, який не може бути знятий за демократичною процедурою, суверена, чиї злочини, чи офшори, чи накази, чи бізнес не можуть бути предметом розслідування жодного органу в державі. Суверена, якому підконтрольні державні інституції, але він сам не підконтрольний нікому й нічому. Суверена, що вимагає порушувати закон через власні забаганки. Сказав: "Геть Саакашвілі!", тож тепер державний апарат має позбавити його громадянства та будь-якими засобами не пускати його в країну.


Суспільство більше не хоче мати президента-суверена, тому громадяни відмовляються виконувати його накази й рішення. Я бачу у Facebook, що молоді хлопці, які не є прихильниками ні Саакашвілі, ні опозиції, поїхали в Краковець і пишуть: "Якщо хочете, судіть мене, але я не визнаю їх права мене судити". І це ключове.

Дворкін писав, що правова норма не може бути нав'язана лише фізичним насиллям чи залякуванням. Особа чи інституція повинна мати авторитет, щоб встановити загальнообов'язкову норму. Якщо особа чи інституція не має авторитету, а норми намагається нав'язати лиш силою, то громадяни можуть підкорюватись тільки через страх. Втім, тоді зникає принципова різниця між владною особою та бандитом. Покора бандитові з ножиком, який у вас вимагає гаманець, ґрунтується на страху застосування насильства, тоді як покора суверену чи інституції – на добровільній згоді громадян підкорятись правилам.

Ця різниця в нашій країні стиралася роками: один інститут кришує незаконний видобуток бурштину, інший – вирубку лісу, а суверен заплющує на це очі, бо інститутами керують "свої", а "своїм" можна. Суверен патріотично говорить про санкції проти РФ та вимагає від суспільства самопожертви заради війни, але водночас сам торгує з РФ, нічим не жертвує, а навпаки – намагається уникнути сплати податків через офшори та володіє заводом на території РФ, сплачуючи податки окупанту.

Суверен розповідає про боротьбу з олігархами, що обкрадали країну роками, але продовжує через своїх маленьких феодальчиків у фейкових комісіях встановлювати тарифи Роттердам+, даючи заробити величезні кошти Ахметову. Найгірше, що немає відповідей на ці болючі питання, немає жодних розслідувань і відповідальності.


Суверен почав вимагати бездумної покори та безпідставної відданості від громадян, але так це не працює. Подвійні моральні стандарти, приховані злочини та невирішені проблеми вбивають авторитет і роблять із суверена – бандита. Щоправда, великого й сильного бандита з низкою державних служб для примусу замість маленького ножика, але суті це не змінює.

Коли сам суверен щодня руйнує погоджений суспільний договір, то громадяни також відчувають право на непокору. Саме тому громадяни України не визнали для себе законом наказ президента щодо позбавлення Саакашвілі громадянства.

Аргументи про те, що Саакашвілі мав звернутись до суду для відстоювання своїх прав, не знаходять розуміння. Право має бути сукупністю визнаних норм і процедур, а не сукупністю рішень суверена. У підконтрольних суверену судах, де правові норми мають різне трактування залежно від фігури позивача, громадянин свої права відстояти не може.

Тож офшори, Липецька фабрика, брехня суверена, вседозволеність і корупція його "підданних", безкарність його оточення, бажання суверена зміцнювати свою владу та збільшувати власні активи без виконання свого обов'язку працювати для суспільства, реформ та економічного зростання – усе це мало вилитись у формі непокори наказам суверена.

Урок N2. На кожну дію є своя протидія.

Емоційно виснажені та незадоволені громадяни можуть чекати на справедливість та потерпати від беззаконня лише невеликий проміжок часу. Далі навіть маленька незаконна дія може викликати активний протест громадян.

Краще за мене це пояснив президент США А. Лінкольн: "Можна весь час дурити частину народу, можна дурити весь народ певний час, але не можна дурити ВЕСЬ народ УВЕСЬ час".

Позбавлення Саакашвілі громадянства якраз і стало маленькою незаконною дією, яку громадяни не визнали, бо розуміли: це особиста забаганка суверена, а не рішення, ґрунтоване на законності. Недопущення Саакашвілі в Україну вже потребувало не просто невизнання, а активної протидії.

Громадяни захотіли побачити Саакашвілі в країні попри забаганки президента й монополію держави на примус. Зупинка міжнародного потяга та "замінування" пропускного пункту викликали злість, бо громадяни сприйняли це як відверте зловживання владою свого становища. Як наслідок – люди у Львові зустрічали Саакашвілі та опозицію наче це був Новий рік у Діснейленді з безкоштовним морозивом.

Урок N3. Поріг страху для українців став дуже низьким.

У людей, що бачили смерть, що борються за незалежність, які готові віддати життя за країну та краще майбутнє своїх близьких, суттєво знизився поріг страху. Під час Революції гідності та під час війни багато людей переосмислили патріотизм, сповнились ним, прожили його. Однак, цей патріотизм – це не покора конкретному суверену чи його феодалам, а прагнення та боротьба за краще життя, за своє щастя, за однакові для всіх справедливість і законність.

На пункті перетину хлопці бігли на прикордонників, що хапались за кобуру пістолету, й кричали їм: "Мене в Іловайську не застрелили. І ти точно не застрелиш. Я свій". І прикордонники пропускали натовп. Низький поріг страху та невизнання правових норм суверена – це страшна комбінація. Комбінація для боротьби за велику свободу але – страшна.

Утім, страшніше те, що суверен не усвідомив: він сам створив цю ситуацію. Ні Юлія Володимирівна, ні Саакашвілі, ні інші опозиціонери так не ослабили інституції влади, як сам Петро Олексійович. Щодня він демонструє, що є вищим за закон, і не думає про законність для всіх.

Через парадоксальне намагання суверена зробити себе сильнішим і недоторканним, держава та її інституції стали – слабшими, й втрачають монополію на владу.

Вийти з цієї ситуації мирно можна лише за умови, що суверен переосмислить та змінить свої вчинки та рішення, а також пояснить своїм феодалам, що вони не мають надійного захисту, що для них діють однакові для всіх українців правила та норми, що державні інституції – не їх власність і не їх бізнес, а публічні органи влади для вироблення справедливої та чесної політики.

Коментарі — 224
Вольдемар Місцевий _ 29.09.2017 19:34
IP: 46.173.127.---
хороша стаття, але я абсолютно не вірю, що суверен щось може змінити! Він цинічно використав смерть Небесної сотні для збагачення себе і своїх холуїв кинувши весь український народ в безпросвітні злидні!
Микола Пазюк _ 18.09.2017 08:44
IP: 35.189.208.---
Альонка, пропагуєш популістичне беззаконня?? Так ваша "Мамка" Юля вчить?
Vasil Parovozov _ 17.09.2017 23:32
IP: 89.252.6.---
Basia Zac:
А Гриценко до шабло-йобло не відноситься, так?
Федор Микула _ 16.09.2017 10:07
IP: 46.133.228.---
Basia Zac:
Змінити Закон про вибори,зробити таким, що би то шабло-йобло не просочилось,замінити оте ЦВК,вибрати пана Гриценко в президенти.
А чому ви так вважаєте?.
А ви що, Гриценка довірена особа?...
Basia Zac _ 16.09.2017 07:46
IP: 46.63.57.---
Змінити Закон про вибори,зробити таким, що би то шабло-йобло не просочилось,замінити оте ЦВК,вибрати пана Гриценко в президенти.
Федор Микула _ 15.09.2017 15:20
IP: 46.133.98.---
markow:
kren:
і не природу людини,я зрозуміло висловився-призначення держави, -і природа людини,на різних
полюсах.
хочеш бачити природу людини.?

ba.org.ua/wp-content/uploads/2017/09/apx2129.jpg

Юля похерила косу
і знов повернулася до образу порноактриси.
це для Коксокваса
В Украіні дуже багато політикіа...Чомусь у лісі ти бачиш тільки одне дерево – Юльку...І від чого б це?...
Tariehl Efadze _ 15.09.2017 08:16
IP: 93.73.190.---
Браво! Еще раз убедился, что нашу Украину могут спасти образованные простые граждане!Написано красиво и сильно, молодец Шкрум!
kren _ 14.09.2017 21:57
IP: 188.0.104.---
markow:
kren:
markow:
kren:
і не природу людини,я зрозуміло висловився-призначення держави, -і природа людини,на різних
полюсах.
хочеш бачити природу людини.?

ba.org.ua/wp-content/uploads/2017/09/apx2129.jpg

Юля похерила косу
і знов повернулася до образу порноактриси.
це для Коксокваса
...визначення природи людини вже давно і певно дала соціологія.
бери вище...)))
сам Яхве
по своєму образу і падобію...))
...коли по образу і подобію,нахріна тоді ще й заповіді потрібні?
markow _ 14.09.2017 21:37
IP: 35.195.100.---
kren:
markow:
kren:
і не природу людини,я зрозуміло висловився-призначення держави, -і природа людини,на різних
полюсах.
хочеш бачити природу людини.?

ba.org.ua/wp-content/uploads/2017/09/apx2129.jpg

Юля похерила косу
і знов повернулася до образу порноактриси.
це для Коксокваса
...визначення природи людини вже давно і певно дала соціологія.
бери вище...)))
сам Яхве
по своєму образу і падобію...))
kren _ 14.09.2017 21:21
IP: 188.0.104.---
markow:
kren:
і не природу людини,я зрозуміло висловився-призначення держави, -і природа людини,на різних
полюсах.
хочеш бачити природу людини.?

ba.org.ua/wp-content/uploads/2017/09/apx2129.jpg

Юля похерила косу
і знов повернулася до образу порноактриси.
це для Коксокваса
...визначення природи людини вже давно і певно дала соціологія.
-spider _ 14.09.2017 21:18
IP: 130.211.53.---
Дуже гарний аналіз. Навіть не очікував. Проте, писати весь заголовок великими літерами – це прояв дурного смаку.

P.S. Є тут, на УП, один хвілософ, Пацюк, здається його хвамілія, так я його декілька разів про це попередив, а потім просто перестав читати. То майте на увазі.:)
markow _ 14.09.2017 21:10
IP: 104.154.19.---
kren:
і не природу людини,я зрозуміло висловився-призначення держави, -і природа людини,на різних
полюсах.
хочеш бачити природу людини.?

ba.org.ua/wp-content/uploads/2017/09/apx2129.jpg

Юля похерила косу
і знов повернулася до образу порноактриси.
це для Коксокваса
kren _ 14.09.2017 21:02
IP: 188.0.104.---
Олександр Перший:
kren:
Десь так.
я не наполягаю,коли хочете,продовжимо.
На жаль, вимушений закінчувати, бо є інші плани. Але ви мене заінтригували. Коліться, що мали на увазі? Природу людини?
ні не природу людини,я зрозуміло висловився-призначення держави, -і природа людини,на різних
полюсах.
В чому призначення держави? нахріна вона треба?
Олександр Перший _ 14.09.2017 20:55
IP: 188.163.12.---
kren:
Десь так.
я не наполягаю,коли хочете,продовжимо.
На жаль, вимушений закінчувати, бо є інші плани. Але ви мене заінтригували. Коліться, що мали на увазі? Природу людини?
kren _ 14.09.2017 20:45
IP: 188.0.104.---
Олександр Перший:
kren:
Спробуємо так,а коли вже влада є,тоді що?
Влади не буває достатньо.
...та зрозуміло,але ні.я про призначення держави,в чому воно?
Хотілось би,щоб зрозуміли мене вірно.я не ви...дєлуюсь,от якия гумний,а ви всі тут...гвардєйці
кардінала.
Просто...коли юзер шось коментує,його оцінки мають на чомусь основуватися,судження його
з чимось коресподуються?
От я й намагаюся з*ясувати з чим я маю справу.Бо читаючи більшість коментів у мене складається
враження...чдово описаний приклад у Ільфа і Петрова.
"Ипполит Матвеевич зашагал медленнее и вдруг споткнулся о тело гробовых д ел мастера Безенчука. Мастер спал,лежа в тулупе поперек садовой дорожки...От толчка он проснулся, чихнул и живо встал.
-Не извольте беспокоиться,господин Воробъянинов "
Десь так.
я не наполягаю,коли хочете,продовжимо.
Борис Беккер _ 14.09.2017 20:41
IP: 35.189.208.---
Олександр Перший:
Борис Беккер:
Ну, вам не угодишь. Конечный эффект от поднятия в два раза минимальной зарплаты привел к увеличению поступлений в бюджет на 38%, а не наоборот. Кто там куда ушел не важно. Если кто-то ушел из бизнеса, т.е., был не в состоянии платить минимальную зарплату, то это означает, что его бизнес был не эффективным, не выдержал конкуренции.
Не в том дело – угодишь мне или нет, а в том, что все перечисляемые вами добрые дела власти – фикция. Вот и сейчас, вначале вы написали, что сбор ЕН увеличился в виду того, что малый и средний бизнес начал выходить из тени, а на деле оказалось, что всё наоборот – малый и средний и бизнес еще больше ушел в тень, а сбор ЕН увеличился из-за того, что по отношению к бизнесу стал применяться известный принцип "Чтобы корова меньше ела и давала больше молока ее нужно меньше кормить и чаще доить". А сдохнет корова, так, по-вашему туда ей и дорога – не выдержала испытание естественным отбором.
Олександр Перший _ 14.09.2017 20:36
IP: 188.163.12.---
kren:
Спробуємо так,а коли вже влада є,тоді що?
Влади не буває достатньо.
Orest Jj _ 14.09.2017 20:35
IP: 77.52.26.---
Олександр Перший:
...До речі, зараз, прийшов час коли для України стало можливим визначити ці території окупованими...

Канешна пришел.
Роттердам+ с луга/н/доном приказал долго жить.
Ахметова опустили и уже понятно что доном он в луга/н/доне не будет и нет уверенности что откаты будут попадать по назначению.
Пришлось под давлением общественности прекратить торговлю на крови с луга/н/доном (хотя бы сделать видимость)...Короче, доход стал мизерным а головняка все больше и больше. Поэтому час и пришел.
Казав вам ранее – у вас фантастические способности превращать лайно в конфеты рошен. Почти как у ватников – у них чем хуже для пипла от властей тем больше любовь пипла к вождю.
kren _ 14.09.2017 20:32
IP: 188.0.104.---
Олександр Перший:
kren:
Як на Вашу думку,що \ в чому об*єднуються,спільні всі держутворення,як демократичні,так і диктатури,як нинішні,так і 5 тис. р. тому?що в них є неодмінне,в чому вони всі однакові,чого людям скасувати не дано,як і гравітацію?[/QUOT]
І що саме? Воля до влади?
...скажімо так,годиться як напрямок,але не те. Воля до влади-це політика,але й політика в тих
же умовах.
Спробуємо так,а коли вже влада є,тоді що?
Олександр Перший _ 14.09.2017 20:28
IP: 188.163.12.---
kren:
Як на Вашу думку,що \ в чому об*єднуються,спільні всі держутворення,як демократичні,так і диктатури,як нинішні,так і 5 тис. р. тому?що в них є неодмінне,в чому вони всі однакові,чого людям скасувати не дано,як і гравітацію?[/QUOT]
І що саме? Воля до влади?
kren _ 14.09.2017 20:26
IP: 188.0.104.---
Олександр Перший:
Orest Jj:
Але на ці питання відповім. Це вимоги міжнародних законів: поки Україна не визнала території ОРДЛО окупованими, вона несе відповідальність за населення на тих територіях. Тому повинна платити пенсії. Давати воду і електроенергію. Інакше буде звинувачена в організації гуманітарної катастрофи.
Чому не можна було спочатку назвати ці території окупованими – це вже нове питання. Я для вас дуже складне. До речі, зараз, прийшов час коли для України стало можливим визначити ці території окупованими.
питання може й складне,але рішення прості. і відповідь на питання проста,коли Ви знаєте
оті от умови,про які я Вас запитуав?
Orest Jj _ 14.09.2017 20:25
IP: 77.52.26.---
руслан49:
Не знаю, до якої підлості треба дійти цим вгодованим лобурякам, щоб крутити голови молодим прикордонникам. Ви ж суки ховаєтесь від воєнкоматів і б'єте хлопців, які не заховалися і пішли служити.
"...Порошенко, как и отстраненный предшественник Виктор Янукович, терпит буйную коррупцию в стране и извлекает выгоду из нее", – New York Times.
Deutsche Welle начинает статью с утверждения о том, что Саакашвили является "главным политическим врагом Порошенко" и смеется над "обороной" украинско-польской границы от Саакашвили.
"За партию Саакашвили в Украине намерены проголосовать лишь 2% избирателей. Но украинская власть решила вмешаться в ситуацию с помощью манипуляций и лжи, и поэтому потерпела поражение", – пишет французский вещатель RFI.
"Запад считает, что допущена ошибка. Они прекрасно осведомлены о реальных причинах: знают, кто за этим стоит, кто когда к кому сходил, чтобы это решение было принято...
Олександр Перший _ 14.09.2017 20:21
IP: 188.163.12.---
Orest Jj:
...В 2015 году Кабмин Арсения Яценюка ОБЯЗАЛ ЛЭО поставлять электроэнергию на неподконтрольные территории.
В 2016 году Кабмин Владимира Гройсмана ЗАСТАВИЛ ЛЭО ежемесячно поставлять на оккупированные территории электроэнергию на 300 млн грн, оплачивая ее "Энергорынку" из поступлений от потребителей с подконтрольной территории...
Бачу, ви з новими силами сьогодні перевиконуєте план? А мені вже надоїло.
Але на ці питання відповім. Це вимоги міжнародних законів: поки Україна не визнала території ОРДЛО окупованими, вона несе відповідальність за населення на тих територіях. Тому повинна платити пенсії. Давати воду і електроенергію. Інакше буде звинувачена в організації гуманітарної катастрофи.
Чому не можна було спочатку назвати ці території окупованими – це вже нове питання. Я для вас дуже складне. До речі, зараз, прийшов час коли для України стало можливим визначити ці території окупованими.
markow _ 14.09.2017 20:17
IP: 35.189.249.---
не прошло і 3- лет как Юля наканец встретилась с КоксоКвасом...

Сьогодні Голова партії "Батьківщина" Юлія Тимошенко провела зустріч з керівником програми Європейського парламенту з підвищення інституційної спроможності Верховної Ради України, колишнім Президентом Європарламенту Петом Коксом.
про встречу с Квасневскім пока не саабщается

баба Валя тоже помогала визволять суку із Кучмовской вязниці, Юля єй отплатила...
я на месте КоксоКвасов би поостерьогся...
kren _ 14.09.2017 20:15
IP: 188.0.104.---
Олександр Перший:
kren:
Однак,можливо питання Вам видасться і дивним, тим не менше
чи могли б ви надати якісь свої міркування,там же на титульній,спроба захоплення спорткомплексу, раніше я Вам говорив про напад на фермерське господарство,або ж спроба захоплення чернігівської швейної фабрики,у зв*язку з "підозрами" сбу до УП?
Пане, Крен! Ви мабуть хочете показати, що це один ланцюжок рекетирських наїздів, які викривала УП? Тому зараз до УП є питання от СБУ? Цілком можливо. Лещенко писав про такі ж випадки з боку СБУ щодо компаній, які постачали в Україну скраплений газ. Але до чого тут моя думка? Ви могли б викласти свою. І цього достатньо.
...ні спрва не в УП.і сбу,а в дещо іншому.
Як на Вашу думку,що \ в чому об*єднуються,спільні всі держутворення,як демократичні,так і дикта
тури,як нинішні,так і 5 тис. р. тому?що в них є неодмінне,в чому вони всі однакові,чого людтям
скасувати не дано,як і гравітацію?
Україна та Європа878 Корупція1040 Рада 2014103 Уряд реформ284 Aтака Путіна1096
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Якщо ви новий читач, будь ласка, зареєструйтесь
Забули пароль?
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter