Денис Силантьєв Чемпіон світу з плавання. Заслужений майстер спорту. Срібний призер Олімпіади у Сіднеї 2000 р. Народний депутат ВРУ VIII скликання.

Округ 217. Ще раз про Вадима Столара та ''Еліту-Центр''. Документи.

25 жовтня 2012, 01:52

За останні кілька днів я двічі виграв суд у діючого депутата від ПР Вадима Столара, який зараз балотується по 217-му округу на Оболоні, там само де і я.

Пан Столар вимагав спростувати інформацію про те, що він є співзасновником компанії "Еліта-Центр", а також що він брав участь у побитті народного депутата від БЮТ Володимира Бондаренка 16 грудня 2011 р.

Що цікаво – позов пана Столара був сформульований таким чином, що у разі задоволення він би не тільки виграв епізод виборчої кампанії, а міг би отримати судове рішення, яке б надавало йому формальні підстави стверджувати, що він непричетний до бійки та "Еліти-Центру".

На це я подав таке заперечення.

До Київського апеляційного адміністративного суду

Позивач: Столар Вадим Михайлович

Суб'єкт виборчого процесу з чергових виборів народних депутатів України, кандидат у народні депутати України по 217 одномандатному виборчому округу

Відповідач: Силантьєв Денис Олегович

Суб'єкт виборчого процесу з чергових виборів народних депутатів України, кандидат у народні депутати України по 217 одномандатному виборчому округу

Справа N2а-14370/12/2670

ЗАПЕРЕЧЕННЯ

на апеляційну скаргу Столара Вадима Михайловича на Постанову Окружного адміністративного

суду м. Києва від 20.10.2012р. по справі N2а-14370/12/2670

19 жовтня 2012 року Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Відповідача про визнання дій Відповідача протиправними, зобов'язання Відповідача вчинити певні дії, зобов'язання Відповідача утриматись від вчинення певних дій.

20 жовтня 2012 року Окружним адміністративним судом м. Києва здійснений розгляд зазначеного позову та винесена постанова про повну відмову у задоволенні адміністративного позову Позивача.

Не погоджуючись з постановою Окружного адміністративного суду м. Києва, Позивач звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду з відповідною апеляційною скаргою.

Враховуючи те, що представник Відповідача був ознайомлений з позовними вимогами Позивача тільки за пів години до розгляду справи в Окружному адміністративному суді м. Києва, Відповідач не мав змоги надати всі належні пояснення та докази при розгляді справи в першій інстанції. Але Відповідач погоджується з Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва по справі N2а-14370/12/2670 та заперечує проти апеляційної скарги Позивача і вважає, що вимоги Позивача не підлягають задоволенню на підставі фактів, викладених в Постанові Окружного адміністративного суду м. Києва, та на підставі наступного.

1. Дії Силантьєва Дениса Олеговича, кандидата у народні депутати України по одномандатному виборчому округу N217, у зв'язку із друком та поширенням відомостей про Столара Вадима Михайловича, є такими, що повністю відповідають вимогам Закону України "Про вибори народних депутатів України", а саме:

- П. 1 статті 68 Закону України "Про вибори народних депутатів України" надає визначення передвиборчій агітації: "Передвиборна агітація – це здійснення будь-якої діяльності з метою спонукання виборців голосувати за або не голосувати за певного кандидата у депутати або партію – суб'єкта виборчого процессу". – Поширення інформації про Столара Вадима Михайловича, яка, на його думку, "формує негативну думку виборців про Позивача", є законодавчо передбаченою формою передвиборної агітації.

- П. 9 статті 74 Закону України "Про вибори народних депутатів України" встановлює, що "Забороняється розповсюдження завідомо недостовірних або наклепницьких відомостей про партію – суб'єкта виборчого процесу або про кандидата у депутати, недостовірний або наклепницький характер яких встановлено у судовому порядку". – Станом на день публікації та поширення інформації про Столара Вадима Михайловича в статті "Хто рветься до влади" в інформаційній газеті "Оболонь назавжди", відсутнє будь-яке судове рішення про визнання такої інформації про Столара Вадима Михайловича недостовірною та наклепницькою. В свою чергу, Столар Вадим Михайлович мав змогу давно спробувати визнати таку інформацію про нього в судовому порядку недостовірною та наклепницькою, оскільки така інформація про Столара Вадима Михайловича неодноразово розміщувалася та публікувалася у засобах масової інформації. /додаються копії інтернет-сторінок газети "Главред" від 07.06.2012р., UAINFO від 11.04.2012р., офіційного веб-порталу Верховної Ради України/.

2. Інформація про Столара Вадима Михайловича, викладена в статті "Хто рветься до влади" в інформаційній газеті "Оболонь назавжди", не може бути визнана недостовірною та наклепницькою, оскільки все викладене в статті відповідає дійсності, а саме:

- Причетність Столара Вадима Михайловича до побиття народного депутата від БЮТ Володимира Бондаренка підтверджується заявами депутатів від БЮТ, в тому числі Володимира Бондаренка, яка була направлена до Генеральної прокуратури України. Інформація про заяву була розміщена в засобах масової інформації /копії інтернет-сторінки газети "Сегодня" та "Ліга.Новости" додається/: "Во время драки в Верховной Раде в четверг на бютовца Владимира Бондаренко напали трое регионалов. Об этом говорится в его заявлении в Генпрокуратуру, сообщает пресс-служба БЮТ. Депутат Саламатин предпринял попытку нанести мне удар стулом по голове. Меня спасло только то, что я успел подставить под удар руку, в результате чего почувствовал резкую боль. С полученной травмой я не мог защищаться от противоправных действий нападавших", – отметил он. Народный депутат Волков, чтобы удерживать меня обхватил за туловище, а народный депутат Столар начал наносить удары по лицу и другим частям тела, после чего все втроем начали тянуть меня к выходу из сессионного зала", – подчеркнул Бондаренко".

- Під час розслідування кримінальної справи відносно причетних до афери групи компаній "Еліта-центр", був встановлений факт, що в групу інфестиційно-будівельних компаній "Еліта-Центр" входили наступні юридичні особи: ТОВ "Компанія "Еліта-Будінвест", ТОВ "НДЦ"Прогрес", ТОВ "БМУ "Хімбуд", ТОВ "Марс-1", ТОВ "АБФ", ТОВ "Інтерпроект". Зазначений факт також відображений в матеріалах судових справ з попереднього розгляду кримінальної справи стосовно обвинувачених в афері, і, зокрема, в Постанові Печерського районного суду м. Києва N1-923/11 від 25.11.2011р. /копія додається/, розміщеній на офіційному сайті "Єдиного державного реєстру судових рішень". В зазначеній постанові суду викладається і той факт, що саме від імені вищезазначених юридичних осіб укладалися фіктивні договори про дольову участь в будівництві. Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія АА N978857, одним із засновників ТОВ "Компанія "Еліта-Будінвест" є Столар Вадим Михайлович. Другим засновником (фізичною особою) ТОВ "Компанія "Еліта-Будінвест" є Олександр Волконський, який знаходиться у в'язниці по обвинуваченню в аферах в будівництві.



Враховуючи все вище зазначене, вважаємо вимоги Позивача, викладені в апеляційній скарзі такими, що не підлягають задоволенню, в зв'язку з чим, керуючись ст. 191, 198, 200 КАС України, просимо:

1. Залишити без задоволення апеляційну скаргу Столара Вадима Михайловича на Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.10.2012р. по справі N2а-14370/12/2670.

2. Залишити без змін Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.10.2012р. по справі N2а-14370/12/2670.

Ухвалу по справі можна подивитися в реєстрі судових рішень.

Її суть:

"...Однак, недостовірний або наклепницький характер інформації, викладеної в публікації за замовленням відповідача, не був встановлений у судовому порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, а судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

За таких підстав, апеляційну скаргу кандидата у народні депутати по 217 одномандатному виборчому округу ОСОБА_3 – необхідно залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.10.2012 року -без змін.

Керуючись, ст.ст. 69, 71 106, 108, 174, 178, 200, 205, 206 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні апеляційної скарги кандидата у народні депутати по 217 одномандатному виборчому округу ОСОБА_3 – відмовити.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.10.2012 року -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає".

Це рішення дає можливість ЗМІ використовувати зазначені дані у своїй роботі, не побоюючись переслідувань. Переконаний, наявність всебічної інформації про діяльність політиків допоможе виборцям уникнути помилок.