Чому Бандеру пришили до спідниці?
Випад журналіста Олександра Чаленка дивно співпав з заявами, які розповсюдив один радикальний російський політик.
Суть їх дуже проста – приберіть від Януковича цю бандерівку. Звинувачення справді нове. Були різні. Спочатку – цереушниця. Потім – кагебістка. Тепер – бандерівка. Звинувачення різні – вимога одна: приберіть від Януковича.
Я знаю і про організовані листи на адресу партії та Лідера на цю тему.
Кому це потрібно? Здогадатися неважко.
Втім, не це головне. Важливо, що задля такої мети – всі методи прийнятні.
Ось, наприклад, головний редактор газети "Сегодня" пише в своєму блозі про те, що я говорила неправду в ефірі "Інтера", коли стверджувала, що журналіст Олександр Чаленко під час візиту Президента в Москву звернув увагу більше на довжину моєї спідниці, а не на те, що робив Глава держави у Москві. І Гужва, і Чаленко стверджують, що ані словом не згадувалося про спідницю, і все це неправда.
Звертаю увагу читачів на публікацію на сайті "Сегодня" під заголовком "Порошенко в Борисполе целовал Герман руку" від 5 березня 2010 року. Цитую: "Герман отправилась в Москву в шикарной светлой шубе и деловом костюме с юбкой по колено...".
Я, очевидно, не маю наміру забирати в Чаленка право, про що йому писати. Але я справді вважаю, що це завелика розкіш – возити журналістів за рахунок держави в закордонні поїздки для того, щоб вони писали про мої спідниці.
Тому ми візьмемо в президентський пул будь-якого журналіста, в тім числі й з газети "Сегодня", який писатиме про Президента і його кроки, його домовленості, його успіхи чи невдачі.
Якщо ж журналіст має інші завдання – він може це робити за свій рахунок чи за рахунок редакції, а не за державний. І не треба тут пришивати Бандеру до моєї спідниці.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
