Від тюрми та від суми 3
Здається, до посадовців СБУ почало потихеньку доходити, що захоплення українських слідчих арештами (про яке я неодноразово писав) занадто часто виходить за межі розумного.
Щоправда, розуміння прийшло лише після того, як проблема торкнулася, вибачте, власної шкури.
Як заявила прес-секретар спецслужби, СБУ вважає неадекватним рішення суду про надання дозволу на арешт заступника керівника служби Т. Дурдинця.
Отже, за думкою СБУ, затримувати о десятій ночі чиновника митниці – адекватно. А давати дозвіл на затримання і доставку в суд під вартою чиновника СБУ – неадекватно.
Та у тім то й справа, що такий суворий запобіжний захід, як взяття під варту, застосовується українськими правоохоронцями надто часто і у багатьох випадках абсолютно невиправдано. Або неадекватно, якщо цей термін подобається СБУ більше.
Надто легко ставляться і слідчі, і судді до цього питання. Щоб це зрозуміти досить лише поглянути на написані наче під копірку подання та такі ж коротенькі штамповані постанови судів. А за ними – люди, запроторені за грати. Кого – за діло, а кого й так.
Тому взяття під варту має стати запобіжним заходом, що застосовується у дійсно виключних випадках. Тоді і заступникам голови служби безпеки, і простим громадянам спатиметься спокійніше.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
