Прочитала я тут вчора новину на "УП", про Югочку Луценгу та його "принципову позицію".

"Коментуючи можливість блокування парламенту силами внутрішніх військ МВС за ініціативою президента, Луценко нагадав: "Президент може віддавати накази лише в рамках своїх повноважень. Використання ВВ для блокування державних органів влади – грубе порушення Конституції і законів із усіма наслідками для ініціаторів, які з цього випливають".

Читать дальше...

Які питання мають ставити собі українці, коли отримують рахунки за спожитий газ, а також коли купують товари, у ціну яких закладено "газову складову"?

Читать дальше...

Нам – тобто, споживачам комунальних послуг?!

Бо у нас, споживачів, звичайно ж, значно більше підстав для обурення, ніж у комунальників, яким, як завжди, не вистачає грошей – якихось там 100-200 млрд. гривень!!! Ще комунальники пропонують прийняти біля 100 нормативних актів, але про якість цих актів краще сумно помовчати...

Читать дальше...

Українським політиканам знову закортіло попіаритись на "вічній" темі податку на нерухомість. Цього разу відсмалити популістським напалмом вирішив міністр з питань житлово-комунального господарства Олексій Кучеренко, який "на блакитному оці" заявив журналістам, що виступає за негайне введення податку на нерухомість як "механізму для зниження вартості житла".

Шедеври маразму, які штовхав пан міністр, в принципі, були стандартними.

Читать дальше...

І таки догралися. Чергова акція загону імені Кармалюка на Ушинського 14а мала неабиякий успіх. Мабуть місцеві жителі інших гарячих точок будуть викликати на бенефіс:)

Читать дальше...

Поки розслідується справа про вбивство в Пасажі, хочу висловити свою точку зору с приводу причин та передумов скоєння цього неймовірного злочину, від якого здатна застигнути кров у жилах навіть до всього звичних співробітників правоохоронних органів, суддів та адвокатів.

В четвер, 17 липня 2008 року, дідуся Лопато привезли до Шевченківського суду міста Києва на так звану "повторну санкцію", тобто на розляд подання про зміну йому запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою. Нагадую, що (безкорислива) феноменально "добра" суддя Умнова з Печерського суду міста Києва 27 червня 2008 року вирішила, що нема чого тримати старенького, "бєзобідного" дідуся в тюрязі, та відмовила в задоволенні першого подання. Цього разу суддя Волошин, уважно подивившись на фототаблиці з місця злочину та вжахнувшись "відбивною" з випущеними назовні нутрощами, в яку перетворив потерпілого Ніжинського "бєзобідний" дідусь Лопато – поцікавився, що ж спонукало звинуваченого на скоєння такого жахіття?!

Читать дальше...

Юрія Луценка намагалися звинуватити в тому, що він використав у протиправний спосіб свої владні повноваження. При цьому підкреслювалося, що міністр був обізнаний з вимогами нормативних документів, які регулюють порядок безкоштовного перевезення повітряними суднами внутрішніх військ України. Однак, діючи умисно і всупереч інтересам служби та основним завданням внутрішніх військ, порушив ці вимоги. І звісно, робив це з корисливих мотивів.

Читать дальше...

Володя Бойко колись написав про цю суддю Печерського райсуду Києва таке: "...суддя Умнова, відома мешканцям Києва своєю винятковою правосвідомістю та загостреним вмінням відчувати запахи грошових знаків. Серед юридичної громадськості столиці навіть поширена чутка, що мадам (чи мадемуазель – автор не перевіряв) Умнова може з зав'язаними очима лише по запаху безпомилково відрізнити купюру в 100 доларів від 50-ти доларової банкноти."

За ці слова Умнова нібито збиралася подати на Бойка до суду, але Бойко публічно заявив, що в суді вимагатиме проведення слідчого експерименту – принесе купюри по 50 та 100 баксів, пов'язку на очі, і будь, що буде – якщо Умнова не відрізнить купюри за запахом, значить, він вибачиться, а якщо відрізнить – то які у неї можуть бути претензії?;)

Читать дальше...

У п'ятницю ми з суддею Василенком ідемо до Савіка Шустера на його "Свободу" – обговорювати конфлікт, що виник довкола реформи судоустрою. Ставте запитання в коментах – відповіді спробуємо дати в прямому ефірі. А поки що – детально про проблему.

Скандал навколо знаменитих проектів Законів України "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій України" та "Про внесення змін до Закону України "Про статус суддів" між вищими судовими ієрархами на чолі з Головою ВСУ Василем Онопенком – та навколопрезидентською різношерстною тусівкою в складі, зокрема, таких цікавих персонажів, як Ківалов чи Пукшин – вже котрий день збуджує юридичну громадськість країни. Збуджує настільки, що ця тема навіть планується до обговорення на "головному скандал-майданчику" – у Савіка Шустера.Сторонні спостерігачі, далекі від проблем реформування судової системи та невтаємничені в періпетії підкилимної боротьби за контроль над ринком замовних судових рішень, об'єктивно неспроможні визначитись з головним питанням всіх конфліктів – "хто тут білий, а хто – чорний". Хоча особливо просунуті вже здогадалися, що на всіх сторонах цього конфлікту, м'яко кажучи, клейма нема де ставити.

Читать дальше...

Коли знайомий попросив мене написати скаргу на постанову про порушення кримінальної справи відносно Володимира Макарчикова, я не знала, у що я ув'язуюсь.



Макарчиков, посол Фінляндії в Україні Лаура Рейніля та Костянтин Бузаджі

Читать дальше...